sábado, 1 de marzo de 2014

PAIS planteará reforma constitucional para reelección presidencial, según Rivadeneira

La Presidenta de la Asamblea, Gabriela Rivadeneira

La Presidenta de la Asamblea, Gabriela Rivadeneira, señaló hoy que al interior de la bancada oficialista se analizará una enmienda constitucional que posibilite la reelección presidencial, lo que permitiría al Mandatario Rafael Correa, presentarse para un tercer período en 2017. "Nosotros lo hemos planteado, no ahora, lo hemos planteado desde siempre la posibilidad de que el Presidente Rafael Correa pueda seguir con la posibilidad, valga la redundancia, de irse nuevamente a las urnas y al proceso electoral para la presidencia de la República", declaró Rivadeneira a periodistas en el marco de un evento en la Asamblea. La titular del Legislativo reiteró a los medios de comunicación que esta propuesta no surge a raíz del revés electoral, sino que ya se ha planteado con anterioridad. "Han sido varios los miembros del bloque de Alianza PAIS que por reiteradas ocasiones y varias veces hemos mencionado la necesidad de que los artículos de la Constitución referentes a la limitación de reelecciones puedan revertirse".

"Estamos planteando y plantearemos como bloque de Alianza PAIS (AP), la posibilidad de una enmienda a la Constitución, que permita justamente tener la posibilidad de una reelección", recalcó. Una reunión del bloque se produciría el próximo miércoles, cuando los asambleístas retoman sus actividades tras el receso legislativo. "La reunión del bloque es justamente para establecer los mecanismos idóneos adecuados para plantear esta enmienda", manifestó Rivadeneira. "Vamos a ver los mecanismos adecuados, la Constitución es absolutamente clara en esto, trabajaremos también con la Corte Constitucional para ver también cuáles son los parámetros constitucionales más pertinentes para esta enmienda, pero el tema está planteado", agregó. "Creemos que es de vital importancia reformar la Constitución para dar paso a una candidatura adicional del compañero presidente Rafael Correa y que participe en las elecciones de 2017, tengamos un periodo adicional y podamos consolidar el proyecto de Revolución Ciudadana", manifestaron representantes políticos.

Bolentin de Prensa Embajada del Ecuador en Cuba


¿Permitirá Maduro que el fascismo se apodere de Venezuela?

Vicky Peláez

En la vida hay que siempre saber distinguir entre las tinieblas y las luces (Jorge Luis Borges (1899-1986)
La violencia que se desató en Venezuela el Día de la Juventud promovida por la oposición a partir del 12 de febrero pasado, con miras a un golpe de Estado, tiene una larga historia que vale la pena revisar y así entender lo que está pasando en la República Bolivariana.
Igual como en otras situaciones parecidas que tuvieron lugar  en diferentes partes del planeta, todo comenzó con un simple gesto del que pretende ser “master del universo”, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama al no reconocer la elección en 2013 de Nicolás Maduro como el presidente de Venezuela. Fue una señal clara para la oposición de que ya llegó la hora de  poner en marcha su proyecto de destrucción de la revolución bolivariana y el cambio drástico de régimen.
El primero en entender el gesto de Obama fue el capital especulativo que intensificó su presión financiera y política sobre Caracas. Mientras tanto los oligarcas, las corporaciones nacionales y las trasnacionales  que ya estaban envueltas desde hace más de un año en un encubierto sabotaje  provocando la escasez de los productos de primera necesidad, apretaron la situación con el propósito de producir el descontento y las protestas populares. A la vez, la prensa globaliza con todos los medios a su disposición hizo más fuerte su guerra mediática para desacreditar el gobierno bolivariano, tal es así que hasta los más mediocres programas cómicos en Perú, para dar un ejemplo, se lanzaron en contra del gobierno venezolano. Los medios de comunicación venezolanos, que en más de un 80 por ciento están en las manos privadas, lanzaron una campaña de desinformación llenando sus espacios informativos con denuncias de escándalos gubernamentales, de corrupción, abusos del poder y de los derechos humanos por las entidades estatales, inmediatamente sus acólitos en el mundo hicieron eco de las más absurdas mentiras, sin dar un mínimo de espacio a la otra parte.
Ya en 1973 Salvador Allende hizo advertencia a los chilenos y a todos los latinoamericanos que “la derecha no vacila en recurrir a las prácticas fascistas”. Y así sucedió en Venezuela cuando tres dirigentes de la extrema derecha de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD): el ex candidato presidencial Leopoldo López, el alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledesma y la diputada de la MUD, María Corina Machado en compañía del ex embajador en Colombia Fernando Gervasi y el vicealmirante en retiro  Mario Iván Carratú después de recibir el visto bueno de Washington, lanzaron una campaña de vandalismo y asesinatos en el país. El 12 de febrero pasado organizaron un ataque contra la delegación cubana de beisbol en la Isla Margarita. Después arremetieron contra la casa del gobernador de Tachira, José Gregorio Velma Mora.
Posteriormente, la violencia bajo la consigna “La Salida” lanzada por el líder de esta asonada, Leopoldo López se extendió prácticamente por todo el país. Aparentemente los protagonistas de la violencia son estudiantes de las universidades privadas ayudados por delincuentes y los paramilitares colombianos. El dinero corre en abundancia pues año tras año Washington está financiando a la oposición igual como lo hace o estaba haciendo en los países cuyos gobiernos se atrevían  oponerse a las directivas norteamericanas. No es secreto y es de conocimiento público que para este año se destinaron cinco millones de dólares para la oposición venezolana del presupuesto federal norteamericano y se calcula que en estos 15 años del gobierno bolivariano Washington gastó más de 200 millones de dólares para poner fin a lo que inició Hugo Chávez.
Lo que está sucediendo actualmente en Venezuela es un golpe de Estado en desarrollo. Los supuestos “manifestantes pacíficos” con capuchas, bandanas, palos, piedras, cóctel molotov y armas de fuego han estado produciendo destrozos a su paso buscando confrontación con la Guardia Nacional y clamando a gritos … “Y va a caer, y va caer, este gobierno va a caer”.  En el momento cuando se escribe este artículo ya han pasado 10 días de disturbios  que arrojaron un trágico saldo de unos ocho muertos y unos 100 heridos, siendo 37 de ellos miembros de la fuerza de seguridad. Por supuesto, que la prensa globalizada, siguiendo instrucciones de Washington atribuye la violencia solamente al gobierno de Maduro tildándolo de ser dictatorial, corrupto y asesino. Llegaron a tal extremo que publicaron las fotos de los policías rusos vestidos de invierno con sus clásicos gorros  deteniendo a un delincuente bajo el título de la Brutalidad de la Policía Venezolana como si Rusia fuese Venezuela. Basta entrar en la publicación Global Research que denunció el fraude informativo mostrando decenas de estas imágenes trucadas.
Este tipo de información nauseabunda no es nada nuevo, y ya en 1845 Karl Marx lo describió en “Las Tesis sobre Feuerbach”: “Se trata de modificar la conducta de las personas a través de la persuasión. Y uno de los principales medios para ejercer influencia en la gente y obtener este fin es la mentira. La mentira como arma”. La fuerza de los globalizadores se nutre y se renueva cada día a base de desinformación programada y controlada, al parecer tienen un ejército de periodistas cuyo pago depende del grado de influencia de la mentira propagada sobre la sociedad. La escritora rusa Nadezhda Teffi escribió al comienzo del siglo pasado un cuento: “La Carrera de Esсipio Africanus” donde describió cómo el periodista Escipio sacaba de apuros al editor de un periódico inventando noticias, dichos y desmentidas de los dichos. Ahora el mundo de la prensa globalizada está lleno de Esсipios que ya no inventan las noticias usando su fantasía e imaginación, sino de acuerdo a lo que les indican sus amos corporativos.
Sin embargo, cada noticia programada necesita  un protagonista capaz de ponerla en marcha. Para esto existen servicios de inteligencia que seleccionan a las personas con cualidades de líder que tienen condiciones para dar vida, el sabor a   la noticia-mentira. Así en Venezuela apareció la figura de Leopoldo López Mendoza y de su partido Voluntad Popular de una orientación abiertamente fascista. Hijo de una familia próspera y abiertamente adoradora de Norteamérica, Leopoldo fue enviado a la edad de 18 años al exclusivo Kenyon College en el estado de Ohio famoso por sus enlaces con la CIA que selecciona allí a los posibles candidatos para la “compañía”. El periodista canadiense Jean-Guy Allard escribió con detalles sobre Leopoldo López  y esta práctica de la CIA afirmando que Kenyon College ocupa el número dos de la “compañía”.
El segundo paso para los “seleccionados” es la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard donde Leopoldo López obtuvo en 1996 una Maestría en Políticas Públicas. Al retornar a Venezuela comenzó a trabajar en la petrolera estatal PDVSA como asesor económico. En aquellos tiempos  otra organización con los estrechos vínculos a la CIA, the International Republican Institute (IRI- el think-tank republicano) puso sus ojos en Leopoldo López y se convirtió en su auspiciador y financista. Durante el golpe de Estado del 11 de abril 2002  ese egresado de Harvard encabezó la marcha de la oposición al Palacio de Miraflores y fue uno de los 400 firmantes del llamado Decreto de Carmona que disolvía el gobierno de Hugo Chávez y entregaba el poder a Pedro Carmona. Los detalles de aquel golpe de Estado en el que participaron también terroristas cubanos están descritos en el libro de Pedro Carmona, “Mi testimonio ante la Historia”.
En los años siguientes desde su puesto de alcalde de Chacao (2000-2008) intensificó su labor para hacer todo lo posible y poner fin al chavismo usando provocaciones, mentiras, organizando “redes sociales de resistencia” y  formando finalmente su propio partido Voluntad Popular. En 2008 fue inhabilitado por la Contraloría para ejercer cargos públicos en el país pero la Corte Interamericana de Derechos Humanos revocó esta decisión en 2011, desde entonces López con nuevas fuerzas retomó la lucha contra el gobierno bolivariano. La actual violencia desatada en Venezuela es el resultado del proyecto de la toma del poder que organizó Leopoldo López. Hace varios días después de que un tribunal de Caracas emitió una orden de captura, López se entregó a las autoridades, convirtiendo su entrega en un show publicitario para proyectar su imagen a nivel de héroe y un mártir a la vez. Desde la cárcel no dejó de llamar a sus partidarios a intensificar la lucha contra el gobierno de Maduro.
Washington no esperó mucho para condenar por medio de Barack Obama y de su secretario de Estado, John Kerry la violencia supuestamente desatada por el gobierno de Maduro. John Kerry declaró que “el uso de la fuerza por parte del gobierno y la intimidación judicial contra las personas que están ejerciendo su legítimo derecho a  protestar es inaceptable y sólo condicionará a incrementar las probabilidades de más violencia”. El senador republicano por Arizona, John McCain llamó inclusive a iniciar una intervención militar afirmando que “hay que estar preparados con una fuerza militar para entrar y dar paz a Venezuela y sobre todo garantizar y proteger el flujo petrolero hacia Estados Unidos, cuidando esos recursos estratégicos y velando por nuestros intereses globales”. Esta es la realidad detrás de todas las maniobras y mentiras de Washington y de la prensa globalizada corporativa.
Lo que está sucediendo en Venezuela no es un caso aislado sino lo mismo lo que está pasando en Ucrania y Tailandia actualmente, se podría decir que es casi un calco sacado de un manual de golpe de estado al estilo norteamericano. Se está usando la misma táctica de provocar una situación caótica que facilita un golpe de Estado fascista. Los medios de comunicación globalizados y las organizaciones de los Derechos Humanos politizados como Human Rightas Watch o Human Rights Foundation  que acusan a los gobiernos de la violencia y exigen diálogos con los autores reales del vandalismo fascista. Para eso utilizan sus huestes bien pagadas y alimentadas. Y a tontos útiles por eso surge una pregunta, ¿qué sabe el ajedrecista Garry Kasparov, que resulta ser el líder de la Human Right Foundation íntimamente ligada a la CIA, para clamar que “Venezuela no necesita de un verdugo (Nicolás Maduro) dispuesto de matar a la mitad de su país”?
Estamos actualmente frente a una nueva cruzada geopolítica y geoeconómica orquestada por el poder de las trasnacionales en Siria, Ucrania, Tailandia y Venezuela para no permitir ningún proyecto de desarrollo nacional independiente de la voluntad y aspiraciones del poder globalizado. Entonces hay que destruir a todos estos países atrevidos utilizando las mismas estrategia y táctica para que ningún pueblo en el futuro se atreva a decir su rotundo No a los globalizadores “iluminados”. En Venezuela el pueblo y las autoridades tienen que analizar cómo desde 2006 las supuestas Autodefensas Ucranianas con el conocimiento del gobierno estaban recibiendo el entrenamiento en una de las bases de la OTAN en Estonia en terrorismo, fabricación y uso de los explosivos, tiro. Nadie prestó atención a todo esto, como tampoco a las visitas  de los especialistas en revoluciones de colores a Kiev y Lvov de los exlíderes de Otpor (Serbia), Khmara (Georgia), Zubr (Bielorussia) y de los locales de Pora ucraniana. Los muertos y heridos son resultados de este asesoramiento.
Resulta que en Venezuela, según uno de los cables de WikiLeaks, en una de las reuniones de los estudiantes con los representantes de la USAID en 2008, coordinada por el politólogo Carlos Ponce, el grupo de estudiantes solicitó fondos para recibir la asesoría de parte de otros movimientos, en particular de Europa del Este, y también para llevar a cabo seminarios sobre la “promoción de la democracia”. Con esto ya no se necesitan más comentarios. Las llamadas al diálogo del presidente Maduro estarán ignoradas tanto por la oposición como por los gobernantes de los Estados Unidos o de la Unión Europea. Leopoldo López lo sabe perfectamente por eso proclama desde la cárcel: “Seguiremos hasta que acabemos con la revolución”.
El escritor y periodista Andre Vltchek es el autor del ensayo “How the West Manufactures Opposition” donde advierte que “el presidente de Indonesia Sukarno cayó en 1965, igual como el presidente de Chile Salvador Allende en 1973 porque pensaron que a pesar de todo, a pesar de asesinatos de millones de personas en todas partes del mundo organizados por el Occidente, esta vez en años y días nuevos el cambio del régimen no sería tan brutal y no afectaría ciudades como Jakarta y Santiago de Chile. Cuando entendieron que se equivocaron era demasiado tarde, demasiado tarde para luchar”.
Al final del ensayo Andre Vltchek hace una llamada al presidente de Venezuela Nicolás Maduro: ”¡Señor presidente, No permita que esto suceda en Venezuela!”.

Columna Semanal de Vicky Peláez

Ria Novosti

Rusia no ignorará la solicitud de ayuda de Crimea

Kremlin: "Rusia no ignorará la solicitud de ayuda de Crimea para garantizar la paz"
Moscú no ignorará la solicitud de ayuda de Crimea para garantizar la paz y calma en la república, ha informado la administración del Kremlin.

"Entendiendo mi responsabilidad por la vida y la seguridad de los ciudadanos solicito al presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, asistencia para garatizar la paz y calma en el territorio de la República Autónoma de Crimea", declaró Serguéi Aksiónov, el primer ministro de Crimea, en un comunicado.

Aksiónov denunció que la noche pasada hubo intentos de atacar los edificios del Consejo de Ministros y del Consejo Supremo de la República.

La acción de Aksiónov está motivada por los disturbios con el uso de armas de fuego en la república: "La presencia en la república de grupos armados no identificados, técnica militar y la inhabilidad de los cuerpos de seguridad de Crimea para controlar la situación en la república han resultado en disturbios con armas de fuego". 

En un intento de control sobre la situación, Aksiónov ha asumido temporalmente el control de los cuerpos de seguridad. "Actuando como presidente del Gabinete de ministros de la República Autónoma de Crimea, y ejerciendo las competiciones con las cuales me invistió el Consejo Supremo de Crimea, he decidido asumir control temporal sobre las unidades del Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad, las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Urgencias, la Flota, el servicio de impuestos y la defensa de las fronteras", se dice en su comunicado.

Justificando esta decisión, Aksiónov cita la designación del jefe de la Policía de Crimea sin coordinarla con el Consejo Supremo de Crimea, en violación de los acuerdos con el poder del país y de la Constitución de Crimea.
 

Obama advierte de intervención militar en Ucrania

Obama advierte a Rusia que no intervenga en Ucrania
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo hoy que su país está "profundamente preocupado" por los informes sobre el movimiento militar ruso en Ucrania y advirtió que "habrá costes" por cualquier intervención militar en ese país.
Cualquier violación a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania sería "profundamente desestabilizadora", afirmó Obama en un discurso organizado con urgencia en la Casa Blanca, y agregó que esto violaría el compromiso de Rusia de respetar las fronteras de Ucrania e invitaría la condena mundial.
"Estados Unidos estará junto a la comunidad internacional para afirmar que habrá costes por cualquier intervención en Ucrania", agregó el presidente.
Obama indicó que Rusia tiene relaciones históricas con Ucrania, entre las que se incluyen los vínculos culturales y económicos, así como una base militar en Crimea.
En 1994 Rusia, Estados Unidos y Reino Unido acordaron servir de garantes de la integridad territorial de Ucrania, como parte de un acuerdo en el que Ucrania renunciara a las armas nucleares que había heredado del arsenal de la ahora ya extinta Unión Soviética en su territorio.
La tensión se ha incrementado en la península de Crimea después de que el Parlamento ucraniano, controlado por la oposición con inclinación hacia Occidente y a favor de la integración de Kiev a la Unión Europea en lugar de unas relaciones más cercanas con Rusia, aprobara la destitución del presidente pro ruso Viktor Yanukovych el fin de semana pasado.
El mandatario de Rusia, Vladimir Putin, ordenó el miércoles a las fuerzas armadas estar preparadas para llevar a cabo ejercicios militares cerca de Ucrania. Por su parte, el titular del Parlamento ucraniano, Alexandr Turchynov, quien es también presidente en funciones del país, advirtió que cualquier incursión de las tropas rusas fuera de su base en Crimea "será considerada una agresión militar".

Tomado de  http://spanish.china.org.cn

Reino Unido estudió usar Kinect para espiar a los usuarios

 webcam espionaje Millones de usuarios de Yahoo espiados por Reino Unido a través de sus webcams

Los servicios secretos británicos habrían evaluado usar las cámaras de Kinect para espiar a sus usuarios según el rotativo The Guardian, información que llega tras el reciente escándalo del espionaje de usuarios de Yahoo! a traves de webcams. En un periodo de seis meses durante 2008 se capturaron más de 1,8 millones de chats de vídeo privados. El sistema se empleó hasta, al menos, 2012 de acuerdo a la información que se ha hecho pública estos días en los medios.

The Guardian, que ha destapado este nuevo atentado contra la privacidad de los ciudadanos en internet a través de la información suministrada por Edward Snowden, extrabajador de la NSA estadounidense, sugiere que se almacenaron millones de imágenes de usuarios sin sospechas previas, muchas de ellas de carácter privado.

Se evaluó usar Kinect para espiar a los usuarios

Aunque el sistema empleado, Optic Nerve, para espiar a los usuarios no se ha utilizado en Xbox 360, sí se indica que se evaluó emplear Kinect -la cámara de la consola de Microsoft, presente también en Xbox One- fue evaluada.

Según supuestos documentos de la agencia de vigilancia del departamento de comunicaciones británico (Government Communications Headquarters, GCHQ) se describe a Kinect como un periférico que genera "tráfico normal de webcam" y se señala que se estaba evaluando su uso para los mismos fines de espionaje, es decir, para captar imágenes de los usuarios de Kinect en su entorno privado sin que estos lo supieran. El sistema que se empleó en los servicios de videoconferencia de Yahoo! se consiguió que las cámaras tomaran una imagen cada 5 minutos y que esta fuera enviada directamente a la GCHQ.

Microsoft alega ignorancia y preocupación sobre este programa de espionaje

Microsoft se ha mostrado sorprendida por estos planes de espionaje y alegan no saber nada sobre la cuestión. "Microsoft nunca ha oído nada sobre este programa".

Del mismo modo, se muestran preocupados por la invasión de la privacidad que supone esta nueva trama de espionaje dirigida contra los ciudadanos por gobiernos. "Nos preocupan todas las informaciones sobre gobiernos recopilando subrepticiamente información privada de los clientes".
 
Daniel Escandell 
 
Tomado de  http://www.vandal.net

Alianza del Pacífico, Sumatoria que resta

 Pic


La Alianza del Pacífico recuerda la novela y la película homónimas del español Fernando Fernán Gómez, “El viaje a ninguna parte”, donde los cuatro países que la han conformado simulan el grupo de cómicos que va sin rumbo haciendo representaciones teatrales por Castilla.
Pero el símil se acaba pronto, porque, si bien la Alianza es un grupo de países bufos en representación histriónica, el despiste es sólo en apariencia. Saben bien adónde van y muy bien de la encomienda entre manos.

México, Colombia, Perú y Chile no confluyen a este pacto por conjunción astral. México llegó a creer que Estados Unidos y Canadá eran sus socios. De Colombia, Perú está más lejos que la República del Congo, y no precisamente por la barrera natural amazónica. Colombia, que se ha ufanado de aliarse con ingleses y gringos contra países hermanos.

Los Estados Unidos han propiciado la división de los pueblos de Nuestra América. Y las élites de los países se han encargado de ejecutar la directriz mediante las guerras, el desconocimiento o la rabia contra el vecino.

Un odio falso entre pueblos, sembrado mediante la manipulación. Asunto sencillo, cuando se cuenta con la estructura mediática a la orden y se maneja eso que llaman opinión pública con el meñique.

Mientras, de élite a élite, las desavenencias son acomodaticias. Casi lo mismo es la mexicana que la peruana, o la colombiana que la chilena. Puede que unas usen Louis Vuitton y otras Fendi, o que no todas se aromaticen con Chanel o Gucci.

La verdad es que unas élites con elementos de identidad tan costosos difícilmente pueden ser enemigas. Pero el dinero, mucho dinero, supone riesgos grandes. Y un comportamiento gregario de la decadente manada es, digamos, unir fuerzas. Para eso se crean engañosos y elaborados mecanismos de sumisión. Propuestas que se anuncian como oportunidades y son oportunismo.
Se echa mano de las rencillas entre las élites de una patria u otra sólo si se requiere con urgencia algún nacionalismo, para afianzarse a sí mismas.

Pelean las de una misma patria sólo para aferrarse al poder por turnos y sacar del juego otra mirada, otras voces, cualquier divergencia. Es la estratagema que embaucó a Colombia por 16 años y diluyó la oposición al estamento con ácido sulfúrico. 16 años, de los que ya van 56 recorridos. Y seguimos.

En todo caso, una anuencia con los Estados Unidos que les ha llenado los bolsillos y permitido seguir siendo las élites del poder, los delfines a perpetuidad en la política, los “prestantes” hombres de la banca, los virtuosos sin rémoras ni malos recuerdos.

En otras palabras, esta es una integración para dividir. O una unión que resta. Y no es una paradoja. Ni una vía con doble sentido. Es la carretera de vuelta que los Estados Unidos y los países que gravitan en su órbita le construyen a pasos acelerados a la integración en marcha de la región.

Águilas no cazan moscas, pero tampoco crían cuervos. Mal podría un imperio en crisis dedicarse a darle alas a quien pudiera sacarle los ojos, que es cualquier país de todo el mundo. En el capitalismo salvaje que ellos mismos han alimentado no hay enemigo pequeño.

La prueba es Cuba, una isla asediada que airea en las narices de los Estados Unidos, década tras década, una revolución victoriosa.

Por eso tan elemental es que no puede ser creíble, ni ser generosa, ni para el progreso, buena quizás para nada, una alianza, o cualquier cosa que el país del norte avale.

Los anales sostienen que la idea de la Alianza del Pacífico la lanzó al desgaire el expresidente peruano Alan García. Un individuo teñido de avanzada que contó siempre con el apoyo incondicional de la derecha más calcificada.

Pero la idea vino del más allá. Del cadáver exquisito del Área de Libre Comercio de las Américas, el ALCA, el engendro de George W. Bush para la dominación económica y política de la región. 

Una estrategia que entre sus aberraciones incluía la de la liberación de los mercados locales a través de Trato Nacional a las transnacionales. No era abrirles la puerta o las ventanas. Era tumbar la casa para que el capital multinacional saqueara e hiciera lo que quisiera.

Vino de los Tratados de Libre Comercio, los TLC, firmados con cada uno de los cuatro países en detrimento de dichos países. Basta leer las conclusiones de cualquier sector de la economía al respecto. Sobre todo, las de aquellos cuyos dirigentes aclamaron una vez la idea.

Los sesudos dirigentes se jubilaron y partieron con las arcas atiborradas. Pero los representados se quebraron. Ahora van, acusados de infiltración guerrillera, de marcha en marcha, de protesta en protesta, implorando algún alivio. Es el caso de Colombia. O lo fue el de México, donde ya hasta el ánimo para la protesta se agotó.

Y también llega la Alianza del Pacífico de una fuente que en el primer zigzag tiene el agua sucia: El Acuerdo Transpacífico.

Los Estados Unidos tienen el control de los escombros de Occidente. Para lo que falta, está la asociación de subordinación estratégica OTAN-UE, cuyos documentos principales, la Declaración sobre Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y los acuerdos Berlín Plus, son un chiste para los estados miembros, pero una desgracia para los países marcados para morir por los Estados Unidos.

Los propósitos apuntan al Pacífico. A través del Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica, los Estados Unidos miran al Asia. Una mirada que quema. Por algo Japón, otro país con alma imperial, es reticente, o, cuando menos, cauto.

Y no está China porque las relaciones simétricas no sirven. Al contrario, el yuan es la moneda a derribar. De su sangre requiere el dólar moribundo.

La Alianza del Pacífico, a través de Chile, a través de las sucesión de TLC, los demás países caen de bruces al Acuerdo Transpacífico. Con las pocas bondades que tiene ser parte de una trituradora como esa, en la que lo peor de los sueños estadounidenses del pasado (ALCA) se une con las peores mentiras del futuro: la prosperidad, el empleo, el crecimiento económico. 

Teniendo en cuenta que el juego del “libre mercado” es una desgracia comprobada, países como Colombia le apuestan las escasas esperanzas que les queda para salir del atraso.

Alguien pensará que no hay nada que perder, y, sin embargo, se equivoca. Siempre hay mucho que perder. No se pueden subvalorar los alcances del Consenso de Washington. Los centros económicos y los organismos financieros internacionales se esforzaron bien: le construyeron a la región, desde el río Bravo hasta la Patagonia, un pozo sin fondo por el cual siempre pueden arrojarse, voluntariamente o a la brava.

Las cuatro economías añadidas a modo de retazos en la Alianza del Pacífico no son ni de lejos lo que el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, afirma que son: Una de las economías más importantes del mundo. Vaya uno a saber de dónde sacó el funcionario tales cifras. La verdad es que es una liga de pobres pegada con babas. Una suma en el verbo, una resta en la carne.

Un club de países con cinco siglos de adicción a la extracción de recursos naturales. En eso basan la economía, inversión extranjera, y en idénticas condiciones de enclave que en los tiempo de la conquista o la colonia. Es reconquista y recolonización.

Todo para las compañías transnacionales, unos centavos de regalías para los bolsillos secuaces, y mucho infortunio para los pueblos aledaños, que son siempre cientos, y muerte para las comunidades campesinas y minorías étnicas que tengan la desgracia de que sus tierras ancestrales se atraviesen en el camino de la voracidad.

Un pacto fuerte, según dicen, pero con enormes diferencias de ingreso por habitante, donde los promedios de Chile y México duplican los de Perú y Colombia, y con una marcada inequidad en la distribución del ingreso que existe en los cuatro países.

Y entre los atrasados, Colombia más atrás. Las desventajas son claras y muchas. Sin industria, sin infraestructura de transporte ni productiva en casi todos los campos, con los pocos avances desmantelados y sin políticas de ningún tipo. Sólo con una coherente improvisación, gobierno tras gobierno.

Con el déficit en cuenta corriente que bordea el 4 % del PIB y el balance comercial del país desplomado a la tercera parte, Colombia no tiene mucho que hacer ni siquiera frente a los socios de la Alianza. Su economía es de las más endebles.

Mucho menos frente a los rebotes a tres bandas que le golpearán de lleno. Las multinacionales no arriesgan. Este es su juego. El saqueo de riquezas, el destrozo del medio ambiente, la inmersión en un maraña de reglas sobre las propiedades intelectual e industrial, son apenas espacios para la rentabilidad.

Peor que esta notoria distancia entre los miembros, son los abismales trechos que hay al interior de la propia Colombia, el país más desigual de América Latina y el cuarto en el mundo. Sin hablar de la guerra sin tregua que lo azota desde hace décadas. Donde no se sabe si la realidad y los militares estarán a altura de las esperanzas del país. Y si el proceso de paz que se adelanta en La Habana entre el gobierno y las FARC es o no otro viaje a ninguna parte.

Y esta es la parte del trayecto donde los funcionarios colombianos no saben para dónde vamos, o son bien pagos para no saberlo.

La otra parte, la que sí conocen de sobra, es la que le permite a los Estados Unidos bloquearle la salida al mar a países como Brasil y Venezuela, que pueden competirle a sus intereses, o que ideológicamente no se corresponden, y dar al traste con proyectos de integración y unión autóctonos, como la Unasur, el Mercosur, el ALBA, o la misma Celac.

Los contrapesos del desarrollo regional, que incomodan a Norteamérica, y que tantos dolores de cabeza le ocasionan al capital transnacional.

El bloque de la Alianza del Pacífico se vende como el expedito mecanismo para un mayor crecimiento, desarrollo y competitividad de las economías respectivas, en medio de un mar de principios y metas comerciales ya logradas a través de los tratados bilaterales de inversión, diseñados por los Estados Unidos, y la sucesión de TLC’s.

Asunto que los apologistas contratados, al igual que Santos, no mencionan.
Es el discurso, mientras el objetivo soterrado tiene visos políticos e ideológicos.

La cohesión y la unidad de la América Latina, sin el modelo neoliberal y sin la supeditación al esquema de libre comercio definido e impulsado por Washington, se vuelve, más que inoficiosa, un peligro.

De ahí la necesidad de la reingeniería geopolítica del continente, que es lo que se vislumbra por los resquicios de la fachada. A través del BID, el instrumento financiero de bolsillo de los Estados Unidos, se financia la Alianza del Pacífico. Y no es altruismo.

Los movimientos sociales, las minorías étnicas, los pueblos en pleno, tienen ante sí el desafío de jugársela por las propuestas endógenas en marcha, de la integración a un nivel múltiple y de inclusión. A la par de lo comercial, tiene que ir lo energético, lo financiero, lo productivo, lo social, lo cultural y la comunicación. Y antes que nada deben haber perspectivas de soberanía para la región.

O si prosiguen el acelerado viaje a ninguna parte.

Juan Alberto Sánchez Marín es periodista y director de cine y televisión.

HispanTV

Desarrollan el primer celular anti-espionaje del mundo

blackphone


El smartphone de Geeksphone y Silent Circle cuenta con el sistema operativo PrivatOs el cual garantiza las funcione de privacidad y seguridad en cualquier parte, pues el teléfono utiliza tecnologías desplegadas en cualquier red mundial.

Ciudad de México.- Durante el Mobile World Congress 2014, las empresas Geeksphone y Silent Circle presentaron su nuevo dispositivo, “Blackphone”, el cual garantiza la privacidad de información de los usuarios, independientemente del contrato de servicio con uno u otra operadora móvil.
Blackphone nació ante las recientes noticias de espionaje en Estados Unidos por parte de la NSA. Es un smartphone personalizado con una versión del sistema operativo Android llamado PrivatOS, que centra sus funciones en la privacidad y seguridad.


secretphone

El smartphone toma la idea existente de un comunicador móvil seguro y amplía enormemente sus capacidades, el objetivo del smartphone es realizar y recibir llamadas, enviar archivos, mensajes o conversar vía videoconferencia de forma privada a través de una selección de aplicaciones especialmente desarrolladas.

Con Blackphone los usuarios podrán hablar personalmente con un socio, hacer planes  y compartir secretos, sin temor de ser espiado,;además este dispositivo funciona a la perfección en cualquier red del mundo.

Aunque cualquier persona pude usar sin reparos este teléfono móvil, Blackphone está dirigido a impulsar la seguridad en las empresas y las instituciones públicas, donde la privacidad es una prioridad, debido a que se trabajo con proyectos secretos y se hacen sensibles negociaciones.


blackphone

El teléfono utiliza tecnologías desplegadas en las cuentas del gobierno y empresas de todo el mundo. Las apps básicas de Blackphone combinan herramientas de seguridad comerciales líderes en el mundo con la transparencia necesaria para saber qué riesgos se pueden tomar, y lo que aún debe ser evitado. Tomar decisiones informadas y mantener el control del historial de información es lo que ofrece este innovador dispositivo.

Tomado de  http://elsemanario.com

ShareThis