Mostrando entradas con la etiqueta Crimea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crimea. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de abril de 2014

La otra política exterior de Washington

http://ih.constantcontact.com/fs060/1102591137296/img/2.png


La ”National Endowment for Democracy” (NED), eje central en la guerra propagandística de Estados Unidos contra la Unión Soviética en sus últimas tres décadas, se ha convertido en una gigantesca organización financiada por el gobierno de Estados Unidos que se dedica a apoyar la agenda neoconservadora de la élite del poder estadounidense que a menudo sostiene un diálogo de sordos con la política exterior de la administración de Obama.

La NED es frecuentemente motivo de contradicciones y confusiones en relación con golpes de estado promovidos por Washington contra mandatarios democráticamente electos cuyas políticas EE.UU. considera hostiles o, cuando menos, incómodas.

Se ha visto que mientras algunas de las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) patrocinadas por la NED dan apoyo a rebeliones contra gobiernos legítimos con dinero del gobierno de Estados Unidos, el Secretario de Estado John Kerry y otros altos funcionarios aseguran que Estados Unidos no está detrás de estas insurrecciones.

Así, mientras el Presidente Barack Obama parecía fomentar una relación constructiva con el presidente ruso Vladimir Putin, especialmente en zonas tensas como Irán y Siria, la NED invirtió miles de millones de dólares en 65 proyectos en Ucrania, el cercano vecino de Rusia, en los que estaba implícito el objetivo de alimentar protestas violentas que condujeran a la evicción del presidente Viktor Yanukovich, quien en 2010 había sido electo por votación mayoritaria de la ciudadanía ucraniana que podría ser ratificada o rectificada en las próximas elecciones programadas para el 2015.

Para la NED, la legitimidad electoral de Yanukovich se mantuvo solo mientras éste aceptó los acuerdos comerciales y las reformas económicas para países europeos impuestas por la NED y sus patrocinadores “neocons”. Cuando Yanukovich juzgó el precio demasiado alto para Ucrania y optó por un trato más justo, se planteó inmediatamente como objetivo el "cambio de régimen".

En septiembre de 2013, el presidente de la NED, Carl Gershman, publicó en las páginas del Washington Post una declaración instando al gobierno de Estados Unidos a que exigiera de Ucrania y otras repúblicas ex soviéticas acuerdos de "libre comercio", consigna insignia de los neocons en todo el mundo. Gershman, abogaba por el aislamiento de Ucrania respecto de Rusia como preparación de las condiciones dirigidas al derrocamiento de Putin una vez que perdiera esa pieza clave en el tablero de ajedrez mundial.

“Ucrania es el premio mayor", escribió Gershman. "En Ucrania, las oportunidades son considerables y de muchas importantes maneras Washington podría ayudar. Estados Unidos necesita comprometerse con los gobiernos y la sociedad civil en Ucrania, Georgia y Moldavia para asegurar que el proceso de reforma en marcha no sólo promueva el comercio y el desarrollo sino que también produzca gobiernos menos corruptos y más responsables.

”Un acuerdo de asociación con la Unión Europea no debe verse como un fin en sí mismo sino como un punto de partida que hacer posibles reformas más profundas y una democracia más auténtica.

"La democracia rusa también puede beneficiarse de este proceso. La unión de Ucrania a Europa acelerará la desaparición de la ideología del imperialismo ruso que representa Putin. Los rusos también enfrentan una opción, y Putin puede encontrarse en el bando perdedor si permanece en la cerca, teniendo la solución dentro de Rusia misma y no en el extranjero".

En cumplimiento de estas metas, NED patrocinaba la cifra asombrosa de 65 proyectos en Ucrania, con financiamientos mediante ONGs, que podían ser, desde decenas de miles, hasta cientos de miles de dólares. De hecho, la NED había creado lo que equivalía a una estructura política en la sombra con medios de comunicación y grupos de activistas capaces de crearle situaciones difíciles al Gobierno ucraniano y suscitar inquietud en la población cuando su actuación no fuera la deseada por Washington.

Esta estructura en la sombra de la NED, cuando se articulaba con el trabajo de fuerzas de la oposición interna, lograba capacidad de impugnar decisiones del gobierno legítimo, como ocurrió con el reciente golpe encabezado por los grupos neonazis que lo derrocaron. Presumiblemente, la NED quería lograr el "cambio de régimen" sin participación de los neonazis, pero la violencia de éstos resultó necesaria para ejecutar el golpe y abrir el camino a las "reformas" exigidas por el FMI.

Con Yanukovich y sus asesores obligados a huir para salvar sus vidas, el Parlamento controlado por la oposición aprobó, a menudo por unanimidad, una serie de leyes neoconservadores que Washington apoyaba y los medios estadounidenses aclamaron lo que estaba ocurriendo sin señalamiento alguno acerca del carácter antidemocrático del golpe de estado que finalmente condujo a que Crimea se desgajara de Rusia.

Manuel E. Yepe, periodista cubano especializado en política internacional.


Tomado de  http://www.tercerainformacion.es

jueves, 10 de abril de 2014

Armada de Rusia protegerá Crimea con buques invisibles

Izvestia


La Marina de Guerra rusa espera recibir para 2016 buques de bajo y mediano calado y casi invisibles para los radares, según la documentación sobre el desarrollo de las fuerzas navales a la que tuvo acceso el diario Izvestia.

El casco de las corbetas y la superestructura de buques mayores se construirán con materiales compuestos y utilizarán tecnologías furtivas, lo que duplicará su invisibilidad al radar y reducirá en un 20% su peso. Los expertos indican que los nuevos navíos se usarán ante todo en el mar Negro.

El exjefe del Estado Mayor de la Armada rusa, Víctor Krávchenko, comentó a Izvestia que quizá la única imperfección de los materiales compuestos sea su relativa fragilidad. Por esta razón los buques con casco hecho de estos materiales no podrán navegar entre hielos.

"Los hielos pueden dañar el casco de polímero, pero en cambio estos navíos serán útiles en la Flota del mar Negro y en la Flotilla del Caspio donde no hay hielos y las temperaturas casi siempre son positivas", señaló.


El contralmirante en retiro Vladímir Zajárov indicó otro problema de los cascos de materiales compuestos. Durante las maniobras de atraque deben evitarse golpes contra el muelle y por lo tanto se necesitan infraestructuras acondicionadas.

"La Flota del mar Negro cuenta con buenos muelles, sobre todo para buques pequeños. Me refiero a la 'muralla de minas' y a la Parte Norte en Sebastopol", dijo Zajárov.

Actualmente la Armada rusa no tiene buques con casco de materiales compuestos. El dragaminas Aleksandrit con casco de fibra de carbono aún se encuentra en el astillero y entrará en servicio en 2015. Pero los polímeros no se utilizan en este barco para hacerlo "invisible", sino para reducir los campos electromagnéticos que reaccionan a las minas.

Ria Novosti

domingo, 6 de abril de 2014

Ucrania moviliza más de 900 equipos militares de reserva

Ucrania moviliza más de 900 equipos militares de reserva

El Ministerio de Defensa de Ucrania anunció la movilización de más de 900 equipos militares de reserva, dice un comunicado publicado hoy en la web del ente.

Según el documento, se trata de transportes blindados de personal, camiones remolcadores, talleres móviles, equipos de evacuación y suministro y otros que “se entregan a las unidades militares según el procedimiento establecido”.

Previamente, las nuevas autoridades de Ucrania decretaron una movilización parcial de tropas en respuesta al referéndum de Crimea del pasado 16 de marzo en que la mayoría aplastante de los votantes se pronunciaron por la reunificación de la península con Rusia.

Ria Novosti

jueves, 20 de marzo de 2014

Crimea expulsa a treinta provocadores ucranianos

Crimea expulsa a treinta provocadores ucranianos

Los voluntarios de la guardia de Sevastópol durante un mes detuvieron y expulsaron a Ucrania a treinta presuntos activistas de ultraderecha que planificaban provocaciones durante el referéndum en Crimea, el 16 de marzo, comenta la agencia Kriminform.


En la ciudad de Sevastópol, los especialistas interceptaron unos cincuenta canales de la comunicación vinculados con el coordinador de los grupos de provocadores en la ciudad de Bajchisarái (trece kilómetros de Sevastópol), informa la agencia.

Las fuerzas de la defensa de la ciudad crearon puestos de control, comenzaron a patrullar caminos en los montes y organizaron grupos de reconocimiento con el fin de precaver toda clase de provocaciones.

La Voz de Rusia

lunes, 17 de marzo de 2014

Kiev todavía puede emplear la fuerza en Crimea

La celebración del referéndum en Crimea en un ambiente de relativa calma no significa que en el futuro próximo Kiev desista del empleo de la fuerza para recuperar la península, escribe hoy Nezavisimaya Gazeta. 

Nezavisimaya Gazeta

El representante del presidente interino de Ucrania en Crimea, Serguéi Kunitsin, aseguró el sábado pasado que el ingreso de Crimea en Rusia no se produciría tan rápido como dicen algunos.

“Las autoridades ucranianas tienen tiempo para frenar estos procesos”, afirmó.

Hay ánimos de revancha también la élite política ucraniana. Así, el primer presidente del país, Leonid Kravchuk, dijo estar preparado para defender la integridad de su patria con armas en mano.

“Vamos a defender nuestra tierra. No la cederemos a nadie”, prometió.

Por su parte, el ministro de Defensa en funciones de Ucrania, Igor Teniuj, aseguró que las Fuerzas Armadas no permitirán la entrada de tropas extranjeras.

“Las Fuerzas Armadas están en alerta máxima”, indicó y agregó que los militares cumplirán con su deber constitucional siempre y cuando haya una “decisión política”.

Según Nezavisimaya Gazeta, Kiev concentra tropas en la frontera con Crimea y entrena a sus militares.

También llama la atención el apoyo no oficial que estarían prestando a Ucrania EEUU y la OTAN, subraya el diario. En este sentido, el periódico recuerda el incidente con un drone estadounidense interceptado hace días en Crimea.

Además, se destaca que la guardia de frontera de Ucrania comenzó a prohibir el ingreso en el país a efectivos rusos que prestan servicio en la base militar en Sebastopol.

Ria Novosti

domingo, 16 de marzo de 2014

Más del 90 % de los crimeos votó a favor de integrarse con Rusia

Celebración en Crimea HANNIBAL HANNSCHKE | Efe

Crimea solicitará este lunes su anexión formal a Rusia después del aplastante triunfo del sí en el referendo de consulta para integrarse en el gigante del este europeo. Los primeros resultados oficiales, con el 50 % del escrutinio realizado, revelan que hasta el 95 % de los crimeos votaron sí a la anexión con Rusia, según los datos anunciados por el presidente de la Comisión Electoral crimea, Mijail Malishev.

Los colegios electorales cerraron a las 20.00 hora local de este domingo tras ver pasar una participación superior al 80%. Según un sondeo a pie de urna difundido por los medios rusos, un 93 % de los votantes optó por la anexión a Rusia. Los habitantes de Crimea debían elegir entre la reunificación con Rusia de esta república autónoma ucraniana y una amplia autonomía en el seno de Ucrania. De acuerdo a los datos difundidos por el canal ruso Rossia 24, solo el 7 % del censo electoral votó a favor de la segunda opción, la de permanecer en Ucrania con una amplia autonomía.

Tras el cierre de los colegios electorales, la comisión electoral informó de que la participación fue superior al 80% de los 1,5 millones de personas con derecho al voto. En la ciudad de Sebastopol, donde tiene su base la flota rusa del Mar Negro, y con un estatuto especial, la participación alcanzó el 85%.

En Simferópol, en la plaza de Lenin, frente al edificio del Gobierno crimeo, centenares de personas ya celebraban por adelantado la victoria de la reunificación con Rusia ondeando banderas tricolores rusas y crimeas, mientras tiene lugar un concierto. Los representantes de la comunidad ucraniana acusaron a las autoridades separatistas de fraude y la minoría tártara boicoteó la consulta.

Con todo, será el Parlamento el que deba refrendar este lunes los resultados de la consulta popular durante una sesión extraordinaria. A partir de ese momento, la república autoproclamada independiente se dirigirá al presidente ruso, Vladímir Putin, para que acepte a Crimea en el seno de la Federación Rusa.

Más de un millón y medio de votantes fueron llamados a las urnas en Crimea, mientras en la también secesionista ciudad portuaria de Sebastopol eran más de 300.000 los electores con derecho a voto en un idéntico plebiscito separatista. Crimea siguió adelante con el referendo pese a que el sábado la Rada Suprema de Ucrania disolvió el Parlamento separatista, que convocó la consulta y aprobó esta semana una Declaración de Independencia.

Estados Unidos, la Unión Europea y la gran mayoría de la comunidad internacional ha asegurado que no reconocerá los resultados del referéndum separatista y mantienen su defensa de la integridad territorial de Ucrania. Rusia, que vetó una resolución de condena del referéndum separatista en el Consejo de Seguridad de la ONU, asegura que respetará la opinión de la mayoría en la península conquistada por el imperio ruso en el siglo XVIII.

Crimea pedirá la reunificación con Rusia

Tras los resultados de la consulta, Crimea pedirá oficialmente su reunificación con Rusia, según anunció el primer ministro Sergui Axionov en su cuenta de Twitter. «El parlamento de Crimea se reunirá el lunes en sesión extraordinaria para adoptar una candidatura oficial a la integración a la Federación Rusia», escribió Axionov. Una delegación oficial del parlamento se trasladará el mismo día a Rusia, agregó, sin precisar el objetivo de su visita. «Queremos avanzar lo más rápidamente posible, pero observando todos los procedimientos legales», añadió el Primer ministro prorruso.

Putin y Obama

Después de que trascendieran los datos de la encuesta a pie de urna con más del 90 % de apoyo al sí de Crimea para unirse a Rusia, la comunidad internacional recordó que no entiende como legal el referendo en la península hasta ahora ucraniana. El presidente ruso, Vladímir Putin, insistió ante su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, en que el proceso es totalmente legítimo. En una conversación telefónica, Putin le recordó a Obama el precedente de Kosovo, que se independizó de Serbia, según informó el Kremlin en un comunicado. «Las acciones rusas son peligrosas y desestabilizadoras», indicó un comunicado de la Casa Blanca, en el que se apuntó asimismo que los tiempos en los que el mundo observaba impasible mientras un país se anexaba territorios de otro quedaron en el pasado.

«Se discutieron distintos aspectos de la situación de crisis en Ucrania. Putin llamó la atención sobre la incapacidad de las actuales autoridades de Kiev para acabar con los desmanes de los grupos ultranacionalistas y radicales que están desestabilizando la situación y aterrorizando a ciudadanos pacíficos, entre ellos la población rusohablante y nuestros compatriotas», señaló el texto ruso. Putin y Obama hablaron sobre la posibilidad de enviar a Ucrania una misión de supervisión de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y «en opinión del presidente ruso, la actividad de esa misión debe extenderse a todas las regiones de Ucrania» y no solo a Crimea, señaló el comunicado.

Según Putin, los habitantes de Crimea tuvieron la oportunidad de expresar libremente su voluntad y autodeterminación. También incidieron los dos presidentes en que, a pesar de las diferencias de enfoque, «es necesario buscar conjuntamente formas de colaborar para estabilizar la situación», según el Kremlin.

Por su parte, el presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, ha lamentado el rreferendo «ilegítimo» e «ilegal» celebrado en Crimea y ha advertido de que «ha complicado los esfuerzos futuros para resolver la crisis». «Lamento que este referéndum se haya celebrado dado que era ilegítimo, ilegal y ha complicado los esfuerzos futuros para resolver la crisis. La consulta no ha sido válida ni de acuerdo con la legislación ucraniana ni internacional», ha manifestado el eurodiputado socialdemócrata en un comunicado.

Tomado de  http://www.lavozdegalicia.es

EU desconocerá resultado de plebiscito en Crimea

 Estados unidos rechazó el referéndum de separación de Crimea realizado el domingo calificándolo de ilegal, y preparaba medidas de represalia contra Rusia.

Aun antes de que se anunciaran los resultados oficiales, la Casa Blanca denunció la votación sobre la anexión de Crimea a Rusia diciendo que violaba la Constitución ucraniana y la ley internacional, y que fue realizada bajo "amenazas de violencia e intimidación de una intervención militar rusa".

La Casa Blanca dijo que "no se deberían tomar decisiones sobre el futuro de Ucrania sin el gobierno ucraniano", y señaló que Rusia ha rechazado el despliegue de observadores internacionales en Crimea para asegurar que se protejan los derechos de la gente de etnia rusa.

Tomado de  http://eleconomista.com.mx


miércoles, 12 de marzo de 2014

Aksyonov, el nuevo líder de Crimea





Serguei Aksyonov, el nuevo primer ministro de Crimea, es un hombre de negocios de pasado oscuro, que prosperó tras la desaparición de la Unión Soviética y que ahora quiere devolver esta península ucraniana a la órbita rusa.

Apodado "El duende", Aksyonov fue investido primer ministro en una sesión extraordinaria del parlamento de Crimea en febrero, después de que fuerzas armadas rusas tomaran el control de los edificios públicos y de los puntos claves de esta región. Poco se sabe del pasado de este hombre de 41 años, que niega haber formado parte de una banda criminal que actuaba en Crimea en los años 1990.

Detrás de su aspecto de hombre atlético, con nariz de boxeador y siempre rodeado de guardaespaldas con aspecto patibulario, se esconde un buen orador, como lo demostró el pasado domingo en Simferopol, la capital de Crimea, donde está amarrada la flota rusa en el Mar Negro.

Este territorio, de población mayoritariamente rusohablente, formó parte de Rusia hasta 1954, cuando se convirtió en una región autónoma de Ucrania, que en 1991 se independizó tras la desaparición de la URSS.

"Superaremos la adversidad y todos los obstáculos, y restauraremos la justicia histórica", dijo Aksyonov el domingo ante cerca de 10.000 personas reunidas en Simferopol, muchas de ellas enarbolando banderas rusas.

"¡Junto a Rusia construiremos nuestro futuro!" gritó ante la muchedumbre, que les respondía con gritos de "¡Hurra! ¡Hurra!".

Aksyonov es el líder de la campaña a favor de la anexión de Crimea a Rusia, que el próximo domingo será sometida a referéndum, una consulta considerada ilegal por las nuevas autoridades prooccidentales de Kiev.

El nuevo primer ministro ha sido nombrado además jefe de Estado mayor en Crimea y asegura que, si se aprueba la anexión, sus fuerzas entrarán a formar parte del ejército ruso. El lunes cerca de 200 miembros de las milicias prorrusas prestaron juramento como soldados crimeos.

Según Aksyonov, en caso de independencia, Crimea abandonaría la grivna, la moneda ucraniana, y adoptaría el rublo, la moneda rusa.

AFP

Tomado de  http://www.jornadaonline.com

NR: Evidente manipulación de la prensa occidental sobre la figura de Aksyonov

martes, 11 de marzo de 2014

EEUU reconoce la nueva Ucrania, pero no al referéndum de Crimea

 Pic
 
Estados Unidos vuelve a expresar su respaldo al gobierno en funciones de Ucrania en vísperas del viaje del primer ministro Arseni Yatseniuk a Washington con el objetivo de reunirse con el presidente norteamericano Barack Obama.

La invitación de Obama al premier ucraniano para visitar Estados Unidos supone un reconocimiento “al papel responsable” que ha tenido el gobierno interino de Kiev, ha asegurado este lunes el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.

Además, el funcionario norteamericano ha insistido en que el venidero encuentro también robustecerá la idea de Washington consistente en que “el Gobierno de Ucrania ha llenado responsablemente el vacío dejado por la repentina” salida del exmandatario Víctor Yanukóvich.

Por otro lado, el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, ha dejado claro que su país no reconocerá el resultado del referéndum que tiene previsto celebrar la República Autónoma de Crimea, en el sur de Ucrania, el próximo 16 de marzo para determinar su estatus.

Entre tanto, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrei Deshchitsa, ha declarado que “podrían firmar el 21 de marzo” el polémico acuerdo de asociación con la Unión Europea (UE), rechazado anteriormente por Yanukóvich.

La negativa del exmandatario ucraniano a firmar el mencionado convenio hizo que el país experimente desde noviembre de 2013 una oleada de protestas callejeras patrocinadas por los proeuropeos. 
 
HispanTV

lunes, 10 de marzo de 2014

Kiev prepara agresión a Crimea


Kiev prepara la operación militar de la toma de la Crimea. Por desgracia, los golpistas de Kiev han escogido entre todas las posibles respuestas a los acontecimientos en Crimea la vía de la preparación de una operación militar en la península.

El Ministro de Defensa de los golpistas, el almirante Tenyuh, ha sido el encargado de la  elaboración y realización de la operación a gran escala de las tropas terrestres. Paruby y Yatsenyuk decidieron encargar su desarrollo a tres suplentes que conservaban sus puestos en el Ministerio de Defensa. Los tres, los generales de Oleynik, Mozharovsky y Babenko se han negado y han sido destituidos de sus puestos. Han tenido que sustituirlos por el coronel Pedro Mehedom retirado, cuyo último destino era «director adjunto del departamento de la cooperación internacional del Ministerio de Defensa».

Para esta locura, las bandas de Kiev han decidió movilizar la brigada de tanques de Goncharovsky, también han salido de sus lugares de dislocación en dirección del sur la 26 brigada de artillería (Berdichev, la región De Zhitómir) y el 27 regimiento de artillería (Chácara) de cohetes; es posible suponer que el núcleo de la agrupación de choque sería el 8 cuerpo militar bajo el mando del teniente general Pedro Mijáilovich Litvin. Para el bloqueo de los istmos de Crimea utilizarían la brigada aeromóvil. Se ha podido detectar en dirección sur como se adelanta el 8 cuerpo militar (Zhitómir) que tiene en su composición dos brigadas mecanizadas y una brigada de tanques. Pueden ser también involucradas partes de la 25 brigada aérea-de desembarco (Dniepropetrovsk) y otras unidades del 6 cuerpo militar (Dniepropetrovsk).

Desde el punto de vista militar la preparación de la operación de ofensiva tendría como objetivo inmediato la toma de los istmos y la salida al vasto espacio operativo con la tarea final del levantamiento del bloqueo y otros objetos militares. Desde el punto de vista político, ocupar Dzhankoem y Simferopol garantizaría la imposibilidad de realización del referéndum de Crimea.

Se ha sabido que al mando de las unidades son destinados «los activistas del Maidán» (principalmente "del sector Derecho») con la tarea de comisarios políticos para evitar el hundimiento moral de las tropas y garantizarse la “lealtad” de los oficiales.

Hay que decir que la razón última de esta decisión de Kiev de jugárselo todo a una carta sería la esperanza de poder desatar un conflicto militar con la Federación Rusa con el objetivo evidente de arrastrar a él a la OTAN.  La retórica belicista de Kiev se hace cada vez más radical.

El politólogo Grigory Trofimchuk, primer vicepresidente del Centro de Diseño del Desarrollo Estratégico cree que las acciones de Rusia, del Kremlin son incomprensibles, por decirlo suavemente. Rusia espera constantemente la reacción de las denominadas instituciones del derecho internacional que son enteramente antirusas. Rusia pierde demasiado tiempo  tratando contar al mundo "la verdad", mientras que debería informar a la opinión pública internacional de sus propios proyectos fundados, lo quiero subrayar, sobre lo realmente importante. La verdad así llamada, en el caso de la guerra informativa ha fracasado absolutamente. Basta ver el ejemplo de los francotiradores del Maidán. Cuántos esfuerzos informativos, cuántos días son gastados para poder probar que no fueron los soldados de  Yanukóvych. ¿Aunque esto es así en realidad, a quién ha convencido Moscú de su punto de vista? ¿A quién le importan ahora todo esas «huellas dactilares sobre las culatas», la línea del vuelo de las balas y los escenarios en el lugar de los hechos?

La guerra con Rusia pasa por las manos «de los insurrectos ucranianos» – la variante ideal para Occidente. La OTAN nunca actuará. Se considerará que las divisiones armadas del nuevo poder ucraniano pueden ser dejadas al Sur y el Este de Ucrania. Occidente sabe que las acciones guerrilleras contra la Federación Rusa son mucho más ventajosas y efectivas. Y al fin, todas las protestas rusas, y la apelación al Derecho Internacional se ocultarán solamente con un argumento de hierro: «Rusia ha invadido Crimea».

Lo cierto es que el almirante Tenyuh, en evidente estado de embriaguez alcohólica permanente exige de todas maneras a sus subordinados "aplastar a estos insolente de Crimea". El criminal de guerra georgiano Mijaíl Saakashvili es oficialmente incluido en la composición de Estado Mayor ucraniano, como consejero para "las operaciones contra el ejército ruso".  El almirante Tenyuh exige realizar el ataque a "los separatistas de Crimea" en la noche de 10 para el 11 de marzo. Indicar que según nuestras informaciones, el aprovisionamiento de las columnas se realiza no a través de las cuentas del Ministerio de la Defensa. En los lugares, "los buenos patriotas" se llevan de las gasolineras el combustible, y dan a los soldados dinero para  "comer".

Según informa Iskra-news, uno de los empleados responsables del Ministerio de la Salud de Ucrania ha informado que los hospitales en las regiones cercanas a Crimea, han recibido la orden de la preparación urgente a la recepción de gran cantidad de heridos.

Un plan para la provocación

Según información de Ucrania, los golpistas movilizarán todos los vehículos blindados que llenaran de infantería y dirigirán las columnas hacia Simferopol. Sin tiroteo, sin provocaciones, acompañados por periodistas occidentales y en emisión en directo por TV. Vaticinando ya un guión preparado para toda la opinión pública occidental –“aquí va la columna de los vehículos blindados para la reconstitución del orden constitucional en la república de Crimea”. Los periodistas occidentales irán literalmente con cada soldado de infantería, correrán con las cámaras para filmar el momento cuando alguien trate de utilizar sus armas para detener al soldado ucraniano que defiende el “orden legítimo” de Kiev.

Pero si no disparan, tras lo ocurrido en Maidán, no se puede descartar que los francotiradores proOTAN, que ya pueden haberse infiltrado en Crimea esperarían la hora "Х"."Las fechas de la invasión de paz". Algunos rumores hablan sobre la noche con 10 el 11 de marzo, alguien indica que sería la noche del 15 para el 16 de marzo de 2014

Todo parece indicar que los bandidos de Kiev atacarán. Es su última posibilidad.

Tropas especiales rusas cerca de Odessa

En la parte de Transnistria de la frontera ucraniano-moldava están inquietos. Según informa el dirigente del Centro de Investigaciones Políticas Militares de Ucrania, Dmitry Tymchuk, al territorio de la Transnistria Rusia ha llegado un  grupo especial de operaciones. "Rusia lanza sus tropas especiales en territorio de la Transnistria. Por el último día se han lazando más de  700 combatientes del grupo especial de operaciones" - ha informado el experto en la página en Facebook. La guardia fronteriza estatal de Ucrania ha reforzado el control en esta parte de la frontera. También se ha informado que en el territorio de la Transnistria se reclutan voluntarios para acciones de sabotaje contra Ucrania.

Por una orden del golpista Turchinova, se debe llevar a cabo una así llamada "rotación territorial de los militares"  con el objetivo "trasladar a los militares procedentes de regiones orientales y del sur del país, de los lugares, donde viven sus parientes, y sustituirlos por militares del Ucrania Occidental." En primer lugar esto tocará el personal de mando.

Rusia ayuda a Crimea con nuevas tropas

Decenas de camiones militares rusos han sido transportados desde Rusia a Ucrania a través del estrecho de Kerch en los últimos tres días, según testigos de su desplazamiento, por la carretera que une esta localidad oriental de Crimea con otros puntos de la península. Los camiones se han dirigido hacia el norte, para impedir presuntamente el avance de la brigada de paracaidistas ucrania de Dnepropetrovsk, que está en los accesos de la península, pero que no ha penetrado ella, afirman fuentes militares ucranias.

A pocos kilómetros de Kerch, en la ruta hacia Feodosia, está la unidad número 0883 del ministerio de Defensa de Ucrania. En su entrada, montan guardia un Kamaz ruso con la matrícula visible y diez soldados rusos con equipo y metralletas, pero sin identificación. Han plantado la bandera rusa al borde de la carretera, donde están desde el 3 o el 4 de marzo, según un teniente coronel ucraniano con el que conversamos. Dice llamarse Alexandr, y ser el segundo en la jerarquía de la unidad, unas cien personas, sobre todo ingenieros dedicados al control del espacio aéreo.

Las columnas de camiones rusos han estado pasando día y noche. Llevan cocinas de campaña y se asume que es para reforzar la parte norte de Crimea, en previsión de que Ucrania esté preparando algo. La decena de soldados rusos acampados frente a la unidad 0883 han enchufado un cable a la red eléctrica de la misma. "Son soldados como nosotros y les dejamos que usen nuestra electricidad. No es agradable estar aquí a la intemperie", afirma un teniente coronel ucraniano. "Somos hermanos eslavos, ucranianos y rusos. Por el momento, mantenemos la defensa, continuamos sirviendo al pueblo de Ucrania y estamos en disposición de combate". El oficial reconoce que el sueldo de febrero se retrasó y que no han recibido ese aumento del que hablan los políticos en Kiev.

La camarera de un bar de Feodosia confirma que ha visto pasar a decenas de camiones y afirma que su madre en Armiansk (en el norte de Crimea) los ha visto también. En cuanto al puente, es muy posible que su construcción se acelere, sobre todo porque si la península queda bloqueada por el norte, habrá que buscar otras vías de abastecimiento, aparte de las marítimas.

Crecen las deserciones en el Ejército ucraniano

El bandido que ejerce las obligaciones del Ministerio de Defensa de Ucrania Ígor Tenyuh ha hecho declaraciones en vísperas de la sesión cerrada gubernamental, donde ha presentado el informe del estado de las unidades de las Fuerzas armadas de Ucrania en Crimea, que no se han pasado al pueblo.

Según sus palabras a RIA Novosti con referencia a propias fuentes, en estas zonas aumenta el número de deserciones. No se jura fidelidad a los nuevos poderes kievianos y hace más de un mes que no se les paga a los militares y se observa ya la falta de las provisiones. Es necesario notar que la mayor parte del personal de las unidades militares, emplazadas en la Crimea, es población local. Pero los jefes son en general las personas procedentes de Ucrania Occidental, nombradas urgentemente en seguida después del golpe de estado en Kiev. Según el jefe del gobierno de la Crimea de Sergey Aksenova, muchos soldados y oficiales están listos para rendirse o pasarse al pueblo, pero les amenazan constantemente los mismos jefes de Ucrania Occidental.

Sin embargo, como afirma Aksenov, en caso de que la decisión en el referéndum sobre la reunificación con Rusia sea positiva, los jefes tomarán la decisión de rendirse, tal como han negociado con las autoridades de Crimea: "si deciden irse a Rusia, levantamos la bandera blanca y nos desarmamos". Está claro que nadie quiere morir por un gobierno ilegítimo.

Están más controladas las unidades de otros territorios de Ucrania. Así, a los jefes de las unidades militares ahora le ponen "a los comisarios del Maidán" -las personas, que se "han distinguido" especialmente durante los desórdenes en la capital ucraniana. Estos "comisarios" han recibido el poder de destituir del mando de cualquier jefe. Es natural que tales novedades se perciban negativamente no sólo por los jefes, sino también por la tropa que no reconoce fidelidad a los poderes recién aparecidos.

Tomado de http://www.elespiadigital.com

sábado, 8 de marzo de 2014

EE.UU.-UE-Rusia: ¿Quién sufrirá más por las sanciones?

EE.UU.-UE-Rusia: ¿Quién sufrirá más por las sanciones?

Los legisladores estadounidenses están amenazando a Rusia con sanciones económicas por su actitud ante la crisis en Ucrania y han insinuado que la UE podría seguir su ejemplo.
Dado que las economías de Rusia, EE.UU. y la Unión Europea están entrelazadas por comercio, negocios e inversiones, nos centraremos en aquello que está en juego.

En términos monetarios, el comercio es considerablemente más animado entre Rusia y la UE. El comercio neto entre Rusia y EE.UU. contabilizó 38.100 millones de dólares en 2013, según la Cámara de Comercio de EE.UU.

El país norteamericano exportó mercancías por valor de 11.260 millones de dólares a Rusia e importó  por 26.960 millones de dólares.



Grandes empresas estadounidense como Boeing, Cargill, Ford, General Motors o Exxon Mobil, entre otras, tienen una presencia sustantiva en el mercado ruso.

Por ejemplo, las inversiones de Boeing en Rusia son enormes, ya que la  empresa aeroespacial compra una cantidad considerable de acero, titanio y piezas de aviones de compañías rusas.

Boeing recibe alrededor del 35% de su titanio de la empresa estatal rusa Rostec.

Rusia exporta hidrocarburos por más de 19.000 millones de dólares a EE.UU. y fertilizantes por 1.000 millones de dólares, según la Cámara de Comercio.

"¿Va a ser aislada Rusia del resto del mundo? Eso es muy poco probable considerando qué Rusia ofrece al mundo petróleo, gas y materias primas", afirmó Alexis Rodzianko, presidente de la división rusa de la Cámara de Comercio en Rusia, citado por Reuters. 



Rusia es muy dependiente del comercio con la UE, dado que los Estados miembros representan alrededor de la mitad del total de las importaciones y exportaciones rusas.

En 2012, el comercio entre los vecinos llegó a un valor de 123.000 millones de euros. Uno de los bienes más valiosos que exporta Rusia a Europa es gas natural.

Europa importa una tercera parte de su gas natural de Rusia, y Alemania es el principal cliente con compras llegando a casi 30.000 millones al año.

En 2012, el 75% de todas las importaciones europeas procedentes de Rusia fueron hidrocarburos.

Según datos de Eurostat, Rusia representa el 7% de las importaciones totales y el 12% de las exportaciones totales en el bloque de las 28 naciones de la UE, por lo que es su tercer socio comercial más importante, solo por detrás de EE.UU. y China.     

Rusia Today

martes, 4 de marzo de 2014

USA-Rusia: hegemonía y contra-hegemonía

  El presidente estadounidense Barack Obama, izquierda, se reúne con el mandatario ruso Vladimir Putin el 17 de junio de 2013, en Enniskillen, Irlanda del Norte.  Foto: AP
 
Cuando el derrumbe del Muro de Berlín y la consiguiente disolución del Campo Socialista, precipitado por la autodisolución de la Unión Soviética, parecía confirmar la victoria definitiva  del Capitalismo sobre el Socialismo y con ello, la eliminación  de las contradicciones entre las dos potencias económicas y militares más importantes de la segunda mitad del siglo XX;  surgieron diversos acontecimientos que evidenciaron que las contradicciones entre los Estados Unidos de América y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas no eran solo expresión  de la confrontación histórica entre el Capitalismo y el Socialismo,  sino también, del conflicto de intereses  de la burguesía imperialista dominante en Estados Unidos de América y la nueva burocracia y la naciente burguesía surgida de las cenizas de la vieja potencia socialista.
 
Independientemente de la orientación ideológica de la clase o sector social llamado a suplantar la vieja burocracia del PCUS en la dirección del nuevo Estado ruso, siempre estuvo claro para las elites gobernantes en los Estados Unidos de América y, especialmente para Las corporaciones del complejo militar-industrial que determina la política exterior de los Estados Unidos de América,  que con la derrota  del socialismo en la URSS no se resolvía el problema de la hegemonía usamericana en el planeta, sino que esta confrontación pasaba a otro escenario y con otros actores en el campo contrario porque, el Estado Ruso fue y continuo siendo un Estado rival de su hegemonía mundial , con un inmenso territorio y dotado de una gran riqueza energética y de minerales estratégicos, cuyo control resultaba esencial para alcanzar la victoria definitiva sobre todo el planeta.
 
Así las cosas,  los apoyos iniciales a Gorchabov  y a Yelsin, para que decretaran la extinción definitiva de la URSS, con el fin de disolver las poderosas relaciones políticas, económicas y militares construidas con Estados bajo su control estratégico a lo largo de 70 años de poder socialista, presionando para impedir la creación de la Comunidad de Estados Independientes, CEI, que reemplazaba  al viejo bloque soviético y lanzando una ofensiva política, económica y de inteligencia dirigida a cooptar los nuevos liderazgos de las antiguas repúblicas socialistas, con el fin de evitar el renacimiento de una nueva alianza que siguiera teniendo a Moscú como el centro gravitador de su funcionamiento; objetivos que fueron alcanzados con las posiciones identificadas con la OTAN y la Unión Europea de las repúblicas del este de Europa y el Báltico, las cuales, en procesión, dirigieron sus pasos hacia Bruselas y la OTAN,  solicitando firmas de acuerdos de defensa mutua, colaboración de sus industrias militares y cooperación en materia de inteligencia, llegando a casi cercar con ello el territorio de la Federación Rusa, no con repúblicas independientes, sino con verdaderos Estados colonizados y subordinados a los dictados  de los Estados Unidos y sus aliados subalternos de la Comunidad Económica Europea/Unión Europea.
 
En Moscú, la nueva burocracia representada por Vladimir Putin y Dmitri Medvédev, lograron unificar las nacientes burguesías de la Federación Rusa y sus repúblicas autónoma que integraban la URSS, en el propósito de no disolver sino, por el contrario, reconstruir y fortalecer un Estado política, militar y económicamente fuerte,  que pudiera seguir jugando un papel de actor fundamental en la política internacional y hacerle frente a todos los desafíos derivados de las pretensiones hegemonistas de los Estados Unidos, para lo cual preservaron su potencial atómico, la estructura militar soviética  y su gran industria militar y espacial, mantuvieron sus acuerdos de defensa mutua con sus aliados  de la CEI y abrieron sus vínculos económicos y militares con la República Popular China,  ya para ese entonces, el gigante emergente de la economía mundial.
 
En ese nuevo escenario geopolítico y geoestratégico han sido múltiples los desacuerdos y enfrentamientos entre las dos potencias, siempre en respuesta a las estrategias norteamericanas de querer imponer, unilateralmente y en contra de los intereses rusos, cambios la escena política y económica mundial, como la incorporación de Lituania, Letonia y Estonia a la Unión Europea  y sus acuerdos militares con la OTAN, la agresión y partición de  la antigua Yugoslavia y la creación del satélite kosovar, la adhesión de Giorgia a la OTAN, la intervención rusa en apoyo a la independencia de las Repúblicas de Abjazia y Osetia del Sur, la invasión unilateral de los Estados Unidos a Afganistán y su propósito de mantener tropas permanentes en su territorio, la invasión a Irak para controlar su petróleo y cambiar  la situación estratégica en la región, la instalación de un sistema  de antimisiles en países vecinos o próximos a las fronteras rusas, el uso del apoyo ruso a una resolución contra  Al Gadaffi para intervenir directamente en el conflicto interno de ese país y la intentona de ataque directo contra la República Arabe Siria; país donde existe una base logística esencial de la flota rusa en el Mediterráneo; hechos políticos y militares dirigidos a reducir la influencia global de la Federación Rusa y modificar el actual estado de las fuerzas convencionales y estratégicas de ambas potencias y con ello, ganar una superioridad militar que anule la fuerza disuasiva y combativa de la Federación Rusa.
 
La descarada intromisión de los Estados Unidos de América y sus aliados subalternos de la Unión Europea en el Golpe  de Estado fascista contra el presidente de Ucrania,  Viktor Yanukóvich, dirigida a modificar por medio ilegales las relaciones económicas y políticas  con la Federación Rusa, forzando su  incorporación  a la Unión Europea y a la OTAN, es el último capítulo la confrontación estratégica entre ambas potencias, la cual escala, a niveles preocupantes para la Paz y la seguridad internacionales porque Ucrania, además de sus lazos históricos con Rusia y ser un puente fundamental para sus relaciones económicas y energéticas con Europa, es asiento, en la provincia de Crimea, de su poderosa flota del Mar Negro, escudo  estratégico de La potencia marítima de profundidad y  superficie  de la Armada rusa; la cual es imprescindible para el poder disuasivo militar ruso en Europa.
 
La decisión de intervenir con sus tropas especiales del Ministerio del Interior en la provincia de Crimea, antigua parte del territorio ruso cedido por la URSS a Ucrania en 1954 y cuya población es mayoritariamente de origen ruso, abre un nuevo escenario de tensiones y conflictos  políticos, más no de confrontación armada,  en la que se demostrará la firme decisión del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin,  de  no permitir nuevas incursiones  de sus rivales estadounidenses y europeos en sus espacios estratégicos, las cuales pudieran ser contestadas con contramedidas políticas (exclusión del G-8) y medidas comerciales y financieras, que podrán ser, a su vez, serán respondidas por los rusos con el cierre del grifo petrolero y de gas que envía a Europa a trves de Ucrania, lo que supondrá un derrumbe inmediato de varias economías de la región, con efectos tsunámicos  en la economía mundial; situación que no le conviene a la Europa ni a los Estados Unidos  en crisis, porque afectará su tímida recuperación y favorecerá a su rival político y comercial: la poderosa República Popular China, aliada de la Federación Rusa. Por ahora, la Guerra Fría, aumentó la temperatura para hacerse Tibia pero no romperá el termómetro porque los contendientes no tienen voluntad suicida.
 

Yoel Pérez Marcano

 
Tomado de Aporrea

sábado, 1 de marzo de 2014

Rusia no ignorará la solicitud de ayuda de Crimea

Kremlin: "Rusia no ignorará la solicitud de ayuda de Crimea para garantizar la paz"
Moscú no ignorará la solicitud de ayuda de Crimea para garantizar la paz y calma en la república, ha informado la administración del Kremlin.

"Entendiendo mi responsabilidad por la vida y la seguridad de los ciudadanos solicito al presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, asistencia para garatizar la paz y calma en el territorio de la República Autónoma de Crimea", declaró Serguéi Aksiónov, el primer ministro de Crimea, en un comunicado.

Aksiónov denunció que la noche pasada hubo intentos de atacar los edificios del Consejo de Ministros y del Consejo Supremo de la República.

La acción de Aksiónov está motivada por los disturbios con el uso de armas de fuego en la república: "La presencia en la república de grupos armados no identificados, técnica militar y la inhabilidad de los cuerpos de seguridad de Crimea para controlar la situación en la república han resultado en disturbios con armas de fuego". 

En un intento de control sobre la situación, Aksiónov ha asumido temporalmente el control de los cuerpos de seguridad. "Actuando como presidente del Gabinete de ministros de la República Autónoma de Crimea, y ejerciendo las competiciones con las cuales me invistió el Consejo Supremo de Crimea, he decidido asumir control temporal sobre las unidades del Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad, las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Urgencias, la Flota, el servicio de impuestos y la defensa de las fronteras", se dice en su comunicado.

Justificando esta decisión, Aksiónov cita la designación del jefe de la Policía de Crimea sin coordinarla con el Consejo Supremo de Crimea, en violación de los acuerdos con el poder del país y de la Constitución de Crimea.
 

Obama advierte de intervención militar en Ucrania

Obama advierte a Rusia que no intervenga en Ucrania
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo hoy que su país está "profundamente preocupado" por los informes sobre el movimiento militar ruso en Ucrania y advirtió que "habrá costes" por cualquier intervención militar en ese país.
Cualquier violación a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania sería "profundamente desestabilizadora", afirmó Obama en un discurso organizado con urgencia en la Casa Blanca, y agregó que esto violaría el compromiso de Rusia de respetar las fronteras de Ucrania e invitaría la condena mundial.
"Estados Unidos estará junto a la comunidad internacional para afirmar que habrá costes por cualquier intervención en Ucrania", agregó el presidente.
Obama indicó que Rusia tiene relaciones históricas con Ucrania, entre las que se incluyen los vínculos culturales y económicos, así como una base militar en Crimea.
En 1994 Rusia, Estados Unidos y Reino Unido acordaron servir de garantes de la integridad territorial de Ucrania, como parte de un acuerdo en el que Ucrania renunciara a las armas nucleares que había heredado del arsenal de la ahora ya extinta Unión Soviética en su territorio.
La tensión se ha incrementado en la península de Crimea después de que el Parlamento ucraniano, controlado por la oposición con inclinación hacia Occidente y a favor de la integración de Kiev a la Unión Europea en lugar de unas relaciones más cercanas con Rusia, aprobara la destitución del presidente pro ruso Viktor Yanukovych el fin de semana pasado.
El mandatario de Rusia, Vladimir Putin, ordenó el miércoles a las fuerzas armadas estar preparadas para llevar a cabo ejercicios militares cerca de Ucrania. Por su parte, el titular del Parlamento ucraniano, Alexandr Turchynov, quien es también presidente en funciones del país, advirtió que cualquier incursión de las tropas rusas fuera de su base en Crimea "será considerada una agresión militar".

Tomado de  http://spanish.china.org.cn

ShareThis