G8: Cameron propone dictadura militar para Siria (Inglés, Francés, Árabe)

Según el diario londinense The Times, el primer ministro británico David Cameron propuso a sus socios de la OTAN asesinar al presidente sirio Bachar al-Assad y organizar un golpe de Estado militar en Damasco [1].

Ese escenario permitiría poner en el poder un nuevo «líder» que rompería con la Resistencia antisionista, aunque mantendría esencialmente el aparato baasista.

No es la primera vez que «el bando de la democracia» planea instaurar una dictadura militar en Siria. Ese fue el objetivo abiertamente reconocido de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton y del general estadounidense David Petraeus con el gran atentado perpetrado en Damasco el 18 de julio de 2012. En aquel momento, una poderosa explosión mató a los principales responsables del Consejo de Seguridad Nacional de Siria, abriendo así el camino a un golpe de Estado mientras que 40 000 Contras atacaban simultáneamente la capital siria. Respaldado por la Guardia Nacional, el Estado sirio resistió.

Posteriormente, Francia y Turquía trataron nuevamente de asesinar al presidente Assad [2].

La proposición del primer británico Cameron hace pensar que existe al menos un cómplice dentro del entorno inmediato del presidente Assad y al menos otro entre los principales dirigentes del gobierno actualmente en el poder así como en el ejército o los servicios de seguridad.

[1] «West tries to engineer a coup in Damascus», por Roland Watson, The Times, 19 de junio de 2013.

[2] «Presidente de Francia y primer ministro de Turquía ordenaron asesinar al presidente Assad y a su ministro de Exteriores», Red Voltaire, 3 de marzo de 2013.

Red Voltaire

Voltaire, edición Internacional

Red Voltaire | 21 de junio de 2013

français  عربي  English 

According to the Times of London, British Prime Minister David Cameron suggested to his NATO partners the idea of assassinating President Bashar al-Assad and organizing a military coup in Damascus. [1]

In such a scenario, the new Syrian leader would break with the anti-Israeli resistance, while most of the Baathist apparatus would remain in power.

This is not the first time that "the camp of democracy" plans to set up a military dictatorship in Syria. It was already the implicit objective of Hillary Clinton and General David Petraeus at the time of the 18 July 2012 attack. On that occasion, a bomb killed the leaders of the Syrian National Security Council, paving the way for a coup, while 40,000 "contras" assaulted the capital. However, the State was able to resist by relying on the National Guard.

Subsequently, France and Turkey had tried unsuccessfully to assassinate President Assad. [2]

Mr Cameron’s proposal presupposes the complicity of a member of the presidential entourage and of a current top Syrian official, in the military or security services.

[1] "West tries to engineer a coup in Damascus," by Roland Watson, The Times, 19 June 2013.
[2] "Hollande et Erdogan ont commandité la tentative d’assassinat d’el-Assad et al-Mouallem," Réseau Voltaire, 3 mars 2013.

                              -------------------------------------

Selon le Times de Londres, le Premier ministre britannique David Cameron aurait proposé à ses partenaires de l’OTAN d’assassiner le président Bachar el-Assad et d’organiser un coup d’État militaire à Damas [1].

Dans une telle perspective, le nouveau leader syrien romprait avec la Résistance anti-sioniste, mais l’essentiel de l’appareil baasiste resterait au pouvoir.

Ce n’est pas la première fois que « le camp de la démocratie » envisage d’instaurer une dictature militaire en Syrie. C’était déjà un objectif assumé d’Hillary Clinton et du général David Petraeus lors de l’attaque du 18 juillet 2012. À l’époque, une bombe avait assassiné les leaders du Conseil syrien de sécurité nationale ouvrant la voie à un coup, tandis que 40 000 « contras » attaquaient la capitale. Mais, s’appuyant sur la Garde nationale, l’État avait résisté.

Par la suite, la France et la Turquie avaient vainement tenté d’assassiner le président el-Assad [2].

La proposition de M. Cameron suppose la complicité d’un membre de l’entourage présidentiel et d’un des principaux dirigeants syriens actuels, au sein de l’armée ou des services de sécurité.

[1] « West tries to engineer a coup in Damascus », par Roland Watson, The Times, 19 juin 2013.
[2] « Hollande et Erdogan ont commandité la tentative d’assassinat d’el-Assad et al-Mouallem », Réseau Voltaire, 3 mars 2013.

                                      ------------------------------

وفقا لصحيفة " تايمز" اللندنية, فإن رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون, قد اقترح على شركائه في حلف شمال الأطلسي القيام باغتيال الرئيس بشار الأسد, وتدبير انقلاب عسكري في دمشق [1].

في أفق كهذا, حتى مع بقاء الجزء الأكبر من الجهاز البعثي في السلطة فإن الرئيس الجديد لسوريا سيقطع كل علاقة مع المقاومة المعادية لإسرائيل. هذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها "معسكر الديمقراطية" إقامة ديكتاتورية عسكرية في سوريا. كان ذلك هدفا تبنته الوزيرة السابقة هيلاري كلينتون والجنرال ديفيد بيترايوس إبان هجوم 18 تموز – يوليو 2012.

في ذلك الحين, أدى انفجار قنبلة إلى قتل قادة في مجلس الأمن الوطني السوري, ممهدة الطريق لتنفيذ انقلاب, بينما يهاجم 40 ألفا من "المتمردين" العاصمة دمشق. لكن الدولة صمدت بفضل اعتمادها على قوات الحرس الوطني. بعد ذلك حاولت فرنسا وتركيا دون جدوى اغتيال الرئيس الأسد  [2].

لابد أن اقتراح السيد كاميرون يفترض امكانية تواطؤ أحد العناصر المحيطة بمقام الرئاسة, أو أحد القادة الكبار في القوات المسلحة, أو أجهزة الأمن.

ترجمة سعيد هلال الشريفي

[1] «West tries to engineer a coup in Damascus», par Roland Watson, The Times, 19 juin 2013.
[2] « Hollande et Erdogan ont commandité la tentative d’assassinat d’el-Assad et al-Mouallem », Réseau Voltaire, 3 mars 2013

Presidente sirio rechaza renunciar: el pueblo decide mi permanencia

El presidente de Siria, Bashar al Assad, rechaza la posibilidad de renunciar al poder para concluir la crisis en su país ya que ha sido elegido y "es el pueblo quien decide mi permanencia".

En una entrevista publicada hoy por el diario argentino Clarín, la primera que concede a un medio hispano desde el inicio de la guerra, Al Assad considera "inadmisible" que se diga que tiene que irse porque "Estados Unidos lo quiere o porque los terroristas lo piden", en referencia a la oposición.

El mandatario achaca a múltiples elementos la extensión y profundización de la crisis en Siria, "el más importante es la intervención externa".

Cuando se le plantea que, según la ONU, la guerra ha causado más de 70 mil muertos, indica que "habría que preguntar a quienes plantean esas cifras la credibilidad de sus fuentes" y añade que muchos de los muertos "son extranjeros que vinieron a matar al pueblo sirio".

Al Assad dice que es poco objetivo hablar de un uso excesivo de la fuerza y que "responde según el tipo de terrorismo que afronta".

Respecto a si no hubo al inicio de la crisis la posibilidad de alcanzar un diálogo para evitar este desenlace, dice que se hicieron reformas "pero ante cada paso que dábamos se incrementaba el terrorismo".

Añade que "el terrorismo no puede ser el camino hacia las reformas" y que "nadie quiere dialogar con un terrorista" que "degüella, mata y usa gases químicos".

Asimismo, acusa a Israel de respaldar "directamente y por dos vías a los grupos terroristas, les da apoyo logístico y los instruye sobre cómo y cuáles sitios atacar".

Sin embargo, niega que las fuerzas gubernamentales tengan el apoyo de combatientes de fuera de Siria y admite que es cierto que hay personas del grupo chií libanés Hezbolá e Irán, "pero desde antes de la crisis ellos han venido a Siria".

Respecto a la conferencia sobre Siria planeada para fines de este mes por Rusia y Estados Unidos responde que ha acogido bien el acercamiento entre ellos, y que espera "que configure un encuentro internacional para ayudar a los sirios", pero no cree que "muchos países occidentales quieran efectivamente una solución en Siria".

Agrega que "no puede haber una solución unilateral en Siria, se necesitan dos partes al menos".

"El aspecto básico a tratar en cualquier conferencia internacional es detener el flujo de dinero y armas a Siria y detener el envío de terroristas que vienen de Turquía y con financiación qatarí y de otros Estados del Golfo como Arabia Saudí", explica.

A la pregunta de si existe la posibilidad de que el diálogo incluya a esas fuerzas externas, como Estados Unidos, Al Assad muestra la disposición a hablar "con cualquier fuerza del país o del exterior, a condición de que no empuñen armas".

"Nunca dijimos que queríamos la solución que mejor le convenga al gobierno; no exponemos lo que nosotros pensamos que sería mejor. Le hemos dejado la solución al pueblo sirio", indica.

Ante las denuncias de que su ejército usó armas químicas contra la población civil, dice que no quiere perder el tiempo con esas declaraciones.

"Las armas químicas son armas de destrucción masiva (...) El uso de armas químicas en zonas residenciales significa matar miles o decenas de miles en minutos. ¿Quién podría ocultar semejante cosa?", señala.

A este respecto, acusa a los rebeldes, a los que llama "grupos terroristas", de haberlas usado en Alepo y en Khan al-Assal hace unos dos meses y que tiene pruebas: "el misil usado y las sustancias químicas".

El presidente sirio dice que envió una carta al Consejo de Seguridad de la ONU, pero que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña se vieron en una situación embarazosa y dijeron que "querían enviar una misión que investigara sobre armas químicas en otras zonas donde alegan que fueron usadas".

"Lo hicieron para no investigar en dónde se produjo el hecho real", concluye.

EFE

CIA: Assad Conseguirá el 75% de los Votos para un Próximo Mandato

La Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA) cree que el presidente Bashar al Assad conseguiría el 75% de los votos de los sirios si se presenta a las elecciones presidenciales de 2014. Según informes de mdios occidentales, la CIA cree que Assad continuará como presidente de Siria hasta el año 2020. La Agencia de Inteligencia construyó esta información según informes de dentro de Siria, además de encuestas de opinión. Estos informes y encuestas demuestran que Assad podría conseguir las tres cuartas partes de los votos, ya que no hay ningún otro candidato que pueda vencerle en unas elecciones. Los acontecimientos en el campo de batalla dan una superioridad al gobierno sirio, que ha estado fortaleciendo su popularidad, señala la CIA, que considera que esta situación seguirá presente el próximo año cuando tengan lugar las  elecciones. Tomado de  http://www.almanar.com.lb

ONU y el "golpe blando" contra Siria

En reiteradas oportunidades el gobierno de la República Árabe Siria ha enviado cartas a la Organización de Naciones Unidas ONU, con copia a  los entes adscritos a esa organización como el Consejo de Seguridad del Atlántico Norte OTAN, a la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillary, al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon y a los Embajadores miembros de la ONU. De igual manera, el Embajador de Siria en la ONU, Bachar Jaafari y el Canciller del gobierno de Siria, Walid Al-Moallen,  han ofrecido numerosas ruedas de prensa para informarle a la comunidad internacional, a través de los distintos medios de comunicaciones mundiales, sobre el contenido de referidas cartas donde se exponen con argumentos y evidencias, la infiltración de mercenarios de más de 29 nacionalidades extranjeras en el territorio sirio y así está expuesto en la Cartas enviadas por el gobierno de Bachar Al –Assad a la ONU el 20 de Octubre de 2012, donde presenta una lista de 108 ciudadanos extranjeros detenidos procedentes de Irak, Egipto, Líbano, Jordania, Túnez y Libia, formando parte de los grupos armados infiltrados que combaten para derrocar al gobierno de Siria. 

En la misma fecha el gobierno de Siria envió  una carta al secretario general de la organización y al presidente (de ese momento) del Consejo de Seguridad de la OTAN, en la que solicitaba el registro de la lista y la carta como documentos oficiales para el punto 105 de la agenda de la sesión de la Asamblea General sobre Siria, denominado “Las medidas para erradicar el terrorismo internacional”.

Las respuestas de todos los entes de la ONU, de la Comunidad Europea, EEUU,  Turquía y los países de las Monarquías del Golfo arábigo – pérsico, fue recrudecer las sanciones económicas y financieras, condenar al gobierno de Siria por la supuesta “represión de su ejército contra el pueblo”, insistir que el ejército sirio utilizará armas químicas e invitar al Presidente Bachar Al – Assad a dimitir.

La supuesta comunidad internacional Occidental, con complicidad de Arabia Saudita, Qatar, Turquía y otros miembros de la Liga Árabe, en su club de amigos contra el gobierno de Siria, sostuvieron reuniones y su decisión final fue dotar económicamente y de “armas no letales” a la “oposición siria” que combate contra el “régimen” de Bachar Al – Assad.

Ya todos sabemos que los mercenarios en Siria poseen “armas no letales” (para decirlo de alguna manera irónica)  como misiles stinger, C-4, misiles portátiles, vehículos artillados con ametralladoras DSHK-Duskas, fusiles, teléfonos satelitales, binoculares visión nocturna y otros tipos de armas bélicas MADE IN USA, Israel, Francia, Turquía, Afganistán, Rusia, Alemania, Austria, Libia, Australia. Asimismo sabemos que los grupos de inteligencia militar CIA de EEUU, M-16 de Gran Bretaña, MOSAD de Israel, la Brigada de Inteligencia y Guerra electrónica BRGE de Francia, cuya función principal es interceptar las señales SIGINT y generar con la CIA y MOSAD la guerra electrónica, monitorizar las comunicaciones sirias, a través de una serie de sensores y radares,  para de esta manera apoyar a los mercenarios infiltrados en territorio sirio sobre el movimiento de  las tropas militares y vuelos de la aviación militar de Siria. También sabemos del seguimiento satelital, de espionaje y de rastreo que realiza los ingenieros informáticos de las bases británicas en Chipre, y de los submarinos alemanes atracados en aguas de Chipre que contribuyen al espionaje satelital de comunicaciones y de movimientos del ejército de Siria.

Precisamente, el 20 de enero de 2013, el Canciller de Siria, Walid Al-Moallen, en una entrevista para la cadena estatal de televisión, afirmó que “los Gobiernos de Qatar, Arabia Saudita y Turquía, bajo la tutela de EEUU, son hoy los principales países que apoyan, financian y arman a los mercenarios en Siria. Son los mismos que han armado un plan internacional con dimensiones políticas, económicas y militares dirigido a atentar contra nuestro pueblo mediante el terrorismo”.

¿Será que a la ONU, OTAN, EEUU, Unión Europea, países de la Liga Árabe, les importa esta denuncia realizada por el gobierno sirio. Será que les importa estos listados de nombres, estas evidencias contundentes? La respuesta es NO les importa. Su objetivo es derrocar al gobierno de Siria y adecuar ese país al ajedrez de sus intereses geopolíticos, geoestratégicos y sacarse de una vez la piedrita del zapato, como lo es Siria, y limpiar de obstáculos el camino para las pretensiones occidentales en la región árabe.

Sin embargo, el gobierno de Siria, apegado a las convenciones, tratados, resoluciones y leyes internacionales, ha venido denunciando los crímenes de lesa humanidad cometidos por los mercenarios infiltrados en contra del pueblo sirio. Hechos que en ningún momento ha condenado la Organización de Naciones Unidas, sino que ha tratado de invertir los contenidos, para demostrar que es el gobierno de Siria quien comete crímenes de lesa humanidad contra su propio pueblo.

Ya en 2012 el gobierno de Siria envió a la ONU cartas donde criticaba la negativa de algunos miembros del Consejo de Seguridad a emitir una condena a los atentados terroristas que reiteradamente ocurren en el país, como el ocurrido el 26 de octubre de 2012 en el barrio Daf al- Shouk, los dos carros bombas que explotaron el 29 de noviembre de 2012 en la zona de Jaramana en Damasco donde murió  el chofer de la embajada de Venezuela o los atentados del 15 de enero de 2013 en la Universidad de la Ciudad de Alepo y un día después en la ciudad de Idleb, muriendo cientos de civiles inocentes.

En esas cartas el Gobierno sirio lamentó, que la oposición de algunos países en el Consejo de Seguridad, solo podía interpretarse como algo más que un apoyo práctico al terrorismo y a los terroristas.

Señaló  que Estados Unidos, Francia, Alemania y Gran Bretaña se turnan entre ellos para evitar que sean condenados estos crímenes con excusas flagrantes y acusaciones que indican claramente la existencia de un programa dirigido contra la población y las autoridades sirias.

A pesar de estas advertencias el gobierno de Siria sigue condenando los hechos terroristas, presentando evidencias de cómo los grupos salafistas, yihadistas, extremistas, no solo de Al-Qaeda, sino de otras organizaciones criminales y paramilitares como los blackwater, entrenados e infiltrados desde Turquía, Jordania, Irak y Líbano en territorio sirio, con ayuda de la inteligencia militar de EEUU, Británica, turca y árabe, realizan estos horrorosos crímenes contra el pueblo sirio y contra los militares del ejército de siria.

El gobierno sirio presenta evidencias y los organismos internacionales en complicidad con las grandes cadenas de los medios de comunicaciones, utilizan estas mismas evidencias, las tergiversan, las manipulan, para hacer creer a la opinión pública internacional, que es el gobierno de Siria que realiza estas acciones terroristas contra su propio pueblo.

Estas incongruencias de los organismos internacionales hizo que el 17 de enero de 2013, el gobierno de Siria criticara en dos cartas, el doble rasero de los principales miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU), denunciando que, por un lado, combaten a los grupos rebeldes en Mali; mientras, por el otro, amparan las actividades de organizaciones terroristas en suelo sirio.

Ante ello, el gobierno del presidente Bachar Al-Assad advirtió que “los Estados regionales y occidentales que patrocinan a las bandas armadas, no podrán disuadir al Gobierno sirio de proteger a sus ciudadanos, estudiantes y escuelas, y que Damasco no dará un paso atrás en su lucha contra el terrorismo”.

En sendas cartas al presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y otra al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, el gobierno de Siria exigió condenar todo tipo de terrorismo, pero los resultados fueron otros.

Otras cartas enviadas por el gobierno de Siria a la ONU y sus entes adscritos, como las dos cartas del 9 de enero de 2013, donde explica las particularidades del Programa Político presentado por el presidente Bachar Al-Assad para resolver la crisis en Siria y donde se pide a los líderes regionales e internacionales detener de inmediato la entrega de apoyo financiero, armas y logística a los grupos opositores armados, exigirles detener la violencia en todas sus formas para poner fin al baño de sangre y restaurar la seguridad, integridad territorial y la independencia del país árabe, solo encontró comentarios ligeros del Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon y miembros del Consejo de Seguridad: Francia, Gran Bretaña, EEEUU, quienes objetaron la propuesta y trataron, una vez más, de engañar a la opinión pública internacional diciendo que el Plan del Presidente Bachar Al-Assad no es el más adecuado. ¿Y por qué no es el más adecuado? Porque es la propuesta que puede terminar con la crisis en Siria y para ello se hace necesario varias acciones, como lo presenta en la propuesta el gobierno de Siria, en tres fases, que a grosso modo se especifican así: Primera Fase: Todos los países deben comprometerse a poner fin a los actos terroristas en Siria. Luego el ejército regresará a sus cuarteles. Segunda Fase: se realizará un llamado a una Conferencia de Dialogo Nacional con todos los factores que hacen vida social y política en el país, tomando como premisas para ese dialogo el respeto a la soberanía. Se elaborará una nueva Constitución que será sometida a la aprobación o no del pueblo a través de un referéndum. Tercera Fase: Conformación de un gobierno Nacional formado por todos los sectores de la sociedad. Se procederá a realizar un indulto a los presos en general.

El problema de esta propuesta del Presidente Bachar Al – Assad para la ONU, OTAN, organismos internacionales y países interesados, es que por ninguna parte se mencionó la colaboración de occidente o países del golfo arábigo – pérsico, en el arreglo, consulta para la formación de un nuevo gobierno o la reconstrucción de la República Árabe Siria. Sino que la propuesta del gobierno de Siria es una exigencia a los países para que saquen a sus mercenarios, para que entre los sirios, construir un nuevo estado, entre todos y para todos, sin interferencia e injerencia extranjera.

Como se ve y se ha visto durante estos casi dos años de guerra (como lo quieren hacer ver los analistas internacionales y que realmente, esta guerra viene desde julio del año 2000, realizada en distintas etapas, pero que en ninguna de estas etapas había cosechado (para la comunidad internacional) la oportunidad de cambiar al gobierno de resistencia antiimperialista de Siria, como en esta etapa que se desarrolla desde el año 2011), los organismos internacionales llámense ONU, Liga Árabe, OTAN, Derechos humanos han estado tratando de crear una matriz de opinión contraria a los hechos en Siria y las reiterativas denuncias que ha venido realizando, a través de cartas, el gobierno de la República Árabe Siria.

No sólo el pueblo sirio ha entendido esto, sino que también lo han entendido otros pueblos, el ejército sirio, que unidos con el gobierno y el apoyo en los parámetros internacionales de Rusia, Irán y China, están derrotando por fases, la conspiración más dura que haya hecho todas las potencias bélicas contra un país y gobierno legítimo. 

Lamentablemente, como lo decía el Comandante Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en Carta enviada a la ONU en septiembre 2011, “la ONU, a lo largo de toda su historia, en lugar de sumar y multiplicar esfuerzos por la paz entre las Naciones, termina avalando -unas veces, por acción y, otras, por omisión- las más despiadadas injusticias”. Y esto pudiese estar sucediendo en contra del gobierno de Siria.

roajavier4@gmail.com

Twitter: @roajavier

Tomado de Aporrea.org

Ecuador no descarta conceder asilo al presidente de Siria

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, está dispuesto a estudiar una eventual petición de asilo del presidente de Siria, Bashar Asad, o de su familia si le fuere solicitado, informó la prensa latinoamericana. 

“Como con cualquier persona que presente una solicitud así. Como hicimos con (Julian) Assange. (...) Analizaremos la solicitud de cualquier ciudadano que pida asilo en el Estado ecuatoriano con total responsabilidad”, dijo Correa. 

Asimismo, refutó la información acerca de que ese asunto haya sido discutido durante la reciente visita a Quito del viceministro de Exteriores sirio, Faisal Maqdad, quien se reunió con el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, para “agradecer” la posición “objetiva” de su Gobierno en lo que respecta al conflicto interno de Siria.

Moscú, Ria Novosti

Los malos perdedores de la crisis siria

Thierry Meyssan

En 2010, Francia decidió retomar su política colonialista. Esa decisión la llevó a cambiar el régimen en Costa de Marfil, en Libia y, posteriormente, a tratar de hacer lo mismo en Siria. Ante el fracaso de la tercera operación, París está viéndose arrastrado en Siria por los hechos que anteriormente provocó por voluntad propia. Después de haber armado, entrenado y dirigido grupos terroristas en Siria, los servicios de inteligencia de Francia asestan un golpe en pleno corazón de la capital libanesa.

En una mesa redonda realizada en Ankara, el almirante James Winnefeld, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas estadounidenses, confirmó que Washington revelará sus intenciones con respecto a Siria únicamente después de la elección presidencial del próximo 6 de noviembre. El almirante dejó entender claramente a sus interlocutores turcos que ya se negoció con Moscú un plan de paz, que Bachar al-Assad se mantendrá en el poder y que el Consejo de Seguridad de la ONU no autorizará la creación de zonas-tapón. Por su parte, el secretario general adjunto de la ONU a cargo de las operaciones de paz, Hervé Ladsous, confirmó que está estudiando el posible despliegue de cascos azules en Siria.

 

Todos los actores de la región están preparándose por lo tanto para un cese del fuego impuesto por una fuerza de la ONU conformada con tropas de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán). Eso significa concretamente que Estados Unidos prosigue su retirada de la región, retirada que comenzó por Irak, y que Washington acepta compartir con Moscú su influencia en el Medio Oriente.

 

Simultáneamente, el New York Times reveló que se reactivarán las negociaciones directas entre Washington y Teherán, precisamente en momentos en que Estados Unidos se dedica a sabotear la moneda iraní. Dicho por lo claro, al cabo de 33 años de containement, Washington admite que Teherán es una potencia regional con la que no queda más remedio que sentarse a conversar, lo cual no le impide seguir tratando de sabotear la economía iraní.

 

Esta nueva repartición de las cartas del juego va en detrimento de Arabia Saudita, Francia, Israel, Qatar y Turquía, países que apostaron a fondo por el cambio de régimen en Damasco. Esta heteróclita coalición se divide ahora entre los que reclaman un “premio de consolación” y los que tratan de sabotear el proceso que se ha puesto en marcha.

 

Ya en este momento, Ankara ha cambiado de tono. El primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, que antes decía estar dispuesto a llegar hasta las últimas consecuencias, ahora trata de reconciliarse con Teherán y con Moscú. El mismo Erdogan que hace tan solo unos días insultó a los iraníes y ordenó maltratar a los diplomáticos rusos en su país, ahora se deshace en sonrisas. Aprovechó la Cumbre de la Organización de Cooperación Económica celebrada en Bakú para entrevistarse con el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad. Y le propuso la creación de un complicado dispositivo de discusión sobre la crisis siria, lo cual permitiría a Turquía y a Arabia Saudita no quedarse “a pie”. Para no humillar a los perdedores, el presidente de Irán se mostró abierto a esa iniciativa.

 

Qatar, mientras tanto, ya está en busca de nuevos espacios para sus ambiciones. El emir Hamad se fue a Gaza a posar como protector del Hamas. No le desagradaría que el rey de Jordania fuese derrocado y que el reino hachemita se transformase en una república palestina, cuyo gobierno podría poner entre las manos de sus protegidos de la Hermandad Musulmana.

 

Quedan Israel y Francia, que han formado un frente de rechazo. La nueva configuración del juego regional garantizaría la protección del Estado israelí, pero pondría fin a su particular estatus en la escena internacional y arruinaría sus sueños expansionistas. Tel Aviv caería entonces al rango de potencia secundaria. En cuanto a Francia, esta perdería su influencia en la región, incluyendo el Líbano. Es en ese contexto que los servicios secretos de Francia e Israel concibieron una operación destinada a hacer fracasar el acuerdo entre Estados Unidos, Rusia e Irán. Y aunque la operación misma no arrojara el resultado deseado, al menos permitiría de todas maneras borrar las pruebas de la injerencia en la crisis siria.

 

Francia hizo correr primeramente el rumor de que el presidente sirio Bachar al-Assad había ordenado al Hezbollah proceder al asesinato de 5 personalidades libanesas: el jefe de las Fuerzas de Seguridad Interna (FSI), el director de las fuerzas del ministerio del Interior, el gran muftí, el patriarca maronita y el ex primer ministro Fouad Siniora. París sacrificó después a Michel Samaha –quien, después de servirle de agente de enlace con los servicios de inteligencia sirios, había caído en desgracia en Damasco perdiendo así su utilidad para los franceses. Este brillante y versátil político cayó en la trampa tendida por el general Wissam el-Hassan –jefe de las FSI y además agente de enlace con los salafistas. Para terminar, París sacrificó al propio general Wissam el-Hassan que, además de pasar a ser una pieza inútil en caso de restablecimiento de la paz en Siria, se había convertido en un peligro porque sabía demasiado. Se concretó así el rumor que los mismos franceses habían echado a rodar: fue asesinado el primero de la lista y una personalidad considerada prosiria ha sido arrestada y acusada de preparar un atentado contra otro de los personajes que figuran en la misma lista.

 

Como en Estados Unidos, donde Robert Gates –nombrado secretario de Defensa por George W, Bush– garantizó la continuidad política manteniéndose en el cargo bajo la administración Obama, en Francia el general Benoit Puga también se mantiene en el cargo, lo mismo a la sombra de Sarkozy que bajo la del presidente Hollande.

 

Toda esta maquinación gira alrededor del general francés Benoit Puga. Este ex comandante de las Operaciones Especiales y director de la Inteligencia Militar francesa fue jefe del estado mayor particular del ex presidente Nicolas Sarkozy y el nuevo presidente francés, Francois Hollande, lo ha mantenido en ese cargo. Dando muestra de un apoyo incondicional a la colonia judía de Palestina [1] y de las relaciones privilegiadas que mantiene con los neoconservadores estadounidenses, el general Benoit Puga reactivó la política colonial de Francia en Costa de Marfil, Libia y Siria. Fue el agente encargado de atender, simultáneamente, a Michel Samaha y a Wissam el-Hassan. Y es actualmente el hombre fuerte de París. En lo que constituye una violación de la institucionalidad democrática, el general Puga gobierna en solitario la política de Francia en el Medio Oriente, a pesar de que esa atribución no forma parte de sus funciones oficiales.

 

 

 

Imagen de desolación en Beirut durante el atentado perpetrado en el barrio cristiano de Achrafieh. Después de identificarlo mediante sus efectos personales, las autoridades anunciaron la muerte del general Wissan el-Hassan. Ningún examen médico legal ha permitido determinar, sin embargo, si la víctima se hallaba efectivamente en su automóvil. Supuestamente, el general libanés acababa de regresar ese mismo día de París, donde se reunió con el general Benoit Puga, pero las autoridades a cargo del control de las fronteras no tienen constancia de su llegada al Líbano.

 

 

 

O conflito militar na Síria, que começou em Março de 2011 e já causou a morte de milhares de pessoas, está constantemente a apresentar novos elementos, que estão ligados à intervenção estrangeira nos assuntos internos da Síria e ao conflito de potências imperialistas, regionais e globais, sob as condições da crise capitalista global. Depois dos três vetos nos últimos meses da Rússia e da China no Conselho de Segurança, que deste modo impediram a “legitimação” internacional da intervenção militar estrangeira para o derrube do regime de Assad, assistimos ao reforço da operação dos EUA, da NATO, da Liga Árabe, da França, assim como dos “atores regionais”, em especial da Turquia, do Qatar e da Arábia Saudita, no que se refere ao armamento e ao apoio mais geral das forças armadas anti-regime.

 

por Thierry Meyssan*

 

Red Voltaire | Beirut (Líbano) | 28 de octubre de 2012 

 

*Thierry Meyssan: Intelectual francês, presidente fundador da Rede Voltaire e da conferência Axis for Peace. Publica análises de política estrangeira na imprensa árabe, latino-americana e russa. Último livro publicado: L’Effroyable imposture : Tome 2, Manipulations et désinformations (éd. JP Bertand, 2007).  

Presidente sirio firma decreto de amnistía general

El presidente sirio, Bashar Asad, firmó el martes un decreto sobre la concesión de una amnistía general para los delitos cometidos en el país antes del 23 de octubre de 2012, con excepción de los crímenes relacionados con el terrorismo.

El conflicto interno sirio, que se llevó más de veinte mil vidas de acuerdo con la ONU, dura ya un año y medio. Las autoridades sirias declaran que luchan contra militantes bien armados, apoyados por las fuerzas exteriores al conflicto.

La Voz de Rusia

Cadena de bombas contra el aparato de espionaje sirio

Al menos siete bombas estallaron este martes en un edificio ocupado por el servicio de Inteligencia sirio en Damasco, según informaron fuentes de grupos opositores al régimen de Bashar al Asad.

"Exactamente a las 9:35 horas de la mañana, siete artefactos explosivos improvisados causaron dos explosiones que tenían como objetivo una escuela utilizada para reuniones semanales de la milicia 'shabiha' y de efectivos de seguridad", dijo Abu Moaz, líder del grupo opositor Ansal al Islam.

Según reportes entregados por testigos, salía humo del edificio y varias ambulancias llegaron al lugar. "Había muchos oficiales presentes y estamos esperando que ellos sean parte de un gran número de fallecidos provocados por la operación", agregó Moaz.

Según informó la televisión estatal, dos bombas habrían explotado al interior del colegio dejando daños menores en el edificio. Además indicaron que habrían algunas personas heridas.

El sur de la ciudad de Damasco se ha transformado en uno de los campos de enfrentamientos entre rebeldes y fuerzas leales al régimen de Al Asad.

Por  Mariángel Calderón

Tomado de  http://www.24horas.cl

 

Confirman la presencia de mercenarios en las filas de los insurgentes sirios

Distintos medios occidentales comprobaron en este último mes la presencia de mercenarios en Siria que luchan junto a rebeldes para derrocar al presidente Bashar al Assad, confirmando de este modo las denuncias en el mismo sentido que desde hace meses realiza el gobierno de este país.

También la Iglesia Episcopal española, en su sitio web, denunció que en Alepo "aterra a las comunidades cristianas la presencia de mercenarios y otros combatientes extranjeros, algunos de Al Qaeda".

Entre los periodistas que estuvieron en territorio sirio y comprobaron la existencia de mercenarios se encuentra el británico Robert Fisk, quien lo confirmó en un informe publicado en el periódico británico The Independent.

Fisk señaló la existencia de sofisticados equipos de comunicación y armas de varios proveedores, utilizados por estos grupos.

El periodista británico, que transmitió sus observaciones y los testimonios que escuchó durante su gira por la ciudad de Alepo, donde se libran los combates más virulentos, señaló que la mayoría de los elementos de estos grupos son de nacionalidad turca, chechena, afgana, libia y sudanesa.

Según pudo recoger Fisk, un residente de Alepo afirmó que los grupos armados extranjeros que ocuparon su casa para disparar contra los miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, eran en su mayoría extranjeros que hablaban turco.

Mientras que otros, precisó, tenían barbas largas, vestían con pantalones similares a los usados por los sauditas y hablaban un árabe con acento occidental.

Fisk añadió que entre los equipos confiscados por las Fuerzas de Seguridad y el Ejército, se encontraron explosivos de origen sueco, fusiles de fabricación belga, además de una variedad de bombas y un sofisticado equipo de comunicación inalámbrica turco que fue confiscado.

"Lo interesante es conocer las partes originales a las que estas fábricas (en España, Suecia y Bélgica) vendieron sus armas y explosivos", concluyó Fisk.

También la enviada del diario español El País -un medio no sospechado de apoyar al gobierno de Al Assad-, recogió un testimonio de un integrante del rebelde Ejército Libre Sirio.

El combatiente opositor le confirmó que ya "no hay solo sirios" y que "hombres musulmanes sunnitas que van de los 17 a los 40 años, que se dejan crecer la barba para diferenciarse de los soldados del Gobierno, forman nuevas katibas (brigadas)".

Se multiplicó la presencia de extranjeros y ahora reciben a yihadistas que vinieron del mundo entero a ayudar a la causa, precisa El País.

“En mi katiba hay un canadiense y un australiano”, explicó Abo Jatab, un joven de una importante familia de Dubai que creó su propio grupo, Al Jadra, en el que luchan un millar de hombres. También hay franceses, británicos, y hasta españoles musulmanes.

La katiba más famosa y numerosa es Al Faruq, aunque hay muchas otras, como la Brigada 77, y en algunas hay incluso cristianos. “A nuestro grupo no le pusimos ningún nombre islámico, porque pensamos que si venía la OTAN nos mataría por radicales”, admitió riendo, por su parte, el comandante Asad.

La mayoría de ellas se coordinan con el mando central de Turquía para las grandes operaciones, como la de Damasco o Alepo, aunque para las escaramuzas locales muchas deciden ir por su cuenta.

Ya a principio de mes, el libio Hussam Najjar afirmó haber llegado de Dublín (Irlanda) a Siria para desarrollar su especialidad de francotirador, según relató a la agencia de noticias Europa Press.

Najjar forma ahora una unidad en Siria, constituida principalmente por sirios pero también por combatientes extranjeros, incluidos 20 ex compañeros suyos en Libia.

El combatiente aseguró que los mercenarios libios están ayudando a los rebeldes sirios en disciplinas como comunicaciones, logística, labores humanitarias y el empleo de armamento pesado.

Finalmente, auguró que más mercenarios musulmanes libios y extranjeros se sumarán a la lucha para derrocar a Al Assad y reveló que los rebeldes tienen ahora un arsenal "cinco veces más potente" que el que tenían a principios de la revuelta, a mediados de marzo de 2011, con armas antiaéreas y rifles de francotirador incluidos.

Política Tandil