 | |||||
|
Al menos 50 personas murieron en los últimos
tres días en choques entre jihadistas y combatientes del Ejército Libre
Sirio (ELS) en la provincia de Alepo, en el norte del país, informó el
Observatorio Sirio de Derechos Humanos. La organización, con sede en Londres pero con una
amplia red de activistas sobre el terreno, precisó que entre los
fallecidos hay 30 miembros de la brigada Ababil del ELS y catorce
militantes del Estado Islámico de Irak y del Levante (Siria), vinculado a
Al Qaeda. Los enfrentamientos se han registrado en las zonas de Inzarat, Bustan al Basha y Hanano en Alepo, la segunda ciudad de Siria y capital de la provincia homónima. El Estado Islámico ha conseguido tomar el control de los puestos de la brigada Ababil en esta población. No es la primera vez que se registran combates entre facciones insurgentes en el norte de Siria. Estas informaciones no han podido ser verificadas de forma independiente debido a las restricciones impuestas por las autoridades sirias a los periodistas para trabajar. El conflicto en el país árabe estalló en marzo de 2011 y ha derivado en una sangrienta guerra civil que ha causado desde entonces más de 100 mil muertos y más de dos millones de refugiados, según datos de la ONU. EFE |
Mostrando entradas con la etiqueta Ejército Sirio Libre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ejército Sirio Libre. Mostrar todas las entradas
domingo, 13 de octubre de 2013
Al menos 50 muertos en choques entre Al Qaeda y ELS
sábado, 24 de agosto de 2013
Gas sarín en Siria: nueva operación de propaganda
Según el Ejército Sirio Libre, las autoridades
sirias bombardearon con gas sarín la región de Ghoutta, en la periferia
de Damasco, el miércoles 21 de agosto de 2013, causando en total 1 700
muertos. Esta alegación fue comentada de inmediato por las autoridades
alemanas, británicas y francesas, que llamaron a una reunión urgente del
Consejo de Seguridad de la ONU para que se autorice a los observadores
de la ONU a investigar en el terreno. Las noticias al respecto están
siendo repetidas constantemente por la prensa atlantista, que presenta
además dichas alegaciones como hechos consumados.
Salta a la vista, sin embargo, la torpeza de esta nueva operación de propaganda. Como puede comprobarse a través de YouTube, los videos que supuestamente muestran la masacre cometida el 21 de agosto fueron publicados en YouTube por la cuenta identificada como «Majles Rif»… el 20 de agosto.
En las imágenes, impresionantes a primera vista, se percibe
rápidamente una puesta en escena. Los niños afectados, que parecen
desfallecidos o endrogados, no tienen madres que los acompañen.
Los varones aparecen a menudo desnudos mientras que las niñas están
completamente vestidas. Fuera de algunas cortinas plegables y varias
bolsas de suero, no se ve ningún tipo de estructura médica
ni equipamiento sanitario, ni siquiera de tipo clandestino.
Algunas de las fotografías difundidas ahora por la prensa atlantista
ya fueron utilizadas anteriormente para acusar al ejército de Egipto de
haber cometido una masacre en un campamento de la Hermandad Musulmana en
El Cairo.
A partir de la madrugada y a lo largo de todo el día 21 de agosto,
el Ejército Árabe Sirio bombardeó las posiciones de elementos del
Ejército Sirio Libre que se habían reagrupado en el sudeste de la
Ghoutta (la región agrícola colindante con la capital siria), zona de
enfrentamientos cuya población civil ha sido evacuada desde hace meses.
Las bajas de los grupos yihadistas parecen ser allí considerables y
no se ha recurrido al uso de gases de combate, un arma que
históricamente se utiliza sólo en caso de guerras de trincheras.
Las autoridades rusas han denunciado una nueva campaña de propaganda
planificada de antemano, lo cual está siendo confirmado por
la simultaneidad y la unanimidad conque los medios de prensa atlantistas
están repetiendo a coro la versión del Ejército Sirio Libre,
sin esforzarse por verificar los hechos.
Las autoridades iraníes señalan, por su parte, que el uso de armas
químicas por parte de Siria sería totalmente injustificado y absurdo
en momentos en que sus éxitos militares en el campo de batalla son ya
innegables.
En Nueva York, al cabo de una reunión a puertas cerradas, el Consejo de Seguridad de la ONU expresó inquietud.
Ya en 2003, Estados Unidos utilizó la acusación de posesión y uso de
gases de combate por parte del gobierno de Irak como justificación para
agredir ese país. El entonces secretario de Estado Colin Powell llegó
incluso a mostrar a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU una
ampolleta de gas licuado como prueba de aquellas alegaciones. Sólo
después de la destrucción de Irak, el propio Powell reconoció que
aquellas supuestas pruebas eran falsas y que él mismo había mentido a la
comunidad internacional.
Videos:
http://www.youtube.com/watch?v=fSvm8mDZyOY&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=sZuYpsZZTlc&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=6O-G9HQru_o&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=_dVgO6LPKpk&feature=player_embedded
Tomado de http://www.voltairenet.org/article179894.html
jueves, 31 de mayo de 2012
"Marcar la diferencia entre oposición y terroristas es clave para el plan de paz sirio"
Para que el diálogo entre el
Gobierno sirio y la oposición del país sea posible, la ONU debe
diferenciar a los grupos armados de la oposición democrática que está
dispuesta a mantener negociaciones con las autoridades.
Esta es la opinión del periodista Fernando Casares, quien señala que
la identificación del verdadero problema de Siria por la comunidad
internacional es clave para conseguir el cumplimiento del plan de paz
del representante especial de la ONU en este país, Kofi Annan.
“En tanto que la comunidad internacional no reconozca y repudie de manera contundente y sin instancias ni relaciones el accionar de los grupos armados de la oposición y el Ejército Libre de Siria junto al terrorismo que muchos grupos en Siria cometen contra su propio pueblo, difícilmente se iniciará el alto el fuego y será imposible el diálogo”, afirma Casares.
El periodista destaca que las mismas potencias occidentales que están apoyando el plan de Annan, por otro lado “están presionando continuamente” al Gobierno de Al Assad. Recientemente una serie de países, sobre todo europeos, han expulsado a los diplomáticos sirios de sus respectivos territorios. Esta decisión es una reacción a la masacre perpetrada hace una semana en la localidad siria de Houla que dejó más de cien civiles muertos, casi la mitad de ellos, niños menores de 10 años.
Las fuerzas opositoras acusaron de la matanza a las fuerzas progubernamentales. A su vez, las autoridades rechazaron todas las acusaciones y atribuyeron el ataque a los grupos terroristas.
Los trágicos acontecimientos de Houla, condenados por la ONU, agravaron aún más la situación en Siria y pusieron al borde del abismo el cumplimiento del plan de paz de Annan.
La masacre de Houla sirvió para varias naciones occidentales como pretexto para volver a hablar en voz alta sobre una posible intervención militar extranjera en Siria. Por su parte, Rusia y China, que tienen derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, reiteraron su oposición a cualquier operación militar. A su vez, EE. UU. declaró que es posible lidiar con la situación en Siria fuera del contexto del Consejo de Seguridad.
“En tanto que la comunidad internacional no reconozca y repudie de manera contundente y sin instancias ni relaciones el accionar de los grupos armados de la oposición y el Ejército Libre de Siria junto al terrorismo que muchos grupos en Siria cometen contra su propio pueblo, difícilmente se iniciará el alto el fuego y será imposible el diálogo”, afirma Casares.
El periodista destaca que las mismas potencias occidentales que están apoyando el plan de Annan, por otro lado “están presionando continuamente” al Gobierno de Al Assad. Recientemente una serie de países, sobre todo europeos, han expulsado a los diplomáticos sirios de sus respectivos territorios. Esta decisión es una reacción a la masacre perpetrada hace una semana en la localidad siria de Houla que dejó más de cien civiles muertos, casi la mitad de ellos, niños menores de 10 años.
Las fuerzas opositoras acusaron de la matanza a las fuerzas progubernamentales. A su vez, las autoridades rechazaron todas las acusaciones y atribuyeron el ataque a los grupos terroristas.
Los trágicos acontecimientos de Houla, condenados por la ONU, agravaron aún más la situación en Siria y pusieron al borde del abismo el cumplimiento del plan de paz de Annan.
La masacre de Houla sirvió para varias naciones occidentales como pretexto para volver a hablar en voz alta sobre una posible intervención militar extranjera en Siria. Por su parte, Rusia y China, que tienen derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, reiteraron su oposición a cualquier operación militar. A su vez, EE. UU. declaró que es posible lidiar con la situación en Siria fuera del contexto del Consejo de Seguridad.
Russia Today
viernes, 25 de mayo de 2012
Oposición siria intentó envenenar a seis colaboradores cercanos de Al Assad
Un atentado sin precedentes de los integrantes del Ejército Libre
sirio contra altos cargos del régimen se discute ampliamente en Siria.
Los blancos del atentado fueron: el dirigente del partido gobernante
Baaz, Mohamed Said Bahtian; el ministro de Defensa, Daoud Rajha; el
ministro del Interior, Muhammad ash Shaar; el ayudante del
vicepresidente, Hasan Turkmani; el jefe de Seguridad Nacional, Hisham
Bakhtiar, y Asef Shawkat, viceministro de Defensa y cuñado del
presidente Assad.
Los adversarios del régimen afirman que prepararon esta operación a lo
largo de dos meses. Para ello, espiaron a los altos cargos, miembros del
cuartel especial que controla la crisis siria y
lograron infiltrar a un colaborador en las filas del personal de
servicios. Fue él quien logró poner el veneno en las bebidas durante la
cena que se srivió después de una reunión a puertas cerradas de los
altos cargos sirios.
Por el momento la información es contradictoria respecto de si el
atentado provocó víctimas. “Confirmamos que el cuñado del presidente,
Asef Shawkat, está muerto”, este mensaje apareció en el sitio web de la
opositora Unión de Comités de Coordinación Local de la Revolución Siria.
Según afirman los opositores sirios
en el sitio mencionado, algunas de las seis personas supuestamente
envenenadas lograron sobrevivir, pero Shawkat, casado con la hermana del
presidente Al Assad, está muerto. Informan que el martes pasado el
cadáver de Shawkat fue trasladado a la aldea natal del mandatario, donde
se realizaron los funerales. El mismo día el presidente sirio junto con
su esposa Asma visitó a otros militares atacados que se encuentran en
uno de los hospitales de Damasco.
No obstante, según afirma la publicación israelí Haaretz, nadie de los
altos cargos atacados resultó muerto, gracias a la intervención oportuna
y calificada de los médicos.
Dos de los participantes de la reunión que fueron declarados muertos, -
el ministro de Exteriores, Muhammad Ibrahim, y el ayudante del
vicepresidente, general Hasan Turkmani,- ya han desmentido estos rumores
en la televisión nacional.
Asef Shawkat de 62 años es uno de los colaboradores más cercanos de
Bashar al Assad. El otoño del año pasado fue designado en el cargo de
viceministro de Defensa y antes había encabezado la inteligencia militar
siria. Es miembro del cuartel que controla la crisis siria y se dedica
al apoyo del régimen sirio en el Líbano.
“Sabemos que en estos momentos las monarquías del Golfo y algunos países occidentales están armando, entrenando y apoyando económica y militarmente a los rebeldes sirios. Y evidentemente en ese contexto no sería extraño que se produjese un intento de envenenamiento a la alta cúpula del régimen de Al Assad. Más aun, ha de tener en cuenta que hasta ahora los opositores no han sido capaces de abrir grietas en el régimen de Damasco y no solo no han abierto grietas, sino que estas grietas y divisiones se están acentuando en el propio seno de la oposición”, le comentó a RT el analista internacional Txente Rekondo.
“Sabemos que en estos momentos las monarquías del Golfo y algunos países occidentales están armando, entrenando y apoyando económica y militarmente a los rebeldes sirios. Y evidentemente en ese contexto no sería extraño que se produjese un intento de envenenamiento a la alta cúpula del régimen de Al Assad. Más aun, ha de tener en cuenta que hasta ahora los opositores no han sido capaces de abrir grietas en el régimen de Damasco y no solo no han abierto grietas, sino que estas grietas y divisiones se están acentuando en el propio seno de la oposición”, le comentó a RT el analista internacional Txente Rekondo.
Entre
tanto, la tensión en Siria no cesa. Este viernes, según el Observatorio
Sirio Para los Derechos Humanos, con sede en Reino Unido, las protestas
antigubernamentales desembocaron en choques con las tropas oficiales.
Hay pérdidas para ambos bandos. Según la oposición, resultaron muertas
al menos 51 personas.
No obstante, los medios sirios no confirman esta información. Según ellos, los servicios de seguridad y las Fuerzas Especiales del Ejército sirios continúan la operación contra las milicias armadas en las provincias de Homs, Hama e Idlip.
No obstante, los medios sirios no confirman esta información. Según ellos, los servicios de seguridad y las Fuerzas Especiales del Ejército sirios continúan la operación contra las milicias armadas en las provincias de Homs, Hama e Idlip.
Russia Today
domingo, 20 de mayo de 2012
Damasco desmiente la muerte de varios dirigentes sirios a manos de los rebeldes
Las autoridades de Siria desmintieron este domingo la información de
la cadena qatarí Al Jazeera sobre la muerte de varios altos cargos
políticos y militares del país en un ataque de grupos armados de la
oposición.
“La información de Al Jazzera sobre el asesinato de varios políticos y
dirigentes de las fuerzas de seguridad no se corresponde en absoluto
con la realidad”, afirmó la agencia oficial siria SANA.
La cadena Al Jazeera informó esta mañana citando a un portavoz del
“consejo revolucionario militar de la provincia de Damasco” que grupos
armados de la oposición atacaron un edificio en el que se celebraba una
reunión del denominado “comité anticrisis”.
Según el medio, como consecuencia del ataque murieron varios
dirigentes políticos y militares del país, entre ellos los ministros de
Defensa y del Interior, el vicejefe del Estado Mayor, así como el
subsecretario general del gobernante Partido del Renacimiento Árabe
Socialista (Baaz).
Al mismo tiempo, se informó que la noche del sábado en algunos
barrios de la capital siria se escucharon explosiones y se produjeron
fuertes tiroteos entre las tropas gubernamentales y el llamado Ejército
Libre de Siria.
Desde hace un año Siria es escenario de enfrentamientos armados entre
las fuerzas leales al presidente Asad y la oposición que causaron más
de 9.000 muertos, según estimaciones de la ONU. Por su parte, las
autoridades reportan más de 2.500 muertos entre militares y agentes del
orden público y al menos 3.200 muertos entre la población civil.
A mediados del pasado mes de abril, el primer grupo de los 300
observadores internacionales llegó a Siria para controlar el alto el
fuego y el cumplimiento del plan de paz del enviado especial de la ONU y
la Liga Árabe, Kofi Annan.
Ria Novosti
sábado, 7 de abril de 2012
Plan de Kofi Annan para Siria, ¿Misión imposible?
 |
| Bashar Al Asad y Annan |
Tras la resolución de la Liga Árabe la semana pasada, en que se
desentendía de la cuestión siria tras la escandalosa utilización de la
institución por parte de los países títeres de los intereses
geoestratégicos de unos pocos, toda la responsabilidad ha sido
traspasada al Consejo de Seguridad de la ONU, y la figura de Kofi Annan
ha sido reforzada como enviado especial de las Naciones Unidas para
tratar de reconducir el conflicto sirio a una paz negociada.
El plan de paz exige a todas las partes el inmediato fin de la
violencia y de las violaciones de los derechos humanos, así como
asegurar el acceso de personal humanitario al país, el inicio de un
diálogo político y facilitar la transición política siria hacia la
democracia.
El proyecto, que ha sido aceptado de forma oficiosa por todos los
miembros del Consejo de Seguridad, consta de seis puntos y pretende,
como primero de sus objetivos, conseguir el cese de las hostilidades
bajo supervisión del organismo multilateral, como paso previo a la
iniciación de un diálogo nacional.
El Gobierno sirio aceptó el plan y se comprometió a replegar el
ejército de las zonas de conflicto para el día 10 de abril, para que el
plan pueda ser implementado y pueda pasarse a una segunda fase de
diálogo entre las partes.
Ésta debería ser considerada una gran noticia y celebrada por la
comunidad internacional, puesto que el plan está en la línea de los
principios de Derecho Internacional por lo que respecta a la resolución
de conflictos y la Carta de las Naciones Unidas.
Sin embargo, el Derecho Internacional está de capa caída en los últimos
tiempos y no tardaron en aparecer negros nubarrones que no auguran un
gran recorrido al plan de Annan.
En primer lugar, los medios occidentales y Al Jazeera se apresuraron a
manipular los términos del acuerdo, informando de que el régimen de
Damasco “se compromete a detener la represión de su pueblo” ante las
Naciones Unidas.
No olvidemos que la práctica totalidad de sendas opiniones públicas
occidental y árabe siguen a día de hoy y tras un año de conflicto
creyendo que “Bashar al Assad ha asesinado a más de diez mil
manifestantes demócratas desarmados” e ignoran que grupos de mercenarios
salafistas financiados por Qatar, Arabia Saudita
y Occidente se han unido a los rebeldes y siembran el terror entre la
población desde los inicios de la revuelta. Un claro ejemplo de que una
mentira cien veces repetida se convierte en una verdad.
Por otra parte, solo horas después de la aceptación del plan por
Damasco, el ministro de Exteriores francés, Alain Juppé, manifestó que
era muy pesimista al respecto, dando así a entender el poco compromiso
de su gobierno con la búsqueda de la paz en Siria.
Para agravar la situación, el grupo de los antiguos “amigos de Siria”,
ahora rebautizados como “amigos del pueblo sirio” en una nueva artimaña
de marketing político occidental, se reunieron el día 1 de Abril en
Estambul, y trataron de desviar la atención del plan de la ONU, que fue
ninguneado.
Cabe también destacar que durante el debate, se pidió el aumento de la
financiación de los grupos armados que operan en Siria. Otro ejemplo más
de torpeza diplomática de éste arrogante país del Golfo, y que hace
evidente la voluntad de perpetuar el conflicto y la destrucción del país
por parte de éstos “amigos del pueblo sirio”.
A día de hoy, el “Consejo Nacional Sirio” y su grupo armado, el “Ejército Libre Sirio”
no se han pronunciado claramente sobre el plan de las Naciones Unidas
que lidera Annan, lo que hace suponer el poco interés en el cese de las
hostilidades que tienen todas las potencias con intereses
geoestratégicos en la región, que son las que realmente tutelan y marcan
el paso de éste consejo artificial.
Mucho nos tememos que esta nueva iniciativa de ONU sea una simple
cortina de humo y un nuevo ejemplo de la doble moral de algunos países,
que utilizan la más alta institución internacional para conseguir sus
propios objetivos sin ningún tipo de escrúpulo.
Nagham Salman es jefa de proyectos europeos de investigación y analista política especialista en asuntos de Oriente Medio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)