El terrorismo y los nuevos escenarios entre Cuba y EEUU (I)

La cuestión básica es que estos grupos han seguido operando en EEUU hasta nuestros días planeando agresiones criminales contra Cuba. Ellos tienen el infame mérito de haber asesinado a 35 personas en territorio norteamericano, entre las que ha habido personas de nacionalidad norteamericana, diplomáticos cubanos y nacionales de la Isla que cometieron el error de abogar por un acercamiento a Cuba. El FBI ha sido incapaz de neutralizarlos o actuar sobre ellos, aun existiendo incontables pruebas de sus delitos.

 

Primero que todo, parto de la premisa de que el proceso de acercamiento diplomático entre Cuba y Estados Unidos no hará desaparecer la amenaza terrorista contra nuestro país, teniendo en cuenta de que existen en el país norteño fuertes fuerzas que se oponen al mismo y harán todo lo posible por entorpecerlo recurriendo, incluso, a la agresión terrorista para lograr sus macabros objetivos.

No es casual que la ultraderecha norteamericana mantenga una posición opuesta al diálogo soberano entre ambas naciones y, aliado a ella, se encuentren aquellos grupos e individuos que han sostenido durante décadas el uso de la violencia como método para derrocar a la Revolución, así como atentar contra aquellos que han propugnado un discurso de diálogo entre la emigración cubana y el gobierno, así como el acercamiento entre ambos pueblos.

Recuérdese que, según denuncié en un artículo titulado “La Seguridad Nacional de Estados Unidos y el terrorismo doméstico de la mafia cubano-americana”, publicado en el sitio Rebelión, el 24 de junio de 2003, los grupos terroristas de origen cubano –formados, financiados y adiestrados por la CIA y otros grupos de poder en EEUU-, “Sólo en el lapso entre 1959 y el 2001, casi cuatro décadas, se consumaron 360 hechos terroristas en territorio norteamericano, ejecutados por diferentes organizaciones de origen contrarrevolucionario, protegidas permanentes del gobierno de ese país. De esas acciones, 186 afectaron directamente a intereses de los Estados Unidos de América.”

Espionaje canadiense del CSE usa banderas falsas.

 

Una agencia de espionaje electrónico de Canadá, junto con sus contrapartes de Estados Unidos y Reino Unido, habría desarrollado un sistema de ataque cibernético para jaquear computadoras y teléfonos en varios países del mundo, incluido México.

Así lo reveló este lunes la agencia pública de noticias Canadian Broadcast Corporation (CBC) con base en documentos secretos obtenidos por su equipo de reporteros especiales.

La CBC trabajó en esta investigación junto con el medio noticioso estadunidense The Intercept, cofundado por Glenn Greenwaild, el periodista que obtuvo los documentos del ex agente de la CIA, Edward Snowden.

Según los documentos confidenciales, la agencia canadiense de espionaje electrónico Communications Security Establishment (CSE) habría desarrollado un sistema cibernético para desviar a alguien a un sitio web falso.

También para actuar “haciéndose pasar por otro gobierno o algún pirata cibernético” o extraer información clasificada de redes informáticas.

42 ataques de bandera falsa que han sido admitidos por sus autores

 

Existen muchos ataques de bandera falsa documentados: se trata de cuando un gobierno lleva a cabo un ataque terrorista y luego, con fines políticos, culpa falsamente a su enemigo.

En los 42 casos siguientes, los funcionarios del gobierno que propuso o llevó a cabo el ataque, lo admiten, ya sea oralmente o por escrito:

Bandera falsa de ataques contra mujeres; de Malala a Isfahán

Incluso los medios de comunicación de la corriente principal lo admiten: Prácticamente todo el mundo en Paquistán sabe que asesinar/acicalar de la ganadora del premio Nobel de “la Guerra- es la Paz”, Malala Yusafzai, era una operación de la bandera falsa.
Los medios de comunicación, dominados por los sionistas -desde la liberalsionista ThinkProgress en el artículo “lo que la gente en Paquistán realmente piensa de la ganadora de Nobel de Paz, Malala Yusafzai” hasta los sionista neoconservadores de la revista Atlántic, en “teorías de la conspiración acerca de Malala” admiten que los paquistaníes no han sido engañados por “Operación Malala”.
Por supuesto, los que hacen propaganda a favor del sionismo, están aprovechando de esta operación tanto como pueden. Ellos quieren que la gente crea que los compatriotas de la propia Malala, que conocen los antecedentes de los hechos y están prestando mucha atención a los acontecimientos de su país, están equivocados acerca de ella, mientras que los propagandistas sionistas que están a medio mundo de distancia de ellos están en lo cierto. Ellos quieren que uno piense que los paquistaníes no conocen su propia sociedad, no conocen su propia historia, no conocen su propia cultura y no se dan cuenta de lo que está pasando en su propio país.

Diez teorías de la conspiración hechas realidad

© REUTERS Nigel Roddis

Pese a que el término 'teoría conspirativa' se ha convertido en una forma peyorativa empleada contra cualquiera que cuestione las versiones oficiales de los hechos, hay innumerables ejemplos en la historia de hipótesis que resultaron ser verdaderas.

Paul Joseph Watson y Alex Jones, autores del portal Infowars, proponen que nos detengamos en diez ejemplos destacados de teorías conspirativas que resultaron ser ciertas.

10 verdades sobre la amenaza de bomba en el vuelo de Air France

Como algo inesperado, las autoridades francesas avisaron de inmediato la potencial señal de peligro a sus pares venezolanos: la posible presencia de una bomba en un vuelo 385 de Air France, el cual partiría desde el  Aeropuerto de Maiquetía, a las 19:25 horas de ayer, con destino a París. De inmediato, el vuelo fue suspendido por el SEBIN, los pasajeros alojados en un hotel y el avión revisado de punta a rabo, minuciosamente. 

Luego llegó  el resultado de la pesquisa: era una falsa alarma, lo que fue corroborado por el ministro del Interior y Justicia de Venezuela, Miguel Rodríguez Torres por diversos medios y a través de las redes sociales. Luego el vuelo fue reprogramado para el domingo, tal como se informó a los pasajeros de manera directa y en las redes sociales a través de un tweet: "Falsa alarma de bomba en vuelo 385 de AirFrance Caracas-París. Salida reprogramada para este domingo, pasajeros protegidos con alojamiento", emitido por las autoridades aeroportuarias. 

Muchas dudas quedan sobre el hecho y trataré de despejarlas mediante el análisis de los hechos, particularmente enfrentando las posibles manipulaciones –ya iniciadas-, sobre el peligroso evento.

1) La alerta partió de las autoridades francesas, quienes reportaron el peligro con rapidez y responsabilidad, a partir de una llamada anónima recibida por las mismas. La medida de precaución era real y se actuó con total seriedad.

2) Las autoridades venezolanas actuaron con celeridad, protegiendo las vidas de los pasajeros y tratando de desactivar el supuesto artefacto colocado en el avión. La unidad antiterrorista del SEBIN fue pulcra y diligente en su misión. Los más de 60 técnicos en explosivos prácticamente desnudaron al avión.

3) La amenaza no estaba dirigida solo a este vuelo, sino planteaba la posibilidad de hacer explotar algún vuelo de Air France procedente de París y con destino a Caracas. Esto, de ser cierto, mantiene la potencial amenaza.

4) Esta amenaza no ha sido aislada, pues existen evidencias de que Venezuela ha recibido alertas terroristas contra vuelos aéreos y otros objetivos, lo que ha determinado una vigilancia permanente sobre los mismos y la eliminación de posibles brechas de vulnerabilidad.

5) Tanto las autoridades francesas como las venezolanas se encuentran investigando la amenaza y han sido cautas en hacer declaraciones.

6) La presunción de que esta amenaza provenga de un grupo terrorista como Hezbolá o Al Qaeda resulta apresurada e inconsistente, tal como han especulado medios de prensa occidentales. Venezuela no es un objetivo directo de grupos terroristas árabes, lo que puede despertar la suspicacia de que los posibles autores actúen como falsa bandera. ¿No sería más lógico castigar a un vuelo de Air France hacia una capital europea o EE UU?

7) Se ha manipulado deliberadamente una supuesta vulnerabilidad del aeropuerto internacional de Maiquetía, a partir del arresto de varios funcionarios por un hecho de narcotráfico relacionado con otro vuelo de Air France con destino a París. En esta oportunidad, fueron decomisados 1,4 toneladas de drogas, ocultas en  31 maletas u otro tipo de equipajes. Todo eso ocurrió en el pasado mes de septiembre. Este hecho precedente no descarta que la falsa alarma pudiera provenir de los narcotraficantes afectados por la captura de dicha droga, provocando algún tipo de venganza contra las autoridades venezolanas y la línea aérea.

8) Estados Unidos ha manipulado un supuesto vínculo de las autoridades venezolanas con grupos terroristas procedentes del Medio Oriente, los que dicen haberse infiltrado en el país. Falacia tal es incongruente y pone a prueba la sospecha de que la amenaza haya partido de los propios servicios de inteligencia norteamericanos, sionistas o europeos, para provocar una ruptura de los vínculos solidarios de la Venezuela Bolivariana con   Palestina, Irán y Siria, así como otras naciones de origen musulmán. Esa matriz política ha sido impostada reiteradamente por EE UU, Israel y sus cómplices de las monarquías árabes en sus ataques contra los gobiernos de Chávez y Maduro, culpándolos de ser patrocinadores del terrorismo.

9) Tal evento puede haber sido un montaje de aquellos interesados en avivar un supuesto caos e inseguridad en Venezuela, por lo que no se descarta la implicación de elementos recalcitrantes de la derecha venezolana en la potencial amenaza. Ello crearía en el turismo y, sobre todo, internacionalmente, el objetivo de dañar deliberadamente la imagen de  Venezuela en la opinión pública mundial.

10)  Por último, mis análisis llevan siempre a preguntarme sobre cualquier evento sobre ¿quién sale beneficiado con el mismo? En este caso son varios los que pueden recoger los frutos del terror y de la intranquilidad en Venezuela. En ese saco de yute pueden colarse la derecha venezolana –empecinada en cuestionar la gobernabilidad de Nicolás Maduro-; los servicios de inteligencia de otras naciones, particularmente la CIA y el Mossad –incitadores, organizadores y financistas de acciones subversivas y terroristas contra Venezuela-;  así como narcotraficantes dolidos y en busca de venganza.

No será la primera y única amenaza de bomba contra aeronaves y otros medios de transporte público en la nación bolivariana. La vigilancia permanente contra el terrorismo, el uso del mismo por las grandes potencias financistas originales y ocultos de Al Qaeda, la rabia ante las derrotas propinadas a sus planes desestabilizadores, así como la impotencia de los grupos criminales asociados a la derecha y sus vínculos con el paramilitarismo uribista, ponen sobre el tapete una alerta roja para el pueblo venezolano.

Repito una y mil veces: ¡Cuidado, amigos, con las falsas banderas empleadas por la CIA y el Mossad! ¡Cuidado con las acciones irracionales de una derecha adolorida y moribunda! Los conozco al dedillo, pues he pasado largos años de mi vida infiltrado en estos servicios y en grupos terroristas, especializados en colocar bombas en aviones en pleno vuelo. Conozco su manera de usar falsas banderas. Conozco su odio y su falta de escrúpulos. Aún llevo en el corazón el dolor provocado por el crimen de Barbados.

¡Vigilancia siempre!

Percy Francisco Alvarado Godoy

Falsos positivos, falsas banderas, falsa legalidad imperial

La palabra FALSO está hoy en el centro del discurso del imperio. Y sin embargo no se ve, no resulta fácil verla porque el aparato mediático invade nuestro lenguaje tal como invaden con sus bombas de enorme poder destructivo. Los señores de la guerra, expertos en la FALSA LEGALIDAD, sólo obedecen a los dictados de las grandes corporaciones petroleras y armamentísticas. El discurso de Obama en la ONU ha sido un modelo en este sentido, un modelo de lenguaje FALSO, recubierto de FALSAS propuestas de paz para ocultar sus constantes crímenes de guerra.

FALSO POSITIVO le llaman a ese campesino joven, de diecisiete años que trabajaba de la mañana a la noche en Cundinamarca para conseguir dos calabazas, algunas papas y cuatro acelgas para el puchero, y que aquella mañana fue secuestrado para ser después asesinado y presentado como guerrillero, junto a otros once jóvenes campesinos. (*) Carne humana al peso.

FALSOS POSITIVOS. Fueron asesinados porque su cuerpo tenía precio para el ejército de la muerte, porque lo FALSO les permite cobrar y/o ascender en el escalafón del crimen. El léxico es claro y desnuda brutalmente lo sucedido: “no es quien debe ser, es falso, pero es positivo porque con él muerto los carniceros cobran. Es la técnica usada con las víctimas sirias de ataque en Goutha. De la misma manera que fueron fabricados los crímenes en la guerra de la OTAN contra Yugoslavia. FALSOS culpables sirvieron para justificar los bombardeos a la población civil y para destruir un país, con la FALSA excusa de las guerras étnicas. FALSO, porque como ha explicado muchas veces Michel Collon, “…La guerra contra Yugoslavia fue una guerra de globalización. Todas las grandes potencias occidentales trataban de liquidar el sistema económico demasiado de izquierda de Yugoslavia: un sector público fuerte, importantes derechos sociales, relativa resistencia a las multinacionales…

El 4 de agosto de 1996, el “Washington Post” exponía la verdadera razón de las distintas guerras contra Yugoslavia en este reproche (¿esta amenaza?): “Milosevic no ha logrado comprender el mensaje político de la caída del Muro de Berlín. Otros políticos comunistas han aceptado el modelo occidental, pero Milosevic ha ido en la otra dirección.” FALSOS CAMPOS, FALSOS ATAQUES, FALSA BANDERA: “Las armas del uranio denominado empobrecido permiten a Estados Unidos —pero también a Francia y a Reino Unido— desembarazarse de desechos tóxicos de sus centrales nucleares. Los residuos contaminan seriamente el suelo y la capa freática, provocando cánceres, leucemias y mutaciones genéticas monstruosas (lo que incluye niños nacidos de soldados estadounidenses contaminados). En resumen, las armas de uranio convierten a numerosos países en cubos de basura para la eternidad.” (Michel Collon-Entrevista en el la revista Amor y Rabia-9-2013)

De la misma manera que hoy, en Siria, los mercenarios asesinan para cobrar de sus amos. Y usan FALSA BANDERA, para culpar al gobierno de los aberrantes crímenes que cometen contra el pueblo. Esa FALSA BANDERA que esgrime el presidente Obama hoy en Naciones Unidas, cuando proclama que el gobierno sirio es culpable del uso de armas químicas, y esa FALSA BANDERA que lleva a decir al segundón Hollande que es necesario promover un gobierno de transición en Siria. Y es la misma FALSA BANDERA usada por el presidente turco que sirviendo a la OTAN permite y apoya el paso de los mercenarios por sus fronteras mientras pide castigo para un gobierno legítimo.

FALSOS ARGUMENTOS, FALSOS POSITIVOS, FALSA BANDERA: Antigua práctica imperial. Pero la palabra FALSO debe servirnos como un prisma que abre los verdaderos colores de la luz, para ver qué intereses se mueven detrás de la guerra imperial y a quién beneficia la guerra.

No es falso el uso de armas químicas y de uranio empobrecido en Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia. FALSO es que las torres gemelas hayan caído por esos aviones, FALSO es que la culpa la haya tenido Sadam, ahorcado por falsos jurados en un juicio falso, pero es una verdad incontestable el millón de muertos y las bombas sembradas para siempre que continúan explotando en calles, mercados y mezquitas. FALSO también que Gadafi haya atacado a su pueblo y que hubiera una revolución popular en marcha, verdad incontestable es que han saqueado el gas, el petróleo, los fondos estatales y han destruido Libia para ponerla en manos de FALSOS gobiernos que no son más que mercenarios del capital imperial. FALSO es que se defienda la democracia o la libertad cuando la guerra imperial es el negocio que necesita de una amplia difusión de lo FALSO para prosperar, y que lo FALSO sea un eje importante a la hora de desmovilizar, confundir y engañar a través de los FALSOS MEDIOS.

El imperio ha armado a los mercenarios en Siria, los ha adiestrado, los ha llevado al negocio del crimen y está destruyendo a un pueblo. Sabemos perfectamente que el concepto de los FALSOS POSITIVOS y LAS FALSAS BANDERAS en Siria se han sintetizado de una manera atroz. NI los “rebeldes” son rebeldes, ni las armas químicas utilizadas han sido utilizadas por el gobierno sino por los mercenarios a los que llaman “rebeldes” en los medios occidentales.

Pero estamos asistiendo al final de los FALSOS ARGUMENTOS que todavía sirvieron para acabar con Libia. Es un gran avance el descrédito del imperio y la falta de consenso para intervenir de manera aún más directa en Siria –bombardeando e invadiendo – pero no debemos bajar la guardia, porque las armas químicas son un capítulo más de la técnica de la FALSA bandera, y han conseguido implantar ese discurso después de estar interviniendo y destruyendo un país desde hace casi tres años. Armas químicas que Estados Unidos no ha cesado de utilizar jamás. Hiroshima, Nagasaki, Viet-Nam, Faluya…

No han conseguido el consenso internacional que consiguieron con el auto atentado del 11-S. y las guerras que desencadenó. Y el discurso de Obama en la ONU ha sido un ejemplo de soberbia y de acopio de argumentos FALSOS.

Pero LA VERDAD ES REVOLUCIONARIA, como han demostrado en la ONU los presidentes de los gobiernos del ALBA y el presidente de Irán, mientras Israel dejaba la silla vacía. Hay que desenmascarar constantemente las estrategias del imperio: FALSOS POSITIVOS- FALSA BANDERA- FALSA LEGALIDAD y exigir VERDAD, MEMORIA Y JUSTICIA.

Esa debería ser la función de la ONU, atenerse a la legalidad o bien asumir su FALSA EXISTENCIA como instrumento capaz de luchar por la paz en el mundo.

* Tras más de cinco años reclamando justicia para sus hijos, asesinados por soldados colombianos y presentados como bajas en combate, las conocidas internacionalmente como Madres de Soacha escucharon ayer en una sala prácticamente vacía la primera condena para los cinco responsables de la ejecución extrajudicial de uno de los jóvenes: homicidio, desaparición forzada y lo que nadie esperaba, crímenes de lesa humanidad… Se retoma la lectura y en frente, sentadas en un banco, escuchan cuatro madres de jóvenes civiles ejecutados extrajudicialmente por miembros del Ejército colombiano con el fin de presentarlos como bajas en combates contra la guerrilla y obtener así beneficios económicos así como días libres o ascensos. Los llamados ‘falsos positivos’. Y las cuatro mujeres son algunas de las reconocidas internacionalmente como Madres de Soacha, una localidad cercana a Bogotá donde en 2007 fueron capturados al menos once jóvenes pobres para ser trasladados a más de 600 kilómetros, a Santander y Norte de Santander, territorio con presencia de la guerrilla de las FARC, donde fueron asesinados.

Por Sara Rosenberg

Fuente: http://bit.ly/187syLF

Tomado de  http://www.telesurtv.net

Contra réplica a las Fuerzas Bolivarianas de Liberación.

Un miembro de las Fuerzas Bolivarianas de Liberación,  Arturo Sánchez, colocó una réplica a mi denuncia sobre el empleo de esta organización como bandera falsa de  CIA, nada menos que en su poco leído blog http://fuerzasbolivarianasdeliberacion.blogspot.com/

La réplica en cuestión reza así:

¨OPINION: Réplica al G2 Cubano¨

 ¨En los últimos días, el Señor Percy Alvarado Godoy se ha dado a la tarea de difundir por todos los medios nacionales e internacionales que le han puesto a su disposición, que las FBL es una organización auspiciada por la CIA.

El Señor Alvarado, Guatemalteco de origen, residenciado en Cuba y huésped frecuente y privilegiado del Hotel Alba-Caracas, forma parte de la vocería del Aparato de Inteligencia del Estado Cubano, denominado informalmente como el G2 Cubano. Por ello, la campaña de descalificación y desprestigio que ha emprendido contra las FBL no es su campaña, quizás incluso en el fondo ni siquiera el mismo cree en lo que dice, pero es lo que le han mandado a decir, y él cumple obedientemente con su trabajo. De allí que, sincerando el asunto, esta réplica que hago como militante comunista de las FBL, en la Unidad Territorial Che Guevara que acciona en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara,  va dirigida a los jefes del G2, en especial, los que residen actualmente en Venezuela.¨

 

Graves errores comete Arturo Sánchez:

 

1) Mis denuncias nada tienen que ver con el G-2 cubano, al que pertenecí tan solo como colaborador secreto, y son enteramente mi percepción personal del actuar de su organización, cuyo pasado reciente ha sido de simple coqueteo con el chavismo y poco mérito ha logrado en su aparante inserción en la lucha del pueblo venezolano. Reconozco que muchos fueron engañados en estas nuevas aventuras.

 

2) Varias denuncias circulan sobre sus vínculos  con el paramilitarismo y sus métodos de lucha han sido seriamente cuestionados por estar  fuera del contexto político actual venezolano. Han evitado, deliberadamente, tener encuentros con las FANB venezolanas en su zona de operaciones: el oeste de Venezuela, a lo largo de la frontera con Colombia. Su apoyo al chavismo es una muestra de su oportunismo táctico, lo que les permitió actuar con cierta impunidad.

3) Diversas fuentes señalan que  el FBL es liderado por Jerónimo Paz, y un cuerpo integrado por alias "Zacarías", "Macaebo", "Ernesto Guevara", "Julián" y "Carlos Chileno", guardando celosamente sus identidades.

Su zona operacional, aunque han iniciado desde su comunicado del 27 de mayo de 2013 acciones con bombas en ciudades, se limita a las zonas siguientes:

 

 

Hay quienes estiman que las FBL cuentan entre 1.000 y 4.000 miembros, y actúa en los estados de la frontera occidental: Apure, Táchira y Barinas, aunque ha sido detectado en   Zulia, Mérida, Portuguesa, Cojedes y Carabobo. También ha actuado en Caracas. Sus fuentes de financiamiento aparentes han sido el secuestro y la extorsión, aunque no se descarta su vinculación a otras formas ilegales de financiamiento.

4) Ha ingresado en territorio colombiano creando fricciones con otras fuerzas guerrileras que operan en la región como el Ejército de Liberación Nacional de Colombia. Este tipo de actuación aumenta las tensiones fronterizas entre Colombia y Venezuela.

5) Su posición de declarar objetivos militares a los principales voceros y líderes de la derecha, así como el cuestionamiento del actuar de fuerzas motoras dentro del chavismo levantan, efectivamente, serias suspicacias sobre su objetivos. ¿Beneficia, acaso esto a la Revolución Bolivariana o a la manipulación mediática y planes desestabilizadores del Imperio? Esto lleva a una conclusión: Las FBL están siendo usadas por la CIA, el Mossad y el uribismo paramilitarista de forma encubierta, empleando un discurso ultra izquierdista destinado a crear confusión y divisiones en Venezuela. de eso, señor Arturo Sánchez no tengo la menor duda. No es la primera vez que la CIA crea falsas banderas empleando una verborrea radical y usurpando nombres de nuestros héroes y mártires.

6) La poca impronta que han logrado en las masas populares en las regiones que operan y en las redes sociales para difundir y ganar adeptos en las redes sociales son muestra no solo de su aislamiento político-militar, sino también de su poco impacto en las redes sociales. Cuentan con un blog sin seguidores, una perfil de Twitter con cerca de 200 seguidores y una página de Facebook casi ignorada por los internautas venezolanos. bastaría ver las direcciones IP de estas para encontrar la verdad sobre quien emplea estas cuentas de internet.

7) Empero, la infamia mayor, y la que desnuda realmente su ideología provocadora y contrarrevolucionaria, es el duro ataque a una supuesta manipulación por parte de la Seguridad cubana en este asunto. Llamarla G-2 cubano, como lo denomina la vieja escuela de la CIA, los contrarrevolucionarios asentados en Miami y sus mercenarios internos, aumenta aún más mi afirmación de su condición de agentes desestabilizadores de la derecha venezolana y los servicios extranjeros. Fui solamente yo, repito, quien les acusa de ser potencialmente una punta de lanza de los enemigos de la Revolución Bolivariana en estos tiempos.

8) Por último, la mentira cae por su propio peso. Solo he tenido la oportunidad de alojarme en el Hotel Alba Caracas en una sola oportunidad, en ocasión de celebrarse el XVI Festival de la Juventud y los estudiantes, por lo que nunca he sido, para mi pesar, visitante asiduo a Venezuela, país cuyo suelo tan solo visité en dos oportunidades.

 

Conozco a la CIA, pues compartí dentro de ella. Conozco al terrorista, porque los penetrá hasta los tuétanos. Esta vez no me equivoco. 

Reconozco que toda revolución es un proceso complejo, el cual debe ir radicalizándose, dejando atrás los despojos del oportunismo, del infantilismo de izquierda, de la corrupción y otros vicios heredados de las deformaciones del capitalismo. Sin embargo, los procesos políticos no pueden ser forzados a ultranza, forzando las leyes de la dialéctica en la sociedad. Toca a la dirección actual lograr los niveles de unidad, organización, vinculación con las masas, mantener vivo legítimamente el ideario humanista y socialista de Hugo Chávez. Repito, una y mil veces, que cada revolucionario venezolano debe llevar en su bolsillo la Constitución, pero interpretar también, palabra por palabra, las sabias palabras del genial concepto de Fidel sobre Revolución:

“Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado; es igualdad y libertad plenas; es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos; es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos; es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional; es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio; es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo; es luchar con audacia, inteligencia y realismo; es no mentir jamás ni violar principios éticos; es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas. Revolución es unidad, es independencia, es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo.”

Fidel Castro, Plaza de la Revolución José Martí, La Habana, 1º. de mayo del 2001

No confunda usted, señor Arturo Sánchez, mi amor entrañable a Venezuela, mi admiración por Chávez, Bolívar y su heroico pueblo, con mentiras. No ensucie, pues, mi sana intención de proteger al proceso bolivariano hasta las últimas consecuencias,  con la difamación y el engaño. A pesar suyo, en mi pecho late un corazón bolivariano.

 

Creo que para finalizar, sería sano que usted reconociera si poner bombas  en días recientes fueron realmente obra de las FBL; de lo contrario sería válido el concepto de Falsa bandera, aparecido en Wikipedia: ¨Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio. Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varias explosiones de bombas en los años 1970 se atribuyeron a organizaciones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con los servicios secretos italianos para desacreditar a los movimientos sociales y justificar la represión hacia estos.¨

 

Deme usted una respuesta adecuada o mejor siga en su macabra amenaza, hasta que caiga sobre ustedes el peso de la justicia.

No importa, si la verdad me acompaña, que se sume a los perros que ladran en la lontananza.

Percy Francisco Alvarado Godoy

Alerta Venezuela a las falsas banderas creadas por la CIA

Desde hace algunos días ha sido difundido en YouTube un video acreditado a las  Fuerzas Bolivarianas de Liberación en el que hacen pública su disposición de desarrollar acciones militares contra los principales   dirigentes de la oposición venezolana, arrogándose el derecho de dar una respuesta armada a la derecha y a sus voceros y representantes.

En dicho video, colocado con el link http://www.youtube.com/watch?v=rW3G-BAjuGw, destacan las siguientes opiniones: 

Que su objetivo es la preparación y ejecución inmediata de una ofensiva admirable en defensa de la revolución, declarando a todos los voceros y representantes del sector opositor, objetivos militares.

En esta presentación, se deja en evidencia que no será aceptada “ni permitida” la ayuda que decidió solicitar la oposición a la comunidad internacional, en rechazo a los resultados del pasado 14 de abril.

 

Parte del comunicado, reza lo siguiente: “Los días que se avecinan anuncian cruentos enfrentamientos en lo que se decidirá el espíritu, carácter y continuidad de la revolución bolivariana, es por ello que en estas difíciles horas por las que atraviesa la patria, las FBL responsablemente le proponen al conjunto de organizaciones que hacen parte del Movimiento Popular y Revolucionario Venezolano luchar en función del diseño establecimiento de un sistema centralizado (…) El combate abierto a las políticas gubernamentales destinadas a favorecer los intereses de la burguesía (…) La preparación y ejecución inmediata de una ofensiva admirable contra todos los intereses la burguesía y las compañías transnacionales que promuevan y apoyen, todos sus voceros y representantes se convierten en objetivos militares”.

Igualmente, aseguran que para la definitiva unificación socialista, se requiere el impulso y agudización de la lucha de clases. “Estos conflictos sociales serán la garantía de la continuidad de este proceso de cambio que lideró el comandante Chávez”, exponen.

 

Estas mismas matrices políticas las exponen en el blog  http://fuerzasbolivarianasdeliberacion.blogspot.com/ donde reafirman, en un comunicado titulado ¨COMUNICADO: AÚN ESTAMOS A TIEMPO DE SALVAR LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA¨, sus principales objetivos políticos.

- Desconocer la continuidad histórica del gobierno de Nicolás Maduro con las ideas esenciales del chavismo.

- Ofrecer una visión de elitismo en la gobernabilidad de Venezuela por parte de la dirección político-militar.

- Apologetización de la lucha de clases como elemento de radicalización del proceso en Venezuela, incluyendo el enfrentamiento armado, los ataques selectivos a los principales líderes de la derecha y otros actos de irracional violencia ¨revolucionaria¨.

-   Cuestionamiento de los mecanismos de gobernabilidad.

-  Necesidad de readecuar el rumbo de la Revolución Bolivariana.

-  Supuesta complicidad del actual gobierno con el capital.

- Declarar objetivos militares a los líderes de la derecha y sus voceros.

Quiero dar a entender que este discurso político, basado en aprovechar el natural descontento de varios sectores de la sociedad, llamando a una supuesta violencia revolucionaria y con  evidente ultraizquierdismo, huele a tufillo. Creo, sin duda alguna, que las Fuerzas Bolivarianas de Liberación no son más que una falsa bandera esgrimida por la CIA y el Mossad para sembrar un ambiente de caos en Venezuela, ilegimizar a la dirección político-militar actual y sembrar serias dudas y recelos dentro del chavismo. Las posiciones de infantilismo ¨revolucionario¨, el llamado a una radicalización forzosa del proceso venezolano, la apología extemporánea de la guerra armada contra la oligarquía, son fruto de la manipulación de los servicios de inteligencia extranjeros, cuyo modus operandi ya ha dado sus frutos en otros lugares.

Por ello hago un llamado urgente al pueblo venezolano a no dejarse confundir por este discurso político que no hace otra cosa que dividir y abrir las puertas a una intervención foránea.

Corresponde a las fuerzas revolucionarias del chavismo exminar sus errores y darles solución inmediata, radicalizarse en sí mismas mediante el análisis de sus ineficiencias y dejar a un lado los lastres que generan descontento en el pueblo. Aunar voluntades es crucial en estas circunstancias, cerrando brechas y erradicando debilidades. Combatid al corrupto, al ineficiente, al nepotismo y todos aquellos males que no acaban de ser arrancados.

Solo nosotros, es cierto, podemos garantizar la continuidad de la revolución y ser realmente fieles al legado de Chávez. Se lo debemos a él y al heroico, noble y combativo pueblo venezolano.

Percy Francisco Alvarado Godoy.

Lobbista proisraelí propone una autoagresión para atacar a Irán

Las divergencias entre Israel y USA sobre el programa nuclear iraní obstaculizan la resolución del problema por la vía diplomática. Mientras el país hebreo aboga por una injerencia militar, Washington no parece dispuesto a recurrir a las armas. En ese marco es que un famoso lobysta de Israel en USA habla de generar un ataque de bandera falsa para justificar un ataque a Irán.

El programa nuclear iraní, que está sobre la mesa en la sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, genera nuevas divergencias entre Estados Unidas e Israel. Según muchos analistas políticos y militares, la determinación que muestra el país hebreo de cara a una eventual injerencia militar es, precisamente, lo que frena la resolución efectiva del problema.

La compleja situación en Oriente Medio, con Israel e Irán enzarzados en un fuego cruzado de amenazas, genera dudas en Washington y multiplica los interrogantes sobre una posible salida pacífica a la crisis. ¿Necesita Oriente Medio una nueva guerra? Parece que esta pregunta sigue siendo actual, al menos para Israel y Estados Unidos, que últimamente no logran consensuar su postura sobre el programa nuclear Iraní.

Otra pregunta que también está sobre la mesa de los políticos es si se debe establecer algún plazo para que Teherán cese el desarrollo de su plan atómico. ¿Cuáles serían las consecuencias de un ataque israelí?

Los dos países no pueden resolver sus divergencias sobre este asunto. Las declaraciones del gobierno hebreo se vuelven más agresivas.“El mundo le dice a Israel: esperen, hay tiempo. Y yo me pregunto: ¿esperar el qué, esperar hasta cuándo?”, declara Benjamín Netanyahu.

La postura de Washington es bien diferente, como recordó el presidente de USA, Barack Obama, ante la sesión de la Asamblea General de la ONU, celebrada estos días. “Déjenme ser claro, USA quiere resolver este asunto por la vía diplomática y cree que hay tiempo y espacio para arreglarlo”, dijo Obama.

Mientras Israel ‘blande las armas’, USA promete que no apoyará las acciones militares israelíes. “Cualquier presión que siento tiene que ver con lo que es favorable y apropiado para el pueblo norteamericano, y voy a bloquear cualquier rumor que se produzca al respecto”, explicó el mandatario estadounidense.

Al mismo tiempo, altos mandos del Pentágono son muy claros a este respecto: atacar Irán sería una mala idea. No en vano, el coronel Lawrence Wilkerson ha presentado un análisis especializado, en el que advierte de los efectos contraproducentes que conllevaría una acción militar contra la república islámica. “Creemos que un ataque estadounidense contra Irán incrementaría de manera significativa la motivación de Irán para fabricar una bomba. A este país le llevará un año o más crear un arma para uso militar desde el momento en que se tome la decisión de hacerlo. Al menos necesitará 2 años para crear una ojiva nuclear que, de manera fiable, pueda ser portada por un misil”, reza la resolución del estudio.

Wilkerson, veterano que sirvió 31 años en el Ejercito estadounidense, fue un crítico abierto de la guerra en Irak, y sigue denunciando la actual guerra en Afganistán y las violaciones a la Constitución de USA, tanto durante el gobierno de Bush como durante el de Obama. Las palñabras de Wilkerson se suman a diferentes declaraciones de mandos militares israelíes y ex jefes del Mossad que se oponen abiertamente a un ataque al país islámico.

Con las elecciones presidenciales a la vista, Washington considera este momento inapropiado para otra guerra en Oriente Medio. USA está entre la espada y la pared, presionado por Israel, lo que incrementa la tensión entre ambos aliados y disfumina la esperanza de arreglar el problema iraní por las vías diplomáticas.

Y la presión de Israel está llegando a límites insospechados. De hecho, ya los mismos lobystas de Israel en USA, se exceden en algunas de sus declaraciones.

Tal es el caso de Patrick Clawson, del influyente Washington Institute for Near East Studies, un think tank lobysta de corte neoconservador, quien sugirió abiertamente que un ataque de falsa bandera sería ideal para iniciar una ofensiva contra Irán.

El video con sus declaraciones estalla en la web y encendió la polémica, teniendo en cuenta que los activistas sobre la verdad del 11S cuestionan la versión oficial y señalan que por lo menos una facción del gobierno de USA (o su aliado, Israel) estuvo detrás del atentado.

Lo cierto es que Clawson no titubeó al mencionar otros casos en la historia de USA que sirvieron a sucesivos gobiernos para iniciar conflictos armados allí donde sus intereses encontraban trabas. Así, el lobysta menciona “banderas fasas” como el Maine (Cuba 1898) o el Lusitania (1915, Primera guerra mundial) para aludir a la necesidad de realizar un autoatentado y echarle la culpa a Irán.

Las palabras de Clawson ponen de manifiesto lasintenciones de un sector de poder que claramente está interesado en profundizar los conflictos en Medio Oriente sin importar el costo. Y eso, claramente, habla de intenciones conspirativas.

Tomado de  http://urgente24.com