Wikileaks pone al descubierto la diplomacia del petrodólar saudí

Cuelga en la red 60.000 cables del Ministerio de Exteriores que hablan de los enormes gastos de las princesas o de los manejos para frenar a Irán

El rey de Arabia Saudí, Salman bin Abdulaziz, poco después de su toma de posesión, en enero. :: afp

La princesa Maha al-Ibrahim, esposa de Abdul-Rahman bin Abdulaziz al-Saud, ex número dos del Ministerio de Defensa de Arabia Saudí, se marchó de Ginebra sin pagar una factura de 1,5 millones de francos franceses (1,43 millones de euros), que había gastado en el servicio suizo de Limusinas Golden. Podría tratarse de una huida más de la realeza saudí -no es la primera vez que dejan a deber una cantidad millonaria en Europa-, pero en este caso Wikileaks ha obtenido la factura y se puede consultar dentro de los primeros 60.000 cables sobre el país que ya están a la vista de todo el mundo en la red. En los próximos días esta cifra crecerá hasta los 500.000 documentos clasificados, que son básicamente el intercambio de correos electrónicos que mantiene la cancillería y revelan las interioridades de la diplomacia a base de petrodólares que despliega Riad. 

EE.UU. negó a un hijo de Bin Laden el certificado de su defunción

Estados Unidos negó a un hijo de Osama bin Laden el certificado de defunción de su padre por no haberse emitido tal documento, según uno de más de 60.000 cables diplomáticos provenientes de Arabia Saudí publicados hoy por el portal WikiLeaks.

 

En la carta filtrada hoy por WikiLeaks, el cónsul general estadounidense en Arabia Saudí indica a Abdullah bin Laden, uno de los hijos del fallecido líder de la red terrorista Al Qaeda, que no es costumbre emitir certificados de defunción “de individuos muertos en el curso de una operación militar”.

Wikileaks difundió cables secretos de la “Masacre de Capilla del Rosario”

 

Wikileaks, la organización mediática mundial creada por el australiano Julian Assange en 2006, publicó en los primeros días de abril un conjunto de documentos referidos a la “Masacre de Capilla del Rosario” en el marco de una nueva serie de documentos confidenciales ahora desclasificados conocidos como The Kissinger Cables -Los Cables Kissinger-, todos correspondientes al período 1793-1976.

Estos documentos, a los que El Esquiú.com pudo acceder en forma exclusiva, brindan nuevos detalles sobre el brutal enfrentamiento que terminó con la vida de 14 guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo, encabezado en forma general en la década de 1970 por el santiagueño Mario Roberto Santucho, y particularmente en el intento de ataque al 17º Regimiento de Infantería Aerotransportada por Hugo Irurzún, también conocido como Capitán Santiago.

De los cables que mencionan el intento de ataque a las instalaciones del Regimiento por parte del ERP, uno permaneció en carácter “confidencial” desde el 13 de agosto de 1974 hasta junio de 2005, cuando finalmente fue desclasificado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Si bien la “oficina de origen” de los cables permanece desconocida hasta el momento, se estima que los mismos podrían haber sido enviados desde la Embajada norteamericana en Buenos Aires a la Agencia de Inteligencia de Defensa, el Comandante en Jefe del Comando Sur, y el Departamento de Estado.

Los cables

Tras conocerse el enfrentamiento armado en inmediaciones de la Capilla del Rosario, en el departamento Fray Mamerto Esquiú, un primer cable de “uso oficial limitado” fechado 13 de agosto de 1974 a las 12, fue enviado desde Buenos Aires a los ya citados destinatarios con las primeras informaciones sobre el ataque al Regimiento catamarqueño y la exitosa avanzada del ERP en la planta de fabricaciones militares de Villa María, en Córdoba.

En el mismo se da cuenta de las conocidas circunstancias en que los comandos del ERP fueron descubiertos por un ciclista que vio movimientos extraños de personas vistiéndose con uniformes militares.
En uno de los comentarios al pie de página del cable, el anotador explica que el ataque al Regimiento “seguramente provocará una respuesta por parte del GOA -Gobierno de Argentina- enfocándose en los ‘terroristas’ e izquierdistas esperándose más capturas en las próximas horas”. El texto detalla además el entusiasmo de las Fuerzas Armadas tras el desmantelamiento de la operación aunque “deja expuesto cuán lejos necesita llegar el Gobierno para protegerse adecuadamente de los ataques del ERP que minan la moral pública”.

El segundo cable, catalogado como confidencial, da cuenta de la participación de las Policías Provincial -dirigida por el Teniente Coronel Anello -y Federal además de la ya conocida injerencia del Ejército, dirigido en la ocasión por el Coronel Cubas, y la utilización de armas de fuego y morteros de largo alcance para reducir la posición de los guerrilleros en los momentos previos al combate final.

“Fuentes del Ejército están muy contentas con el desenlace del ‘incidente en Catamarca’ tanto militar como políticamente; si bien varios oficiales del Ejército temían que el Gobierno fallara en apoyar al Coronel Cubas, quien tomó la iniciativa de comenzar el enfrentamiento sin órdenes explícitas, los mismos exhibieron júbilo luego de conocerse las declaraciones del ministro de Defensa describiendo la acción como un ‘caso especial de necesidad’ bajo circunstancias únicas, contando con ‘todo el apoyo civil’”, detalla el tercer párrafo del cable.

No obstante, agrega el comunicado que “si bien el Coronel Cubas y las fuerzas que lideró durante el ataque jugaron un papel clave durante todo el enfrentamiento y momentos posteriores, el Ejército tratará de otorgar todo el crédito de la operación a la Policía ya que por razones políticas los militares no desean ser vistos como un factor de importancia esencial en el ‘incidente’”.

Por otro lado, en el penúltimo párrafo del cable el comunicador explica que el Ejército da por descontado que el ERP responderá con algún “ataque espectacular” para reponer su imagen pública tras el “duro revés” en Catamarca. “El gigantesco complejo militar ubicado en el suburbio bonaerense de Belgrano es considerado como un posible objetivo y ya ha sido puesto en máxima alerta, además del estado de alerta vigente para todas las unidades y efectivos de la Policía Federal y Bomberos”, se explica en el cable confidencial.

Por último, el comunicador desliza un nuevo comentario al final del cable preguntándose si “el ERP, que ahora está mutando de pequeñas unidades a operaciones mayores combinadas, permanecerá en la clandestinidad total ‘lamiéndose las heridas’ o si intentará operaciones a gran escala con la esperanza de restablecer el ‘mito de la invulnerabilidad’”.

Kissinger

Henry Kissinger, a quien se estima llegaban todos los cables informativos desde la Embajada de Buenos Aires, ganó el Premio Nobel de la Paz en 1973 y se desempeñó como secretario de Estado de Richard Nixon y Gerald Ford, jugando un papel preponderante en la política exterior de Estados Unidos entre 1969 y 1977. Un conocido Wikileak le atribuye la frase “si es ilegal, se hace de inmediato, si es anticonstitucional, llevará un poco de tiempo”.

Además, archivos desclasificados Archivo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos confimaron su aceptación e instigación de la “guerra sucia” y el “terrorismo de Estado” en los momentos iniciales del Proceso de Reorganización Nacional.

Una de las operaciones mundialmente conocidas que se estima fue directamente ideada por Kissinger en un intento por mantener a Latinoamérica libre de ideas de izquierda es el Plan Cóndor; el mismo estipulaba una seria coordinación de procedimientos entre todos los gobiernos dictatoriales de América del Sur y la CIA con un código de detención e interrogatorios con apremios psicofísicos -llegando incluso a traslados internacionales o la desaparición directa- de personas que fueran catalogadas en base a estudios previos como subsversivas u opositoras a la dictadura instaurada.

En base a esta información y otros documentos filtrados o desclasificados, varias iniciativas se han presentado para que se le retire el Nobel por considerarlo instigador de genocidios sistemáticos.

Diego Moreno.-

 

6 de mayo, el juicio

El próximo 6 de mayo iniciará en el Tribunal Oral Federal el juicio que se sigue contra Mario Nakagama, Carlos Eduardo del Valle Carrizo Salvadores y Jorge Exequiel Acosta como autores responsables de la muerte de los guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo. El proceso penal llega finalmente a un debate oral y público tras 31 años de espera por parte de familiares de los asesinados y asociaciones de Derechos Humanos. Cabe destacar que la investigación, tras ser finalizada por el Fiscal Federal Santos Reynoso, registró un pedido de nulidad presentado por el abogado Lucio Montero en base a la inconstitucionalidad de la imputación. Esta apelación fue rechazada por el juez Federal Ricardo Moreno y la causa fue enviada a juicio. El tribunal que juzgue a los imputados estará compuesto por Juan Carlos Reynaga, Gabriel Eduardo Casas y Carlos Enrique Jiménez Montilla

La nueva publicación de Wikileaks: los cables de Kissinger y Bradley Manning

 

WikiLeaks acaba de publicar una nueva serie de documentos. Se trata de más de 1,7 millones de cables del Departamento de Estado de Estados Unidos pertenecientes al período 1973-1976, denominados “Los cables de Kissinger”, en referencia a Henry Kissinger, el entonces Secretario de Estado y asesor de asuntos de seguridad nacional del Presidente.
Uno de los cables contiene la transcripción de una conversación en la que Kissinger exhibe una honestidad brutal. Kissinger afirma: “Antes de la Ley de Libertad de Información solía decir en las reuniones ‘Lo ilegal lo hacemos de inmediato; lo inconstitucional lleva un poco más de tiempo’. Pero desde que se aprobó la Ley de Libertad de Información, tengo miedo de decir este tipo de cosas”. (Y según el cable, se oyen risas en la sala).
Lo ilegal y lo inconstitucional pueden ser objeto de risa para Kissinger, que cumple 90 años el mes próximo, pero se trata de un asunto muy serio para el soldado Bradley Manning. Tras casi tres años en prisión, de los cuales al menos ocho meses estuvo detenido en condiciones que el relator especial de la ONU sobre la tortura, Juan Ernesto Méndez, calificó de “crueles, inhumanas y degradantes”, Manning declaró recientemente ante un tribunal en Fort Meade. Afirmó: “Pensé que si el público en general, en particular la población estadounidense, tenía acceso a la información que contenían los cables, esto podría provocar un debate a nivel nacional acerca del papel de las fuerzas armadas y de nuestra política exterior en general, y con respecto a Irak y Afganistán, en especial”.
Las palabras de Manning fueron difundidas en forma anónima en una grabación realizada en forma clandestina que “Democracy Now!” transmitió en su programa de noticias. Era Bradley Manning, sus propias palabras, su propia voz explicando el motivo de sus acciones.
Manning declaró ante la justicia acerca del video que le entregó a WikiLeaks que muestra una masacre perpetrada desde un helicóptero de combate en Irak. Las imágenes se hicieron públicas más tarde con el nombre “Asesinato colateral”.
El video muestra, en una sórdida imagen en blanco y negro, el asesinato de 12 hombres desde un helicóptero de combate en Bagdad el 12 de julio de 2007. Se puede escuchar a la tripulación del helicóptero burlarse de las víctimas y celebrar el absurdo asesinato de las personas que estaban en tierra, dos de ellas empleados de la agencia de noticias Reuters.
Manning afirmó: “Esperaba que el público en general reaccionara con alarma, al igual que yo, frente a la conducta de los miembros del equipo de la tripulación que dispararon las armas. Quería que el pueblo estadounidense supiera que no todas las persona en Irak y Afganistán son blancos que deben ser eliminados, sino personas que están luchando por sobrevivir en el entorno de presión de lo que denominamos guerra desigual. Tras la publicación de las imágenes, la respuesta de los medios y del público en general que observó lo sucedido me dio ánimo. Tal como había esperado, los demás se sintieron igualmente indignados, o incluso más que yo, por lo que vieron”.
Reuters había intentado obtener el video invocando la Ley de Libertad de Información, pero se le negó el acceso. De modo que Manning entregó el video, junto con cientos de miles de documentos electrónicos clasificados, a través del procedimiento anónimo y seguro de envío por Internet desarrollado por WikiLeaks, y fue así que realizó la mayor filtración de documentos clasificados en la historia de Estados Unidos... y cambió el mundo.
El equipo de WikiLeaks se reunió en una casa alquilada en Reikiavik, Islandia, para preparar la difusión pública del video. Una de las personas que formó parte del equipo fue Birgitta Jonsdottir, miembro del Parlamento islandés, que me dijo “Cuando vi el video en febrero de 2010 me causó una gran conmoción. Me hizo llorar, al igual que a muchas personas que lo vieron. Pero al mismo tiempo, entendí su importancia y cómo podría cambiar el mundo y convertirlo en un lugar mejor”.
Brigitta Jonsdottir cofundó el Partido Pirata Islandés, un verdadero partido político que surgió en muchos países, principalmente de Europa. Es una activista de larga trayectoria que se autodenomina “pirata píxel”.
El video “Asesinato colateral” atrajo gran atención mediática cuando fue publicado por primera vez. Uno de los soldados que se encontraba en tierra, Ethan McCord, corrió hacia la escena de la masacre y ayudó a salvar a dos niños que habían resultado heridos en el ataque. Hace un tiempo, McCord sufre de trastorno por estrés postraumático.
Recientemente envió una carta de apoyo a Bradley Manning, en la que decía: “El video publicado por WikiLeaks pertenece al dominio público. El encubrimiento de este incidente debería ser objeto de una investigación penal. Quien sea que lo haya revelado, en mi opinión, es un héroe estadounidense”.
Desde la publicación del video “Asesinato colateral” en abril de 2010, hace tres años, WikiLeaks ha estado bajo una gran presión. Manning podría ser condenado a cadena perpetua o incluso a la pena de muerte. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, pasó un año y medio bajo arresto domiciliario en Gran Bretaña hasta que solicitó refugio en la Embajada de Ecuador en Londres, donde permanece desde junio de 2012, tratando de evitar la extradición a Suecia. Assange teme que Suecia pueda, a su vez, extraditarlo a Estados Unidos, donde es probable que un gran jurado secreto ya haya emitido una acusación sellada en su contra.
La última publicación de WikiLeaks, que incluye documentos ya desclasificados pero muy difíciles de buscar y obtener, es una prueba de la necesidad de que existan WikiLeaks y grupos similares. Los documentos que acaba de publicar han provocado polémica en todo el mundo, a pesar de estar vinculados con incidentes ocurridos en la década de 1970. Si existiera un criterio uniforme de justicia, el Premio Nobel de la Paz Henry Kissinger debería afrontar un juicio y Bradley Manning debería recibir el Premio Nobel de la Paz.

Amy Goodman (DEMOCRACY NOW!)
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: Gabriela Díaz Cortés y María Eva Blotta y Democracy Now!






Tomado de http://www.argenpress.info

Wikileaks: EEUU monitoreó rigurosamente a comunistas españoles

 

Estados Unidos realizó un seguimiento minucioso de la actividad del Partido Comunista de España (PCE) ante la posibilidad de que entrara en el tablero político de cara a las primeras elecciones tras la dictadura en ese país.

Así lo revela hoy el diario Público, en base a la más reciente filtración de cables diplomáticos realizada por Wikileaks, que permiten atar algunos cabos sueltos de la última etapa del régimen de Francisco Franco (1936-1975), al sacar a la luz los entresijos de la Transición española.

Esta nueva hornada de documentos develados por la organización fundada por Julian Assange y analizados por el periódico digital cubren el período 1973-1976, e incluyen misivas enviadas o recibidas por el secretario de Estado de la época, Henry Kissinger.

En los cables del entonces jefe de la diplomacia norteamericana recopilados por Wikileaks hay cientos de documentos sobre los movimientos de los comunistas españoles.

Una cantidad más que importante de telegramas que los embajadores estadounidenses en Madrid entre 1973 y 1976, Horacio Rivero y Wells Stabler, emplearon para realizar una persecución exhaustiva de la actividad del PCE ante el inicio de la Transición.

La mayor preocupación de Washington era que, aunque no lo consideraban como la principal amenaza para la estabilidad del país, la formación liderada por Santiago Carrillo pudiera ser legalizada.

Por ello, desde las reuniones en el extranjero del partido hasta las posibles entradas furtivas al país de su líder quedaron detalladas en los escritos.

Desde que a principios de 1976 comenzaron los primeros rumores sobre una posible legalización del PCE, funcionarios de Estados Unidos se entrevistaron constantemente con miembros del Gobierno español, a quienes preguntaron por esta cuestión.

Cada ministro, cada miembro de los diferentes gobiernos, hasta el de Adolfo Suárez (1976-1981), prometió a Washington que el Partido Comunista no sería legalizado antes de las elecciones de junio de 1977, pese a que luego no sucedió así, recordó el cotidiano madrileño.

La potencia norteamericana había hecho un seguimiento bastante cercano a Carrillo, sobre todo durante los últimos meses de 1976, cuando los rumores sobre su vuelta eran fuertes y periódicos.

Su regreso preocupaba y mucho, no porque pudiera constituir una amenaza para la democracia, sino por el miedo a que, con él, el comunismo resurgiera con fuerza en España.

Si la Casa Blanca fue capaz de conocer las idas y venidas del PCE durante el lento avance hacia la democracia gracias a Stabler, no menos importantes fueron los informes de Rivero sobre la presencia soviética en España.

Ante la inminencia de la muerte de Franco, el Gobierno estadounidense temía que la URSS (Unión Soviética) aprovechara para conseguir nuevas alianzas.

En los cables compilados por Wikileaks, a los que Público tuvo acceso, hay informes sobre Carrillo a cuyo contenido no se puede acceder.

De acuerdo con la versión de la administración norteamericana, existen fallos electrónicos que han impedido desclasificar algunos de los documentos, pero Wikileaks sostiene que la Casa Blanca se reserva alguna de las informaciones al acceso público dependiendo de la relevancia de su contenido.

(Con información de Prensa Latina)

Cubadebate

Atentado y tráfico de personas en Yucatán, en los reportes de Wikileaks

El 15 de mayo de 1974 el Diario de Yucatán publicó la noticia del atentado en contra del consulado cubano. El consulado estadounidense informó un día antes al Departamento de Estado y al FBI.(Archivo).[gallery]

Esta semana el sitio Wikileaks liberó miles de archivos que reportan diversas situaciones en México, que en su mayoría, se produjeron en los años setenta y en la década posterior al año 2000. En varios de ellos se menciona a Yucatán.

En algunos documentos se trata de reportes que el consulado estadounidense en Mérida envió al Departamento de Estado y al FBI, sobre acontecimientos que se produjeron en la entidad y la Península. Otros más retratan la situación socioeconómica de la entidad, como la presencia de las maquiladoras, su potencial como destino turístico y su ubicación estratégica en el tráfico de personas.

 En la información, por ejemplo, se detalla el atentado que sufrió el consulado cubano en 1974, el accidente que sufrió misteriosamente una aeronave estadounidense, los vicios en la impartición de justicia en la ex penitenciaría Juárez, los casos de influenza que se vivieron en el Estado y el caso de dos costarricenses, quienes denunciaron privación ilegal de la libertad con fines de prostitución.

El atentado a la embajada

Entre los cables que el consulado envió a su Departamento de Estado se encuentra el reporte sobre el atentado que sufrió la embajada cubana, que tenía sus oficinas en la colonia García Ginerés. El cable, que lleva por nombre 1974MEXICO03944_b, con fecha del 14 de mayo de 1974, menciona que el consulado cubano sufrió un atentado alrededor de las cuatro de la mañana. Se usaron dos artefactos explosivos lo que causó serios daños al edificio, pero no se reportaron personas heridas. El mismo reporte menciona que este es el quinto atentado que ocurre en contra de oficinas de la nación cubana ubicadas en territorio mexicano. Estos accidentes, menciona el reporte, fueron contra la oficina de ventas de una aerolínea cubana y la sede del medio de comunicación Prensa Latina, estos realizados a la misma hora que el ocurrido en Mérida.

Accidente aéreo en páginas del Diario

Otro de los cables que envió el consulado estadounidense al Departamento de Estado, con nombre 1976MERIDA00277_b habla del misterioso accidente de una avioneta de Estados Unidos ocurrido en la frontera entre Yucatán y Quintana Roo. Este reporte fue notificado el 9 de diciembre de 1976, ocho años después de ocurrido el accidente, el cual publicó en sus páginas el Diario de Yucatán el 22 y 26 de noviembre de 1968.

El cable menciona que el consulado se enteró de este suceso por las publicaciones hechas por el Diario, por lo que procedió a investigar. El mismo reporte indica que el aeropuerto de Mérida no grabó ningún plan de vuelo correspondiente al número de la aeronave colisionada, que era el N3978CW; que recibió de parte del Diario de Yucatán dos notas publicadas ocho años antes, basadas en los reportes del corresponsal de aquella época, el señor Delfín Peralta. El comunicado añade que el consulado tomó fotografías aéreas para determinar el punto exacto del accidente.

Sucia impartición de justicia

En esa época se generó el cable con nombre 1976MERIDA00230_b, que habla de la liberación de un ciudadano estadounidense detenido por tráfico de mariguana, quien fue encerrado en la hasta entonces penitenciaría Juárez. En el reporte, el consulado comunica al Departamento de Estado de la situación que vive su connacional Laurence E. Slane, ya que tras cumplir una sentencia de cinco años, el consulado procedió a realizar el trámite para liberarlo. El reporte denuncia los problemas que tuvieron para realizar el proceso de liberación. El cable dice lo siguiente:

“La penitenciaria ha ensuciado este caso durante meses. Ellos a cada rato pierden los archivos de Slane, por lo que continuamente el consulado tiene que reenviar los documentos al director de la prisión. Si esto es un ejemplo de su funcionamiento, Diós ayúdanos. Agradecería que la Embajada abriera un expediente de este caso a fin de agilizar la liberación de Slane. Ashford”.

Situación de las maquiladoras

Posteriormente, las fechas de los cables dan un brinco de casi 30 años, ya que el siguiente reporte tiene fecha del 28 de octubre de 2008. Este cable denominado 08MERIDA222_a habla de la situación que viven las maquiladoras de Yucatán con respecto a la recesión económica que se produjo ese año. El cable menciona que a pesar de que otras maquiladoras instaladas en Centroamérica y China han tenido problemas de despidos y aumento de costos en su producción, los empresarios estadounidenses se muestran optimistas con las maquiladoras yucatecas, ya que la cercanía del mercado de Estados Unidos y la relativa seguridad de la Península aumentaría su competitividad.

La influenza

Los reportes publicados por Wikileaks mencionan que Estados Unidos tuvo puntual seguimiento por la crisis que se vivió en el estado por el brote del virus de la influenza H1N1. El cable menciona que durante la administración de la gobernadora, Ivonne Ortega Pacheco se reportaron 1,976 casos de influenza tipo A H1N1, con 53 personas hospitalizadas, convirtiéndose así en el segundo estado del país con mayor número de infectados. En primer lugar estaba la ciudad de México.

El cable 09MERIDA133_a también dice que medios de comunicación locales publicaron notas sobre el número real de infectados. En el reporte se menciona una entrevista con el doctor Miguel Gamboa Gamboa, jefe de la oficina de enfermedades infecciosas de la Clínica Mérida. El doctor Gamboa menciona que el número de casos de influenza puede ser tres veces mayor al reportado por el gobierno. Luego, el Oficial Mayor del Gobierno del Estado manifestó su postura ante estas declaraciones, por lo que el doctor Miguel Gamboa se retractó. Ante esto, la Secretaría de Salud dijo que el aumento de casos fue estacional. El cable menciona también que ante estas declaraciones “La oficina de la gobernadora se quedó en silencio hasta ayer, cuando por fin habló con la prensa, la Secretaría de Salud emitió recomendaciones para la prevención de la propagación de la influenza”.

Tráfico de personas

El tráfico de personas en México fue un tema que informó puntualmente la embajada de Estados Unidos al Departamento de Estado y otras de sus oficinas federales en Washington.

El caso de dos costarricenses que llegaron a Yucatán para ser prostituidas hizo que el consulado estadounidense haga un reporte del hecho. El cable denominado 09SANJOSE590_a menciona que “en la región yucateca se encontraron a dos mujeres costarricenses que presuntamente habían sido traídas a México para su uso en una red de prostitución”. El documento detalla el caso del que se habló en medios tanto yucatecos como Costarricenses.

“Las autoridades continúan investigando el incidente, incluyendo si hay una amplio red prostitución-reclutamiento. Las dos mujeres fueron devueltas a Costa Rica el 13 de junio de 2009. La protección y el apoyo fueron dados desde la Oficina de Protección a las Víctimas, que fue oficialmente establecido por ley en Costa Rica en abril de 2009”, menciona el cable.

Turismo

Otros documentos publicados por Wikileaks hablan de Yucatán como lugar turistico. En un cable enviado por el consulado al departamento de Estado, se menciona que Yucatán es un lugar idóneo para vacacionar ya que goza de una relativa tranquilidad y no se compara con lo que se vive en otros estados de la republica como Ciudad Juárez.

 RODRIGO ARANDA GARCÍA;

 Twitter.com/Rodri25

Tomado de  http://yucatan.com.mx

Calderón trató de aislar a Venezuela en AL: Wikileaks

Hipocresía de Calderón

En la nueva remesa de cables diplomáticos liberados por WikiLeaks, hay uno de octubre 2009 que da cuenta de una reunión en Palacio Nacional entre el entonces presidente Felipe Calderón y el director de inteligencia de Estados Unidos, Dannis Blair.

Según el texto del cable de la embajada de Estados Unidos en México, en dicho encuentro Calderón habría confesado al representante estadunidense que el finado presidente venezolano, Hugo Chávez, financió la campaña de Andrés Manuel López Obrador en 2006.

“Blair preguntó a Calderón acerca de su perspectiva en el desarrollo político de la región y cómo Estados Unidos podría continuar incrementando la efectividad de su diplomacia. Calderón enfatizó que el presidente venezolano Hugo Chávez está activo en todos lados, incluido México.

“Él hizo todo lo posible para poner de relieve que él cree que Chávez financió la oposición del PRD durante la campaña presidencial de hace casi cuatro años. Chávez utiliza programas sociales, incluido el envío de médicos para ganar influencia política, y hay gobernadores en México que son amistosos con él. Calderón dijo que México está tratando de aislar a Venezuela a través del Grupo de Río”.

De acuerdo con el contenido del cable diplomático enviado a Washington el 23 de octubre de 2009, en la reunión el mandatario mexicano fue insistente en atacar a Chávez.

“Regresando a Venezuela, Calderón dijo que Chávez no tiene reparos en involucrarse en las elecciones latinoamericanas, y que trató de hacerlo en el propio México, en 2006. La región necesita una presencia visible de Estados Unidos, señaló. Chávez, dijo Calderón, también tendrá la oportunidad de volver a influir en próximas elecciones, especialmente en Honduras, apuntó. Lo más importante, dijo Calderón, es que Estados Unidos debe estar dispuesto a establecer puentes con el próximo presidente de Brasil.

“Brasil es clave para frenar a Chávez, pero lamentó que el presidente (Luiz Inacio) Lula (da Silva) se haya mostrado renuente a hacerlo. EU, dijo, necesita comprometerse más con Brasil e influir en su perspectiva”.

También reiteró su petición al gobierno estadunidense de que mantenga mayor dinamismo en la región. “Estados Unidos –dijo Calderón–, necesita ser visto como un jugador fundamental”.

Tomado de  http://www.planoinformativo.com

Informe WikiLeaks: revelador ofrecimiento de Franco a EEUU

 

Franco ofreció a EE.UU. la posibilidad de usar el territorio español como retaguardia en caso de que se desencadenara una tercera guerra mundial, según revela el diario español Público.es basándose en cables diplomáticos cedidos por WikiLeaks. 

La oferta se la planteó directamente al jefe de la diplomacia estadounidense, Henry Kissinger, el entonces presidente del Gobierno español, Luis Carrero Blanco, en un encuentro que mantuvieron el 19 de diciembre de 1973, en plena Guerra Fría, cuando la Alianza Atlántica veía con preocupación la capacidad armamentística de los países agrupados en el Pacto de Varsovia, con la Unión Soviética a la cabeza, revelan las filtraciones de WikiLeaks.

Según el informe de la reunión redactado por el embajador estadounidense en España, el puertorriqueño Horacio Rivero, "Carrero subrayó que los Pirineos podrían proporcionar una segunda línea defensiva tras la cual las fuerzas occidentales podrían reorganizarse y recibir suministros desde América (sic), si la primera línea de defensa de la OTAN fuera desbordada; porque, destacó, la OTAN no cuenta con una segunda línea de defensa ni con coordinación logística".

A cambio, el dictador Francisco Franco esperaba el respaldo de Washington para incorporar España a la OTAN explica Público.es. Pese al ofrecimiento, Kissinger advirtió a Carrero que sería muy difícil que el Senado de EE.UU. aprobara un tratado bilateral de alianza con el régimen franquista y sugirió ampliar el acuerdo existente, de menor rango oficial, o buscar una fórmula intermedia, una especie de "declaración Atlántica".

La etapa de relaciones de la dictadura con la presidencia de Richard Nixon, cuyo principal defensor era Carrero Blanco, acabó de forma abrupta apenas unas horas después de que Kissinger se fuera de Madrid cuando el presidente del Gobierno español murió en un atentado fraguado por el grupo terrorista ETA, el 20 de diciembre de 1973.

En el marco de la filtración parcial de estos cables confidenciales, Publico.es difundió el lunes la información de que el rey Juan Carlos fue confidente de la Casa Blanca durante los últimos días del franquismo. 

Tomado de http://www.momarandu.com

Wikileaks divulga más evidencias de la política injerencista de EU

El palacio de La Moneda, en Santiago, durante el bombardeo en el golpe de Estado contra el presidente Salvador Allende, con el cual se instauró la dictadura de Augusto Pinochet en Chile, el 11 de septiembre de 1973. Foto Ap

El sitio de Internet Wikileaks divulgó este lunes un millón 700 mil documentos diplomáticos estadunidenses de los años 70 que, aun cuando fueron desclasificados, siguen siendo de difícil acceso para el público, señaló Julian Assange en rueda de prensa ofrecida aquí vía videoconferencia.

Los nuevos documentos, que abarcan entre 1973 y 1976, comprenden correos enviados y recibidos por el secretario de Estado de entonces, Henry Kissinger, y ponen al descubierto nuevas evidencias sobre la política injerencista de Estados Unidos. Pueden ser consultados en la dirección wikileaks.org/plusd/.

Estos cables fueron desclasificados por el gobierno estadunidense, indicó Assange desde la embajada de Ecuador en Londres, donde se refugia desde junio pasado para evitar su extradición a Suecia por acusaciones de violación y agresión sexual.

Sin embargo, continuó, los documentos eran accesibles a través de los archivos nacionales estadunidenses en un formato que no permite realizar búsquedas de palabras concretas. Los telegramas estaban ocultos en una frontera entre el secreto y la complejidad, explicó.

El papel de Washington en las dictaduras

Explicó que los documentos podrían volver a ser clasificados, al recordar un informe de 2006 del instituto de investigación de la universidad George Washington, según la cual unos 55 mil documentos del gobierno han vuelto a ser clasificados.

Indicó que poco más tarde los archivos nacionales informaron que los documentos difundidos por Wikileaks ya eran públicos desde 2006 y difundió una dirección en Internet de su base de datos, en la cual los usuarios pueden realizar búsquedas por fecha, tema o palabra clave.

El material que volvemos público hoy es la publicación geopolítica más importante que se haya hecho, destacó el fundador de Wikileaks, quien señaló que estas notas, informes y correspondencias subrayan el amplio abanico y dominio de la influencia estadunidense en el mundo.

El australiano afirmó que las informaciones revelan la gran extensión de las actividades de la Casa Blanca en el mundo en el periodo de Kissinger como secretario de Estado o consejero de seguridad nacional de los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford.

Reflejan aspectos de la política exterior de Washington en una época en la que se desarrolló parte de la agresión contra Vietnam, el escándalo Watergate y la dinámica compleja de la guerra fría.

Los documentos contienen importantes revelaciones acerca del involucramiento de Estados Unidos en dictaduras, particularmente en Latinoamérica, en la España de (Francisco) Franco y en Grecia durante el régimen de los coroneles, indicó.

Según Assange, los documentos revelan que para Estados Unidos es prioridad tener informantes dentro de los movimientos opositores a los gobiernos que no se pliegan a sus intereses, en parte para corromperlos, pero también para tener opciones en ambos bandos en caso de que exista un cambio en el país en cuestión.

Wikileaks generó ya gran atención mundial en 2010, tras haber publicado más de 250 mil cables diplomáticos. El soldado estadunidense Bradley Manning está preso desde 2010, acusado de facilitar cientos de miles de documentos secretos sobre Irak y Afganistán y más de 250 mil cables diplomáticos clasificados al sitio de Internet.

Tomado de la Jornada

Cables diplomáticos revelarían que EEUU sí quiere extraditar a Julian Assange a su país

Para los diplomáticos australianos no cabe duda que EE.UU  tiene la intención de perseguir a Julian Assange luego que obtuvieron los documentos de los departamentos de Relaciones Exteriores y de Comercio.

Así, queda en duda  los comentarios del Ministro de Relaciones Exteriores, Bob Carr, quien ha rechazado los comentarios que exponen que EE.UU. planea extraditar a Assange por cargos derivados de la obtención de Wikileaks, de documentos filtrados, militares y diplomáticos, de EE.UU.

La embajada australiana en Washington ha hecho el seguimiento de una investigación de los EE.UU. por espionaje, dirigida al editor de Wikileaks, durante más de 18 meses.

Otro hecho que quedo al descubierto es que el embajador de Australia, el ex líder laborista Kim Beazley, ha hecho gestiones de alto nivel ante el gobierno de EE.UU. solicitando advertencias previas a cualquier medida para perseguir a Assange, según los cables diplomáticos desclasificados, publicados conforme a la legislación de libertad de información.

También, hay informes para la Primera Ministra, Julia Gillard, y el Senador Carr que sugieren que el gobierno australiano no tiene objeciones a la extradición.

El jueves 16 de agosto del 2012, el Ecuador le concedió asilo político a Assange en su embajada en Londres. Los argumentos que expuso el estado ecuatoriano para evitar la extradición de Assange develan que si Julian es llevado a Suecia para ser interrogado sobre acusaciones de agresión sexual, estaría en riesgo de ser extraditado a los EE.UU. para hacer frente a cargos de espionaje o conspiración.

El Senador Carr ha rechazado repetidamente las sugerencias de que EE.UU. tenga algún interés en enjuiciar y extraditar a Assange. En junio, el Senador Carr también dijo en el programa ABC Insiders: "No he recibido algún indicio de que ellos tengan un plan para su extradición... Yo esperaría que EE.UU. no haga esto…".

Empero, la embajada australiana en Washington informó en febrero que "la investigación de EE.UU. sobre la posible conducta delictiva del Sr. Assange ha sido constante durante más de un año".

Una de las cosas que quedo en evidencia en los cables es que la embajada identificó una amplia gama de cargos criminales que EE.UU. podría entablar en contra de Assange, incluyendo espionaje, conspiración, acceso ilegal a información confidencial y fraude informático.

Diplomáticos australianos esperan que los cargos contra Assange sería cuidadosa y estrictamente definidos, en un esfuerzo por evitar conflictos con las disposiciones sobre libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU.

También, los cables diplomáticos publicados muestran que el gobierno australiano considera la posibilidad de la extradición tan suficientemente probable que, desde Canberra, el señor Beazley buscó asesoría de alto nivel en EE.UU. sobre "la dirección y el resultado probable de la investigación" y "reiteramos nuestra solicitud de asesoramiento temprano sobre cualquier decisión de acusar o solicitar la extradición de Assange".

El pedido de advertencia antes de cualquier acción penal o de extradición, fue planteado anteriormente por los diplomáticos australianos en diciembre de 2010, cuando por primera vez confirmaron que Assange era el blanco de lo que los funcionarios del Departamento de Justicia de EE.UU. describieron como una investigación "sin precedentes''.

Los australianos en esa ocasión explicaron que un preaviso sería apreciado, “con lo que los ministros podrían responder de manera apropiada''.
Se ha prohibido la publicación de las respuestas estadounidenses a los representantes de la embajada, sobre la base de que su divulgación podría "causar daño a las relaciones internacionales de la Comunidad".

Grandes secciones en los cables publicados fueron redactadas por razones de seguridad nacional, incluyendo partes de los informes sobre el procedimiento de pre-corte marcial abierto contra el soldado del Ejército de EE.UU. Bradley Manning, quien está acusado de haber filtrado una gran cantidad de información clasificada a Wikileaks.

Diplomáticos australianos han puesto de relieve la referencia de la Fiscalía militar de EE.UU. sobre "varias conexiones entre (el soldado) Manning y WikiLeaks que forman la base de una acusación de conspiración" y la evidencia de que la investigación del Departamento de Justicia se ha dirigido “a los fundadores, los propietarios o administradores de Wikileaks '' por espionaje.

Sin embargo, la embajada no pudo confirmar una afirmación en un correo electrónico filtrado de la empresa de Inteligencia de EE.UU. Stratfor, de "que [tenemos] una acusación sellada contra Assange''."No hay manera de confirmar la veracidad de la información a través de fuentes oficiales”, informó la embajada a Canberra en febrero. Informes tanto para el senador Carr como para la Sra. Gillard, sugieren que el gobierno australiano no tiene ninguna objeción, en principio, a la extradición de Assange a los EE.UU.

En respuesta a cualquier pregunta sobre si el gobierno va a garantizar que si Assange pudiera regresar a Australia, no sería extraditado a los EE.UU., los ministros debían simplemente decir que "no es apropiado" hacer comentarios antes de una "decisión formal en cuanto al fondo del caso”.

Ayer, la oficina del senador Carr siguió insistiendo en que la decisión de asilo del Ecuador y las circunstancias de Assange siguen siendo un asunto de Gran Bretaña, Ecuador y Suecia. (The Sidney Morning Herald)

Diana Dávila 18 de Agosto de 2012 11:15

Tomado de El Ciudadano