Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas

domingo, 31 de enero de 2016

Diez mil niños refugiados desaparecidoas en Europa



http://ep00.epimg.net/internacional/imagenes/2015/09/08/actualidad/1441733804_784729_1441734838_noticia_normal.jpg
Los traficantes de personas se están aprovechando de la crisis de refugiados de Europa para encontrar esclavos sexuales y laborales, especialmente los niños, dice Europol. El jefe de la policía de la UE dijo al The Observer que unos 10.000 menores han desaparecido desde su cruce en la UE.

Según los informes, miles de refugiados menores de edad han desaparecido desde su registro con las autoridades, según Brian Donald.

Al menos 5.000 niños han desaparecido sólo en Italia, dijo Donald, añadiendo que otros 1.000 han desaparecido en Suecia.

Donald hizo hincapié en que en toda la UE la "infraestructura criminal" podría ser especialmente dirigida a los niños refugiados.

"No es descabellado decir que estamos buscando a más de 10.000 niños. No todos ellos serán penalmente explotados; algunos podrían haber sido transmitido a miembros de familias. Simplemente no sabemos dónde están, qué están haciendo o con quién están”.

domingo, 16 de agosto de 2015

Acusan a EEUU de financiar el éxodo de refugiados hacia Europa

Estados Unidos estaría financiando el tráfico de migrantes desde Libia hacia la Unión Europea, afirma Info Direkt, que cita una nota del Österreichischen Abwehramts (el servicio de inteligencia militar de Austria) [1].

 http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH250/arton188423-9d229.jpg

Info Direkt es una publicación nacionalista austriaca notoriamente vinculada a las fuerzas armadas.

martes, 11 de agosto de 2015

Wikileaks ofrece 100 mil euros por filtración de todo el Tratado Transatlántico de Comercio

http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2012/07/wikileaks.jpg

Wikileaks ofrece una recompensa de 100 mil euros a quien logré conseguir todo el Tratado Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) que actualmente discuten Estados Unidos y la Unión Europea (UE).
 
La gratificación se recaudará a través de una fondeadora en la cual ya han participado personajes importantes de la política internacional como Yanis Varoufakis, exministro de Finanzas de griego; Vivenne Westwood, diseñadora y ambientalista británica; el director de cine y periodista, John Pilger; Daniel Ellsberg, exanalista de las Fuerzas Armadas estadounidenses que filtró documentos del Pentágono; el propio Julian Assange, fundador de Wikileaks, y Glenn Greenwald, periodista estadounidense que difundió en 2013 parte de la filtración que Edward Snowden hizo de los programas de espionaje de la NSA.

De acuerdo a la organización, el gobierno de EU y los mandatarios de la UE preparan un acuerdo comercial histórico que tiene como principal objetivo contrarrestar la fuerza del coalición conocida como las BRICS (bloque económico conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

miércoles, 28 de enero de 2015

Ejecutan a un preso de EU con discapacidad intelectual

http://www.abc.es/Media/201501/28/ejecutado-georgia-warren--644x362.jpg

El estado de Georgia ejecutó hoy a Warren Hill, un preso con supuesta discapacidad intelectual que fue condenado a muerte por el asesinato de su compañero de celda en 1990.

Hill, afroamericano de 54 años, fue dado por muerto a las 19.55 hora local (00.55 GMT del miércoles) tras ser ejecutado con una inyección letal en el penal de Jackson, según notificó el Departamento de Correcciones de Georgia.

Minutos antes, el Tribunal Supremo de Estados Unidos denegó la petición de la defensa que solicitaba suspender la ejecución con el argumento de que la discapacidad intelectual de Hill lo inhabilitaba para la pena capital.

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Justicia europea ordena retirar a Hamas de la lista de organizaciones terroristas

img
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea anuló este miércoles por “vicio de forma” la inscripción del movimiento palestino Hamas en la lista de organizaciones terroristas de la UE, aunque mantiene provisoriamente la congelación de haberes en el bloque. 
 
El tribunal precisa que esta anulación no implica apreciaciones de fondo sobre la calificación del movimiento islamista como “grupo terrorista”.

La organización fue inscrita en la lista en diciembre de 2001.

En su fallo, el tribunal constata que, tras el recurso interpuesto por Hamas para anular la inscripción en la lista negra, “los actos atacados no están fundados en hechos examinados y retenidos por las autoridades nacionales competentes, sino sobre imputaciones factuales recabadas de la prensa y de internet”.

martes, 14 de octubre de 2014

La Unión Europea y la OTAN atacadas por el hackers

http://www.diario360.com.ar/wp-content/uploads/2013/03/hacker-670x325.jpg

Según ha informado la agencia Reuters, la Unión Europea y la OTAN han recibido ataques de ciberespionaje en ordenadores que usaban habitualmente sus trabajadores por parte de hackers rusos. Todo esto habría sido posible gracias a un fallo de seguridad en Windows. A esto podríamos apostillar que últimamente Rusia está dando mucho que hablar en este terreno, y sus especialistas en seguridad están entre los mejor considerados del mundo.

En la detección y posterior anulación del ataque se ha contado con la ayuda de la empresa de seguridad iSight Partners, que han declarado que los hackers rusos estaban intentando obtener información en relación a la crisis con Ucrania, aunque no se sabe con qué fines. Según el informe en agosto comenzaron a explotar una vulnerabilidad de Windows que Microsoft no conocía, lo que les permitió entrar en ordenadores usados por trabajadores de la OTAN, la Unión Europea y diversas empresas relacionadas con la tecnología y las telecomunicaciones.

viernes, 10 de octubre de 2014

UE prohíbe importar productos lácteos de asentamientos israelíes

img_Top
 
La Unión Europea (UE) ha anunciado el jueves su decisión de prohibir la importación de productos lácteos producidos en los asentamientos ilegales del régimen israelí en Cisjordania.

“Desde el 1 de enero, 2015, no será posible exportar productos lácteos producidos dentro de la Línea Verde, sea directa o indirectamente”, ha informado en un comunicado el ministerio de agricultura del régimen israelí. La Línea Verde es la frontera entre los territorios palestinos ocupados y Cisjordania.

Según medios israelíes de comunicación, los europeos han explicado que el embargo de las importaciones de lácteos israelíes se debe a la aplicación de la nueva ley de inspección de productos del bloque comunitario.

domingo, 7 de septiembre de 2014

Una “amiga” de la CIA al frente de la política exterior de la UE

 

La designación de la italiana Federica Mogherini, de 41 años, al frente de la cartera de Exteriores de la Unión Europea -con el rimbombante título de Alta Representante de Asuntos Exteriores- es fruto de la tenacidad del primer ministro italiano, Matteo Renzi, empeñado en aupar a su ministra de Exteriores en ese puesto.

Nadie sabe qué méritos acumula este personaje que justifique su fulgurante ascensión al primer puesto de la diplomacia europea. Federica Mogherini carece casi de experiencia política y diplomática, y su presencia en las filas socialdemócratas es reciente, tras su militancia en el Partido Comunista Italiano.

Los países del Este de la UE la vetaron en un primer momento pues la veían timorata  en sus declaraciones sobre el papel de Putin en la crisis de Ucrania. Finalmente, alguien les “convenció” de que la Mogherini era la persona “adecuada”.

Con credenciales socialistas y mujer da el pego y como el jefe del Ejecutivo comunitario, Juncker se había quejado de la escasez de mujeres en su gabinete, todo estaba “justificado” para que se convirtiera en la sustituta de la británica Catherine Ashton, que tan buenos servicios ha hecho a Washington…

En esta UE sumisa a las directrices de la Casa Blanca, puede haber otras razones de peso para que  Mogherini  fuera la elegida para llevar la “política exterior” de la UE, si es que tal cosa tiene algo de realidad y no esconde más que la elección formal del cónsul de EEUU en esta parte del mundo. Entre esas razones podrían estar las “amistades peligrosas” de la recién nombrada. Wikileaks ha revelado dos reuniones secretas de Mogherini con un oficial de la CIA, que también es el brazo derecho del senador McCain, alma negra de la diplomacia secreta de los Estados Unidos.

jueves, 28 de agosto de 2014

Cuba-UE y los llorosos reclamos de la contrarrevolución.




En la Habana, enfocados en la firma de un acuerdo bilateral, la Unión Europea y Cuba se encauzan en esta dirección, para sentar las bases de una necesaria cooperación entre las partes, dejando a un lado temas políticos con los que se ha querido viciar y condicionar el diálogo ellas.

La UE lograría, finalmente, consumar su intención de cooperar con la única nación de América Latina con la que no tiene, hasta el momento un acuerdo bilateral. La causa es conocida por todos: el manejo de una política que ha querido vulnerar la soberanía cubana y abordar temas relacionados con sus asuntos internos, contenidos en la añeja Posición Común, impuesta a la UE por la derecha internacional y EE UU.

En este aspecto han sido claros los representantes europeos: "Esta segunda ronda se centra en la cooperación de cara al futuro acuerdo. No se abordarán cuestiones políticas e institucionales más amplias". Abordar temas como la manipulación del tema de los derechos humanos y cambios “democráticos”, no cabe en esta sartén.

Cuba, por su parte mostró su serio compromiso en el diálogo, sobre todo mostrando soluciones aceptables en los temas relacionados con los temas comerciales incluidos en los acuerdos y ofreciendo nuevas alternativas en materia de inversiones.

Los debates se han realizado a puertas cerradas, esperándose una rueda de prensa que esclarezca cuáles son los avances alcanzados en las negociaciones. Muchos esperan, sin embargo, que tal acercamiento sirva para derogar la posición asumida por la UE desde 1996, tratando de aislar a Cuba en un bloqueo totalmente resquebrajado por varios de sus integrantes y que espera alcanzar el consenso necesario de 28 miembros para finalizar con tan arcaica postura. Mientras tanto, se realizaran encuentros entre las partes cada dos meses, alternando las sedes entre La Habana y Bruselas.

Mucho se ha avanzado desde abril, cuando se realizó la primera ronda de negociaciones, entendiendo la UE que las transformaciones emprendidas por Cuba les permiten visualizar un cambio de percepción sobre la misma. Presiones, por cierto, ha habido muchas, pero la UE ha sido cauta en aceptar la distorsión política, torpemente manipulada por la derecha europea, la contrarrevolución interna y sus amos de USA.

Esta nueva percepción es reflejada en las recientes declaraciones del director general para América del Servicio Europeo de Acción Exterior, Christian Leffler, quien encabeza la delegación europea a la segunda ronda, quien declaró sobre Cuba ante la Comisión de Exteriores del Parlamento Europeo: "Despacio, pero hay cambios bastante importantes en áreas de la economía y las estructuras sociales y áreas más cercanas a la esencia de la política y los derechos políticos". 

Los lastimados por estos avances de entendimiento bilateral no se han cruzado de brazos y muestran frustración. Sus gastados argumentos apenas hacen mella alguna en el interés europeo por lograr una futura cooperación con Cuba.

Parte de este barullo mediático lo han sido varios grupúsculos contrarrevolucionarios asentados en Cuba y en el exterior, defensores de la subversiva Campaña por Otra Cuba encabezada por Antonio Rodiles y su provocador Estado de Sats-, el Movimiento Cristiano Liberación (MCL), y la ONG sueca Civil Rights Defenders –antes conocida como Comité Sueco de Helsinki-, entre otras.

La manipulación del desarrollo de la ronda de conversaciones bilaterales se muestra en la blogósfera de manera manipulada, tal como puede verse en los siguientes tweets:







Su objetivo es tratar de sabotear cualquier arreglo entre Cuba y la UE, manipulando descaradamente temas políticos que responden a la guerra ideológica contra Cuba.

Mientras algunos de los promotores de la contrarrevolución interna en Cuba como Martin Palous, ex embajador de la República Checa en los Estados Unidos y actual director de la Iniciativa “Vaclav Havel” para los Derechos Humanos y la Diplomacia de la Universidad Internacional de la Florida, ve en estas rodas una oportunidad para propiciar supuestas aperturas políticas, otros representantes de la ultraderecha norteamericana, como Ileana Ros-Lehtinen, presionan para torpedear el diálogo tratando de manipular el tema de los derechos humanos en la Isla.

Estas posiciones contrapuestas expresan las dos posturas actuales en el contexto contrarrevolucionario: la de los intolerantes que no cejan en derrocar o aislar a la Revolución Cubana de inmediato, por un lado, y la de quienes tratan de usar a la subversión más refinada para lograr el mismo objetivo.

Cuba, mientras tanto, apuesta por el diálogo respetuoso, la preservación de su soberanía, la multipolaridad y la cooperación, pero no cederá a chantaje alguno.


Percy Francisco Alvarado Godoy

jueves, 19 de junio de 2014

WikiLeaks filtra nuevo informe que afecta a 50 países

WikiLeaks filtra un nuevo informe que afecta a 50 países

WikiLeaks ha publicado el borrador de un informe secreto Anexo sobre Servicios Financieros del Acuerdo de Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés), que afecta a 50 países y un 68,2% del comercio de servicios mundial.

EE.UU. y la UE son los principales impulsores del acuerdo y los autores de la mayoría de los cambios. En una maniobra significativa para impedir la transparencia, el proyecto ha sido clasificado para mantenerlo en secreto no solo durante las negociaciones, sino durante cinco años después de la entrada en vigor de TISA, explica el portal en su página web.

WikiLeaks explica que a pesar de los fallos evidentes en la regulación financiera durante la crisis financiera global en los años 2007 y 2008, y las llamadas a mejorar estructuras reguladoras pertinentes, los defensores de TISA pretenden desregular aún más los mercados de servicios financieros globales.

Estos gobiernos estaban celebrando estas conversaciones fuera de los límites formales de la Organización Mundial del Comercio (OMC) con los ojos puestos en TISA. Se llamaban a sí mismos "realmente buenos amigos de los servicios" y su objetivo es convertir TISA en la nueva plataforma de servicios financieros.  El informe destapa los deseos de EE.UU. de establecer nuevas reglas de negociación en TISA, obtener suficientes países que lo firmen para luego poder incorporarse a la OMC, y luego tener las mismas normas que se adoptan para las negociaciones en la OMC.

WikiLeaks explica que no está claro cómo debería suceder esto: bien dos terceras o tres cuartas partes de los miembros tendrían que estar de acuerdo para aceptar TISA bajo el paraguas de la OMC o bien bajo un acuerdo plurilateral. Países como Brasil y la India han sido muy críticos con TISA, y EE.UU. no ha permitido a China unirse.

EE.UU., a la cabeza del manejo de datos

El mayor peligro es que TISA impedirá a los gobiernos imponer normas rigurosas relacionadas con el sector financiero. Además, buscan no permitir que los gobiernos puedan solicitar datos para procesarlos y almacenarlos localmente, sino en las nubes, y la mayoría de empresas que usan esta tecnología se ubican en EE.UU.

Empresas estadounidenses también dominan el sector de la información y las comunicaciones en general. El derecho a guardar datos extranjeros es especialmente importante para el sector financiero, explica WikiLeaks, porque las finanzas son datos. Las industrias de seguros y tarjetas de crédito de Estados Unidos han sido las que más protestaron en contra de las solicitudes de "localización" de datos.

La propuesta de EE.UU. es mucho más directa, pues quiere que cada proveedor de servicios financieros de TISA tenga derecho a transferir información en forma electrónica o de cualquier otra manera hacia y desde el territorio de otro miembro de TISA para el procesamiento de datos. El portal reitera que en tales condiciones no se puede hablar de "ninguna pretensión de derecho para el Estado para proteger la privacidad y los datos personales".  

Expansión de las multinacionales financieras 

El borrador del Anexo sobre Servicios Financieros pone de relieve las normas que podrían contribuir a la expansión de las multinacionales financieras —con sedes ubicadas, sobre todo, en Nueva York, Londres, París y Frankfurt— a otras naciones mediante la prevención de las barreras regulatorias.

Regulación financiera, ¿objetiva e imparcial?

EE.UU. aspira a que toda la regulación financiera se administre en una "manera razonable, objetiva e imparcial". Pero, explica el portal, son criterios "altamente subjetivos y proporcionan un terreno fértil para la competición y si es necesario una disputa". 

La presión sobre los reglamentos, que se realiza a través de argumentos y estudios y exigiendo explicaciones, se ve reforzada por las solicitudes de consulta con correspondientes estados patronos y, si es necesario, advertencias de una disputa. "El objetivo claro es 'calmar' o sofocar al regulador", sostiene.

Secretismo antidemocrático

El secretismo durante la negociación sobre un tratado comercial de carácter vinculante y ejecutable es "objetable y antidemocrático, y provoca decisiones mal informadas y sesgadas", sostiene WikiLeaks. De hecho, este secretismo tiene como objetivo prevenir que los gobiernos sean responsables ante sus parlamentos y ciudadanos.

La supresión de los documentos de referencia también crea problemas legales. La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados reconoce que son una herramienta esencial para la interpretación de los textos legales. Su no divulgación, explica el portal, hace que sea imposible para políticos, reguladores, organismos de supervisión no gubernamentales, partidos políticos de la oposición, empresas de servicios financieros, académicos y otros comentaristas entender el significado o aplicar el texto con confianza.
  
 
Rusia Today

martes, 22 de abril de 2014

Presentó izquierda española caso de Zunzuneo a la Unión Europea

Presentó izquierda española caso de Zunzuneo a la Unión Europea
 
 
Izquierda Unida (IU) pidió a la Unión Europea (UE) condenar el programa de EE.UU. denominado Zunzuneo con fines desestabilizadores para Cuba, informó hoy el eurodiputado de esa agrupación política española, Willy Meyer. 
 
Izquierda Unida (IU) pidió a la Unión Europea (UE) condenar el programa de Estados Unidos denominado Zunzuneo con fines desestabilizadores para Cuba, informó hoy el eurodiputado de esa agrupación política española, Willy Meyer.
En entrevista con Prensa Latina, Meyer precisó que como parte de la posición de IU de pedir responsabilidades políticas y penales a las autoridades norteamericanas por sus actos ilegales, se formuló una pregunta sobre el proyecto anticubano.
La nota dirigida a la Alta Representante de la UE para Política Exterior, Catherine Ashton, alude a la creación de una red social que utilizó ilegalmente plataformas de servicios locales.
Meyer precisó que la pregunta hecha a Ashton se refiere a la información divulgada por la agencia de noticias estadounidense AP, que ratificó las denuncias hechas por las autoridades cubanas durante años.
Queda en evidencia, dice la nota, como la Agencia Estadounidense para la Cooperación y el Desarrollo (Usaid) es un instrumento más para la defensa de los intereses norteamericanos y para llevar a cabo actividades de influencia política e injerencia ideológica.
A Ashton se le pregunta si piensa declarase públicamente contraria a este tipo de prácticas injerencistas y denunciar que violan el derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas.
Asimismo se solicita su opinión sobre la noticia de utilización ideológica e injerencista de la supuesta agencia de cooperación Usaid.
Igualmente se le pregunta si dado los casos de espionaje ilegal también registrados en Europa, piensa exigir a Estados Unidos llevar ante la justicia a los autores y garantizar el cumplimiento de las regulaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones.
Es decir, subrayó Meyer, nos hemos planteado la necesidad de que la administración europea,en la figura más relevante de política exterior, la señora Ashton, nos conteste sobre este ataque, uno más dentro de las acciones de Estados Unidos.
Interrogado sobre el procedimiento, Meyer precisó que Ashton debe responder por escrito, aunque consideró que no tiene grandes esperanza sobre el alcance de la respuesta debido a la subordinación absoluta de la política exterior europea a la norteamericana.
Recordó que cuando se conoció del ataque directo sistemático de espionaje revelado por el ex analista de la CIA Edward Snowden lo lógico hubiese sido suspender las negociaciones en curso para el Tratado Trasantlántico de libre comercio de la UE y Estados Unidos.
Hubiera sido lo lógico, una posición de soberanía europea frente a esta interferencia, pero la respuesta que se nos dio es que no, que las conversaciones seguirían, subrayó.
También, agregó, se dejó de lado la necesidad de exigir poner ante la justicia a los autores, los funcionarios norteamericanos responsables de ese delito.

CubaSí

viernes, 28 de marzo de 2014

La agenda secreta de Catherine Ashton y Victoria Nuland


Ya se ha convertido en un ritual que siempre funciona. Cada vez que Washington quiere cambiar un régimen, aparecen misteriosos francotiradores que disparan a la vez contra fuerzas gubernamentales y contra manifestantes de la oposición. Y después desaparecen sin dejar rastro. Así sucedió en Siria, en Ucrania y en Venezuela. En Siria, el resultado de los acontecimientos de Deraa fue que una parte de la población pasó un año sublevada contra el gobierno. En Venezuela, los forenses demostraron que los asesinos abatieron personas de ambos bandos y las protestas han ido extinguiéndose. En Ucrania, las conversaciones telefónicas interceptadas y las reacciones que su publicación ha suscitado ya no dejan espacio para las dudas, estima Wayne Madsen.
JPEG - 17.8 KB
A raíz de la revelación al gran público de las conversaciones telefónicas [sobre Ucrania] recientemente interceptadas, se ha levantado una esquina del velo sobre los designios secretos para Ucrania de dos de las figuras femeninas que hacen de mascarones de proa de la política exterior de Occidente: Victoria Nuland, secretaria de Estado estadounidense a cargo de asuntos europeos y euroasiáticos, y Catherine Ashton, representante oficial de la Unión Europea y en otros tiempos propagandista de primera línea de la campaña por el desarme nuclear impulsada por Gran Bretaña.

Catherine Ashton, cuya conversación telefónica con el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia Urmas Paet fue la segunda que se divulgó desde el inicio del año, ostenta desde el 1º de diciembre de 2009 el rimbombante título de Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. Ya tenía anteriormente, desde 1999, año de su ascenso a la Cámara de los Lores, el risible y muy feudal título de baronesa Ashton de Upholland.

Los admiradores de Lady Ashton sobredimensionan sus méritos. Un video grabado en la sede la Unión Europea en Bruselas la muestra, en el ejercicio de sus funciones de ministra de Relaciones Exteriores de la UE, completamente fuera de sí porque ni ella, ni Robert Cooper –su enviado británico en los Balcanes– tenían la menor idea de qué cara podía tener Tomislav Nikolic –el presidente de Serbia–, cuando sólo les faltaban unos pocos minutos para tener que recibirlo en la ceremonia de bienvenida organizada expresamente para él.

Catherine Ashton está casada con Peter Kellner, ex periodista británico miembro de la dirección del instituto de sondeos YouGov. Esta empresa vive no sólo de la realización de sondeos políticos y electorales sino que también alimenta el suspense en la prensa de la farándula con sondeos de opinión de pronósticos sobre quién será el nuevo ídolo en cada etapa de los concursos que proponen programas de televisión tan estúpidos como Pop Idol y X-Factor.

En su conversación del 26 de febrero con la baronea Ashton, el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, le comunica que, según una fuente creíble, manifestantes y policías ucranianos fueron abatidos por los mismos francotiradores [1]. Paet había estado en Kiev el 25 de febrero, durante los violentos enfrentamientos entre manifestantes y policías en la plaza Maidan. Ahora resulta evidente que francotiradores y otros provocadores, incluyendo bandas neonazis y mercenarios extranjeros a las órdenes de la oposición política ucraniana, exacerbaron los hechos de violencia.

En la conversación grabada, Paet revela a Ashton que una médico ucraniana, la doctora Olga Bogomolets, importante figura de la sociedad civil, le hizo saber, durante su estancia en Kiev, que las balas que abatieron manifestantes y policías provenían de las mismas armas y que la oposición estaba encubriendo a los asesinos. La Dra. Bogomolets no es miembro de la corte de Viktor Yanukovich, el presidente ahora en exilio, sino que fue médico personal de Viktor Yuchenko, el presidente instalado por la «revolución naranja»; fue subsidiada por Radio Liberty, financiada por George Soros y la CIA y llamó a sus estudiantes de medicina a participar en las manifestaciones de la plaza Maidan. Esta es la Dra. Bogomolets que le dijo a Paet que las balas que mataron indistintamente manifestantes y policías salieron de las mismas armas y que la mano de la oposición estaba detrás de los ataques. Es importante señalar también que la Dra. Bogomolets rechazó la proposición –de la oposición– de participar en el nuevo gobierno como ministra delegada a cargo de asuntos humanitarios.

Según lo que puede oírse en la llamada telefónica interceptada –al parecer– por agentes de los servicios de seguridad ucranianos (SB) aún fieles a Yanukovich, la señora Ashton dice haberse quedado atónita cuando Paet le anuncia que todo parece indicar que la oposición ucraniana orquestó la masacre de más de 70 de sus propios partidarios, cifra a la que habría que agregar los policías abatidos. La lluvia de balas desatada por los misteriosos francotiradores no es otra cosa que una operación false flag [bajo bandera falsa] montada por la oposición y por sus padrinos de Occidente para suscitar simpatía y respaldo de parte de la opinión pública.

Veamos el diálogo entre el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia y la jefa de la diplomacia de la Unión Europea:
  • Paet: «Todas las pruebas muestran que las personas de ambos bandos abatidas por los francotiradores, los policías y la gente que estaban en la calle, eran los mismos francotiradores quienes los mataban, a los de ambos bandos… Ella [la Dra. Bogomolets] me mostró también fotos. Me dijo que, como médico, ella podía decirme que era la misma firma, el mismo tipo de balas… y es muy inquietante que ahora los de la nueva coalición no quieran investigar qué fue lo que pasó exactamente. Por lo tanto, en este momento, es cada vez más evidente para todo el mundo que no es Yanukovich quien está detrás de los francotiradores apostados en los techos. Era alguien de la nueva coalición.»
  • Ashton: «Yo pienso que tenemos, efectivamente, que investigar. Quiero decir… No me habían hablado de esta historia. Es muy interesante… ¡Vaya…!»
  • Paet: «Así que era muy preocupante ver todo eso circulando y cobrar importancia. Eso ya desacredita la nueva coalición.»
Al responder a Paet, Ashton se esfuerza seguidamente por levantar dudas sobre la información que han recogido la Dra. Bogomolets y él mismo, información que muestra que la oposición estaba detrás de los disparos contra manifestantes y policías. Ashton defiende a los diputados de la oposición implicados en las protestas, se expresa contra los médicos y declara, refiriéndose a los dirigentes de las protestas:
  • Ashton: «Ellos tienen que ocuparse de eso también. Pero su tarea es exigir la aplicación de cambios profundos y hacer funcionar el parlamento [Rada]. Si no funciona el parlamento es el caos total lo que les espera. Así que podemos pensar que un manifestante, que un médico, es alguien que cuenta, que cuenta mucho. Pero no son responsables políticos. Y, de una u otra manera, esa gente va a tener que acostumbrarse a la situación en las próximas semanas.»
Fundamentalmente, lo que Ashton le dice a Paet es que, como militante y médico, la Dra. Bogomolets no debe andar criticando las decisiones políticas maquiavélicas de la oposición parlamentaria ucraniana dirigida por el trío Klichko–Yatseniuk–Tiagnibok (o sea el boxeador, el veterano del Banco Mundial y el jefe de los neonazis del partido Svoboda).

En otras palabras, la señora Ashton estima que un boxeador, un tecnócrata del Banco Mundial y un matón nazi están más calificados para decidir el destino de Ucrania que una mujer científica preocupada por aclarar el papel de la oposición en la masacre perpetrada contra los manifestantes de su propio bando, utilizados como carne de cañón, y el asesinato de los policías que trataban de restablecer el orden público.

En cuanto se reveló esta conversación entre la señora Ashton y el señor Paet, los grandes medios de prensa que controlan la información en Occidente pusieron en duda su autencidad. Para ello recurrieron a todos sus sarcasmos y lemas anticonspiracionistas habituales.

Pero los servicios del ministro de Relaciones Exteriores de Estonia confirmaron la autenticidad de la grabación en una nota de prensa que indica:

«La conversación entre el ministro de Relaciones Exteriores Urmas Paet y la responsable de Relaciones Exteriores de la Unión Europea Catherine Ashton divulgada hoy en Internet es auténtica.
Se trata de un intercambio telefónico. Esas palabras fueron intercambiadas por Urmas Paet y Catherine Ashton, el 26 de febrero, después de un viaje a Ucrania del ministro estoniano de Relaciones Exteriores, inmediatamente después de la interrupción de los hechos violentos.
El ministro de Relaciones Exteriores Urmas Paet informa sobre los comentarios que emitió en las reuniones del día anterior y expresa sus preocupaciones sobre la situación en desarrollo.
El señor Paet ha señalado que le parece “totalmente deplorable que esta intercepción [de su entrevista telefónica] se haya producido”.
»

Es evidente, desde el primer momento, que los hechos registrados en Ucrania fueron planificados por provocadores, agitadores, expertos en «revoluciones de colores» sacados de las gavetas del Departamento de Estado estadounidense, de la CIA, del MI6 británico y de la Unión Europea.

La hoja de ruta de Catherine Ashton viene a completar la de Victoria Nuland, también inoportunamente revelada por otra intercepción telefónica en enero de 2013 [2]. El intercambio telefónico entre Victoria Nuland y el embajador de Estados Unidos en Ucrania Geoffrey Pyatt reveló que la administración Obama ya estaba decidiendo quiénes iban a recibir las carteras en el futuro gobierno ucraniano mientras que la señora Catherine Ashton y Jeffrey Feltman, su doble ideológico y subsecretario general adjunto de la ONU, todavía aparentaban interesarse por la búsqueda de una solución negociada de la crisis con Yanukovich, el presidente ucraniano electo democráticamente.

La señora Nuland, que en la conversación telefónica se expresaba a favor de poner a Yatseniuk a la cabeza del futuro gobierno, manifestó la importancia que para ella tiene la cooperación con sus homólogos europeos con un sonoro «¡Que le den por el culo a la Unión Europea!».

Antes de esa frase, Nuland acababa de decirle a Pyatt que Estados Unidos alcanzaría sus objetivos con el respaldo previamente negociado y planificado de la delegación de la ONU. Feltman [3], quien dirigía esa delegación, arrastraba en su estela al secretario general de la ONU Ban Ki-moon, a quien los periodistas de su país designan como «la inatrapable anguila», sobrenombre que se ganó en su época de ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, y al diplomático Robert Serry, enviado especial de la ONU en Ucrania.

Durante esa misma conversación interceptada, la señora Victoria Nuland expresaba además su gran confianza en Robert Serry, ex embajador de Dinamarca en Ucrania, nacido en Calcuta y con un nombre más bien inhabitual para un danés. Cuando actuaba como coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en el Medio Oriente, Robert Serry acostumbraba a deplorar lo que llamaba «actitudes parciales y discriminatorias» hacia Israel en el recinto de las Naciones Unidas. Por supuesto, ese lenguaje no podía dejar de atraerle los favores de Nuland y de Feltman, bien conocidos ambos por su doble adhesión a los intereses de Israel y de Estados Unidos.

Está claro que ni la conversación de Catherine Ashton ni la de Victoria Nuland debían haber llegado nunca a oídos de la opinión pública. Sin embargo, gracias a agentes leales y eficaces de los servicios de seguridad ucranianos, el mundo conoce ahora la perfidia de estas dos señoras que recorren alegremente un camino que puede acabar para Europa –e incluso para el mundo entero– en un espantoso incendio.


Wayne Madsen
 
Tomado de  http://www.voltairenet.org


Ex-funcionario de la National Security Agency (NSA), se convirtió en periodista investigador especializado en el espionaje electrónico, posteriormente en el espionaje en general. Fue jefe de sección en la revista francesa Intelligence Online hasta que esta fue comprada por el diario francés Le Monde. Actualmente él mismo publica la Wayne Madsen Report e interviene regularmente en la televisión rusa internacional Russia Today emitiendo en inglés. Ha escrito varios libros: The Handbook of Personal Data Protection (London: Macmillan, 1992); Genocide and Covert Operations in Africa 1993-1999 (Edwin Mellen Press, 1999); Jaded Tasks: Big Oil, Black Ops & Brass Plates and Overthrow a Fascist Regime on $15 a Day y co-autor de America’s Nightmare: The Presidency of George Bush II (Dandelion, 2003).

viernes, 21 de marzo de 2014

Sanciones europeas solo para complacer al amo, EEUU

Sanciones europeas solo para complacer al amo, EEUU

La UE añadió a las sanciones “crimeanas” contra Rusia los nombres de una docena más de funcionarios y suspendió los preparativos para la cumbre del 3 de junio en Sochi de la UE y de Rusia. Siendo todo esto desagradable no es letal en absoluto.

Por más que Washington presionara sobre los europeos, en materia de medidas punitivas contra Moscú, de la Cumbre de la UE del 20 y 21 de marzo no salió nada cardinal en especial. No fueron anunciadas sanciones comerciales algunas. Nadie en Europa desea lanzar una guerra comercial con Rusia debido al fracaso del proyecto esencialmente norteamericano “de amputación de Ucrania”.

Es cierto que los europeos no podían en general no reaccionar ante las exigencias estadounidenses de “castigar a Moscú”. Pero en Bruselas mezclaron tan hábilmente el “cóctel de sanciones” contra Rusia que del proceso no ha resultado siquiera una “bebida económica” rancia.

El volumen del comercio de la UE con Rusia se acerca a los cuatroceintos mil millones de euros, lo que equivale a diez veces más al de Rusia y EEUU. Está claro que la UE pierde muchísimo más que Washington con las sanciones. Más aún que depende, en el plano energético, de Rusia, indicaba Alexánder Gúsiev, director del Instituto de planificación y previsión estratégica:

–Es cierto que si hoy hablamos con un criterio estratégico, la UE es un rehén determinado de la política exterior de EEUU. Sin duda que Washington presiona a la UE y que este se afana en resistirse. Por otra parte, no tiene otra salida, pues debe reaccionar en cierta manera a ciertas acciones de la Federación de Rusia.

Muchos países se pronunciaron abiertamente en la cumbre contra la guerra comercial a Rusia. “La escalada del conflicto en torno a Ucrania tendrá consecuencias catastróficas tanto para sus protagonistas como para nosotros, para Europa”, declaró el primer ministro de Bélgica, Elio di Rupo. Los líderes principales de Europa “deben viajar a Rusia para contribuir al diálogo con Ucrania y atenuar la tensión en la región”, “y no adelantarse con las sanciones”, considera di Rupo. Contra las sanciones económicas se pronunció también el primer ministro de Bulgaria Plamen Oresharski. Y planteó además que, “la ampliación de la lista negra, integrada por figuras clave de la parte rusa puede obstaculizar el diálogo para una solución de la crisis”.

Es verdad que, de momento no está claro con quien es posible dialogar en Ucrania, donde no hay ni presidente legítimo ni poder ejecutivo legítimo. De ello habló también el presidente de Rusia Vladímir Putin en su discurso del 18 de marzo en el Kremlin sobre el referendo de Crimea.
–Está claro que hasta ahora no hay un poder ejecutivo legítimo en Ucrania, o sea, no hay con quien conversar. Muchos organismos estatales han sido usurpados por impostores, los que, además, no controlan nada en el país, y ellos mismos, y quiero subrayar esto, están controlados por los radicales. Incluso, es posible obtener una audiencia con algunos ministros del actual gobierno solo con el permiso de los extremistas de la Maidán. Y esta no es broma, es la realidad de la vida de hoy.

El presidente de la UE, Herman Van Rompuy anunció la anulación de la cumbre del 3 de junio con Rusia. Esto no es nada horrible si consideramos que hace tiempo que Rusia mantiene relaciones con la UE, ya sea económica o diplomática, sobre la base de los contactos con cada uno de los veintiocho miembros. Sin el propósito de ofender a Van Rompuy ni a Manuel Barroso, pero hace tiempo que las cumbres con ellos han sido casi estériles y se han convertido en dispendiosas sesiones fotográficas. Se han realizado más que nada por inercia de acuerdos anteriores.

La UE anunció mucho antes aun que suspendía las conversaciones sobre el alivio del régimen de visados. Rusia viene pugnando desde 2002 por la exención con Europa, cuando Vladímir Putin propuso por primera vez a la UE estudiar la perspectiva de la creación de una “Europa sin visas” desde Vladivostok a Lisboa. Desde entonces que has conversaciones han ido y venido regularmente y, con la mis regularidad se han formulado previsiones de que, de un momento a otros “caerán las cadenas y la libertad…”. En un comienzo se auguraba la abolición de las visas para 2006, 2008, 2010, 2012. Pero, no parece que vaya a llegar en el 2015 y ni siquiera en 2020. Tanto Alemania como Francia, los países más influyentes de la UE estiman que ello tomará muchos años.

La canciller de Alemania Angela Merkel manifestó que la UE aplicará sanciones económicas contra Rusia solo en el caso de una escalada del conflicto en Ucrania”. Su portavoz iba a explicar más tarde que la canciller Merkel tenía en cuenta una “intervención militar” abierta de Moscú en Ucrania. Bueno, ello es simplemente inconcebible.

Ahora en cuanto a la unión de Crimea a Rusia, después del referendo popular del 16 de marzo, como expresara el titular de exteriores de Rusia Serguéi Lavrov, en conversaciones con su homólogo de EEUU, John Kerry, esa medida es ya “irreversible”.

La Voz de Rusia

ShareThis