Caracas

Una de las matrices de opinión que, la mediática burguesa intentó posicionar a raíz de los resultados obtenidos por su vocería política organizada en la MUD fue la del supuesto triunfo oposicionista en la ciudad capital. Caracas, la cuna del Libertador Simón Bolívar, la misma que se alzó contra el paquetazo neoliberal del FMI y Carlos Andrés Pérez en Febrero de 1989, la que fue testigo, años después, de las rebeliones militares patrióticas del 4F y 27N; más recientemente, de la rebelión popular contra el golpe de Estado fascista de Fedecámaras, la CTV, la Iglesia católica y la Coordinadora Democrática, predecesora de la MUD, del 12 y 13 de abril de 2002. Se basa, la mediática burguesa, en el supuesto triunfo del “vámpiro” Ledezma en la llamada Alcaldía Metropolitana de Caracas como se le definió en la Ley Especial sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas.

Surge, el llamado Distrito Metropolitano de Caracas, de un mandato de los constituyentistas de 1999, quienes en el artículo 18 de la Constitución Bolivariana establecieron que: “La ciudad de Caracas es la capital de la República y el asiento de los órganos del Poder Nacional. Lo dispuesto en este artículo no impide el ejercicio del Poder Nacional en otros lugares de la República. Una ley especial establecerá la unidad político territorial de la ciudad de Caracas que integre en un sistema de gobierno municipal a dos niveles, los Municipios del Distrito Capital y los correspondientes del Estado Miranda. Dicha ley establecerá su organización, gobierno, administración, competencia y recursos, para alcanzar el desarrollo armónico e integral de la ciudad. En todo caso, la ley garantizará el carácter democrático y participativo de su gobierno” (CRBV, Art. 18). Constituye, como podemos apreciar, el llamado Distrito Metropolitano de Caracas y la Alcaldía del Distrito Metropolitano, una entidad territorial compuesta por espacios territoriales tanto de Caracas (Municipio Libertador) como del Estado Miranda (Municipios Chacao, Baruta, El Hatillo y Sucre), más de Miranda que, de Caracas, propiamente dicho. A tal efecto, es pertinente mencionar quienes han fungido de alcaldes en la mencionada entidad gubernamental a partir de su surgimiento: período 2000-2004, Alfredo Peña (Movimiento V República); 2004-2008, Juan Barreto (Movimiento V República), 2008-2013, Antonio Ledezma (Alianza Bravo Pueblo) y, 2013-2017, Antonio Ledezma (MUD), reelecto.

Bien importante señalar que, la Revolución Bolivariana pudo ganar esa Alcaldía mientras ganó en el Municipio Sucre del Estado Miranda, al revertírsele la opinión popular en ese Municipio del Estado Miranda; muy en particular, a partir de la pésima gestión de José Vicente Rangel Ávalos, esa opinión negativa, sembrada por esa pésima gestión, el Pueblo de Petare no ha querido saber nada de las y los candidatos de la Revolución Bolivariana, refugiándose en gestiones incluso peores, como la actual de Carlos Ocariz de Primero Justicia, quien ha convertido ese Municipio en uno de los más insalubres del país. Es así que, Petare, por llamarlo de alguna manera, se ha convertido en el “gran elector” de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas o, para llamarlo de alguna manera, es Miranda quien elige al Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas. Y no puede ser de otra manera, pues, el “vámpiro” Ledezma, consciente de dicha realidad, es en los municipios de dicha entidad territorial donde invierte los recursos destinados a obras de la mal llamada “Gran Caracas”, y he allí los resultados de dicha política: su reelección para un nuevo período.

El artículo 22 de la Ley Especial sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas, establece las fuentes de ingreso del Distrito Metropolitano de Caracas, destacando entre éstas, el diez por ciento (10%) de la cuota del Situado que corresponde a cada uno de los Municipios que integran el Distrito Metropolitano: Chacao, Baruta, El Hatillo, Sucre y Libertador. Además, un aporte financiero concerniente al diez por ciento (10%) de los ingresos propios efectivamente recaudados por cada uno de los Municipios que integran el Distrito Metropolitano. Como se puede apreciar, vista la gestión actual del Alcalde Ledezma, de la transferencia de recursos de caraqueños y caraqueñas a la citada Alcaldía Metropolitana van al financiamiento de la calidad de vida de mirandinos y mirandinas; además de, financiar los viajes por el mundo de dicho Alcalde, solo para eso ha servido esa Alcaldía a los verdaderos caraqueños y caraqueñas.

En su oportunidad, Aristóbulo Istúriz, así lo denunciaba: “En un foro en la plaza del Banco Central de Venezuela, el antiguo candidato a la Alcaldía Mayor, Aristóbulo Istúriz, defendió la aprobación de la Ley del Distrito Capital y la instalación de la Ley de Transferencia Metropolitana este martes”. (…) “La Alcaldía Mayor es un híbrido que no tenía sentido si no se eliminaba después de su creación”, explicó. “Fue un ente creado para regir a las alcaldías y eliminar la gobernación de Caracas. Nosotros en la reforma proponíamos eliminarla…” (…) “Istúriz afirmó que las dos leyes tienen sentido pues así se haría “justicia” a las 22 parroquias de Caracas. “[Ellas] sólo reciben el situado del Municipio Libertador, mientras Petare recibe de la Alcaldía Mayor y de la Gobernación de Miranda”, explicó. “Está también el situado de la capitalidad que es un situado extra que se da a la capital de la república porque hay una población flotante que viene a Caracas a hacer diligencia. Ese situado extra viene de atender a esa población flotante” (El Nacional, 29-04-2009). Respondía Istúriz, a las críticas que, en ese momento, hacían el Alcalde Ledezma y el oposicionista Asdrúbal Aguiar a la creación del Gobierno del Distrito Capital y su jefa de Gobierno designada, la camarada Jaqueline Farías.

Estimamos que, si el candidato de la Patria a la Alcaldía Metropolitana de Caracas, el camarada Ernesto Villegas, hubiese tomado banderas en las palabras del camarada Aristóbulo; de seguro, el Pueblo caraqueño le hubiese acompañado en mayor cuantía, otorgándole un apoyo masivo por la eliminación de ese adefesio que es, la Alcaldía Metropolitana de Caracas. Pues, si hoy Caracas presenta un rostro amable y cordial, con plazas recuperadas, atención de salud garantizada a su población, asfaltado de sus vías, con planes en acción para garantía de mayor seguridad, buen servicio de recolección de desecho sólidos, y otras mejoras, es debido a la coordinación eficiente de Gobierno Municipal, Distrito Capital y Gobierno Nacional, para nada ha actuado allí, la mal llamada Alcaldía Metropolitana de Caracas, cuyas autoridades solo han traído a Caracas, problemas laborales con los más de 3 mil despidos de Ledezma, cuyos trabajadores y trabajadoras se han dedicado, en procura de la defensa de sus derechos humanos, a protestar en sus calles haciendo sentir su malestar social.

No obstante, las cifras en votos obtenidas por el candidato de la Patria, Ernesto Villegas, dejaron un grato sabor al deber cumplido. Así lo explica, Villegas, en su balance: “Mi candidatura a la Alcaldía Metropolitana de Caracas nació en un cuartico, con plena conciencia de la cuesta empinada que debía remontar, y terminó aportando centenares de miles de votos para la victoria de la paz”. (…) “Mi debut como candidato fue una experiencia inolvidable, sobre la cual algún día escribiré en extenso. Baste anotar, por ahora, el inmenso compromiso que ahora siento con los 653 mil 868 personas (chavistas y no chavistas) que vieron en mí una opción para gobernar la Caracas Metropolitana. Faltaron apenas 56 mil votos para el triunfo, aunque no para cantar victoria. La victoria de la paz. Conseguimos, pues, nuestra Victoria Mayor. Una diferencia cinco veces menor que la de la elección presidencial del pasado 14 de abril”. (…) “Además de una victoria cualitativa, en la Caracas Metropolitana (Libertador, Sucre, Chacao, Baruta y El Hatillo) tuvimos una victoria numérica. Gané en 18 de las 32 parroquias de la Gran Caracas. Entre ellas, tres de las cinco del Municipio Sucre. Con porcentajes así: Antímano 77%, Macarao 73,5%, La Dolorita 72%, Filas de Mariches 71,5%, Catedral 69,5%, 23 de Enero 69,3%, Sucre 65,6%, San Agustín 63,7%, Caucaguita 63,3%, El Valle 61,5%, Coche 59,9%, La Vega 57,2%, Santa Teresa 56%, Santa Rosalía 55,7%, El Junquito 55,0%, San Juan 53,7%, La Pastora 52,7% y Caricuao 52,4%. Entre los tres circuitos metropolitanos que ganamos, el mío natal (Coche, El Valle, San Pedro, San Agustín y Santa Rosalía) lo recuperamos de las manos de Primero Justicia, que lo controló en 2008”. (Últimas Noticias, Ernesto Villegas Poljak, 19-12-2013). Todo un “Por Ahora” es lo expresado por el camarada Villegas, sin duda la candidatura más fresca presentada por las fuerzas patrióticas el pasado 8D.

Si en las regionales de 2008, Ledezma le ganaba a Istúriz: 722.822 votos a favor contra 619.622. En esta oportunidad, Ledezma le ganaría a Villegas: 710.101 votos a favor contra 653.868. Valga decir, mientras Ledezma descendía en su votación en 12.721 votos (-2%), la Revolución crecía en 34.246 votos (+6%), aún insuficiente para la victoria. Aún, las fuerzas patrióticas no se reponen del daño causado por la pésima gestión del camarada Juan Barreto, pesa todavía esa mala gestión.

Hablar de un triunfo opositor en Caracas, es una gran mentira; si algún Pueblo debe señalarse como Patriota, ese es el Pueblo de Caracas, que se desbordó en apoyo supremo a la buena gestión de los camaradas Jorge Rodríguez y Jaqueline Farías. Amor con amor se paga, y en eso el Pueblo caraqueño fue fiel a quienes en conjunto con el Comandante Infinito Hugo Chávez y, ahora, el camarada Presidente Maduro, han dado tanto por mejorar la calidad de vida de caraqueños y caraqueñas. Los votos obtenidos, tanto por Rodríguez y Villegas, en el Municipio Libertador de Caracas, así lo reflejan y confirman nuestra afirmación. Se vuelve a equivocar esa oposición apátrida, que sufrimos venezolanos y venezolanas, al colocar al “vampiro” Ledezma como su “nuevo” líder.

Este Pueblo, sí tiene memoria y no olvida el genocidio cometido contra los presos del Retén de Catia, en aquellos turbulentos del 27, 28 y 29 de Febrero de 1989, siendo Ledezma gobernador de Caracas en tiempos de Carlos Andrés Pérez. Menos aún, de los estudiantes asesinados en su gestión, también al frente de la Gobernación de Caracas, en la gestión del Presidente adeco Jaime Lusinchi. Peor, su actuación en los días del Golpe de Estado fascista de Abril de 2002, cuando tomó por asalto las instalaciones del Municipio Libertador y, presuntamente, hurtó propiedades históricas de caraqueños y caraqueñas. Como lo señaló el entonces Alcalde de Libertador, en su declaración ante la Asamblea Nacional con motivo de la investigación que realizara ese Poder Legislativo: “Conoce la presencia de Antonio Ledezma en la alcaldía? El señor Antonio Ledezma, en la locura que ocurrió de tres días, se presentó en el edificio La Nacional, entró con su esposa Mixi de Ledezma y el señor Antonio García, según dicen muchísimos testigos, celebró con whisky en el piso 4 del edificio Banvenez y el edificio La Nacional, y luego cerró con una cadena el edificio La Nacional, porque ya era el Alcalde de Caracas, y además cambió la cerradura del edificio Banvenez y el edificio Sumat. Yo tengo por lo menos 30 testigos al respecto. Pero había un problema porque, es que en la alcaldía hubo cinco alcaldes en 24 horas. Yo no sé si era que iba a gobernar una asamblea de alcaldes. Primero el alcalde metropolitano nombró a su asistente Alcalde de la ciudad de Caracas. Mientras, Wilfredo Rodríguez, Presidente del Concejo Metropolitano asumía. Pero en forma paralela, el señor Antonio Ledezma en esta locura, en esta borrachera del poder, toma por asalto el edificio La Nacional y se proclama Alcalde. Ante la ira del señor Pirela, jefe del sindicato, que dijo que el Alcalde era él, y ante la diatriba del señor Jesús Suárez que decía que la Alcaldía le tocaba era a él. En verdad, no sé cómo iba a gobernar la Alcaldía con esta asamblea de alcaldes. Y sería importante que el señor Ledezma fuera llamado a declarar por alguien, y explique qué le pasó, qué le pasó al señor dirigente del bravo pueblo, a ese demócrata ferviente, qué le pasó que se dejó envolver por la locura del poder. Y qué le pasó a la señora Mixi de Ledezma, quien llamó a la Fundación de Acción Civil y le dijo: ahora sí voy para allá, están todos despedidos. Mixi vuelve otra vez al poder! Y fue y mandó a allanar la casa de niños, de 6 a 9 años de edad, ¡por Dios! Violando la LOPNA. Y allanaron la casa de niños Tío Simón, violando la LOPNA, y entró la policía, donde lo que hay son niños, y entró la policía con armas, buscando las armas de Freddy Bernal, en la casa de niños “Tío Simón”. Sería importante preguntarle a Mixi de Ledezma ¿Por qué pisoteo la LOPNA y por qué pisoteo los derechos de esos niños que no tienen madre ni padre, pero nosotros hemos hecho esfuerzo de darles por lo menos cariño y amor? ¿Y por qué el señor Ledezma se volvió loco en esta borrachera del poder? Y sí, se metió, y tomó whisky. Claro, no es malo tomar whisky, pero tomarlo en horas de oficina es malo, el señor Ledezma que lo tome en otra parte pero no en una institución. Claro, quizás él acostumbraba eso cuando dirigía la Alcaldía Libertador”. Bernal desnuda así, al verdadero Ledezma, ese que hoy pretende presentarse como un demócrata, para poder pasar como el líder emergente que el oposicionismo apátrida adolece, como bien señala la sabiduría popular: “en el reino de los ciegos, el tuerto es rey”…

Por: Henry Escalante

Tomado de  http://www.aporrea.org

Socialistas venezolanos obtuvieron más de 500 mil votos electores

El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, afirmó hoy que los socialistas obtuvieron 500 mil votos más que la opositora Mesa de la Unidad (MUD) en las elecciones municipales dominicales.

En un entrevista concedida anoche a Venezolana de Televisión, Cabello enfatizó que Venezuela tenía una democracia muy sólida y muy consolidada. "Nosotros hemos asumido los procesos electorales como una fiesta del pueblo, una fiesta de alegría".

De acuerdo con el alto dirigete bolivariano, hasta anoche el PSUV con el Gran Polo Patriótico había ganado 242 alcaldías en todo el país, en tanto la oposición solo contabiliza 74.

Dijo que otras 21 fueron a manos de candidatos que decidieron presentarse de manera independiente, fuera de los dos grandes bloques.

Argumento seguidamente que ellos han dejado bien claro que son revolucionarios y que sus votos pueden ser sumados a los del Gran Polo Patriótico.

No son candidatos contrarios sino alternativos. La revolución va tener entonces más de 250 alcaldes, o sea con un 79,8 por ciento sobre el 20,2 por ciento rival.

Afirmó que el 8 de diciembre significó un avance para el PSUV y un retroceso para la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

El domingo la oposición perdió votos en Maracaibo (estado de Zulia), Iribarren (Lara), Sucre (Miranda) y Sotillo (Anzoátegui), que son algunas de las principales ciudades del país, subrayó.

El también presidente de la Asamblea Nacional destacó los cinco puntos que redujo el candidato del Gran Polo, Miguel Pérez, en relación a Eveling Trejo, quien fue electa alcaldesa del municipio Maracaibo, en el estado Zulia.

Todos vimos a Ernesto Villegas, quien batalló por la alcaldía a metroplitana de Caracas por las fuerzas revolucionarias en una campaña de altura como pocas se han visto en este país, precisó.

Nosotros reconocemos al Consejo Nacional Electoral y no declararemos ilegítimos a nadie, reconocemos los resultados, expresó.

Hay sitios donde tendremos que consolidar nuestro trabajo hasta que alcancemos un método que nos haga entender que lo más importante es la revolución y no los intereses individuales y de algunos grupos, "una de las cosas se debemos eliminar es el sectarismo que nos hace mucho daño".

A pesar que de que PSUV tiene más votos que la alianza de la MUD, la oposición va seguir conspirando, sentenció.

Cabello envió felicitaciones y saludos a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, a las Milicias Bolivarianas, a las fuerzas del Plan República por sus actuaciones en las elecciones dominicales.

El país quiere paz y haremos todo lo que esté en nuestras manos para mantenerla por el bien del pueblo y de toda la nación. Cero impunidad y justicia esas serían las máximas de nuestra paz, acotó.

 

Prensa Latina

Mensaje urgente a Venezuela

Hay que generar una movilización comunicacional mundial. Nadie me lo pidió pero propongo que, masivamente, nos pongamos a mandar recaditos, mensajes y comunicados urgentes al pueblo revolucionario de Venezuela. Nada mal estaría decirle cosas al oído, cosas de hermanos, de amor fraterno, de necesidad y de urgencia. Por ejemplo: ¡Venezolanos, camaradas! sus votos también nos representan en Bolivia, en Cuba, en Ecuador, en Nicaragua, en Colombia, en México… salgan y voten por todos nosotros, salgan y triunfen una vez más, con su fortaleza moral, con su revolución a galope, salgan como nunca y triunfen como se debe. Expresar la solidaridad internacional no implica ignorar ni anular los debates internos que pueden tener un valor sustancial pero que no deben impedir multiplicar nuestras fuerzas apoyados, también, en la movilización de países hermanos. Que nadie se quede en su casa que nadie eluda su responsabilidad de votar por todos nosotros. ¿Es mucho pedir?

Nadie me lo pidió pero siento la necesidad y la premura (acaso por impotencia) de llamar a quienes pueda y como pueda para convencerlos de conectarse con Venezuela. Convencerlos de saberla y de sentirla, convencerlos de entenderla y acompañarla con lo que se tenga y como se debe. Convencerlos, en fin, de hacer saber a la revolución venezolana cuánto nos importa y cuánto la necesitamos triunfante y contundente. No estaría mal. Veamos.

Venezuela ha llevado la lucha de clases a un plano más avanzado que había sido silenciado de mil maneras. Casi sería necesario agradecer a sus agresores y golpistas la diversidad de canalladas, la velocidad y la abyección invertidas para organizar sus ataques porque eso nos simplifica las tareas, nos ahorra esfuerzos y nos esclarece el camino de la revolución. Hoy es extraordinariamente claro que la Revolución Venezolana nos beneficia a todos (a todos los proletarios que buscamos la unidad) para acortar distancia entre la realidad que nos abruma y la conciencia que necesitamos para actuar correctamente. El pueblo revolucionario de Venezuela se ha propuesto destruir a la burguesía; eso es un gran ejemplo, es una inspiración y es una conquista magnífica. Es preciso que se expanda y se profundice. Voten todos.

Veamos. Los logros ejemplares de la revolución venezolana en materia de salud, vivienda, educación y trabajo… son, entre mil cosas, un regalo y una escuela que, en el tiempo brevísimo que lleva la revolución, ya produjo beneficios directos e indirectos a muchos pueblos y camaradas latinoamericanos (y no solamente). La lista es enorme si sólo tomamos como ejemplo el aporte de las “Misiones” que abren los ojos venciendo enfermedades, que abren los ojos del alma y del pensamiento.

Veamos. Venezuela con su revolución socialista nos ha regalado la certeza definitiva de que la lucha por la dignidad conduce al triunfo de las aspiraciones democráticas más profundas y sinceras de los pueblos. La palabra de esta Venezuela revolucionaria es hoy en el mundo la palabra de la esperanza y del compromiso que anima a muchos y que despierta a los pueblos. Le debemos a esta Venezuela revolucionaria su fortaleza simbólica, su riqueza histórica, sus valores combativos y su moral guerrera que, pese a los pesares, endógenos y exógenos, no pierde el rumbo y no pierde la calma.

Veamos. Las cifras de Venezuela, aun en el momento de la peor crisis económica mundial (ocasionada por el capitalismo y sus perversiones) sostienen su ritmo real de crecimiento y sus programas fundamentales de desarrollo revolucionario. Ningún país europeo con la petulancia de llamarse “primer mundo” pude decir (a estas horas) lo mismo. Venezuela ha dado pasos firmes hacia la planificación de la economía subordinada al beneficio colectivo y hacia la subordinación de la política a la voluntad democrática y la justicia social. Hay cifras a raudales. Muy pocos pueden presumir lo mismo.

Por esto y más, propongo que nos propongamos la tarea de hacer saber a Venezuela cuánto nos importa y cuánto de vital tiene para todos nosotros un triunfo democrático contundente en sus elecciones próximas. Hacerle saber, de mil maneras, qué aprendimos, qué recibimos y qué agradecemos de su esfuerzo, talento y ejemplaridad revolucionaria. Hacerles saber que sus triunfos nos hacen falta en la medida en que ellos hacen lo que muchos no podemos. Por ahora.

Pero se trata de hacerlo saber para animar a los convencidos, a los dudosos y a los no convencidos también. Para movilizar una corriente mundial de aliento que sea contagioso y que saque a todos a votar ante las elecciones venideras. Que se logren cifras record, que la afluencia sea inédita. Que salgan todos y que voten todos acompañados fraternalmente por cientos de pueblos hermanos que se saben beneficiados y co-responsables por el ascenso de la revolución y su multiplicación mundial. Que logremos hablar al corazón de cada venezolano y también al pensamiento de cada venezolano que lleva a hombros el trabajo de profundizar la revolución para que sepa cuánto vale para nosotros fuera de su país y cuánto nos importa su obra colectiva y socialista. Que sienta, pues, en sus manos (a la hora de votar) la responsabilidad histórica y el privilegio de tener el pulso hermano de millones de almas solidarias en todo el mundo.

Se trata de abrir un espacio para una campaña internacionalista que le cuente a Venezuela la importancia de sus votos y cuánto nos urge, en cada país, su triunfo ejemplar en las elecciones próximas. Pedir por todos los medios mensajes para el pueblo revolucionario de Venezuela, que le cuenten por qué es tan valioso su voto y por qué la revolución venezolana es responsabilidad internacional. Se trata de encontrar una y mil maneras de hacer llegar mensajes… y luego replicarlos para que se muestren en todos los medios alternativos y comunitarios, prensa obrera, prensa de movimientos sociales, prensa universitaria… blogs, páginas, twitters… La idea es generar una movilización comunicacional que llegue a todos (incluidos los indecisos) para salir a votar porque un continente entero acompaña las elecciones y depende también de su triunfo. ¿Nos ayudas?

Fernando Buen Abad

Nota del administrador:

Cuenta con mi total apoyo. Venezuela es de todos 

Tomado de Nicaragua Socialista

Los cinco municipios clave de la batalla electoral del 8D

Los venezolanos acudirán el próximo domingo 8 de diciembre a las urnas para elegir a los alcaldes de 337 municipios y sus respectivos concejales. La oposición ha intentado transformar estos comicios en una suerte de plebiscito de la gestión del Presidente Nicolás Maduro y apuesta a ganar las elecciones para presentar los resultados como una constatación de la falta de apoyo y del gobierno. “Los venezolanos no sólo vamos a elegir alcaldes y concejales, sino que esta situación de crisis podemos enfrentarla en las urnas electorales. Esperamos decidir entre el país que Maduro quiere y el país que sueña y quiere la mayoría de nuestro pueblo”, ha señalado el líder opositor, Henrique Capriles. “Esta no es una elección simplemente de carácter municipal para elegir a alcaldes y concejales; va a determinar lo que va a pasar en los próximos años”, sostuvo.

Sin embargo, las encuestas vaticinan que el chavismo vencería en la mayoría de ellos, la oposición, que ganaría terreno, confía en que los electores descontentos con la gestión de Nicolás Maduro expresen su malestar con el gobierno en las urnas. Del total de alcaldías, sólo algunas son consideradas la “joya de la corona” de los comicios, que serán la primera prueba electoral del sucesor de Hugo Chávez.

Area Metropolitana de Caracas

El gran botín es su capital, Caracas. La lucha por la administración del Area Metropolitana y las cinco comunas que la constituyen han centrado gran parte de los esfuerzos de las campañas oficialistas y opositoras. Por la reelección compite el abogado opositor Antonio Ledezma Díaz, quien en los comicios de 2008 ganó con un 52,42% de los votos. Mientras que el oficialismo optó por el ex titular de la cartera de Comunicación e Información de Hugo Chávez (2012-2013), Ernesto Villegas, con quien aspira a recuperar el cargo que ostentó entre 2000 y 2008. Según una encuesta de International Consulting Services (ICS), el candidato del PSUV obtendría el 44,4% de los sufragios, mientras que Ledezma se quedaría con el 40,3%. Un sondeo de Consultores 21, en cambio, le otorga la victoria al actual alcalde metropolitano con entre el 42,83% y el 51,77% de los votos, y a Villegas le adjudica entre 31,73% y 40,67%. Tras la Alcaldía Mayor caraqueña está la batalla por el Distrito capital, integrado sólo por el municipio Libertador de Caracas, que alberga a las sedes de los tres poderes del Estado. Al poseer uno de los mayores caudales electorales del país (1.608.977 electores habilitados en las presidenciales de abril pasado), esta comuna se ha convertido en uno de los bastiones más poderosos del chavismo, que lo administra ininterrumpidamente desde el 2000. En todo caso con cada elección la oposición ha ido ganando adeptos. En la actual contienda municipal, el chavista y ex vicepresidente del país Jorge Rodríguez busca un nuevo período, y se medirá con el opositor Ismael García. De acuerdo al sondeo de ICS, Rodríguez posee el 48,7% de la intención de voto, mientras que García el 30,5%. En los otros cuatro municipios metropolitanos (Baruta, Chacao, El Hatillo y Sucre, todos en el estado de Miranda), los detractores al socialismo bolivariano esperan mantenerse en el poder.

Maracaibo (Zulia)

En las próximas elecciones municipales del 8 de diciembre, la oposición aspira a mantener el control de la segunda ciudad más importante de Venezuela que, además de poseer recursos petroleros, es el centro económico y financiero del occidente del país. Según el Instituto Nacional de Estadística, cuenta con poco más de dos millones de habitantes en su núcleo urbano, que comprende los municipios Maracaibo y San Francisco.

La alcaldesa Eveling Trejo de Rosales (esposa del ex candidato presidencial opositor Manuel Rosales), busca la reelección al cargo al que llegó en 2010 con el 58,64% de los votos, cuando compitió con el ex alcalde de Maracaibo (2000-2008) Gian Carlo di Martino, quien se adjudicó el 41,31% de las papeletas. Actualmente, Trejo de Rosales tiene amplias posibilidades de mantenerse al frente de la alcaldía de Maracaibo, dado que tiene una intención de voto del 48%, mientras que su contrincante, el oficialista Miguel Pérez Pinela posee el 28,7%, de acuerdo a una encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad).

Maracay (Aragua)

El miércoles 3 de octubre del año pasado, el Presidente Hugo Chávez cerró en Maracay la que sería su última campaña electoral. Fue en esta urbe que en 1991 Chávez, cuando aún era militar, escribió su proyecto de gobierno. Y fue en los destacamentos militares de Maracay donde, en abril de 2002, se originó la operación para restituir en el poder a Hugo Chávez. Desde 2000 que Maracay es gobernado por el oficialismo, escenario que podría volver a repetirse en las próximas elecciones municipales de cumplirse la proyección de la encuesta del ICS: el alcalde y candidato a la reelección Pedro Bastidas tiene el 42,7% de la intención de voto, mientras que su contrincante opositor, Tonny Real, posee el 31%. No obstante, al igual que en Barquisimeto, en las presidenciales el electorado se ha ido alejando del chavismo. Mientras en las presidenciales de 2006 Hugo Chávez ganó con el 63,3% de los votos, en los comicios de octubre de 2012 el gobernante perdió ante Henrique Capriles (49%-50%, respectivamente). En las elecciones de abril pasado, en tanto, Capriles logró un 54,76% y Nicolás Maduro el 44,8%.

Barquisimeto (Lara)

La ciudad de Barquisimeto -fundada en 1552- es la capital del estado de Lara, y con 1, 3 millones de habitantes es la cuarta ciudad más grande y poblada del país, además de ser el principal centro cultural, económico, educativo e industrial de la región centro occidental. Está compuesta por dos municipios, Iribarren y Palavecino, ambas lideradas por alcaldes cercanos al oficialismo desde 2000. Sin embargo, tanto en las presidenciales de octubre de 2012 como los comicios en abril pasado, el aspirante opositor Henrique Capriles se impuso en ambas comunas ante las candidaturas de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, respectivamente. De acuerdo a una encuesta de Consultores R. P., el candidato opositor a la alcaldía de Iribarren, Alfredo Ramos, lidera la intención de voto con un 38,01%, mientras que el aspirante del PSUV, el general (R) Luis Bohórquez Soto reúne el 19,85%. En cuanto a la competencia por Palavecino, la misma encuesta da un 39% de los sufragios al aspirante de los detractores al chavismo José Barreras, frente al 12% que otorga al oficialista Víctor Delgado, ex embajador en Chile.

Valencia (Carabobo)

Si hay una comuna en la que la oposición puede recuperar terreno a expensas de fallas del oficialismo esa es Valencia, capital del estado de Carabobo. El municipio tiene 884 mil habitantes y si se le suma el área metropolitana, Valencia se convierte en la tercera urbe de Venezuela, con unos 2.884.000 habitantes. La ciudad se encuentra compuesta de cinco municipios autónomos distintos: Municipio Valencia, Municipio Naguanagua, Municipio San Diego, Municipio Libertador y Municipio Los Guayos, teniendo cada uno de esos sus respectivos alcaldes con atribuciones administrativas propias.

En las últimas semanas, el municipio se ha visto remecido por un escándalo de corrupción que afecta a su alcalde, Edgardo Parra, quien fue detenido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia. Ya en agosto el PSUV había nombrado a Miguel Flores como candidato a liderar la alcaldía en vez de Parra. Por el lado opositor compite el diputado Michel Cocchiola, quien ya perdió la misma carrera en 2008. A diferencia de aquella elección en la que la oposición acudió dividida por lo que perdió la alcaldía, ahora Cocchiola participa como único abanderado del Mesa de Unidad Democrática (MUD). El analista político Iván Serra comentó al diario El Universal que la gran ventaja de Cocchiola es que a su contendor el electorado no lo conoce, a pesar de su labor como presidente del Consejo Legislativo de Carabobo. Así, pese a los ataques recibidos directamente del Presidente Nicolás Maduro, Cocchiola cuenta con una intención de voto de 43,5% ante un 35,9% que posee Flores, según ICS.

Tomado de  http://www.latercera.com

Este panorama ofrece la perspectiva de un diario español, lo que niega los importantes retos de las fuerzas chavistas para alcanzar esas importantes victorias el 8D en estas cruciales regiones y sus municipios. Sabido era que la derecha venezolana usaría los efectos de la guerra económica montada contra Maduro y desligitimizar su gobierno, es decir, ir más allá de una simple batalla electoral para  buscar una forma de sacarlo del gobierno.

Del trabajo de las bases del chavismo, de la unidad de las fjuerzas de izquierda y de la organización de las estrategias electorales, depende que puedan revertirse los planes de los enemigos de la Revolución Bolivariana

Maduro denuncia planes de un "gran apagón" para el 8D

AFP JUAN BARRETO

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció que sectores de la oposición venezolana planifican un gran apagón nacional para desestabilizar a su Gobierno, con el fin de evitar que se celebren las próximas elecciones municipales.

Durante un encuentro con los medios de comunicación nacionales e internacionales, el mandatario atribuyó este plan a la "desesperación" que tiene la oposición de cara a los comicios municipales a celebrarse el próximo 8 de diciembre en ese país, informan medios oficiales.

Afirmó también que tiene pruebas de estos planes de grupos adversos a la Revolución Bolivariana.

"Tengo información que están planificando un gran apagón para que yo declare la emergencia y se suspendan las elecciones. Así sea con una vela o a pie, nosotros vamos a elecciones el 8 de diciembre", dijo Maduro.

Por otro lado, se refirió a la supuesta "Guerra Económica" lanzada por la "burguesía" y la derecha para boicotear al Gobierno, contra la que ha puesto en marcha un plan para "ocupar" las empresas que inflen los precios de los productos básicos.

En este sentido, el jefe de Estado instó a los comerciantes venezolanos a "denunciar a sus proveedores (en el caso de que les cobren precios excesivos) para, con la ley en la mano sancionarlos".

Además, rechazó las críticas internacionales, señalando la existencia de una "campaña mundial que no permite que se entienda qué pasa en Venezuela". "Han hecho creer que aquí hay una guerra civil", finalizó.

Russia Today

¿Qué puede pasar en Venezuela en los próximos días

Existen sobrados indicios de que estamos en presencia de un plan, en pleno desarrollo, del Gobierno de los EEUU en combinación estrecha con la burguesía apátrida y fascista de Venezuela, para ir desestabilizándonos por fases; la  guerra económica que estamos viviendo constituye una de las fases de dicho 

plan y, como quiera que, nuestro Gobierno, encabezado por Nicolás Maduro, ha actuado diligentemente y con gran acierto, podemos decir que esta fase, que representaba el núcleo central de todo el plan, ha fracasado, lo que debe alertarnos sobre futuros escenarios más contundentes por parte de nuestros enemigos: imperio+oposición apátrida y fascista; tenemos que recordar, que el objetivo teleológico del imperio es nuestro petróleo; todo lo demás, incluyendo la guerra económica, no son más que medios para lograr este fin último. 

Pensemos, entonces, que un fracaso en el logro de objetivos intermedios no significa que el imperio va a desistir de su empeño de ponerle la mano a nuestro petróleo, hay que tener presente que una de las características de éste es su obstinación en el logro de sus objetivos.

En consecuencia con lo anterior, y dada la premura de las elecciones municipales, la situación se torna complicada para el imperio en el logro de estos objetivos. Para efectos didácticos podemos establecer dos escenarios; a saber: el primero que correrá desde este momento hasta el 8D; y, el segundo a partir del 8D. En cuanto al primer escenario, al igual que para el segundo, debemos partir de una premisa, que el imperio jamás cesará o se detendrá en ejecutar los planes alternos que lo lleven al logro final, que no es otro, como ya hemos visto que hacerse con nuestros recursos energéticos. Volviendo al primer escenario, podemos inferir, que existe un marcado temor por parte de nuestros enemigos de no participar en las próximas elecciones del 8D porque saben que van a perder un gran número de Municipios, incluyendo los de las grades ciudades, lo que acabaría con esta perversa oposición cipaya del imperio, en consecuencia el poco margen de tiempo apara actuar los obliga a utilizar planes alternos sumamente violentos; veamos algunos de ellos.

PRIMERO: volver a las “guarimbas” y trancar las grandes ciudades, sobre todo cortar el flujo de alimentos, medicinas y gasolina hacia estas, con lo que crearían un gran caos interno.

SEGUNDO: incrementar las acciones de guerra de IV gen. y de guerra psicológica; esto significa, que todos los medios de comunicación bajo dominio de la oposición y todos los que utiliza el imperio para estos fines, que constituyen de hecho los instrumentos para divulgar estas acciones, van a actuar encadenados a la MUD para transmitir las instrucciones imperiales.

TERCERO: realizar marchas, donde se aseguren de que existan muertos, mismos estos que les serían achacados al Gobierno; dejando para las proximidades del 8D una gran marcha, como la que ejecutaron en abril del año 2.002, cuyo destino final sería el Palacio de Miraflores; que aunque no logre su objetivo, señalaría el paso para el próximo evento, el cual expongo a continuación.

CUARTO: utilizar, masivamente, a los paramilitares colombianos, aportados por Álvaro Uribe Velez, (ver el Plan Estratégico Venezolano, anunciado por Eva Golinger) ex presidente de Colombia, utilizando uniformes militares similares a los nuestros (recordemos al caso Daktary), para que una vez lograda la desestabilización interna, estos ataquen los objetivos ya señalados por el imperio; los cuales serían: ataque al Palacio de Miraflores, sede central del Gobierno; ataques a las bases militares; ataque a los servicios eléctricos, servicios de agua potable, refinerías, embalses, gasoductos, población civil, centrales de distribución de combustibles y otros. Estos ataques de paramilitares podrían ser apoyados por medios aéreos del imperio, que intentarían destruir nuestros puentes principales (sobre el Lago, y los dos sobre El Orinoco), a fin de incomunicar al País; atacarían, igualmente nuestros medios militares aéreos, terrestres y navales. No olvidemos que este fue el caso de Libia. Tampoco debemos olvidar que las siete bases militares del imperio en Colombia fueron creadas para ser utilizadas contra nosotros cuando fracasen las acciones de la guerra silenciosa que llevan a cabo en estos momentos contra Venezuela; igualmente las bases de Aruba, Curazao y Panamá fueron creadas para actuar contra nuestro País en éste escenario que estamos viviendo.

Nuestro Gobierno, especialmente los mandos militares deben estar alertas y desplegados, a partir de este momento, además sugiero, que nuestras tropas utilicen un distintivo común, para saber cuando los militares que nos ataquen, que de hecho están utilizando un uniforme similar al utilizado por la FANB (Fuerza Armada Nacional Bolivariana), no sean realmente los nuestros. Este distintivo debe, al igual que el “santo y seña”, ser cambiado todos los días y enviadas en señales codificadas a todos los mandos militares nuestros.

En relación al segundo escenario, que correría a partir del 8D, no sería otra cosa que el fracaso de lo actuado en el primer escenario; pero eso también está contemplado en los planes imperiales; sin embargo, como no existe la presión de unas elecciones a sucederse en una veintena de días, ellos no se precipitarían a actuar en forma atropellada, ya que disponen del tiempo suficiente para rehacer sus planes.

Chávez vive, la Patria sigue.




Braulio Martínez Zerpa
Coronel en retiro de la Aviación Militar Bolivariana y abogado del pueblo.
Independencia y Patria Socialista.