Algunas Ideas inolvidables del Pensamiento de Fidel

Introducción

Querido Comandante en Jefe, Fidel Alejandro Castro Ruz, teniendo en cuenta la magnitud e importancia de sus ideas, las cuales nos han servido de paradigma para todos los tiempos, tanto a niños, jóvenes, adultos, obreros, estudiantes, intelectuales, amas de casas, en fin el pueblo en general, decidimos hacer alusión solo a estas, bajo el criterio que son medulares, necesarias y de gran impacto para el crecimiento de la Revolución. Por motivo de su 90 cumpleaños entendimos necesario y oportuno, realizar nuestro homenaje, haciéndoselas llegar, las cuales forman parte de un libro que estamos escribiendo sobre sus ideas puestas en función de su pueblo, pero  por motivos ajenos a nuestra voluntad, aún no hemos concluido. Esperamos finalizarlo lo antes posible. Razón por la que le solicitamos -de ser posible- nos ofrezca sus testimonios sobre su extensa labor como jurista en función de los más humildes, aspectos de vital importancia que deben aparecer reflejados por su valía histórica, pues tenemos conocimiento de sus esfuerzos por atender y defender estas causas y darles solución, siempre enmarcado en el carácter humanista de la Revolución que usted concibió en función de los más pobres.  

Enriquecedor viaje de estudiante de EEUU a Cuba

Durante más de 40 años el turismo estadounidense en Cuba estuvo vetado. Una prohibición a los viajes a la isla vigente desde la década de 1960 básicamente puso fuera de alcance a uno de los países más fascinantes del mundo.

Pocos estadounidenses han podido saborear la combinación de ajo, comino y orégano en las empanadas cubanas o disfrutar del expreso cubano con azúcar de la isla. Este año, sin embargo, Jordyn Perry, de Greenwood, pudo experimentar la cultura cubana en persona.

Perry, de 21 años, visitó Cuba como parte de un programa de investigación auspiciado por el Illinois College. Trabajó con botánicos, maestros y médicos para examinar los beneficios y las desventajas del sistema cubano de atención a la salud con miras a su propia carrera como terapeuta ocupacional, según informó el Daily Journal (http://bit.ly/1njFciF ).

El viaje la ayudó a corregir algunas nociones erradas que tenía sobre el supuesto odio de los cubanos hacia Estados Unidos y le permitió observar una tierra a la que los viajeros estadounidenses no han tenido acceso por años.

"No pensé que los cubanos pudieran o estuviesen dispuestos a hablar con nosotros, pero estaban felices de hacerlo", comentó. "Creo que (hablar) le daba a la gente la sensación de que las cosas están cambiando allí".

Agregó que la gente con la que se cruzó a menudo ayudaba más que muchas personas que conoce en Estados Unidos.

En La Habana, ella y sus compañeros de estudio se las veían en figurillas para descifrar los mapas de los autobuses. Tomaban taxis para que los llevasen a la parada indicada de buses con los que exploraban la vida nocturna de la capital.

Al no hablar español, se sentían perdidos.

Debía ser obvio que no sabían para dónde ir porque una familia se les acercó un día y comenzó a hablarles en inglés. En cuestión de minutos, la familia consiguió taxis para los muchachos y les contó de su vida diaria.

"Nos hablaron de su cultura y nos dijeron dónde trabajaban, las escuelas a las que iban sus hijos", relató Perry. "La gente hacía todo lo que estuviese a su alcance para asegurarse de que podíamos ver y disfrutar su país".

"Eso es algo que no se ve en Estados Unidos".

El viaje a Cuba fue parte del programa BreakAways del Illinois College, una universidad de artes liberales de Jacksonville. Las excursiones son encabezadas por profesores durante recesos del año académico.

La experiencia busca aportarle al estudiante una perspectiva diferente de cómo funciona el mundo, dijo Steven Gardner, profesor de español y uno de los organizadores del viaje.

"Cuba está a apenas 90 millas (145 kilómetros), pero es probablemente la cultura que menos conocemos. Las noticias que recibimos tienen un tinte ideológico y político", manifestó. "Pensamos que era importante dejar que nuestros estudiantes fuesen a una sociedad como la cubana y la pudiesen observar sin estas interferencias".

Debido al embargo económico que rige desde 1962, la mayoría de los turistas estadounidenses no han podido visitar Cuba, pero el presidente Barack Obama suavizó esas restricciones en 2011, facilitando los viajes de organizaciones académicas, culturales y religiosas.

Los estudiantes observaron el sistema de salud visitando consultorios médicos y hospitales. Para informarse del cuidado de los menores, trabajaron en centros educativos de La Habana.

"Elegimos Cuba porque es un país que se supone hay que visitar antes de que se venga un gran cambio. De hecho, observamos cambios mientras estábamos allí", expresó Lawrence Zettler, director del departamento de biología del Illinois College y uno de los supervisores del viaje.

El viaje le dio a Perry la oportunidad de estudiar temas relacionados con su meta de ser terapeuta. Cursa estudios en el Illinois College y está involucrada en una cantidad de actividades mediantes las cuales trata de mejorar su cultura general. Integra el equipo de natación, estudia psicología y participa en un programa de ayuda a niños con incapacidades.

Su consejera académica, Elizabeth Rellinger-Zettler, le recomendó que viajase.

"Desde una perspectiva psicológica, Cuba tiene una cultura fascinante no solo por las diferencias que vemos en la vida familiar y en la identidad cultural, sino también por su política de ofrecer educación y atención médica a todos sus ciudadanos", manifestó Rellinger-Zettler.

El grupo viajó a Cuba el 31 de diciembre. A su llegada, Perry se sintió de inmediato impresionada por las paradojas del país, empezando por su sistema de salud.

El nivel de pobreza era tal vez comparable al que había visto en un viaje previo a Haití. Pocas personas tienen autos y a menudo hay que esperar horas para conseguir un taxi para ir al almacén.

Pero todos reciben atención médica de calidad.

"Si vas al médico, tienen optómetras, especialistas en ortodoncia, y todos reciben esos servicios. No se rechaza a nadie", dijo. "Todo el mundo recibe la visita de un médico en su casa una vez al año".

Los estudiantes visitaron un centro psicológico donde los pacientes reciben terapia ocupacional diaria.

"Parte de lo que queríamos hacer fue mostrarles el éxito en los campos de la salud y la educación y ofrecerles modelos que funcionan muy, muy bien, con recursos limitados", afirmó Gardner. "Queríamos que viesen lo que están haciendo en Cuba, cómo puede hacer para darle cobertura médica y educación a todos".

Perry también notó que el cubano es más extrovertido y hablador.

Los estudiantes cenaban platos típicos en restaurantes administrados por el estado. De vez en cuando iban a paladares, como se denomina a los restaurantes que funcionan en casas particulares.

Donde quiera que iban había músicos y artistas que actuaban a cambio de propinas.

"En casi todos los restaurants había alguien que tocaba tambores, cantaba o bailaba", dijo Perry.

El grupo regresó a Estados Unidos el 11 de enero y Perry dijo que el viaje le cambió su forma de ver la vida.

"Te cambia la forma de pensar, te das cuenta de todas las cosas que tienes a las que no le das importancia. En Cuba la gente dice que no tiene tapas en los inodoros, no tienen papel higiénico ni pueden darse una ducha de agua caliente", comentó. "Tenemos mucha suerte de tener todas estas cosas".

Daily Journal Por RYAN TRARES (AP)

This is an AP Member Exchange shared by the Daily Journal.

Tomado de  http://www.metro.pr

Celac: una integración emancipatoria

 

Esta cumbre que se plantea la consolidación de logros alcanzados, la decisión de encontrar caminos urgentes hacia las soluciones sociales que permitan dejar atrás la tragedia de la pobreza estructural

La cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) que inicia este martes en La Habana, Cuba, y a la que concurren 33 jefes de Estado y de gobierno, enfrentó en los últimos tiempos una verdadera guerra sicológica en el intento de separar a los países hermanos con una serie de informaciones falsas e insidiosas y para tratar de impedir su desarrollo en la isla caribeña, maniobra que fue derrotada por la voluntad de integración, como la única posibilidad de avanzar hacia un futuro cada vez más independiente y soberano.

Esta cumbre que se plantea la consolidación de logros alcanzados, la decisión de encontrar caminos urgentes hacia las soluciones sociales que permitan dejar atrás la tragedia de la pobreza estructural, y la nueva, ambas consecuencia de la intervención, injerencia y dominación, con su esquema de explotación y de los nuevos pobres arrojados a los inmensos arrabales de nuestro continente en la marea neoliberal de los años 90. Pero también consolidar la integración real, creando una zona de paz y desarrollo integral, sin injerencia externa.

Una propuesta concreta de Cuba, que ejerce la presidencia protémpore, lo que se decidió en la Primera Reunión en Santiago, Chile, el 27 y 28 de enero de 2013, estará en la mesa de la Celac para llegar a concretar la creación de un territorio de paz en toda la región.

El presidente de Cuba, Raúl Castro, estuvo al frente de un sólido trabajo de preparación, análisis, propuestas. Para lograr la creación de un territorio de paz en la región deberá debatirse el papel de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) en su actual tarea de llevar adelante la política de guerras coloniales del imperialismo y sus asociados, que se aplica en países de Medio Oriente, África, y Asia y que llevó a militarizar el Atlántico Sur.

La invasión y ocupación de países como Afganistán, Irak, Libia, ahora Siria y otros estados está destinada al escandaloso robo de recursos naturales, como se está demostrando en esas regiones devastadas.

Por todo esto es tan importante esta reunión en lo que significa el compromiso de llevar a la práctica los acuerdos de profundizar la recuperación social, cultura, ambiental, los proyectos económicos conjuntos y otros como la forma activa de defender unidos los recursos de la región, entre otros temas.

Es el momento de las grandes decisiones para elegir entre un desarrollo y crecimiento soberano para el bienestar de los pueblos, y la defensa de todos los derechos de éstos, entre ellos el de una información veraz y en función de los proyectos de paz y lo que intenta imponer el poder hegemónico, que apoyando otros tipos de Alianzas en la región, totalmente supeditados a sus intereses, introduce obligatoriamente los Tratados de Libre Comercio, en función de un proceso recolonizador, que las poblaciones rechazan.

Ahora se agrega como defensa soberana, después de las revelaciones sobre el espionaje mundial de Estados Unidos y el uso de Internet para la vigilancia, espionaje global, control de recursos, guerras coloniales tardías, pero de una violencia fascista que creímos superadas. Debemos elegir entre el sometimiento a estos proyectos destructivos que dejan tierra arrasada y millones de víctimas como objetivo final y la acción conjunta de nuestros países contra todas las actividades de una Guerra Cibernética que se nos aplica solapadamente.

Se trata de una verdadera puja entre la dictadura mediática mundial que se nos ha impuesto y el proyecto liberador de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), para independizarnos de Estados Unidos en materia comunicacional, para lo cual varios países han avanzado con cables submarinos (caso Venezuela-Cuba ) o los satélites como el recientemente lanzado al espacio por Bolivia, o el Simón Bolívar en Venezuela y los trabajos que se están realizando en Brasil junto con Argentina, como se decidió recientemente en una reunión de los ministros de Defensa de ambos países para asegurar la independencia que propone una integración emancipatoria y la verdadera defensa nacional. Hay muchos temas claves para el futuro de la región.

Caso Malvinas y la paz

Sin embargo, habría que detenerse en la decisión de convertir a la región en una extensa y ejemplar zona de paz. En esta cuestión es necesario evaluar todo lo que se ha hecho a nivel de las organizaciones integracionistas regionales, en apoyo del derecho de Argentina a recuperar las islas Malvinas, situadas a poco más de 400 kilómetros de la costa marítima de este país y a más de 14 mil de la nación ocupante en este caso Gran Bretaña (desde 1833 hasta la fecha) que no está dispuesto a cumplir con las resoluciones de la Organización Naciones Unidas (ONU) sobre descolonización.

Lo más grave es la instalación a mediados de los años 80 de la base militar británica Mount Pleassant en la isla Soledad de ese archipiélago, y que figura ahora en los mapas extendido que tiene la OTAN, ilegalmente. Además Gran Bretaña ha continuado adelante con la llegada de empresas y plataformas para exploraciones petroleras y otras a pesar de la resolución de la ONU que ordena no avanzar en este caso sobre la región y dirimir el conflicto en negociaciones para la definitiva descolonización.

No sólo maniobras militares amenazantes realiza el Reino Unido, sino que hay que destacar informes de medios especializados de Estados Unidos que mencionan que la empresa estadunidense Devon Energy Corporation, que lidera la extracción de gas esquito se unió a la británica Falkland Island Oil Co. para trabajar conjuntamente en la exploración de hidrocarburos en las Malvinas, lo que se iniciaría en 2015 con la primeras perforaciones.

Esto pondrá Argentina ante dificultades ya que recientemente firmó un acuerdo con la empresa Chevron por 300 millones de dólares para trabajar en los yacimientos de Vaca Muerta en el sur. A su vez, tanto el Departamento de Estado estadunidense como las ONG de esa nacionalidad Resources for the Future y Environmental Defense Fund aparentemente defensoras del medio ambiente están impulsando la extracción de gas esquisto y agua en Argentina.

Esto viola leyes del propio Congreso argentino que ha aprobado una ley que penaliza a todos aquellos países o empresas que participen en asociación con las empresas británicas en emprendimientos en Malvinas, o que intenten invertir directamente en el archipiélago argentino, bajo ocupación británica.

Si todo esto no fuera de hecho grave, en algunos círculos mediáticos londinenses se comentó que durante la última visita a Londres del secretario de Estado estadunidense, John Kerry, en sus intercambios con el primer Ministro David Cameron y el canciller del Reino Unido, William Hague, se habría acordado que Washington no se pronunciara “públicamente” en apoyo a la ocupación británica de las islas pero en cambio trabajaría para bloquear cualquier acción de Argentina ante organismos internacionales. De la misma manera debe proceder Washington secretamente para detener cualquier demanda en favor de Buenos Aires o que intenten la aprobación de resoluciones contrarias a los intereses de Londres.

La propuesta de Kerry a su vez tiene que ver con el incremento de acciones conjuntas con Gran Bretaña en las islas, como maniobras militares “disuasivas”, inversiones como las anteriormente mencionadas y visitas de funcionarios, especialmente militares a las islas. Es un tema que también se deberá investigar en función de una zona de paz, así como la existencia de bases militares de Estados Unidos, centros operativos y oficinas de inteligencia, así como tropas de Estados Unidos que están en la región. De la misma manera se debe actuar contra cualquier tipo de injerencia externa que amenace la paz.

Escrito por  STELLA CALLONI /La Jornada 

 

Tomado de  http://www.cubasi.cu/cubasi

 

Caracas

Una de las matrices de opinión que, la mediática burguesa intentó posicionar a raíz de los resultados obtenidos por su vocería política organizada en la MUD fue la del supuesto triunfo oposicionista en la ciudad capital. Caracas, la cuna del Libertador Simón Bolívar, la misma que se alzó contra el paquetazo neoliberal del FMI y Carlos Andrés Pérez en Febrero de 1989, la que fue testigo, años después, de las rebeliones militares patrióticas del 4F y 27N; más recientemente, de la rebelión popular contra el golpe de Estado fascista de Fedecámaras, la CTV, la Iglesia católica y la Coordinadora Democrática, predecesora de la MUD, del 12 y 13 de abril de 2002. Se basa, la mediática burguesa, en el supuesto triunfo del “vámpiro” Ledezma en la llamada Alcaldía Metropolitana de Caracas como se le definió en la Ley Especial sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas.

Surge, el llamado Distrito Metropolitano de Caracas, de un mandato de los constituyentistas de 1999, quienes en el artículo 18 de la Constitución Bolivariana establecieron que: “La ciudad de Caracas es la capital de la República y el asiento de los órganos del Poder Nacional. Lo dispuesto en este artículo no impide el ejercicio del Poder Nacional en otros lugares de la República. Una ley especial establecerá la unidad político territorial de la ciudad de Caracas que integre en un sistema de gobierno municipal a dos niveles, los Municipios del Distrito Capital y los correspondientes del Estado Miranda. Dicha ley establecerá su organización, gobierno, administración, competencia y recursos, para alcanzar el desarrollo armónico e integral de la ciudad. En todo caso, la ley garantizará el carácter democrático y participativo de su gobierno” (CRBV, Art. 18). Constituye, como podemos apreciar, el llamado Distrito Metropolitano de Caracas y la Alcaldía del Distrito Metropolitano, una entidad territorial compuesta por espacios territoriales tanto de Caracas (Municipio Libertador) como del Estado Miranda (Municipios Chacao, Baruta, El Hatillo y Sucre), más de Miranda que, de Caracas, propiamente dicho. A tal efecto, es pertinente mencionar quienes han fungido de alcaldes en la mencionada entidad gubernamental a partir de su surgimiento: período 2000-2004, Alfredo Peña (Movimiento V República); 2004-2008, Juan Barreto (Movimiento V República), 2008-2013, Antonio Ledezma (Alianza Bravo Pueblo) y, 2013-2017, Antonio Ledezma (MUD), reelecto.

Bien importante señalar que, la Revolución Bolivariana pudo ganar esa Alcaldía mientras ganó en el Municipio Sucre del Estado Miranda, al revertírsele la opinión popular en ese Municipio del Estado Miranda; muy en particular, a partir de la pésima gestión de José Vicente Rangel Ávalos, esa opinión negativa, sembrada por esa pésima gestión, el Pueblo de Petare no ha querido saber nada de las y los candidatos de la Revolución Bolivariana, refugiándose en gestiones incluso peores, como la actual de Carlos Ocariz de Primero Justicia, quien ha convertido ese Municipio en uno de los más insalubres del país. Es así que, Petare, por llamarlo de alguna manera, se ha convertido en el “gran elector” de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas o, para llamarlo de alguna manera, es Miranda quien elige al Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas. Y no puede ser de otra manera, pues, el “vámpiro” Ledezma, consciente de dicha realidad, es en los municipios de dicha entidad territorial donde invierte los recursos destinados a obras de la mal llamada “Gran Caracas”, y he allí los resultados de dicha política: su reelección para un nuevo período.

El artículo 22 de la Ley Especial sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas, establece las fuentes de ingreso del Distrito Metropolitano de Caracas, destacando entre éstas, el diez por ciento (10%) de la cuota del Situado que corresponde a cada uno de los Municipios que integran el Distrito Metropolitano: Chacao, Baruta, El Hatillo, Sucre y Libertador. Además, un aporte financiero concerniente al diez por ciento (10%) de los ingresos propios efectivamente recaudados por cada uno de los Municipios que integran el Distrito Metropolitano. Como se puede apreciar, vista la gestión actual del Alcalde Ledezma, de la transferencia de recursos de caraqueños y caraqueñas a la citada Alcaldía Metropolitana van al financiamiento de la calidad de vida de mirandinos y mirandinas; además de, financiar los viajes por el mundo de dicho Alcalde, solo para eso ha servido esa Alcaldía a los verdaderos caraqueños y caraqueñas.

En su oportunidad, Aristóbulo Istúriz, así lo denunciaba: “En un foro en la plaza del Banco Central de Venezuela, el antiguo candidato a la Alcaldía Mayor, Aristóbulo Istúriz, defendió la aprobación de la Ley del Distrito Capital y la instalación de la Ley de Transferencia Metropolitana este martes”. (…) “La Alcaldía Mayor es un híbrido que no tenía sentido si no se eliminaba después de su creación”, explicó. “Fue un ente creado para regir a las alcaldías y eliminar la gobernación de Caracas. Nosotros en la reforma proponíamos eliminarla…” (…) “Istúriz afirmó que las dos leyes tienen sentido pues así se haría “justicia” a las 22 parroquias de Caracas. “[Ellas] sólo reciben el situado del Municipio Libertador, mientras Petare recibe de la Alcaldía Mayor y de la Gobernación de Miranda”, explicó. “Está también el situado de la capitalidad que es un situado extra que se da a la capital de la república porque hay una población flotante que viene a Caracas a hacer diligencia. Ese situado extra viene de atender a esa población flotante” (El Nacional, 29-04-2009). Respondía Istúriz, a las críticas que, en ese momento, hacían el Alcalde Ledezma y el oposicionista Asdrúbal Aguiar a la creación del Gobierno del Distrito Capital y su jefa de Gobierno designada, la camarada Jaqueline Farías.

Estimamos que, si el candidato de la Patria a la Alcaldía Metropolitana de Caracas, el camarada Ernesto Villegas, hubiese tomado banderas en las palabras del camarada Aristóbulo; de seguro, el Pueblo caraqueño le hubiese acompañado en mayor cuantía, otorgándole un apoyo masivo por la eliminación de ese adefesio que es, la Alcaldía Metropolitana de Caracas. Pues, si hoy Caracas presenta un rostro amable y cordial, con plazas recuperadas, atención de salud garantizada a su población, asfaltado de sus vías, con planes en acción para garantía de mayor seguridad, buen servicio de recolección de desecho sólidos, y otras mejoras, es debido a la coordinación eficiente de Gobierno Municipal, Distrito Capital y Gobierno Nacional, para nada ha actuado allí, la mal llamada Alcaldía Metropolitana de Caracas, cuyas autoridades solo han traído a Caracas, problemas laborales con los más de 3 mil despidos de Ledezma, cuyos trabajadores y trabajadoras se han dedicado, en procura de la defensa de sus derechos humanos, a protestar en sus calles haciendo sentir su malestar social.

No obstante, las cifras en votos obtenidas por el candidato de la Patria, Ernesto Villegas, dejaron un grato sabor al deber cumplido. Así lo explica, Villegas, en su balance: “Mi candidatura a la Alcaldía Metropolitana de Caracas nació en un cuartico, con plena conciencia de la cuesta empinada que debía remontar, y terminó aportando centenares de miles de votos para la victoria de la paz”. (…) “Mi debut como candidato fue una experiencia inolvidable, sobre la cual algún día escribiré en extenso. Baste anotar, por ahora, el inmenso compromiso que ahora siento con los 653 mil 868 personas (chavistas y no chavistas) que vieron en mí una opción para gobernar la Caracas Metropolitana. Faltaron apenas 56 mil votos para el triunfo, aunque no para cantar victoria. La victoria de la paz. Conseguimos, pues, nuestra Victoria Mayor. Una diferencia cinco veces menor que la de la elección presidencial del pasado 14 de abril”. (…) “Además de una victoria cualitativa, en la Caracas Metropolitana (Libertador, Sucre, Chacao, Baruta y El Hatillo) tuvimos una victoria numérica. Gané en 18 de las 32 parroquias de la Gran Caracas. Entre ellas, tres de las cinco del Municipio Sucre. Con porcentajes así: Antímano 77%, Macarao 73,5%, La Dolorita 72%, Filas de Mariches 71,5%, Catedral 69,5%, 23 de Enero 69,3%, Sucre 65,6%, San Agustín 63,7%, Caucaguita 63,3%, El Valle 61,5%, Coche 59,9%, La Vega 57,2%, Santa Teresa 56%, Santa Rosalía 55,7%, El Junquito 55,0%, San Juan 53,7%, La Pastora 52,7% y Caricuao 52,4%. Entre los tres circuitos metropolitanos que ganamos, el mío natal (Coche, El Valle, San Pedro, San Agustín y Santa Rosalía) lo recuperamos de las manos de Primero Justicia, que lo controló en 2008”. (Últimas Noticias, Ernesto Villegas Poljak, 19-12-2013). Todo un “Por Ahora” es lo expresado por el camarada Villegas, sin duda la candidatura más fresca presentada por las fuerzas patrióticas el pasado 8D.

Si en las regionales de 2008, Ledezma le ganaba a Istúriz: 722.822 votos a favor contra 619.622. En esta oportunidad, Ledezma le ganaría a Villegas: 710.101 votos a favor contra 653.868. Valga decir, mientras Ledezma descendía en su votación en 12.721 votos (-2%), la Revolución crecía en 34.246 votos (+6%), aún insuficiente para la victoria. Aún, las fuerzas patrióticas no se reponen del daño causado por la pésima gestión del camarada Juan Barreto, pesa todavía esa mala gestión.

Hablar de un triunfo opositor en Caracas, es una gran mentira; si algún Pueblo debe señalarse como Patriota, ese es el Pueblo de Caracas, que se desbordó en apoyo supremo a la buena gestión de los camaradas Jorge Rodríguez y Jaqueline Farías. Amor con amor se paga, y en eso el Pueblo caraqueño fue fiel a quienes en conjunto con el Comandante Infinito Hugo Chávez y, ahora, el camarada Presidente Maduro, han dado tanto por mejorar la calidad de vida de caraqueños y caraqueñas. Los votos obtenidos, tanto por Rodríguez y Villegas, en el Municipio Libertador de Caracas, así lo reflejan y confirman nuestra afirmación. Se vuelve a equivocar esa oposición apátrida, que sufrimos venezolanos y venezolanas, al colocar al “vampiro” Ledezma como su “nuevo” líder.

Este Pueblo, sí tiene memoria y no olvida el genocidio cometido contra los presos del Retén de Catia, en aquellos turbulentos del 27, 28 y 29 de Febrero de 1989, siendo Ledezma gobernador de Caracas en tiempos de Carlos Andrés Pérez. Menos aún, de los estudiantes asesinados en su gestión, también al frente de la Gobernación de Caracas, en la gestión del Presidente adeco Jaime Lusinchi. Peor, su actuación en los días del Golpe de Estado fascista de Abril de 2002, cuando tomó por asalto las instalaciones del Municipio Libertador y, presuntamente, hurtó propiedades históricas de caraqueños y caraqueñas. Como lo señaló el entonces Alcalde de Libertador, en su declaración ante la Asamblea Nacional con motivo de la investigación que realizara ese Poder Legislativo: “Conoce la presencia de Antonio Ledezma en la alcaldía? El señor Antonio Ledezma, en la locura que ocurrió de tres días, se presentó en el edificio La Nacional, entró con su esposa Mixi de Ledezma y el señor Antonio García, según dicen muchísimos testigos, celebró con whisky en el piso 4 del edificio Banvenez y el edificio La Nacional, y luego cerró con una cadena el edificio La Nacional, porque ya era el Alcalde de Caracas, y además cambió la cerradura del edificio Banvenez y el edificio Sumat. Yo tengo por lo menos 30 testigos al respecto. Pero había un problema porque, es que en la alcaldía hubo cinco alcaldes en 24 horas. Yo no sé si era que iba a gobernar una asamblea de alcaldes. Primero el alcalde metropolitano nombró a su asistente Alcalde de la ciudad de Caracas. Mientras, Wilfredo Rodríguez, Presidente del Concejo Metropolitano asumía. Pero en forma paralela, el señor Antonio Ledezma en esta locura, en esta borrachera del poder, toma por asalto el edificio La Nacional y se proclama Alcalde. Ante la ira del señor Pirela, jefe del sindicato, que dijo que el Alcalde era él, y ante la diatriba del señor Jesús Suárez que decía que la Alcaldía le tocaba era a él. En verdad, no sé cómo iba a gobernar la Alcaldía con esta asamblea de alcaldes. Y sería importante que el señor Ledezma fuera llamado a declarar por alguien, y explique qué le pasó, qué le pasó al señor dirigente del bravo pueblo, a ese demócrata ferviente, qué le pasó que se dejó envolver por la locura del poder. Y qué le pasó a la señora Mixi de Ledezma, quien llamó a la Fundación de Acción Civil y le dijo: ahora sí voy para allá, están todos despedidos. Mixi vuelve otra vez al poder! Y fue y mandó a allanar la casa de niños, de 6 a 9 años de edad, ¡por Dios! Violando la LOPNA. Y allanaron la casa de niños Tío Simón, violando la LOPNA, y entró la policía, donde lo que hay son niños, y entró la policía con armas, buscando las armas de Freddy Bernal, en la casa de niños “Tío Simón”. Sería importante preguntarle a Mixi de Ledezma ¿Por qué pisoteo la LOPNA y por qué pisoteo los derechos de esos niños que no tienen madre ni padre, pero nosotros hemos hecho esfuerzo de darles por lo menos cariño y amor? ¿Y por qué el señor Ledezma se volvió loco en esta borrachera del poder? Y sí, se metió, y tomó whisky. Claro, no es malo tomar whisky, pero tomarlo en horas de oficina es malo, el señor Ledezma que lo tome en otra parte pero no en una institución. Claro, quizás él acostumbraba eso cuando dirigía la Alcaldía Libertador”. Bernal desnuda así, al verdadero Ledezma, ese que hoy pretende presentarse como un demócrata, para poder pasar como el líder emergente que el oposicionismo apátrida adolece, como bien señala la sabiduría popular: “en el reino de los ciegos, el tuerto es rey”…

Por: Henry Escalante

Tomado de  http://www.aporrea.org

Cuba: derechos culturales.

 

Compañía de teatro infantil “La colmenita”

Mi generación, la que nació en el límite de las dos épocas, en el instante del parto histórico, muy poco antes y mucho después, la que se multiplicó por el deseo y la confianza de las madres que entonces decidieron emular a la Historia en eso de parir, de crear, fue hija de los libros. Alguien debiera anotarlo: las Revoluciones, todas, sienten una vocación pedagógica. Lenin se refería al hecho de que los pueblos, en época de grandes transformaciones, aprenden en semanas, en días, lo que en épocas normales llegan a entender en décadas, en siglos. Pero nunca es suficiente. Las Revoluciones necesitan del saber, nacen hambrientas de saber. Fidel lo expresó de forma clara: “les pido que lean, no que crean”.

Para que las llamadas masas pudieran leer, en Rusia, en China, en Cuba, en Nicaragua, en Venezuela, las Revoluciones alfabetizaron al pueblo. Alfabetizar no significa aprender a deletrear y a escribir el nombre propio. Significa transformar a los hombres y mujeres, de simples objetos, en sujetos. Significa hacerlos partícipes, protagonistas de sus vidas. La pasión por el saber, por entender, por transformar y comprometer la vida humana en decisiones personales, colectivas pero personales, como la de aquella mujer del filme de Fernando Pérez (Madagascar) que se buscaba en una foto aérea de la Plaza donde se aglomeraba un millón de personas, una foto que hacía que los rostros fuesen indescifrables, que simularan ser una “masa” informe, y que sin embargo, era un canto a la individualidad: todos los “retratados” se asumían como protagonistas únicos.

La mujer del filme se buscaba absurdamente porque siempre se sintió protagonista, porque no concebía que su rostro no se distinguiera. Porque ella, entre todos, era ella, como nunca antes lo había sido. Qué difícil es explicarle esto a los que nunca han vivido una Revolución, o a los que se distanciaron de ella. Al capitalismo no le interesa que las masas se transformen en colectivos de individuos. Porque no le interesa el individuo, aunque su retórica doctrinal lo enarbole como excusa.

Si me preguntan qué aporta el socialismo a los derechos culturales del ciudadano, tendría que decir algo en apariencia sencillo: la posibilidad de que se encuentre a sí mismo. Por eso los dos actos que simbolizan a la Revolución, que establecen los puntos cardinales de su cruzada cultural, son de una parte la alfabetización, y de la otra, la edición millonaria de la obra cumbre de las letras hispánicas: Don Quijote, el primer libro publicado por el gobierno revolucionario. Los hombres y mujeres de la Patria libre, los recién alfabetizados, eran simultáneamente invitados a traspasar el lindero de la llamada “alta” cultura. Se les pedía que fuesen Quijotes y que pelearan contra sus propios molinos. Contra todos los molinos.

Por eso, también, una de las primeras medidas adoptadas por la Revolución, fue la creación del ICAIC, del cine libre, del cine comprometido. Y una de las escenas más conmovedoras la registró ese cine de sí mismo en sus primeros pasos: la reacción de los vecinos de un pueblo de la montaña frente a una pantalla ambulante; las risas, los asombros, los suspiros de unos espectadores vírgenes, que se descubrían en la pantalla, porque si empezaban a ser protagonistas de sus vidas, lo serían también de aquellas imágenes en movimiento. Y muchos niños huérfanos, deslumbrados, danzaban en las escuelas de ballet, y se transformaban en estrellas rutilantes de un firmamento que había estado vedado para ellos apenas unos años antes, mientras una generación de guajiros se convertía en la nueva vanguardia de las artes plásticas.

La isla de Utopía era una fábrica de bailarines clásicos y de peloteros. Y los actores se trasladaban a lugares como la Sierra del Escambray o a la Ciénaga de Zapata, para fundar el teatro y los hombres del futuro. Entonces aparecieron los cantores rebeldes, simples Silvios y Pablos, en poses y melodías difíciles de descifrar, según los viejos códigos, que los guerrilleros y los estudiantes, y los rebeldes de toda la América nuestra hicieron suyos de inmediato y reivindicaron en la clandestinidad, y en las prisiones, y en la muerte. Nosotros, los hijos de los alfabetizados, los hermanos menores de los cantores primeros, fuimos sobre todo alumnos. Vestidos de azul, de carmelita, de verde, de blanco y azul, que sé yo, enfundados en todos los uniformes de la esperanza, discutíamos frente a los murales o a los carteles que los pintores de vanguardia dejaban como señales del tiempo en las escuelas, o conversábamos, sentados en el piso, con el líder de la Revolución latinoamericana, Fidel, simplemente Fidel.

Éramos hijos de los libros, digo, y a veces creo que la fortaleza era también la debilidad. Pero asistíamos a los actos y soñábamos, como recientemente confesara Silvio, con asaltar Moncadas, o pertenecer a “los comandos del silencio”, la aventura de la epopeya tupamara, con empuñar la adarga del libro iniciático de la Revolución, en la Moneda, o en Angola, o en la frontera de la Nicaragua sandinista, con ser Alberto Delgado o el David de En silencio ha tenido que ser, la serie de televisión. Días felices, días sin nada, más que la pura felicidad de vivir a conciencia, en los bordes de un mundo nuevo. Nuestro deber era estudiar, leer. Hasta que sobrevino el derrumbe de los países que nos acompañaban, o que parecían acompañarnos. Hasta que la neblina desdibujó el futuro. Y un largo paréntesis nos dejó a la deriva. Entonces comprendimos que la instrucción no se convertía de manera espontánea en cultura, que ser revolucionario no era un problema de conocimientos –aunque también presuponía un saber–, sino de ética.

Los valores de la época, los que la historia nos hacía compartir con los habitantes del planeta, adquirían un matiz trágico en el socialismo: la corrupción podía ser sistémica en una sociedad que no se interesaba por el origen del dinero, del tener, pero en el socialismo es antisistémica. El revolucionario no era el que más sabía, sino el más ético. La triste desconfianza, que nos hacía presuponer la doble moral del vecino, se alimentaba de una certidumbre: es la virtud la que nos hace revolucionarios. La virtud es un suceso cultural de la mayor importancia. Ser cultos –la única forma de ser libres–, es ser éticos.

Si me preguntaran cuál fue el mayor aporte de la Revolución a la cultura, diría que hacernos sujetos de la historia. Mis derechos culturales pasan por los libros que leo, por las obras de teatro, de ballet, o de cine que veo, por los deportes que practico o disfruto, por las preocupaciones, dudas y anhelos que me mueven, por mi capacidad para decidir lo que soy, lo que seré, más allá incluso de lo que tengo o pueda tener, y también, sobre todo, por mis sentimientos de solidaridad para con los otros, dondequiera que vivan. Mis derechos culturales se definen en la utilidad que aporta mi vida. Eso es la Revolución.

Por: Enrique Ubieta Gómez*

Texto tomado de la publicación: http://www.lajiribilla.cu

 

*Ensayista y periodista. Es autor de los libros Ensayos de identidad (1993), De la historia, los mitos y los hombres (1999), La utopía rearmada (2002), Venezuela rebelde (2006) y Cuba, ¿revolución o reforma? (2012), entre otros. Integró el equipo de redacción de la Historia de la literatura cubana en tres tomos, que preparó el Instituto de Literatura y Lingüística. Fundó y dirigió la revista Contracorriente (1995 – 2004) y la Videoteca Contracorriente del ICAIC (2003 – 2007). Actualmente dirige La Calle del Medio, publicación de opinión y debate. Recibió en 2002 la Distinción por la Cultura Nacional y en el 2011 la Orden Félix Elmuza.

Socialistas venezolanos obtuvieron más de 500 mil votos electores

El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, afirmó hoy que los socialistas obtuvieron 500 mil votos más que la opositora Mesa de la Unidad (MUD) en las elecciones municipales dominicales.

En un entrevista concedida anoche a Venezolana de Televisión, Cabello enfatizó que Venezuela tenía una democracia muy sólida y muy consolidada. "Nosotros hemos asumido los procesos electorales como una fiesta del pueblo, una fiesta de alegría".

De acuerdo con el alto dirigete bolivariano, hasta anoche el PSUV con el Gran Polo Patriótico había ganado 242 alcaldías en todo el país, en tanto la oposición solo contabiliza 74.

Dijo que otras 21 fueron a manos de candidatos que decidieron presentarse de manera independiente, fuera de los dos grandes bloques.

Argumento seguidamente que ellos han dejado bien claro que son revolucionarios y que sus votos pueden ser sumados a los del Gran Polo Patriótico.

No son candidatos contrarios sino alternativos. La revolución va tener entonces más de 250 alcaldes, o sea con un 79,8 por ciento sobre el 20,2 por ciento rival.

Afirmó que el 8 de diciembre significó un avance para el PSUV y un retroceso para la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

El domingo la oposición perdió votos en Maracaibo (estado de Zulia), Iribarren (Lara), Sucre (Miranda) y Sotillo (Anzoátegui), que son algunas de las principales ciudades del país, subrayó.

El también presidente de la Asamblea Nacional destacó los cinco puntos que redujo el candidato del Gran Polo, Miguel Pérez, en relación a Eveling Trejo, quien fue electa alcaldesa del municipio Maracaibo, en el estado Zulia.

Todos vimos a Ernesto Villegas, quien batalló por la alcaldía a metroplitana de Caracas por las fuerzas revolucionarias en una campaña de altura como pocas se han visto en este país, precisó.

Nosotros reconocemos al Consejo Nacional Electoral y no declararemos ilegítimos a nadie, reconocemos los resultados, expresó.

Hay sitios donde tendremos que consolidar nuestro trabajo hasta que alcancemos un método que nos haga entender que lo más importante es la revolución y no los intereses individuales y de algunos grupos, "una de las cosas se debemos eliminar es el sectarismo que nos hace mucho daño".

A pesar que de que PSUV tiene más votos que la alianza de la MUD, la oposición va seguir conspirando, sentenció.

Cabello envió felicitaciones y saludos a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, a las Milicias Bolivarianas, a las fuerzas del Plan República por sus actuaciones en las elecciones dominicales.

El país quiere paz y haremos todo lo que esté en nuestras manos para mantenerla por el bien del pueblo y de toda la nación. Cero impunidad y justicia esas serían las máximas de nuestra paz, acotó.

 

Prensa Latina

Unidad, causa del fracaso del complot enemigo contra Siria

 

El presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Alaedin Boruyerdi, consideró que la firmeza y la unidad del pueblo y el gobierno sirios son los detonantes del fracaso de los complots de los poderes arrogantes (los imperialistas) contra Siria.

Durante un encuentro mantenido el miércoles por la tarde con varios profesores de diversas universidades sirias en Teherán, capital iraní, Boruyerdi sostuvo que el objetivo principal de EE. UU. y sus aliados regionales es debilitar a Siria, por ser considerado como la primera línea de la Resistencia y de la lucha contra el régimen israelí.

Asimismo, recordó que los errores de cálculo, el desconocimiento de la realidad de Siria, así como interpretaciones equívocas, han hecho que varios países de la región sigan a EE. UU. y fortalezcan a los takfiríes; además de afirmar que dichas naciones deben asumir sus responsabilidades por fomentar el surgimiento de grupos terroristas en la región.

Por su parte, Basam Abdolá, profesor de la Universidad de Damasco (capital), se manifestó interesado en el intercambio de profesores entre Irán y Siria, así como en el establecimiento de una cooperación bilateral entre los centros de estudio de ambas países, la publicación de libros conjuntos y la celebración de conferencias científicas mixtas.

Vail Imam, otro miembro de la delegación siria, sostuvo que tras el fracaso cosechado por los enemigos de la Resistencia en la guerra de los 33 días, estos han conspirado para que se produjera el surgimiento de la crisis siria, y añadió que la unidad del pueblo sirio y la brillante actuación del Ejército sirio han permitido que Siria resista durante más de dos años a los complots enemigos.

Desde hace más de dos años, Siria es escenario de una ola de violencia perpetrada por terroristas, financiados y dirigidos desde algunos países occidentales y regionales, que tienen como fin acabar con el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad. 

 

HispanTV

Assange: "Internet es la mayor amenaza para la humanidad"

 

El fundador del sitio WikiLeaks, Julian Assange, advirtió sobre la amenaza que implica Internet para la humanidad y aseguró que "es mayor que la de la Guerra Fría", en referencia al temor a una destrucción masiva con armas nucleares.

Assange dio este miércoles una videoconferencia en la Facultad de Psicología de la Universidad de la República, en Montevideo, Uruguay, en la que  habló sobre su nuevo libro "Criptopunks".

Allí, el hacker australiano advirtió que "Internet es la mayor amenaza a la civilización humana que ha existido" y agregó: "Una amenaza incluso mayor que la de la Guerra Fría", informa el portal uruguayo El Observador.

Para el fundador de WikiLeaks, la "penetración de internet en todas las vetas de la sociedad, sustituyendo al sistema de correo y telefónico y aún a las reuniones entre personas, colocó en manos de Estados Unidos y de sus socios la información de las telecomunicaciones de la mayor parte de la humanidad".

Assange detalló que esa situación es particularmente perjudicial para América Latina, ya que, según él, las telecomunicaciones de la región "fluyen a través de Estados Unidos para llegar a Europa y Asia. Y muy frecuentemente también para volver a América Latina y también para que un latinoamericano se comunique con otro".

"Los países de América Latina están cargando el registro de sus personas, sin saberlo, en sistemas computarizados en grandes predios de servidores en California, controlados por Google, Facebook, Yahoo y otros. Directa e indirectamente son controlados por mecanismos legales e ilegales a través de los servicios de inteligencia de Estados Unidos y organizaciones cercanas", concluyó.

 

Tomado de  http://www.elpatagonico.net/nota/195320-assange-internet-es-la-mayor-amenaza-para-la-humanidad/

Fidel, inagotable revolucionario

Texto leído por Hernando Calvo Ospina, el 17 de abril 2013 en la Casa de la América Latina de Paris, durante la presentación del libro “Le droit de l’Humanité à l‘existence” (El Derecho de la Humanidad a Existir), el cual contiene 22 “Reflexiones” del dirigente cubano Fidel Castro Ruz.

Fidel Castro en Mesa Redonda. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate.

«Es uno de los más grandes personajes del Siglo XX. En Francia, no existe ninguno de su talla, ni siquiera Charles de Gaulle. Se quiera o no a Fidel Castro, este hombre es un mito vivo…» Esto me lo expresó el gran actor francés Pierre Richard, durante una entrevista que realicé hace seis años.

Y sí, Fidel, como nos hemos acostumbrado a llamarle quienes admiramos su vida y obra, es un personaje fuera de serie.

En tres ocasiones he podido compartir diálogos con él, y estos quedaron grabados en mi memoria como de los más importantes momentos de mi vida. También he tenido la oportunidad de escucharlo en vivo en varias ocasiones. Yo no tomaba nota de sus análisis, pues sabía que al otro día los leería en los diarios cubanos. Es que yo prefería detallarlo. Ver cómo sus manos gesticulaban junto a la barba, mientras su dedo índice de la mano derecha parecía una batuta. Siempre creí que se quedaría sin voz, pues daba la sensación de estar agripado, pero en cada ocasión habló más de cuatro horas. Por el sentido de sus frases pasaba de dirigente a maestro; de compañero a padre.

Sería necesaria una larga búsqueda en la historia de la humanidad para encontrar a un líder político con tantas capacidades como Fidel ha demostrado. Además de tener una memoria prodigiosa, Fidel puede realizar cálculos matemáticos improvisados y en un abrir y cerrar de ojos. En la televisión, después de un discurso sobre geoestrategia, El sabía dar consejos a la población sobre la mejor manera de preparar un plato de la gastronomía tradicional cubana, con una olla multiusos que el gobierno entregaría a precio extremadamente módico; Se cuenta que durante la guerra de liberación de Angola y contra el estado racista de Sudáfrica, él asesoró a sus generales y casi dirigió las principales batallas desde La habana ; El le ha dado seguimiento al desarrollo de un ciclón, que amenazaba con pasar por Cuba, para luego explicar a los ciudadanos las medidas que se debían tomar para afrontarlo.

Es cierto que no la ha tenido fácil cuando ha realizado comentarios sobre un partido de beisbol, y una parte de la población no ha estado de acuerdo con El pues ello beneficiaba a un equipo. Tampoco produjo risas al proponer que se controlara el consumo de ron para el beneficio de la salud del pueblo: ha sido de las poquísimas propuestas de Fidel que nunca pudieron ser aplicadas.

Hasta donde he conocido, en una sola ocasión se creyó que se había vuelto loco. Fue durante un discurso en la ciudad de Camagüey, el 26 de julio de 1989. Ahí se le ocurrió decir a viva voz : « porque si mañana o cualquier día nos despertáramos con la noticia de que se ha creado una gran contienda civil en la URSS, o, incluso, que nos despertáramos con la noticia de que la URSS se desintegró, cosa que esperamos que no ocurra jamás…” Repito, eso lo dijo en julio de 1989, y mucha gente quedó preocupada pensando que el sol le estaba haciendo daño al Comandante. Y ¿qué pasó dos años después? ¡Se desintegró la URSS! El ya había analizado por donde estaba caminando Gorbachov.

Y con la desaparición de la URSS y el llamado bloque socialista europeo llegaron los momentos más difíciles que ha vivido esa revolución, pues Cuba quedó solita en este mundo. Se acabó el petróleo, la electricidad, la comida… Y muchos gatos terminaron en las ollas. Se vivió, durante casi ocho años, la misma situación que sufrió Europa al fin de la Segunda Guerra Mundial. Con una diferencia inmensa: USA entregó comida en préstamo a Europa, mientras que a Cuba le arreció el bloqueo para tratar de doblegar a la revolución por hambre. Y en ese 26 de julio de 1989, Fidel también había dicho que así se acabara la URSS: “¡aun en esas circunstancias Cuba y la Revolución Cubana seguirían luchando y seguirían resistiendo!» ¡Y resistieron! El FMI y el BM no saben cómo fueron saliendo del abismo sin privatizar una escuela ni hospital. Yo busqué la respuesta en las calles cubanas. Y muchas personas me respondieron lo mismo: “Fidel nos dijo que de esa saldríamos. Y nosotros le creímos”. Y yo me atrevo a precisar: fue la fe en Fidel y en la revolución que él dirigía, pero también fue la solidaridad que existió entre los cubanos, que compartieron la poca sal y el poco arroz.

También la revolución ha sobrevivido porque Fidel y los cubanos no quisieron copiar ningún sistema, ni chino, ni soviético u otro. Construyeron una revolución a la cubana. Fidel no aprueba a los copiones. Siempre ha dicho que es mejor equivocarse por uno mismo. Así, en 50 años, a pesar de los errores, Fidel y los cubanos fueron moldeando otra sociedad más igualitaria. Pero claro, 50 años son muy poco tiempo para quitarse el lastre de 500 años de colonialismo europeo y estadounidense.

Fidel ha sido un estratega como muy pocos en la historia de la humanidad. Un soñador con un corazón inmenso, que ha vivido para su pueblo y la revolución: ha sido un soldado en la primera trinchera. Pero, además, ha hecho mucho por muchos pueblos pobres del mundo. Cuando diversos gobiernos proponían enviar tropas, El enviaba médicos y profesores de gratis. Haití ha sido el último ejemplo. Recuerdo mi incredulidad cuando supe que había decidido crear la Escuela Latinoamericana de Medicina, para becar a miles de jóvenes pobres latinoamericanos y estadounidenses. Y lo hizo a fines de los años noventa, cuando la situación económica seguía siendo difícil. Ahí sigue la ELAM, formando médicos para el continente.

En diciembre 2011 Fidel ingresó al Libro Guinness de los records como « la persona que más se ha intentado asesinar ». Se calcula que desde 1959 hasta el año 2000 se realizaron 638 planes e intentos, en su gran mayoría adelantados por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, CIA. Y no se olvide que la CIA depende directamente del presidente de esa nación. Wayne Smith, ex jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, me dio su versión del por qué su gobierno se obsesionó en asesinar a Fidel. Esta fue su respuesta: “Muchos líderes políticos nuestros han creído que Cuba tiene que ser parte de nuestro territorio; o que allá se debe hacer lo que nosotros queramos. Y si no hubiera sido por Castro seguramente sería así. Castro se convirtió en un entrometido que nos desafió y se burló de nosotros. Y esto le crispa los nervios a una superpotencia,”

Le faltó precisar al diplomático que Fidel y su Revolución le dieron un vuelco total al continente americano. Ya nada volvió a ser igual, ni militar ni políticamente: Washington tuvo que readaptar toda su estrategia de imperio.

Pero ¿cómo pudo Fidel Castro sobrevivir a tanto ensañamiento y tantos recursos? Muchos siguen recordando aquella tarde del 8 de enero de 1959 cuando Fidel llegó triunfante a La Habana, y en medio del discurso una paloma se posó en su hombro. En el silencio que se estableció, muchos se persignaron pues creyeron que Dios bendecía al “elegido”. Pero ningún poder extraterrenal hubiera podido hacer mucho por su seguridad, si no hubiera sido porque su pueblo, de adentro y afuera, además de muchos amigos de esa revolución, lo han cuidado.

El 19 de febrero 2008 yo estaba en La Habana. Hacía un sol resplandeciente en aquella mañana, pero el ambiente era diferente por todas partes. Es que pocas horas antes se había difundido el mensaje de Fidel donde declaraba que renunciaba a sus funciones como presidente del Consejo de Estado y de Comandante en Jefe. El pedía que lo continuaran llamando, simplemente, « compañero Fidel ». Lágrimas habían en los ojos de muchas personas que me crucé. «Es como si un padre renunciara a ser padre», me dijeron. Pero hacia el mediodía ya se escuchaba: «¿Que renunció Fidel? Pero ¡si Fidel es Fidel! El siempre será nuestro Comandante en Jefe, y ¡hasta después de su muerte!»

Como a muchos les gusta escuchar esto, pues sí, lo voy a decir: Fidel cometió errores. Humano es. Construyendo se cometen errores. Además, construyendo con la espada de la mayor potencia del mundo sobre la cabeza. Pero, además, él los ha reconocido. Para conocerlos sólo es necesario leer parte de su extensa obra intelectual. He visto su capacidad para avanzar mientras corregía sus errores.

Por todo eso y muchísimo más le tengo inmenso respeto y admiración a Fidel, como dirigente político, por humano, por soñador y visionario. Porque gracias a él, en Cuba no existe la miseria que existe en América Latina, pero también en Estados Unidos, y muchos lugares de Europa, incluida la bella Paris. Ningún niño en Cuba duerme en la calles, ni soporta hambre, o se queda sin escuela. Y esta es obra de Fidel. Y trabajar para el futuro de la infancia, que es también actuar para sus padres y las generaciones por venir, es la obra humana más noble y grandiosa.

Y aún así, muchos tratan a Fidel de dictador y han deseado su muerte. Pero es que éstos, sentados en buena mesa, no saben, o no les conviene saber, que miles de millones de humanos en el mundo necesitan “Fideles”. Necesitan a un Fidel Castro Ruz que les haga creer que son humanos y que no sólo vinieron a este mundo a sufrir.

Muchas gracias.

(*) Hernando Calvo Ospina es periodista y escritor colombiano, residente en Francia y colaborador de Le Monde Diplomatique. Su página web: http://hcalvospina.free.fr/

Tomado de Cubadebate

El Sexto Héroe

Poco antes de morir, el 23 de marzo de 2011, Leonard Weinglass aún luchaba por la libertad de los Cinco cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos. La última foto que le tomaron en la sala de cuidados intensivos del Hospital Montefiore lo muestra revisando documentos de las apelaciones extraordinarias – Habeas Corpus – último recurso legal de nuestros compatriotas. Unos minutos después Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René perdieron a su más lúcido, tenaz y abnegado defensor.

Han pasado ya dos años y el tribunal de Miami aún no se ha pronunciado. La Fiscalía, por su parte, además de maniobrar para hacer interminable este proceso – algo que ha caracterizado su conducta desde que ellos fueron arrestados en la madrugada del 12 de septiembre de 1998 – trata ahora, en una insólita moción, que sea eliminada una parte sustancial de la apelación de Gerardo Hernández Nordelo.

Se sabe, desde la Antigüedad, que “justicia demorada es justicia negada” y no son pocos los profesionales del Derecho en Estados Unidos – jueces, fiscales, abogados – que han hecho lucrativas carreras manipulando papeles, retorciendo interminablemente leyes y procedimientos, dejando el tiempo correr para engrosar así sus bolsillos mientras aumenta el sufrimiento de las víctimas de un sistema que no sólo es profundamente injusto sino también deshonesto y cínico.

Len era completamente diferente. Fue uno de los más brillantes abogados defensores de la historia norteamericana. A su sólida formación jurídica y amplia cultura sumaba un espíritu investigativo acucioso y sagaz y dedicaba todo el tiempo a estudiar los casos que atendió en una larga trayectoria que inició muy joven representando a luchadores afroamericanos víctimas del racismo en su New Jersey natal. Pronto alcanzó notoriedad integrando el equipo de defensa de los Siete de Chicago en 1970 y desde entonces estuvo en el centro de las batallas legales más importantes – desde los papeles del Pentágono hasta Mumia – y defendió también a activistas puertorriqueños y palestinos y a otros perseguidos en la sociedad norteamericana. Su fama trascendió las fronteras de Norteamérica. Ante el riesgo de su deportación a Estados Unidos Julian Assange, el creador de Wikileaks, le pidió que lo representara en un eventual litigio ante los tribunales y él, por supuesto, accedió.

Cualquier abogado norteamericano se habría enriquecido con apenas una parte de lo que Weinglass hizo. Pero Lenny vivió modestamente y se fue a morir a un hospital de negros, puertorriqueños e inmigrantes. Era exactamente lo contrario al estereotipo antisemita del judío avaricioso.

Cuando a comienzos del 2002 le pedí que asumiera la defensa de los Cinco su respuesta fue simplemente: “Gracias, es un honor para mí.” NO hablamos de compensación monetaria. Me dijo que se concentraría en este caso y no se ocuparía de ningún otro salvo el de Kathy Boudin – la hija de su admirado maestro – cuya libertad él finalmente consiguió.

Desde luego que debimos asumir los gastos en que él incurrió defendiendo a los Cinco ante los tribunales y en actos públicos dentro y fuera de Estados Unidos. De esos gastos daba cuenta minuciosamente. Cuidó cada centavo con celosa terquedad. Nuestras únicas discusiones al respecto surgieron de su irremediable obsesión por buscar siempre la ruta más barata y el alojamiento más sencillo.

Lo vimos en La Habana  por última vez en febrero de 2011 cuando realizamos acá una reunión del equipo de defensa. Ya estaba enfermo pero fue el primero en llegar y fue el eje principal de una intensa reunión que duró toda la jornada. Al atardecer se sintió mal y tuvimos que llevarlo al hospital donde apreciaron la gravedad de su estado y quisieron retenerlo para realizarle algunas pruebas necesarias. Lenny se negó porque debía encontrarse al día siguiente con Adriana, la esposa de Gerardo. Accedió a regresar para continuar después el examen médico.

Len se hizo las pruebas pero con una condición inapelable: debía regresar a New York al siguiente día pues tenía concertada una comunicación telefónica con Gerardo.

Desgraciadamente el diagnóstico confirmaría lo peor. Despedimos a Weinglass haciéndole prometer que inmediatamente después de hablar con Gerardo se iría al hospital.

Demoró en hacerlo aún varios días hasta que finalizó los documentos de su Habeas Corpus. Algunos amigos habrían preferido que ingresara a una instalación hospitalaria de mayores recursos. Él dijo sentirse feliz donde estaba pues había encontrado entre el personal de servicio a antiguos clientes suyos.

Cuando el proceso de Chicago era frecuente que en los medios se refirieran al joven Lenny como “el otro abogado”.

En incontables ocasiones, en actos y declaraciones públicas, en Cuba y fuera de la isla, los cubanos y muchos que se solidarizan con esta causa, hemos acuñado una expresión repetida sin cesar: los “Cinco Héroes”. En verdad eran seis. Lenny es el Sexto Héroe. 

Ricardo Alarcón de Quesada