Obama pretende enviar tropas terrestres a Siria.

La administración Obama ha dado un peligroso paso para aumentar las tensiones políticas en Siria, luego de que se diera a conocer el despliegue de un grupo de militares de las fuerzas especiales norteamericanas en territorio sirio, los que aparentemente fungirán como asesores, según filtraron fuentes del Pentágono y del Congreso a la cadena CNBC.

                                                                                                                   

Pentágono desarrolla nuevo plan de acción militar contra Rusia

El Departamento de Defensa de Estados Unidos, el Pentágono, está desarrollando un plan de acción militar ante una eventual guerra con Rusia, citó HispanTV a una revista estadounidense llamada Foreign Policy.

“Es evidente que necesitamos actualizar nuestros planes para responder a una potencial agresión contra algún aliado de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte)”, indicaron los funcionarios de la Defensa estadounidense, citados el viernes por la revista.

‘Rotación planeada’ llama Moscú a nuevos buques en el Mediterráneo

El despliegue de buques de guerra rusos en el Mar Mediterráneo es parte de la rotación planeada para la flota de Rusia en el área, y no obedece al empeoramiento de la situación en Siria, afirmaron hoy fuentes navales de ese país.

 

En los próximos días Moscú enviaría un buque antisubmarino y un crucero equipado con misiles al Mediterráneo oriental

Las naves rusas de guerra en el Mediterráneo al igual que las desplazadas en otras partes del mundo, siguen los planes del Comando Naval y cumplen tareas establecidas, dijo un vocero de la Marina rusa a la agencia Novosti.

La declaración sigue a un reporte de la agencia Interfax de que en los próximos días Moscú enviaría un buque antisubmarino y un crucero equipado con misiles al Mediterráneo oriental, frente a las costas sirias.

Cuando cumplen con sus tareas establecidas, las naves regresan a sus bases o bien son sustituidas por otras que siguen con las misiones. No se trata de aumentar el número de buques, sino de una rotación planeada, insistió el vocero.

El reporte sobre el envío de buques militares rusos adicionales al Mediterráneo oriental a los ya desplazados, siguió al informe de que el gobierno francés había decidido enviar a la zona a una fragata de defensa antiaérea.

Tomado de  http://www.excelsior.com.mx/global/2013/08/29/916036

Aviones de combate británicos aterrizaron a 200 kilómetros de Siria

Aviones de guerra y de transporte militar comenzaron a llegar a la base aérea británica de Acrotiri, ubicada al sur de Chipre y a unos 200 kilómetros de Siria, justo cuando los gobiernos de Gran Bretaña y de Estados Unidos amenazan con intervenir militarmente el país árabe, al que acusan de utilizar armas químicas contra la población civil, a pesar de no tener pruebas que confirmen sus señalamientos.

El diario The Guardian reseñó que dos pilotos comerciales que vuelan regularmente sobre el territorio chipriota informaron este lunes que habían visto “aviones de transporte C-130” desde sus ventanas, así como pequeñas formaciones de aviones de combate en sus pantallas de radar que, a su juicio, habían volado desde Europa.

De igual manera, residentes de las zonas aledañas al campo de aviación británico, una base soberana desde 1960, también reportaron a los medios de comunicación que “la actividad ha sido mucho más alta de lo normal” durante las últimas 48 horas.

El rotativo precisó que si Reino Unido decide finalmente participar en una operación militar contra Siria, es probable que “Chipre sea una de las bases utilizadas” para ese ataque.

Asimismo, The Guardian afirma que la llegada de aviones de combate sugiere que el Gobierno británico está “en gran estado de preparación”, a medida que David Cameron, Barack Obama y varios líderes europeos refuerzan su retórica contra el presidente sirio Bashar al-Assad.

Incluso, este mismo lunes, el ministro de Exteriores británico, William Hague, sostuvo que es posible que se produzca una respuesta militar contra Siria, a pesar de que contar con el respaldo unánime por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU).

En esta instancia, Rusia y China -dos de los cinco miembros permanentes que tienen derecho a veto- han señalado en reiteradas ocasiones que no aprobarán un ataque militar en Siria, porque significaría cometer el mismo error que en Libia, nación que quedó destruida tras una intervención de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)

El Gobierno de Damasco ha negado el uso y posesión de armas químicas, al tiempo que ha acusado y presentado pruebas sobre el empleo de este tipo de armamento letal por parte de los grupos de mercenarios extranjeros que siembran el terror en su país.

Frente a ello, el Ejecutivo de Al-Assad autorizó la visita de una misión de inspectores a la supuesta zona atacada por el Ejército, en el suburbio de Muadamiya, al suroeste de Damasco.

A pesar de ello, Washington y Londres han dejado claro que consideran que el acceso al equipo de expertos se produce “demasiado tarde” y que el Gobierno sirio ha sido el responsable del ataque.

Pese a que EE.UU. ha indicado que sólo emprenderá acciones en concertación con la comunidad internacional y con una justificación legal, Reino Unido y Turquía han mostrado su disposición a lanzar la operación sin el respaldo del Consejo de Seguridad.

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, insiste en que no hay pruebas del ataque químico atribuido al Gobierno de Al-Assad, así como tampoco hay pruebas de que se haya usado armamento químico.

TeleSUR

La OTAN en espera, lista para el ataque

Ya no hay dudas de que la OTAN está coordinando una guerra secreta de gran envergadura contra Siria. A raíz de la decisión tomada en noviembre de 2012, la fusión de los dos centros de mando de sus fuerzas terrestres proporcionó la oportunidad de trasladar su estado mayor a Turquía. Desde que Qatar se jubiló, es de ese estado mayor que provienen la logística y las órdenes para los mercenarios desplegados en Siria.

  El 11 de julio de 2013, el almirante Bruce W.  Clingan, comandante de las fuerzas de la alianza atlántica en Nápoles (Italia), recibe al general Frederick B. Hodges, comandante de las fuerzas terrestres en Izmir (Turquía).

Como un aparato electrodoméstico, el Mando de la fuerza conjunta de la OTAN en Nápoles (JFC Naples) se mantiene oficialmente en stand-by, o sea listo para entrar en guerra en cualquier momento. El Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa (que siempre es un general estadounidense nombrado por el presidente [también estadounidense]) le ha ordenado mantener en estado de eficiencia máxima la fuerza de respuesta de la OTAN –conformada por las unidades terrestres, aéreas y navales tecnológicamente más avanzadas– para poder realizar en 48 horas «cualquier misión en cualquier lugar».

El nuevo cuartel general del JFC Naples en Lago Patria, construido para un equipo de más de 2 000 militares y que puede además ampliarse en función del «futuro crecimiento de la OTAN», está en plena actividad. Miembros de todos los países de la OTAN están llegando a esa instalación, para sumarse al staff, para una serie de maniobras que permiten al JFC Naples estar «listo para operaciones militares como las de Protector Unificado», o sea la guerra de 2011 contra Libia.

Lo que hoy se encuentra en el colimador del JFC Naples es Siria. Sin que aparezca oficialmente por ninguna parte, la OTAN está realizando contra ese país –a través de fuerzas infiltradas– una operación militar encubierta, pero que puede en cualquier momento pasar a ser oficial imponiendo una «no-fly-zone», como en el caso de Libia.

El puesto avanzado de la operación militar contra Siria es Turquía, donde la OTAN tiene más de 20 bases aéreas, navales y de espionaje electrónico. A estas se agrega ahora uno de los mandos más importantes de la OTAN: el LandCom, responsable de todas las fuerzas terrestres de los 28 países miembros, activado en Izmir (Esmirna). El traslado del mando de las fuerzas terrestres a Turquía –a las puertas del Medio Oriente, sobre todo de Siria e Irán, y de la región del Mar Caspio– indica que los planes Estados Unidos/OTAN incluyen también el uso de fuerzas terrestres, sobre todo europeas, en esa área de primera importancia estratégica. Eso lo confirma el hecho que el general estadounidense Philip Breedlove, recientemente nombrado por el presidente Obama como Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa, viajó a Izmir en julio para acelerar los plazos que se han dado al LandCom para alcanzar su «plena capacidad operacional». Inmediatamente después, el general estadounidense Frederick Hodges, responsable del mando de Izmir, viajó a su vez a Nápoles para coordinar la actividad del LandCom con la del JFC Naples. Allí fue acogido por el almirante estadounidense Bruce Clingan, quien es a la vez comandante de la Fuerza Conjunta aliada en Nápoles, de las fuerzas navales estadounidenses en Europa y de las fuerzas navales del CentCom.

Tenemos en la mesa un juego estrategico de las tres cartas, que permite al Pentágono estar siempre al mando. Por ejemplo, en 2011 dirigió la guerra contra Libia: primero, a traves del CentCom y más tarde mediante el JFC Naples, ambos con el apoyo de las fuerzas navales de Estados Unidos en Europa.

¿Y Europa? Según lo que ha dicho el Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN ante una comision del Congreso [estadounidense], Europa es importante para Estados Unidos: las bases en Europa no son simples y residuales «bastiones de la guerra fría» sino «bases operacionales avanzadas» que permiten a Estados Unidos mantener a la vez el CentCom y el CentralCommand, en cuya área se halla el Medio Oriente. Esas bases son, además, esenciales para «la seguridad del siglo 21» garantizada por una «alianza poderosa y eficiente» dirigida por Estados Unidos, que posee «24 000 aviones de combate, 800 navíos militares oceanicos, 50 aviones-radar Awacs».

Una alianza (pero esto no lo dicen) cuyo gasto militar se eleva a más de 1 000 millardos [1 millardo = 1 millones] de dólares al año. Para mantener constantemente listo para la guerra un mando como el de Nápoles, ciudad [italiana] que muestra una cantidad record de desempleados, también en stand by en la vana espera de un puesto de trabajo.

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)

EE UU estudia bombardeos selectivos contra el Ejército sirio

 

Mientras, formalmente, se procede a la comprobación de datos sobre el uso de armas químicas en Siria, la Administración norteamericana sopesa una respuesta militar que, según ha anticipado el propio presidente Barack Obama, no incluye la presencia de tropas sobre el terreno, pero que podría traducirse en bombardeos selectivos para tratar de debilitar al Ejército de Bachar el Asad.

La declaración de Obama en San José de Costa Rica, en la que prácticamente descarta el envío de tropas, es, al mismo tiempo, la confirmación de que se están barajando otras opciones militares menos arriesgadas.

Sobre el papel todas lo son, puesto que Siria, por su situación geográfica y por su influencia en Oriente Próximo, es un escenario muy comprometido en el que cualquier acción militar puede degenerar en un conflicto regional. Pero el envío de tropas supondría la repetición del modelo aplicado en Irak y Afganistán, criticado por Obama y donde la intervención norteamericana terminó en sonoros fracasos.

“No puedo imaginar un escenario en el que la presencia de tropas norteamericanas pudiera ser provechosa ni para Siria ni para Estados Unidos”, declaró Obama en la noche del viernes en San José durante una rueda de prensa con la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla.

Obama dijo que, en su calidad de comandante en jefe de las fuerzas armadas de su país, no puede permitirse descartar nunca ninguna opción, pero insistió en que la posibilidad del uso de tropas es muy remota y que no es esa la solución que busca para hacer frente a la amenaza por parte del régimen sirio de una utilización masiva de su arsenal químico.

Además de los bombardeos de radares y sistemas de artillería sirios, al estilo de Libia, otra de las opciones reclamadas por algunos influyentes congresistas en Washington y que la Administración está valorando es la de armar de forma decisiva a los grupos rebeldes para que puedan ganar una guerra que se prolonga ya por más de dos años y que parece encontrarse en una fase de estancamiento en la que ninguno de los dos bandos cuenta con posibilidades reales de victoria.

Esa opción presenta el riesgo de que Estados Unidos no tiene un control total de la oposición siria, e incluso existen serias sospechas de que algunos de los grupos que la componen están influidos por Al Qaeda o comparten una visión radical del Islam.

El presidente norteamericano sostiene desde hace días que, aunque los servicios de inteligencia han confirmado el uso de armas químicas por parte del régimen, son necesarias nuevas comprobaciones para certificar cuándo y cómo fueran utilizadas. Entre otras actuaciones en diferentes frentes diplomáticos, Obama ha asegurado que intenta que la ONU pueda proceder a esa certificación.

Esa cautela ha provocado algunas críticas de la oposición republicana contra la Casa Blanca, a la que se acusa de falta de firmeza para actuar contra un régimen, como el de Damasco, demostradamente tiránico. Obama respondió en la rueda de prensa en San José que no está parado, quieto a la espera de esa comprobación, sino dando los pasos que se requieren para poner fin al drama que sufre Siria.

Uno de esos pasos es el de crear una coalición internacional lo suficientemente amplia como para darle a un ataque en Siria una relativa cobertura de legitimidad. Es casi segura la oposición de Rusia, que cuenta en ese país con su única base en el Mediterráneo. Tampoco es probable el apoyo de China, con lo que una aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU se torna imposible.

Igualmente, el respaldo por parte de sus aliados europeos en la OTAN no parece fácil. Aunque Francia y el Reino Unido comparten los datos sobre el uso de armas químicas, ven con preocupación los peligros de una actuación militar. Washington está negociando también la participación en una eventual operación militar de algunas naciones árabes.

Tomado de  http://internacional.elpais.com/