Mostrando entradas con la etiqueta tráfico de drogas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tráfico de drogas. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de agosto de 2013

Arrestaron al hijo del presidente de Surinam a pedido de los EE.UU.


Dino Bouterse, hijo del presidente de Surinam, Desi Bouterse, fue detenido en Panamá, a pedido de Estados Unidos por supuesto tráfico de drogas y armas, según informó este viernes a la AFP el propio mandatario.

   "Fuimos informados, pero por ahora me concentraré en la cumbre de Unasur", dijo el presidente Bouterse a la AFP al ser consultado sobre versiones de la prensa de la captura en Panamá, antes de la apertura de la cumbre de jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas en un hotel en Paramaribo.

   El madatario no ofreció mayores comentarios y luego se dirigió al salón donde dio la bienvenida a sus colegas de la Unasur y recibió de Perú la presidencia por témpore del bloque.

   Una alta fuente del gobierno panameño que pidió el anonimato confirmó a la AFP la detención, pero dijo no poder dar "ningún otro detalle". La embajada de Estados Unidos en Panamá se negó a responder sobre el tema y remitió a los voceros del departamento de Justicia en Washington.

   Las autoridades de Surinam han sido informadas oficialmente a través de la cancillería, según fuentes vinculadas al caso. Según informes de medios locales, Dino Bouterse fue arrestado por cargos de tráfico de armas a pedido de Estados Unidos.

   Medios de Surinam aseguran que habría sido detenido cuando sostenía una conversación con un agente encubierto sobre un posible cargamento de armas.

   Dino Bouterse, de 40 años, fue condenado a ocho años de prisión por un tribunal de Surinam a prisión en 2005, declarado culpable de dirigir una banda que traficaba cocaína y armas; pero fue liberado en 2008 por buen comportamiento.

   Tras su liberación, su padre lo nombró director de la Unidad Antiterrorista de Surinam.

   El presidente Bouterse es un exgolpista protegido por una ley de amnistía e inmunidad presidencial en un proceso por ejecución de opositores y de una condena en ausencia por narcotráfico que recibió en Holanda en 1999.

   Bouterse gobernó de facto entre 1980 y 1987. Tres años más tarde lideró un nuevo golpe y asumió la presidencia hasta 1996. Luego fue elegido mandatario en 2010.

 (AFP-NA)

Tomado de  http://www.lanueva.com

lunes, 19 de agosto de 2013

Fuerza Aérea USAF traslada drogas



 

Como si se tratase de un déjà vu, el aterrizaje en Miami de un Boeing C-17 de la Fuerza Aérea Estadounidense con casi 24 toneladas de droga, pudiera retraer, al menos en la forma, al escándalo Irán–Contra, teniendo en consideración que ha sido Centroamérica, nuevamente, el punto de partida para este tipo de entregas, y que hoy tiene como protagonista a Costa Rica.Hasta el momento ha sido confirmado que la nave involucrada es un Boeing C-17 proveniente de la base Dover ubicada en el estado de Delaware (EEUU), que aterrizó en el Aeropuerto Internacional Daniel Oduber Quiroz, situado en la provincia de Guanacaste, lugar donde se efectuó el transbordo de los contenedores cargados de cocaína.

El acontecimiento, ocurrido el 27 julio de 2013, ha tomado relevancia luego que algunos medios y diputados opositores costarricenses calificaran el hecho como poco transparente, generando así nuevas preguntas sobre las formas legales que permitieron tal movilización.

Según el Diario de Las Américas, el Organismo de Investigación Judicial de Costa Rica (OIJ), fue el responsable del secretismo en colaboración con la Drug Enforcement Administration (DEA), asociación que levantó sospechas entre algunos políticos centroamericanos que consideran improcedentes este tipo de entregas.

 UN CASO EXTRAÑO

José María Villalta, senador del Frente Amplio, fue enfático al afirmar que el ingreso del avión no había sido autorizado por la Asamblea Legislativa, tal como debe proceder de acuerdo a las leyes de ese país. “Estamos investigando al Gobierno por lo que pasó, porque no hay ninguna ley que regule la exportación de droga. Es una situación inédita que ingrese un avión del Ejército estadounidense”, concluyó el dirigente de izquierda.

Entre tanto, Carmen Muñoz, comunicadora, política y activista costarricense, indicó que Francisco Segura, director del OIJ, había admitido tal acción como su error. Sin embargo, Gustavo Mata, subdirector de esa misma institución, argumentó que la decisión de permitir el ingreso y posterior salida de la nave, fue tomada en vista de la incapacidad del país en materia de incineración de drogas, pese a que previamente habían estado capacitados para destruir 300 kg por hora, lo que está generando serias interrogantes acerca de el papel de EEUU en tareas propias de los estados en materia de narcóticos.

EL FANTASMA IRÁN-CONTRA

La caída del dictador Anastasio Somoza en 1979, después de la entrada triunfal de los sandinistas a Managua, marcó un punto de inflexión entre Estados Unidos y Nicaragua, dadas las tensiones propias de la Guerra Fría. No obstante, el accionar del Gobierno norteamericano terminó siendo menos frontal de lo previsto, optando por brindar apoyo secreto a los grupos de guardias desmovilizados que serían conocidos, más adelante, como la “Contra nicaragüense”.

El apoyo externo a la contrarrevolución, promovido por el presidente Ronald Reagan, fue financiado, básicamente, por tres vías: la CIA, el tráfico de armas a Irán y el tráfico de drogas. Este engranaje contó con una participación fundamental de los grupos anticastristas de Miami que, en ocasiones, eran los encargados de recibir los estupefacientes en el estado de Florida.

Otro de los benefactores de la guerra en contra del Ejército Popular Sandinista fue el Cartel de Medellín. La organización criminal colombiana proporcionó millones de dólares en efectivo y armas, a cambio de facilidades para introducir toneladas de cocaína en EEUU. Al mismo tiempo, lograron establecer en Centroamérica un importante y estratégico corredor de narcóticos que aún permanece.

Los actores del escándalo Irán-Contra aún están en el tablero, y las motivaciones político-económicas que estimularon la búsqueda desesperada de financiamiento –para frenar a la izquierda− hoy están más vigentes que nunca. Por eso, resulta curioso que Costa Rica haya prestado de nuevo su espacio aéreo y que el destino de la carga sea Miami. La versión del Gobierno costarricense es que las 25 toneladas de droga fueron destruidas en suelo americano. Mientras, los signos que coinciden parecen hilar en otras explicaciones.

JUAN PABLO LOERA/ CIUDAD CCS

domingo, 19 de mayo de 2013

Las drogas mueven 84 mil millones de dólares al año, 34.000 millones en los Estados Unidos


 

La Organización de Estados Americanos recomienda despenalizar el consumo de drogas en el continente como base de cualquier estrategia de salud pública en su Informe sobre el Problema de las Drogas en la región, que el viernes ha sido entregado al presidente de Colombia, José Manuel Santos, por el secretario general de la entidad, José Miguel Insulza. Además de hacer un balance sobre las consecuencias de las actuales políticas antidrogas aplicadas en la región, el estudio plantea varios escenarios que reflejan la potencial evolución de este problema en el caso de que se optara por la legalización de determinadas sustancias, se pusiera el énfasis en la prevención, se mantuviera la preeminencia de la seguridad, pero incluyendo un refuerzo de las instituciones judiciales, o cada Estado optara por aplicar de manera individual la estrategia más conveniente a sus particularidades nacionales.
El problema, en datos

* En América se encuentra el 45% del total de consumidores de cocaína del mundo, la mitad de los de heroína y una cuarta parte de los de marihuana.

* Se ha incrementado el consumo de pasta base de cocaína, crack, inhalables, de drogas sintéticas y el uso indebido de fármacos.

* El consumo de drogas prohibidas genera un negocio ilícito que mueve 151.000 millones de dólares solo en mercados de venta al por menor.

* Las drogas mueven 84.000 millones de dólares al año en el mundo, de los cuales, 34.000 millones se concentran en EE UU.

«Tal vez el problema es que definimos de manera distinta el problema de las drogas y por lo tanto queremos actuar de manera diversa, y esto es un intento de busca de síntesis y sinergia para poder avanzar», ha explicado Insulza. Hasta ahora, en América, el problema de las drogas había sido tratado principalmente desde el ángulo de la seguridad antes que como un problema de salud pública. El informe de la OEA aboga por abordar el problema del consumo desde esta última perspectiva, en lugar de poner el énfasis en la penalización y en la represión del adicto. “El cambio fundamental en esta materia radica en la consideración del usuario como una víctima, un adicto crónico, y no como un delincuente o un cómplice del narcotráfico”, se indica en el estudio. “La despenalización del consumo de drogas debe ser considerada en la base de cualquier estrategia de salud pública”. Las políticas que defiende la OEA al respecto, que pasan por una reducción de las penas por consumo, la preferencia de la rehabilitación y tribunales específicos para este tipo de delitos van en sintonía con la estrategia antidroga que la Administración Obama viene impulsando desde 2010.

Además del problema de la adicción, el estudio de la OEA también presenta distintos escenarios para atajar la violencia y la inseguridad asociadas al consumo de la droga. “El informe no impone soluciones, presenta pronósticos ajenos a cualquier tipo de prejuicios, basados en informes analíticos. Son alternativas que nos ayudarán a resolver un problema común a toda América”, ha indicado Santos. El presidente colombiano ha sido el principal promotor del informe de la OEA. En la Cumbre de las Américas de Cartagena de Indias (Colombia), el mandatario encargó a la Organización la elaboración del estudio “sin sesgos políticos” para abordar, a partir de él, el problema de la droga y otras opciones más allá de la fallida guerra contra el narcotráfico. El documento de la OEA constituye la base de la agenda política que se debatirá a principios de junio en la Asamblea General de la OEA, cuyo tema central de discusión será política integral de la lucha contra las drogas en las Américas.

Los cuatro escenarios

En ningún otro lugar como en el continente americano el cultivo, la producción, el tráfico, la venta y el consumo de drogas se desarrollan de una manera tan integral. El narcotráfico en la región, y delincuencia y corrupción que lleva aparejadas, es, junto con la desigualdad social, una de las principales amenazas a la estabilidad democrática de muchos de los Estados.

El cambio fundamental en esta materia radica en la consideración del usuario como una víctima, un adicto crónico, y no como un delincuente o un cómplice del narcotráfico”

Informe de la OEA

La OEA baraja cuatro contextos. En uno de ellos se aborda el escenario de la regulación de la venta de determinadas sustancias, “iniciando con el cannabis”. Entre los problemas que plantea esta alternativa, la OEA recoge “las tensiones intergubernamentales, como resultado de las diferencias de regímenes entre jurisdicciones” y “los riesgos de la experimentación”, que se derivarían.

En los últimos meses, varios países de la región, con Colombia, Guatemala y Uruguay a la cabeza, han abierto el debate de la legalización. En EE UU, los Estados de Washington y Colorado han aprobado la regularización del consumo, producción y venta de determinadas cantidades de marihuana. Su presidente, Barack Obama, se opone a la legalización y muchos otros Estados de la región lo secundan.

Otro de las alternativas que plantea la OEA pone el énfasis en la prevención y en la integración de los esfuerzos del Gobierno, los empresarios y la sociedad civil para “fortalecer las comunidades” y “mejorar la seguridad y la salud pública”. En los últimos años, varios países en América Latina están impulsando un cambio en la aproximación de las políticas antidroga, centrando su estrategia en políticas integrales que primen la prevención y rehabilitación frente a las de seguridad. Guatemala, Colombia, EE UU, Canadá y México -tras el cambio de estrategia en la lucha contra el narcotráfico impulsada por su anterior presidente, Felipe Calderón, que provocó 60.000 muertos durante su mandato- han optado por esta aproximación.

Tomado de  http://www.diarioelpueblo.com.uy

ShareThis