LA MARCHA DE LOS ELOGIOS

Llegaron.  Vieron.  Elogiaron.

Ver la reciente marcha por el 50^o aniversario de la Marcha a Washington, de 1963, no fue nada alentador.  En toda honestidad, fue deprimente. Porque nos hizo recordar la marcha original, llevada a cabo en el 100^o aniversario de la Proclamación de la Emancipación, otro recuerdo de un sueño más todavía no cumplido.

Esta vez, elogiaron a figuras políticas, más por el color de su piel, que por sus obras.

“¿No es magnífico que tenemos un Presidente Negro?” , preguntaban.  “¿No estaría orgulloso el Dr. King porque hay un Negro en la Casa Blanca?” , se enorgullecían.

El Reverendo Doctor Martin Luther King, Jr, difícilmente estaría orgulloso del estado actual de los Negros en los Estados Unidos. El se deprimiría si viera como los que viven en las calles, avenidas y bulevares que llevan su nombre, en verdad viven.

Se enfurecería al ver como los políticos usan su nombre para servir a su ciega ambición, mientras escupen a los pobres.

Y el  espectro de las guerras imperiales enfermaría su alma, como lo enfermó Vietnam.

Y King también condenaría los encarcelamientos en masa y su monstruoso impacto en el pueblo Negro, no importa de que color es la piel del carcelero.

En lugar de un sistema más honesto y justo, hemos cambiado el color de la piel de los administradores del sistema --y a éso le llamamos, "cambio".

El imperio cambió de máscaras, y continúa con su sanguinaria y vampirezca existencia, causando horrores en otros países y cosechando descontento en casa.

Lo que se ha conseguido es la creación de una elite multi-racial, para formar la clase de administradores de esencialmente el mismo viejo injusto sistema.  Alcaldes Negros que presiden sobre la destruccción y privatización de las escuelas públicas Negras. Jefes de policía Negros que administran las vastas, militarizadas e irremediablemente racistas fuerzas  policiales. Y Presidentes Negros que hacen de comandantes-en-jefe de ejércitos profesionales en destrucción masiva, y que están a disposición  de los grandes negocios.

¿Es éso progreso?

El Doctor Martin Luther King, Jr, seguramente no lo creería.

¿Lo cree Usted?

Mumía Abú-Jamal

25-8-2013

 --© ‘13maj

Traducción libre del inglés enviado por

Fatirah Aziz, Litestar01@aol.com,

hecha en REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas.

EEUU: 50 años después de Luther King, los negros siguen siendo víctimas del desempleo

Cincuenta años después, el "sueño" formulado por Martin Luther King durante la "marcha por la liberad y el empleo" se enfrenta a una implacable realidad: los negros estadounidenses siguen siendo, de lejos, las primeras víctimas del desempleo.

Prohibidas en otros países, las estadísticas "étnicas" traducen en Estados Unidos ese estado de cosas. La tasa de desempleo de los afroamericanos (12,6% en julio) y es de casi el doble que la de la población en general (7,4%).

Comparativamente, la minoría hispana sufre un desempleo menor (9,1% en julio) por no hablar de la tasa de desocupación entre los asiáticos de Estados Unidos que ese mes ascendió a 4,3%.

"Las discriminaciones contra los afronorteamericanos siguen estando muy extendidas", dijo a la AFP Heather McGhee, vicepresidente de Demos (Paris: FR0010474130 - noticias) , un grupo de reflexión sobre la igualdad en Washington.

Esa brecha no es nueva y atraviesa tanto los períodos de expansión económica como los de recesión. En enero de 1972, al que refieren los registros más viejos sobre el asunto, 5,8% de la población activa estaba sin trabajo, una tasa que ascendía a 11,2% para los trabajadores negros.

Incluso a fines de 2000, en el pico de pleno empleo en Estados Unidos (3,9% de desempleo), los afroamericanos tenían una tasa de desempleo de 7,3%.

Resulatado: son el grupo más numeroso de los que viven en la pobreza (27,%) cuando sólo representan al 13% de la población.

"Hay que poner atención en no hacer como si la historia del Estados Unidos negro fuera trágica", advierte, sin embargo, McGhee.

Cerca de cincuenta años después del fin de la segregación, un afroestadounidense dirige la Casa Blanca, mientras que los negros que acceden al sistema educativo experimentó "inmensos progresos", destaca.

El 86% de ellos llegó al colegio secundario, contra 38% en 1963, y 20% accedió a la universidad, contra 5% cicuenta años atrás, rercuerda.

Pero esto no alcanza. "Solo una parte de esa brecha se explica por diferencias en el nivel educativo", asegura a la AFP Ioana Marinescu, profesor en la Universidad de Chicago y especialista del mercado de trabajo de Estados Unidos.

- Discriminación positiva pero no cuotas

Según los expertos, los estereotipos negativos asociados a los negros se mantienen, al igual que en otras partes de Occidente.

"Los prejuicios se han hecho inconscientes. Es raro que alguien diga explícitamente que no quiere contratar a un negro, pero sabemos cuánto influyen los estereotipos en las personas que toman decisiones", asegura McGhee, ella misma afronorteamericana. "Cuando es inconsciente, es mucho más difícil combatirlos", se lamenta.

Las estadísticas por minorías permiten, sin embargo, "aclarar el debate público" en Estados Unidos y sensibilizar al mundo del trabajo respecto de la discriminación, destaca Marinescu.

Las empresas que tienen contratos con el Estado federal deben tener políticas de "discriminación positiva" y favorecer el avance de las minorías sin recurrir, no obstante, a las cuotas.

Las empresas estadounidenses con más de 100 asalariadas deben publicar cada año un informe indicando el origen étnico y el sexo de sus empleados.

La situación podría ser peor, señala la socióloga Nancy DiTomaso, docente en la escuela de Comercio Rutgers de Newark (este).

"Una mayoría de las personas consigue un empleo porque alguien las ayudó dándoles información o usando su influencia con recomendaciones del tipo 'es un amigo, haz algo por él' o simplemente encontrándole un puesto de trabajo", declara a la AFP.

Según esta investigadora, que dedicó una obra a este tema, la importancia de esas "conexiones" y "redes" en el mundo profesional supone una gran desventaja para los negros. "La dinámica no consiste en que los blancos discriminen a los negros, sino en que los blancos ayudan a otros blancos", subraya.

Tomado de  http://es.finance.yahoo.com

Bajo la atenta mirada de la NSA y el FBI

Estamos a pocas semanas de que se cumpla el quincuagésimo aniversario de la Marcha Sobre Washington por el trabajo y la libertad de 1963, fecha en que se conmemora la histórica concentración en que Martin Luther King Jr. pronunció su famoso discurso “Tengo un sueño”. Mientras se aproxima esa fecha, es importante recordar hasta qué punto King estaba en la mira del aparato de espionaje interno del gobierno. La operación del FBI contra King constituye uno de los episodios más vergonzosos de la larga historia de persecución de disidentes llevada a cabo por nuestro gobierno.

Cincuenta años después de aquella histórica marcha, Edward Snowden decidió correr un gran riesgo al exponer el alcance a nivel mundial de los programas de espionaje supervisados por el Presidente Barack Obama. Lo que reveló sigue provocando indignación y críticas hacia Estados Unidos en casi todos los rincones del mundo.

En un memorando clasificado del FBI, emitido el 4 de enero de 1956 —poco más de un mes después de que Rosa Parks fuera arrestada por negarse a ceder su asiento de autobús a un pasajero blanco—, la oficina del FBI de Mobile, Alabama, afirmó que un agente “había sido asignado para averiguar todo lo que pudiera sobre el Reverendo Martin L King, ministro de color de Montgomery y líder de los boicot a los autobuses… para revelar toda la información negativa que se pudiera respecto a King”.

En aquel momento, el FBI era dirigido por su director fundador, J Edgar Hoover, que hacía uso de los vastos recursos que controlaba contra todo aquel que considerara crítico de Estados Unidos. La operación clandestina de espionaje, infiltración y desbaratamiento de amplio alcance que llevó a cabo Hoover recibió el nombre de “COINTELPRO”, sigla que proviene del término “programa de contrainteligencia”.

Las actividades del programa COINTELPRO del FBI, así como operaciones ilegales llevadas a cabo por agencias como la CIA, fueron investigadas en profundidad en 1975 por el Comité Church, que estaba presidido por el senador demócrata de Idaho Frank Church. El comité informó que el FBI “llevó a cabo sofisticadas operaciones de vigilancia con el objetivo de impedir de manera directa el ejercicio de los derechos de libertad de expresión y asociación que establece la primera enmienda de la Constitución". Entre las malintencionadas actividades del COINTELPRO estuvo el intento del FBI de amedrentar a Martin Luther King Jr con la amenaza de dejar al descubierto un presunto romance extramatrimonial, intento que incluyó la sugerencia por parte del FBI hacia King de evitar la vergüenza quitándose la vida.

Tras el informe del Comité Church, el Congreso impuso severas limitaciones al FBI y a otros organismos de inteligencia, las cuales restringieron el espionaje a nivel nacional. Entre estos cambios, figura la aprobación de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por su sigla en inglés). La Ley FISA obligó al FBI y a otras estructuras del gobierno a recurrir a un tribunal secreto, el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, para poder intervenir líneas telefónicas dentro del territorio nacional.

Luego tuvieron lugar los ataques del 11 de Septiembre de 2001 y la aprobación de la Ley Patriota, que otorgó amplios nuevos poderes de espionaje a las agencias de inteligencia, entre ellas, el FBI. El artículo 215 de esa ley ha sido muy criticado, en primer lugar, por permitir al FBI obtener registros de los libros que las personas llevan en préstamo de las bibliotecas. Sin embargo, actualmente, a más de 10 años de la aprobación de la ley y gracias a la información filtrada por Snowden, podemos observar que el gobierno ha utilizado la Ley Patriota para llevar a cabo operaciones de intervención de todas las comunicaciones electrónicas, entre ellas, los “metadatos” telefónicos, que pueden ser analizados de forma tal que revelen datos íntimos de nuestra vida. Sin dudas, estamos ante la legalización de un sistema de vigilancia total verdaderamente orwelliano.

En lo que se ha considerado una prueba de fuego para la posibilidad de reducir los programas de espionaje interno del gobierno de Obama, una coalición bipartidaria de republicanos libertarios y demócratas progresistas presentó una propuesta de enmienda al más reciente proyecto de ley de autorización de defensa. Justin Amash, republicano, y John Conyers, demócrata, ambos de Michigan, impulsaron conjuntamente la enmienda, que habría impedido que la NSA obtuviera financiamiento para recopilar los registros telefónicos y datos de personas que no se encuentran bajo investigación.

La casa Blanca se tomó en serio la posibilidad de que su facultad de espiar pudiera verse limitada por el Congreso. En la víspera del debate sobre la enmienda Amash/Conyers, el Director General de la NSA, Keith B. Alexander, el Director Nacional de Inteligencia, James Clapper, y miembros de la línea dura de los comités de inteligencia del Congreso ejercieron presión sobre miembros de la Cámara de Representantes.

Finalmente, la enmienda fue derrotada por un estrecho margen. Un proyecto de ley que, de manera similar a la enmienda Amash/Conyers, dejaría sin efecto el programa de la NSA se encuentra actualmente en tratamiento en comisiones.

Gracias a Edward Snowden y a los periodistas que redactan noticias basadas en sus denuncias, sabemos hoy que el gobierno de Obama recopila grandes cantidades de nuestra información. Martin Luther King Jr fue un disidente, un líder social y un crítico de las guerras de Estados Unidos en el extranjero y de la pobreza y el racismo en su país. Lo espiaron, y su tarea se vio afectada por el gobierno federal.

El quincuagésimo aniversario de la Marcha sobre Washington es el 28 de agosto. Profundamente consternado por la represión de la disidencia que tiene lugar bajo el gobierno de Obama, el académico Cornel West, profesor de Filosofía y Estudios sobre religión en Nueva York, se pregunta: “¿Saben que habrá una marcha en agosto, no? Y lo irónico es que el Hermano Martin [Luther King] no estará invitado a la marcha en su honor porque hablaría de los aviones teledirigidos, hablaría de los delincuentes que están al frente de Wall Street, hablaría de la clase trabajadora, empujada a la marginalidad mientras que las ganancias van a parar a los bolsillos de los ejecutivos de las grandes empresas. Hablaría del legado de la supremacía blanca. ¿Piensan que los que van a ir a la marcha hablarán de los aviones teledirigidos? ¿O del presidente teledirigido? ¿Piensan que los que van a ir a la marcha hablarán de los vínculos con Wall Street? Permítannos decir la verdad, salir del escenario montado por Obama y decir: ’¿Saben qué?
Nos enfrentamos a delincuentes allá arriba y acá abajo. Basta de hipocresía. Dejemos al descubierto la deshonestidad y seamos leales al legado de del hermano King’”.

Amy Goodman

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now!.


http://www.argenpress.info/2013/07/bajo-la-atenta-mirada-de-la-nsa-y-el-fbi.html