El
lunes 15 de agosto de 2011, Estados Unidos trató de apoderarse de 1,500
millones de dólares pertenecientes a la Yamahiria libia, robo que
Sudáfrica logró impedir en el último momento. Los documentos presentados
en aquel entonces, y revelados de inmediato por laRed Voltaire,
demuestran que los miembros del CNT y sus funcionarios recibían salarios
pagados directamente por un órgano estadounidense. Hoy les ofrecemos el
artículo de Thierry Meyssan, publicado desde Trípoli el 16 de agosto de
2011, o sea al día siguiente de aquel intento de robo.
 |
| http://libia-sos.blogspot.com/2012/08/la-destruccion-de-un-pais-con-el-mejor.html#.UpNVNNLuJls |
El martes 9 de
agosto de 2011, Sana Khan, secretario del Comité de Sanciones creado por
la resolución 1970 del Consejo de Seguridad de la ONU, hizo llegar a
los miembros del Comité un aviso emitido por la embajadora Susan Rice,
representante permanente de Estados Unidos en la ONU.
 |
| Susan E. Rice |
En esa misiva, que
la Red Voltaire ha logrado obtener [El lector puede descargarla a través
del vínculo que aparece al final de este trabajo], Washington informa
al Comité su intención de descongelar 1 500 millones de dólares
pertenecientes al Banco Central de Libia, a la Autoridad Libia de
Inversiones, al Banco Exterior de Libia, a la Cartera Libia de
Inversiones en África y a la Compañía Nacional Libia del Petróleo.
Afirmando que el
descongelamiento de fondos es legal cuando estos se destinan a fines
humanitarios o civiles (artículo 19 de la resolución 1970 [1]), Washington anuncia en su documento su decisión unilateral de distribuir esa suma de la siguiente manera:
500 millones de dólares para organizaciones humanitarias seleccionadas
por Washington «para responder a necesidades humanitarias actuales y a
las que puedan preverse, conforme al llamado de las Naciones Unidas y
sus actualizaciones previsibles»; 500 millones de dólares para «firmas de aprovisionamiento en combustible y en bienes humanitarios necesarios»;
500 millones de dólares para el Temporary Financial Mechanism (TFM)
para «pagar los salarios y gastos de funcionamiento de los funcionarios
libios, gastos en alimentación, electricidad y otras compras
humanitarias». De esta última cantidad, se reservarían 100 millones para
destinarlos posteriormente a las necesidades humanitarias de los libios
en las zonas no controladas por el Consejo Nacional de Transición
(CNT), cuando este último haya establecido «un mecanismo creíble,
transparente y efectivo» para su entrega. |
Copia exacta del documento original
del Comité de Sanciones de la ONU
|
En otras palabras,
Estados Unidos informó al Comité de Sanciones su intención de apropiarse
de 1 500 millones de dólares pertenecientes a la Yamahiria libia para
entregar un tercio de esa suma a sus propios servicios humanitarios (la
USAID y otros), otro tercio a sus propias transnacionales (Exxon,
Halliburton, etc.) y el resto al TFM, que es una oficina del Libyan
Information Exchange Mechanism (LIEM), que a su vez no es más que un
órgano extraoficial creado por Washington y avalado por el Grupo de
Contacto para administrar Libia [2].
Washington anunció
además que consideraría que contaba con el consentimiento tácito del
Comité de Sanciones a los 5 días de la recepción de su notificación.
Desgraciadamente,
al no estar representada en ese Comité, la Yamahiria no podía oponerse a
ese robo. En efecto, su anterior embajador desertó y el Departamento de
Estado sigue sin conceder la visa al que debe reemplazarlo, lo cual
constituye por demás una violación de las obligaciones de Estados Unidos
como país que alberga la sede de la ONU.
Washington esperaba
aprovechar esa coyuntura de ausencia forzosa del representante de la
Yamahiria ante la ONU para apoderarse del botín. Por cierto, ya Francia
abrió una brecha en ese sentido al robarse 128 millones de dólares en
condiciones similares.
Fue en definitiva el representante permanente de Sudáfrica, el embajador Baso Sangqu, quien se opuso a la maniobra.
Además de la
rapacidad de Estados Unidos, este increíble incidente confirma que quien
gobierna la autoproclamada «Libia libre» de Benghazi y Misurata no es
el Consejo Nacional de Transición (CNT). Este no pasa de ser una
fachada, bastante resquebrajada por cierto. El este de Libia, bajo
control de la OTAN, está siendo administrado por el Libyan Information
Exchange Mechanism (LIEM), un órgano informal y sin personalidad
jurídica establecido en Nápoles únicamente por Estados Unidos, a pesar
de que algunos de sus empleados son italianos.
Los fondos
presentados como atribuidos al CNT se entregan en realidad al LIEM, que
los utiliza para pagar salarios a los miembros del CNT y sus
funcionarios. Este detalle es de extrema importancia: el Consejo
Nacional de Transición o CNT no tiene en realidad una política propia
sino que se limita a ejecutar la política de Estados Unidos. Y esto no
tiene absolutamente nada de sorprendente cuando se sabe que el CNT no
surgió a raiz de los incidentes de Benghazi sino que se creó hace varios
años, en Londres, como un gobierno provisional en el exilio.
Por consiguiente,
el verdadero objetivo de la acción militar de Estados Unidos y sus
aliados de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo no es
garantizar la protección de los civiles prevista en la resolución 1973, y
menos aún la «liberación de los libios», sino más bien la colonización
del país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario