Holanda extradita a hacker ruso buscado por EEUU

 

Holanda extraditó a un ruso sospechoso de participar en una enorme violación de seguridad informática que representó pérdidas de cientos de millones de dólares durante siete años a empresas de Estados Unidos.

Sentina van der Meer, portavoz del Ministerio de Justicia holandés, informó que Vladimir Drinkman volará desde Holanda el viernes, dos semanas después de que una corte rechazara su intento final por no ser extraditado.

EE.UU.: plan de seguridad evitar ciberataques contra empresas

El Gobierno de Estados Unidos lanzó este jueves el llamado Marco de Seguridad Cibernética, con normas voluntarias para ayudar a las empresas de sectores cruciales para la economía, como el transporte, el financiero o la atención sanitaria, a protegerse mejor contra los ciberataques.

Hace exactamente un año el presidente de EE.UU., Barack Obama, emitió un decreto para instruir al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología a desarrollar el marco presentado hoy, que contiene directrices que las empresas no tienen obligación de adoptar.

"Las amenazas cibernéticas representan uno de los peligros más graves para la seguridad nacional", destacó Obama en un comunicado divulgado por la Casa Blanca.

El Marco de Seguridad Cibernética, que "refleja el buen trabajo de cientos de empresas, varias agencias federales y colaboradores de todo el mundo", es también "un gran ejemplo de cómo el sector privado y el Gobierno pueden, y deben, unirse para enfrentar este reto compartido", agregó el presidente.

A su juicio, las amenazas en el ciberespacio "son serias y evolucionan constantemente", pero si se enfrentan "con eficacia" es posible "garantizar que internet siga siendo un motor de crecimiento económico y una plataforma para el libre intercambio de ideas".

"No existe una fórmula mágica en ciberseguridad", admitió un alto funcionario estadounidense en una conferencia telefónica con periodistas, pero al menos las normas voluntarias lanzadas hoy son "una herramienta flexible" para que las empresas puedan protegerse de una mejor manera.

El Congreso de EE.UU. ha sido incapaz hasta ahora de aprobar un proyecto de ley sobre seguridad cibernética.

Por ello, Obama volvió a instar a los legisladores a "avanzar" al respecto para proteger al país, la privacidad y las libertades civiles.

Tomado de  http://www.elespectador.com

Datos sobre el negocio bélico

Una inversión segura: la guerra

General Dynamics (EE.UU.) vende
artillería, electrónica, vehículos
militares y naves.

Una entidad especializada en los gastos de guerra con sede en Estocolmo, Suecia,  acaba de publicar en  su anuario cuales son las empresas que más facturan con la venta de armas y equipos bélicos, moviendo un total de 465.770 millones de dólares. Sus productos y servicios absorben gran parte de los presupuestos públicos, y reciben numerosos beneficios a diferencia de otros sectores industriales. 

 

SIPRI, Estocolmo* 

 

La mayoría de las fábricas de
armamento son de origen privado

De acuerdo al informe del  Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI) con sede en Estocolmo, la industria de armamentos es uno de los sectores económicos que más ha crecido en los últimos tiempos. 465.770 millones de dólares es lo que percibieron  por ventas en 2011 las cien mayores empresas de armamento y equipamiento bélico, con un aumento del 14% en relación al año anterior.

De esta forma, el SIPRI refleja el profundo y sostenido vigor de la industria bélica, capaz de sobrellevar con éxito la crisis económica financiera de 2008. A pesar de que no se suele informar públicamente de los rendimientos de estas empresas, sus productos y servicios bélicos absorben gran parte de los presupuestos públicos, y reciben numerosos beneficios a diferencia de otros sectores industriales.

Según la publicación, las cien compañías más rendidoras del sector acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. Casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense.

Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias netas expresadas en millones de dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden a los datos del año 2010):

1 (1) – Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.

2 (3) – Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.

3 (2) – BAE Systems (Reino Unido). Aviones, artillería, electrónica, misiles, vehículos militares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Ganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) – General Dynamics (EE.UU.). Artillería, electrónica, vehículos militares, naves. Ventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Empleados: 95.100.

5 (6) – Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Ventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 1.896$. Empleados: 71.000.

6 (4) – Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, buques de guerra, espacio aéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Ganancias netas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) – EADS (Unión Europea). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Empleados: 133.120.

8 (8) – Finmeccanica (Italia). Aviones, artillería, electrónica, vehículos de artillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Ganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) – L-3 Communications (EE.UU.). Electrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Ganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

10 (10) – United Technologies (EE.UU.). Aeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Empleados: 199.900

_{* Información de la Agencia de Prensa Ecuménica Ecupres.}

 

 

Lockheed Martin (EE.UU.), registra 123 mil empleados y ganancias netas por más de 2.500 millones de dólares. 

 

Tomado de  http://www.elarcadigital.com.ar

EE UU presentará cargos contra empresas que pudieron provocar crisis de 2008

El secretario de Justicia de Estados Unidos, Eric Holder, aseguró que su departamento está a punto de tomar una decisión para presentar cargos en base a diversas pruebas que involucran a grandes empresas financieras cuya actividad pudo derivar en la crisis económica de 2008.

“Mi mensaje es que cualquiera que haya infligido daños a nuestros mercados financieros no debe creer que están fuera de peligro a causa del paso del tiempo. Si alguna persona o alguna institución bancaria espera eso, que piense de nuevo”, afirmó hoy Holder en una entrevista con el diario The Wall Street Journal.

Holder y la Administración de Obama se han enfrentado a crecientes críticas, sobre todo por parte de demócratas, por no presentar cargos penales contra los ejecutivos de alto nivel que se vieron implicados en la crisis de 2008.

El fiscal general estadounidense se negó a discutir detalles o decir cuándo se anunciarán estos casos, pero indicó que sus planes de abandonar su puesto antes de que concluya la legislatura, no afectarán a esas decisiones.

“Espero estar aquí para anunciar una serie de asuntos importantes”, dijo. Holder no especificó tampoco si la presentación de cargos contra alguna de esas grandes empresas financieras sería civil o penal.

En los últimos días, varios medios han indicado que el gobierno federal está llevando a cabo nuevos procesos contra los posibles abusos de las aseguradoras hipotecarias.

El crecimiento explosivo de este negocio ayudó a alimentar la burbuja inmobiliaria, lo que llevó a una crisis de crédito cuando la burbuja estalló y las instituciones financieras tuvieron que quedarse con acciones cuyo valor se había hundido.

A principios de este año, el Departamento de Justicia demandó a Standard & Poor y su matriz McGraw Hill Financial por sus calificaciones de bonos hipotecarios, al argumentar que la empresa engañó a los inversionistas, aunque la compañía ha negado los cargos.

Estados Unidos también presentó recientemente cargos penales contra dos exinversionistas de JP Morgan Chase, acusándolos de falsear las pérdidas en una serie de malas inversiones que finalmente costaron al banco más de 6.000 millones de dólares el año pasado.

Tomado de  http://cincodias.com

Halladas nuevas reservas de petróleo en la costa norte del Líbano

Nuevas reservas de petróleo, que podrían ascender a 675 millones de barriles, han sido encontradas en la costa norte del Líbano, según un informe de la consultora especializada francesa Beicip-franlab, informa hoy el periódico An Nahar.

Además de crudo, se han hallado reservas de gas natural que alcanzan los 15 billones de pies cúbicos.

"Este descubrimiento constituye un ingreso adicional para el Líbano y podría atraer importantes empresas para la explotación del petróleo", afirmó el ministro libanés de Energía y Agua, Gebran Bassil al periódico.

Bassil anunció que en los próximos días se lanzarán las licitaciones y espera que "pronto haya noticias agradables" a ese respecto.

A finales de enero, el Gobierno aprobó un plan y formó una comisión especial para seguir el asunto de los hidrocarburos encontrados en el Mediterráneo, que representan un nuevo asunto de disputa con Israel, debido a que se ubican en las fronteras entre ambos países.

El Líbano ha enviado a la ONU una carta en la que señala que rechaza el mapa presentado por Israel con las fronteras marítimas entre ambos estados, ya que lo priva de 850 kilómetros cuadrados de sus aguas territoriales.

La frontera entre Israel y el Líbano, terrestre y marítima, nunca ha sido delimitada porque los dos países están formalmente en estado de guerra, pero a través de la ONU se comenzó en 2000 la delimitación terrestre.

La marítima, tanto en lo que tiene que ver con las aguas territoriales como las de explotación económica, se basa en acuerdos alcanzados entre Chipre y el Líbano, y Chipre e Israel.

En 2010, el Líbano presentó a la ONU su delimitación fronteriza, con unas coordenadas que, según Israel, contradicen el acuerdo que ese país suscribió con Chipre en 2007.

El límite presentado por Beirut está más al sur que el aprobado por Israel y consiste en una línea recta entre la frontera terrestre en Nakura y el punto de encuentro de las aguas fijadas por Nicosia en sus dos acuerdos bilaterales con Israel y el Líbano. 

EFECOM

El 48% de las empresas españolas bloquea el acceso a redes sociales a sus empleados

La prohibición del uso de redes sociales durante las horas de trabajo parece ser uno de los puntos que más preocupan a las empresas españolas. Según un estudio de Kaspersky Lab, el 48 por ciento de ellas bloquean el acceso a sus trabajadores a páginas como Facebook, Twitter o Google+. 

 

   El mundo de las redes sociales está muy presente en los quehaceres diarios de todos los españoles. La oferta se amplia cada vez más con plataformas sociales como Facebook, Linkedin, Twitter, Pinterest, Instagram...

   El bloqueo de redes sociales por parte de las empresas pueden surgir por miedo a la falta de seguridad si los empleados utilizan las redes sociales desde los dispositivos de la empresa (ordenador, smartphone); y en segundo lugar, por el temor a que la productividad del empleado se vea reducida.

   El 31,8 por ciento de las empresas españolas encuestadas considera las redes sociales como una de las mayores amenazas informáticas, según datos del estudio de Kaspersky Lab realizado por B2B Internacional en julio de 2012.

LAS REDES PROFESIONALES, MENOS BLOQUEADAS

   Pese a que el 48 por ciento de las empresas bloquean plataformas como Facebook o Twitter, cuando se trata de redes corporativas (Linkedin, Plaxo o Viadeo) el dato se ve reducido al 28 por ciento.

   En el ranking de restricciones, la prohibición de las redes sociales en la empresa ocupa el tercer lugar. Los juegos online ocupan el primer puesto (63 por ciento) seguido de las redes de intercambio de archivos (62 por ciento).

   En contraposición al temor de que la productividad de los trabajadores se ve mermada por la utilización de las redes, un estudio de la Universidad de Melbourne ha afirmado que los empleados que las utilizan vieron aumentada su productividad en un 9 por ciento. Además, no solo mejora el rendimiento de la plantilla, sino también la reputación digital de la marca.

    La cara b de la moneda, de esta tendencia, también puede ser preocupante ya que esta actividad puede atraer el espionaje corporativo o generar lagunas en la red de seguridad de la compañía.

Tomado de  http://www.europapress.es

El 42% de las compañías españolas no están preparadas frente a las ciberamenazas

De acuerdo con el Estudio Global IT Security Risk llevado a cabo por B2B International en julio del 2012 en colaboración con Kaspersky Lab, las compañías españolas reconocen que las ciberamenazas son uno de los problemas que más les preocupan. Pero… ¿están listas para protegerse de estos ataques? De acuerdo con la encuesta, en un 42% de los casos en España la respuesta es “no”: la infraestructura de las corporaciones carece de la necesaria protección para poder manejar con efectividad los ataques online (La media global de todos los países incluidos en el estudio se sitúa en un 41%).

La situación no mejora cuando nos centramos en las amenazas informáticas relacionadas con el cibercrimen. Concretamente, el 50% de las compañías españolas NO están protegidas de forma suficiente contra el robo de la propiedad intelectual, que en la mayor parte de los casos se hace de manera online. El 59% de los profesionales de informática encuestados en España está seguro de que su infraestructura de protección sería ineficaz contra un intento serio de espionaje industrial.

Escasa protección pero gran preocupación

La preocupación es palpable en el ámbito corporativo. Según el informe, se prevé que las ciberamenazas se conviertan en el principal riesgo para las empresas en los próximos dos años. Actualmente, estos ciberataques ocupan el segundo puesto (40%), tras la incertidumbre económica por la crisis que se establece en el primer puesto en términos de riesgo de negocio (54%).

Pero existen otros riesgos detectados en nuestro país que pueden poner en peligro la seguridad de la empresa: la inestabilidad política (citado por el 30% de los participantes), el fraude (24%) y el espionaje industrial (20%). A pesar de que estas amenazas existían mucho antes de que apareciese el malware, el robo de datos, el fraude y espionaje industrial en la actualidad se desarrollan a través de ciberataques.

Para las empresas, la protección eficaz contra la ciberdelincuencia supone la implementación de políticas unificadas de seguridad en toda la organización, así como la construcción de un sistema integral para toda la infraestructura TI.

El conocimiento de la situación por parte de los empleados es un factor crucial en la batalla contra el malware moderno y sus consecuencias potenciales. Y de nuevo aquí, la situación tampoco es mejor: el 31% de los especialistas encuestados en España no tiene conciencia de los troyanos actuales, o de los medios utilizados para atacar hoy en día a las compañías. Sólo el 21% de los directivos españoles ha oído algo sobre el primer ejemplo existente de ciberarma moderna – Stuxnet- y un 15% sobre el troyano Duqu diseñado para obtener información confidencial.

El conocimiento entre los profesionales de TI sobre las amenazas modernas es tan vital como formar a los empleados en las normas básicas de seguridad. La implantación de políticas de seguridad sistemáticas y asegurarse de que son cumplidas, ayuda a proteger el negocio contra los posibles descuidos de los empleados. En concreto, Kaspersky Endpoint Security 8 para Windows ayuda a controlar y restringir las actividades de los trabajadores en internet, así como el uso de las aplicaciones y las conexiones a dispositivos externos. 

Tomado de Mallorca Confidencial