Mostrando entradas con la etiqueta prohibición. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta prohibición. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de enero de 2016

Western Union prohíbe envío de dinero a mercenarios en #Cuba



 images
Este lunes el mercenario Luis Enrique Ferrer García, hermano del líder de la des-organización mercenaria Unión Patriótica de Cuba (UNPACU) José Daniel Ferrer García, anunció a través del canal Youtube que la Western Union le “prohibió” el envío de dinero a Cuba a través de sus oficinas.

Luis Enrique Ferrer García, quien ocupa el cargo de Representante Internacional de la UNPACU, publicó la conversación telefónica que sostuvo con el operador de la Western Union, donde se escucha claramente cuando este le explicaba que se debía a una “decisión de negocios”.

Obviamente, este Ferrer García no tardó en aclararle al operador que él es opositor a la “dictadura” en Cuba y que envía dinero a la “oposición pacífica” dentro de la isla, única razón por la que le están prohibiendo usar los servicios de la compañía. Según su versión: “la dictadura cubana hizo la petición a la Western Union de que se le prohibiera a Luis Enrique Ferrer García enviar dinero a Cuba”.
is

No creo que una compañía privada -como le aclaró el operador a Luis Enrique- radicada en un “país libre” como los Estados Unidos ceda ante peticiones de gobiernos o cosas por el estilo. Pero sí encuentro algo interesante y que tal vez este mercenario no tuvo tiempo de analizar antes de amenazar “con dar un escarmiento a Western Union para que sepa que no se le violan los derechos a un ciudadano libre en un país libre”, al buscar en internet, en el sitio https://es.wikipedia.org/wiki/Western_Union, conocí que la compañía bloquea transacciones basadas en la sospecha de conexiones terroristas, como parte de la participación con la guerra contra el terrorismo.

Yo me pregunto ¿será que los directivos de la compañía conocieron de los vínculos de la UNPACU con organizaciones terroristas como la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), cuya ala militar ha estado involucrada en numerosos actos terroristas contra Cuba, entre los más recientes, el reclutamiento de mercenarios para realizar acciones de sabotaje durante la visita del Papa Benedicto XVI y durante la Feria del Libro 2013?

¿Se habrán enterado de sus conexiones con connotados terroristas como Luis Posada Carriles, Ramón Seúl Sánchez, Pepe Hernández, Luis Zúñiga Rey, Francisco José Hernández Calvo, Horacio Salvador García Cordero, Alfredo Domingo Otero, Santiago Álvarez Fernández-Magriñá y Gaspar Jiménez Escobedo, por solo mencionar algunos?

jueves, 14 de mayo de 2015

China prohíbe a sus soldados usar dispositivos wearables

Una polémica decisión tomó el Gobierno de China. Prohibió el uso de dispositivos vestibles (a.k.a. wearables) en cualquier miembro del ejército, debido a razones de seguridad. Así lo argumentaron las autoridades del país asiático.

En China consideran que este tipo de dispositivos puede afectar la seguridad del país y develar -accidentalmente o no- secretos militares, debido a que tienen la capacidad de tomar fotografías, grabar audios y capturar videos. Además de enviarlos.

La decisión de China se basa en lo ocurrido con un soldado de su ejército que recibió de regalo un Apple Watch e intentó tomar una fotografía a su milicia. Frente a esto. su superior se negó y lo denunció. Un hecho que preocupó a los altos cargos y que los llevó a prohibir los wearables.

China prohibió a sus soldados el uso de smartwatches porque facilitarían el espionaje.
China prohibió a sus soldados el uso de smartwatches porque facilitarían el espionaje.

martes, 11 de noviembre de 2014

EE.UU. podría prohibir el ZunZuneo

http://mesaredonda.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2014/04/3518-zunzuneo-usa.jpg

Se vienen cambios significativos a la Agencia para el Desarrollo Internacional del gobierno estadounidense (USAID, por sus siglas en inglés).

Según reportó la agencia AP, USAID estaría prohibida de realizar programas encubiertos con el propósito de promover la democracia en países donde las condiciones son peligrosas y los países rechazan la ayuda de la agencia.

Esto como resultado al programa secreto de EE.UU. en Cuba conocido como ZunZuneo, una especia de Twitter que buscaba atraer jóvenes disidentes en la isla en busca de la democracia.

martes, 15 de abril de 2014

Prohiben peinados afro en escuelas de EE. UU.

Varias escuelas en Estados Unidos han prohibido los peinados afros o las greñas, afirmando que afectan el ambiente académico del plantel. Sin embargo, han surgido denuncias de que ello comprende una discriminación contra la gente que usa esos estilos, como afros, trenzas, greñas o pelo crespo, especialmente los alumnos de ascendencia africana.


"Por qué estás llorando?" le preguntó un reportero de televisión a la niña que llevaba un lazo rosado a la cabeza. "Porque a la gente de mi escuela no les gusta mis trenzas", sollozó la pequeña de 7 años de edad. "Yo creo que ellos me deberían dejar tener mis trenzas". 

Con esas palabras, la pequeña Tiana Parker de Tulsa, Oklahoma se encontró en medio de un intenso y antiguo debate sobre el derecho de los negros a expresar su cultura mediante sus estilos de peinado. 

El incidente no fue el primero ocurrido en la Escuela Comunitaria Deborah Brown, cuyo cuerpo estudiantil es mayormente negro. 

Hace unos meses la escuela se disculpó y derogó una norma que prohibía los afros, trenzas o greñas, por considerarlos inaceptables y potencialmente nocivos a la salud. 

Unas semanas antes, otra escuela, la Academia de Ciencias Horizon en Lorain, Ohio, propuso prohibir "los peinados al estilo afro y las trenzas", pero rápidamente se disculpó y se retractó. 

En la Universidad Hampton en Hampton, Virginia, que es de mayoría negra, el director de la Escuela de Administración ha defendido y ha dejado sin variar una prohibición impuesta hace 12 años de trenzas o greñas para estudiantes hombres que participan en un seminario de liderazgo, afirmando que esos estilos comprenden una apariencia poco profesional. 

El padre de Tiana, Terrance Parker, dice que tanto él como su esposa decidieron no cambiarle el peinado a la niña sino que la trasladaron a otro colegio, donde ella habla y hasta canta sobre su estilo de cabello.

"Creo que ella todavía está resentida por lo ocurrido, pero lo que yo le enseño a mis hijos es que no importa lo que otros opinen, uno tiene que aceptarse, uno tiene que estar bien consigo mismo y como Dios lo hizo", comentó el padre.Tiana añadió: "Mi nuevo colegio me gusta más". 

En cuanto a los miles de correos electrónicos y llamadas telefónicas de apoyo recibidas, dice que la hacen sentir "que hay gente que se preocupa por mí". 

Deborah Brown, la fundadora de la escuela, no devolvió llamadas al momento de pedirle comentarios. 

Jayson Bendik, decano del cuerpo estudiantil en Horizon, dijo en un mensaje electrónico que "la frase que escogimos fue una equivocación". 

En la ciudad de Nueva York, el hijo del candidato para alcalde Bill de Blasio va a una escuela donde no hay restricciones a los peinados. 

Dante de Blasio, de 16 años, porta un enorme afro que lo ha hecho popular en la campaña. No hay un ente central que regule las normas educativas sobre peluquería, ni sondeos amplios que indiquen cuál es la opinión pública al respecto. Aun así, las mujeres de tez oscura y varios expertos en estética opinan que ese tipo de controversias son comunes. 

"Las niñas negras constantemente reciben mensajes de que no son tan buenas, no son tan bonitas, que el color de su piel es demasiado oscuro, que su cabello no es tan largo, que no son tan bonitas como las rubias", expresó Beverly Bond, del grupo de apoyo "Black Girls Rock" en Nueva York. 

"Las prohibiciones sobre nuestro cabello o sobre cualquier aspecto de nuestra raza, es un enorme paso atrás", expresó Bond. Bond fundó la organización como respuesta al episodio en 2007 en el que el locutor de radio Don Imus insultó a un equipo de basquetbol femenino integrado mayormente por mujeres negras.Imus luego se disculpó. 

En Chicago, Leila Noelliste ha estado escribiendo un blog sobre los estilos de cabello de los negros, Blackgirllonghair.com. Ha estado muy pendiente del caso de las prohibiciones en las escuelas.

AP

Tomado de  http://www.prensalibre.com

lunes, 3 de marzo de 2014

¿Por qué ocultan quién prohibía a Sharon Stone viajar a Cuba para rodar una película sobre Hemingway?

US actress Sharon Stone


Es noticia en decenas de medios internacionales –especialmente de la “prensa rosa”- el litigio legal entre la conocida actriz norteamericana Sharon Stone y su productor Bob Yari (1). La raíz del conflicto es el rodaje de la película “Papá”, sobre el escritor Ernest Hemingway, en la que la actriz fue elegida para interpretar el papel de Mary Welsh, la esposa del escritor.

El problema surgió en los preparativos del rodaje de varias escenas en Cuba, país en el que residió Hemingway parte de su vida. La actriz acusa al productor de obligarla a falsificar documentos para conseguir que el Gobierno de EEUU autorizara su viaje a la Isla. Recordemos que EEUU prohibe a su ciudadanía viajar a Cuba, más aún para rodar una película, que sin duda dejaría ingresos en el país (2). Pero, en los últimos años, el actual Gobierno de Barack Obama sí está autorizando algunos viajes de carácter cultural y académico (3). Al parecer, el productor Bob Yari quiso camuflar el viaje de Sharon Stone bajo una de estas figuras legales. La actriz se negó a correr el riesgo y perdió el papel en la película, pero ahora reclama en tribunales el medio millón de dólares de su contrato.

Los medios se centran en las acusaciones mutuas entre actriz y productor, y en otros detalles del caso. Pero, curiosamente, pasan por encima de un asunto esencial: ¿por qué una ciudadana de EEUU, el “país de la libertad”, tiene prohibido viajar a otro que se encuentra a menos de 90 millas?

Las diferentes versiones de las notas de agencia, publicadas en decenas de medios, mencionan, efectivamente, “prohibiciones (de viaje) existentes” (4) o la “prohibición que existe sobre ciudadanos estadounidenses de trasladarse a la isla” (5). Pero en muy pocas se puntualiza qué gobierno es el que ejerce dicha prohibición. No sería de extrañar que, producto de los prejuicios creados durante años, como lluvia fina, por esos medios, muchas personas llegaran a creer que es el Gobierno cubano –y no el de EEUU- el que impide entrar a su territorio a la actriz.

Una manera habitual de camuflar la responsabilidad del Gobierno de EEUU en la violación del derecho a viajar es apelar al conflicto histórico entre ambos gobiernos. “Cuba y los viajes desde Estados Unidos siguen siendo un asunto espinoso”, leíamos en el diario español El Mundo (6). “Los problemas entre Cuba y Estados Unidos siguen siendo un asunto complicado”, leíamos en otro medio dedicado a las celebrities televisivas (7). Todo para no explicar que es EEUU quien prohibe a su población viajar a Cuba mientras, desde la Isla, se promueve por todas las vías el acercamiento cultural y el turismo norteamericano, generador de divisas (8).

La revista del corazón “Quien” aseguraba que “no es la primera vez que famosos se ven envueltos en polémica por viajes realizados a la isla caribeña” (9). Su explicación no podía ser más kafkiana: debido a “un bloqueo diplomático sostenido por más de 50 años entre Estados Unidos y Cuba, cualquier estadounidense puede buscarse problemas legales por ingresar a la isla, y viceversa”. Es decir: que el bloqueo económico de 60 años que sufre el pueblo cubano no está impuesto por el Gobierno de EEUU, sino que es un “bloqueo” mutuo entre los dos países. Increíble.

Curiosamente, el único medio que ha llamado a las cosas por su nombre ha sido Martí Noticias, medio creado por la Casa Blanca para su guerra informativa contra Cuba. Ahí leíamos, con total claridad, que la supuesta falsificación de documentación de Sharon Stone tenía por objetivo mentir “sobre las razones del viaje para recibir el permiso por parte del gobierno de Estados Unidos” (10).

Y es que no hay como acudir a las fuentes primarias, en este caso el órgano de propaganda de quienes ejercen la represión, la prohibición y el bloqueo contra el pueblo cubano para conocer las cosas tal como son.

 José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

lunes, 25 de noviembre de 2013

Angola, el primer país del mundo en prohibir el islam

Conozca el primer país del mundo en prohibir el islam

Las autoridades de Angola han "prohibido" el islam y se han comenzado a cerrar mezquitas en un esfuerzo por frenar la propagación del extremismo musulmán, informan medios africanos.

Según el diario marroquí 'La Noubelle Tribune', que cita a la ministra angoleña de Cultura, Rosa Cruz e Silva, "el proceso de legalización del islam no ha sido aprobado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos [de Angola], y por lo tanto las mezquitas en todo el país serán cerradas y demolidas".

Además, la nación surafricana ha decidido prohibir decenas de otras religiones y sectas que, según el Gobierno, atentan contra la cultura de la nación, cuya religión mayoritaria es el cristianismo (practicado por el 95% de la población).

Por su parte, el diario angoleño 'O País' informa de que unas 60 mezquitas ya han sido cerradas, mientras los representantes de la comunidad musulmana denuncian que estas medidas fueron tomadas sin consulta y que ellos no son una pequeña secta.

No obstante, las autoridades de Luanda, capital del Angola, resumieron que "los musulmanes radicales no son bienvenidos en el país y que el Gobierno angolano no está preparado para legalizar la presencia de mezquitas en Angola", nación que se ha convertido en la primera del mundo en prohibir el islam. 
 
Russia Today

viernes, 1 de noviembre de 2013

India prohibirá el uso de Gmail, Hotmail y Yahoo

India prohibirá el uso de Gmail, Hotmail y Yahoo

El gobierno indio prohibirá a sus funcionarios el uso de servidores de correo estadounidenses antes de final de año, a fin de garantizar la confidencialidad de sus comunicaciones. Gmail, Yahoo y Hotmail están bajo sospecha en Nueva Delhi desde que trascendió, a mediados de junio, que estos servicios de correo gratuitos no tienen secretos para el espionaje estadounidense representado por la NSA.

Ya entonces, el departamento indio de Tecnologías de la Información recibió el encargo de redactar una nueva política, que se encuentra en la fase final de recoger aportaciones de distintos ministerios. En diciembre, según ha declarado el responsable de dicho departamento, más de medio millón de funcionarios recibirán la notificación oficial. A cambio de renunciar a gmails y demás, el gobierno facilitará un correo oficial -nic.in- a todos ellos, operación cuyo coste se calcula en un máximo de quince millones de euros.

India también quiere introducir reformas legales para obligar a todos los proveedores de correo a que los mensajes intercambiados entre usuarios indios se almacenen en servidores indios. No obstante, a día de hoy, la web ministerial permite comprobar como incluso el correo del secretario de estado de Comunicaciones, Milind Deora, y del resto de altos funcionarios de su departamento, es gmail. El motivo alegado por muchos empleados es la burocracia que implica hasta ahora la obtención de un correo oficial. El uso exclusivo de los correos nic.in en alguna medida también deberá poner coto a la corrupción.

India es una potencia informática y las operaciones de la NSA no la han pillado completamente desprevenida. En febrero de 2009, Nueva Delhi ya prohibió a sus diplomáticos el uso de correos gratuitos estadounidenses, así como de Facebook. En su momento se adujo que era para defenderse de virus que filtraran informaciones secretas . Hoy sabemos que el virus se llama NSA. De todos modos, el octogenario primer ministro indio, Manmohan Singh, ya ha declarado no tener ningún miedo de estar entre los treinta y cinco mandatarios seguidos por la NSA, ya que no tiene móvil ni tampoco email.

Por otro lado, India participa, junto a los demás BRICS, en el tendido de un cable submarino de fibra óptica que antes de dos años unirá Brasil con Rusia, pasando por Sudáfrica, India y China, esquivando Estados Unidos.

Fuente: La Vanguardia

Tomado de  http://elsolonline.com/

viernes, 25 de octubre de 2013

Venezuela contra Monsanto

Prepara una ley que garantice la soberanía alimentaria

Venezuela contra Monsanto: Prepara una ley que garantice la soberanía alimentaria

Venezuela elabora un anteproyecto de ley que prohíbe el uso de transgénicos. La normativa, que pasará por una consulta pública con el sector productivo, ofrecería a los campesinos un marco legal para defenderse contra las transnacionales.

Venezuela ha reiterado su rechazo a la utilización de los productos transgénicos por todos los daños que generan en el ecosistema y también por poner en riesgo la soberanía alimentaria de los pueblos del mundo. Está previsto que para el próximo 28 de octubre se inicie un debate a escala nacional con todo el sector campesino ante un anteproyecto para una nueva Ley de Semillas que, entre cosas, prohibiría la utilización de los transgénicos.

La segunda vicepresidenta de la Asamblea Nacional (AN), Blanca Eekhout, dijo que todas las propuestas de los campesinos serán incluidas en este anteproyecto de ley y que será discutido en la AN. También dijo que es una lucha para defender al sector agrario en contra de las grandes transnacionales como Monsanto, quienes patentan las semillas transgénicas y prohíben a los campesinos comercializar e intercambiar sus semillas originarias.

"La semilla es determinante en la garantía de la soberanía alimentaria. Por tanto, necesitamos blindar el marco legal que nos permita impulsar la semilla como elemento de vida y herencia ancestral", aseguró Eekhout.

De aprobarse esta nueva Ley de Semillas los campesinos venezolanos tendrán un nuevo marco legal para defender sus semillas originarias y también defender la soberanía alimentaria. 
 
Russia Today

miércoles, 3 de abril de 2013

Lo que no ve Yoani de Miami



Hoy aparece un artículo en El Nuevo Herald sobre realidades que no pueden esconderse y que muestran que no todo lo que brilla es oro. Supongo que la agazajada Yoani apenas le prestó atención al asunto.

¨Miami arremete contra monjas que alimentan a desamparados¨, reza el referido artículo, firmado por Daniel Shoer Roth y en algunas de sus partes dice:

¨Hace 33 años, la Madre Teresa de Calcuta vino a Miami a poner en acción su misericordioso lema de amor: “Servir a los más pobres entre los pobres”.

Desde entonces, cada mañana un grupo de hermanas de la Congregación de las Misioneras de la Caridad cubiertas con el distintivo sari blanco con rayas azules, deja tras de sí la verja del pequeño convento donde viven sin aire acondicionado ni lavadora ni televisión, para entrar, al otro lado de la calle, en el mundo de la pobreza: un comedor para los desamparados fundado por la Madre Teresa.

En días recientes, al terminar la oración matutina en una capillita con la imagen de Nuestra Señora de Fátima, las hermanas, acostumbradas a escuchar palabras cándidas de personas agradecidas, se encontraron con una notificación de la Ciudad de Miami en un poste de electricidad que las acusa de una violación de los códigos municipales. 

Aparentemente, nunca habían obtenido un permiso para alimentar gratuitamente –y sin fondos del erario público–, a cientos de desamparados que ven en ellas el reflejo del símbolo universal de la compasión y la dignidad que representa la Madre Teresa. 

“¿Qué estamos violando?”, preguntó la hermana Lima Marie, superiora de la casa. “¿Ocuparse de los desamparados es una violación?”

Las hermanas se sintieron intimidadas porque la notificación culmina recordándoles que la operación “de un negocio sin las licencias requeridas es ilegal bajo la ley estatal y local, y es penalizado con arresto criminal o cierre del negocio”.
Con ese agresivo lenguaje se hace obvio que el gobierno de la ciudad no tiene ni el mínimo respeto por estas abnegadas religiosas ni la sensibilidad necesaria para diferenciar entre un “negocio” sin licencia, y una obra de caridad.

“Nosotras no estamos operando un ‘negocio’. Nuestro ‘negocio’ es hacer el bien”, comentó la superiora a El Nuevo Herald en una inusual entrevista; las misioneras no hacen declaraciones públicas al haber jurado votos de humildad y pobreza.

“Para nosotras”, continuó, “la misión es solo una: saciar la sed de Jesús en la Cruz mediante el trabajo por la salvación y santificación del alma”.¨

Ninguno de los contrarrevolucionarios radicados en la ciudad, ni el gobierno federal y estadual se preocupa sinceramente por el elevado índice de pobreza reinante en la ciudad. Yoani, por supuesto, mira al otro lado, precisamente allí en donde abundan los agazajos de terroristas, corruptos y políticos filibusteros.

Es una verdad de Perogrullo que alcaldes, comisionados y representantes ante el Congreso se apropian de gran parte del dinero para paliar la situación de los desamparados. La pobreza, señores, no se puede ocultar. Lo mismo sucede con la pobreza del alma.

Percy Francisco Alvarado Godoy

Notificación a las monjas:
 http://media.elnuevoherald.com/smedia/2013/04/02/17/33/Cep7G.So.84.pdf

 

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/04/03/1445046/miami-arremente-contra-monjas.html#storylink=cpy

Read
more
here: http://www.elnuevoherald.com/2013/04/03/1445046/miami-arremente-contra-
monjas.html#storylink=cpy

domingo, 17 de marzo de 2013

Juez estadunidense prohíbe espiar en red

Las investigaciones del Buró Federal de Investigaciones (FBI) en internet son inconstitucionales y contravienen la Primera Enmienda

Juez estadunidense prohíbe espiar en red 
 
Un tribunal federal determinó que la intervención de internet que realiza el Buró  Federal de Investigaciones (FBI) para obtener información privada de personas que considera sospechosas de terrorismo, sin una orden judicial de por medio, es inconstitucional.The Washington Post destacó que la juez federal Susan Illston concluyó que esa vigilancia sin orden de cateo y sin que los residentes investigados se enteren contraviene la Primera Enmienda constitucional, que garantiza la libre expresión.
Illston declara las llamadas “Cartas de Seguridad Nacional (NSL, por sus siglas en inglés)”, una petición de información secreta que pueden realizar agencias federales, una violación de la primera enmienda de la Constitución estadunidense y de la separación de poderes.
La juez prohíbe que se vuelvan a emitir estas cartas que se saltan la necesidad de una citación judicial para solicitar información como registros electrónicos, bancarios o telefónicos de un sospechoso.
Pese a que las NSL existen desde los años 80, su papel se reforzó y su uso se extendió con la llegada de la Patriot Act tras los ataques del 11 de septiembre de 2011.
La sentencia obligará a poner término a esta práctica en 90 días, tiempo que tiene el gobierno estadunidense para recurrir la decisión.
En 2011, el FBI emitió 16 mil 511 órdenes NSL, que sólo requieren la aprobación de un alto oficial del FBI que certifique que la información privada obtenida será relevante en una investigación antiterrorista.
Una vez que sea emitida una NSL las compañías de telefonía, bancos o proveedores de internet estarán obligadas a facilitar información privada de un sospechoso y además se les prohíbe notificar a su cliente de que se ha accedido a esos datos.
Ésta es la segunda ocasión en que un juez federal llega a la misma conclusión acerca del carácter inconstitucional de la intervención en línea.
Efecto
1.- La nueva medida atará de manos a los servicios de inteligencia de Estados Unidos en sus investigaciones de sospechosos de terrorismo.
2.- El gobierno de EU  tiene 90 días para apelar esta decisión que fracturará el trabajo de espionaje que realizan los servicios de inteligencia.

EFE y Notimex
17/03/2013 04:50


Tomado de http://www.excelsior.com.mx
 

sábado, 23 de febrero de 2013

Excomulgarán al cardenal que tuitee en Cónclave papal

En el Vaticano priva un clima de desconfianza a menos de una semana de la abdicación de Benedicto XVI. El reglamento sobre la elección del Papa prevé, incluso, la excomunión para los 117 cardenales que, participando en el Cónclave, envíen mensajes a través de las redes sociales como Twitter o se comuniquen con extraños por cualquier otro medio.

Y no es para menos, toda vez que el jueves una serie de revelaciones por el diario La Repubblica y la revista Panorama denuncian una trama de corrupción, sexo y tráfico de influencias en el Vaticano, que incluso presentan  como las razones para la dimisión de Benedicto XVI.

Cabe recordar que en mayo de 2012 el VatiLeaks afectó al Pontífice que fue traicionado por su mayordomo, Paolo Gabriele, quien aprovechó su cercanía a Joseph Ratzinger para filtrar documentos secretos.

Ayer, el secretario del Pontificio Consejo para los Textos Legislativos del Vaticano, Juan Ignacio Arrieta, explicó que la normativa establece “graves sanciones” para quienes difundan cualquier información sobre las votaciones en la Capilla Sixtina.

“En todo caso los cardenales no podrán entrar al Cónclave con el teléfono celular, que sería confiscado”, dijo con ironía el clérigo, quien calificó de “pesadas” las sanciones previstas en la Constitución Apostólica Universi Dominici Gregis, el texto emanado en 1996 por el Papa Juan Pablo II y que regula la elección de un pontífice.

Tomado de  http://www.informador.com.mx

viernes, 18 de enero de 2013

Usar fotos de Twitter sin permiso es delito en los Estados Unidos

Un juez falló en contra de una agencia de noticias y el Washington Post, que habían empleado imágenes del terremoto de Haití luego de que un fotógrafo las posteara en la red social. Por qué es importante leer los términos de servicio
Usar fotos de Twitter sin permiso es delito en los Estados Unidos

Se trata de una de los mayores casos de propiedad intelectual vinculada con las redes sociales y envuelve a la agencia de noticias AFP, The Washington Post y el fotógrafo Daniel Morel. Sin embargo, tiene implicancias para el usuario común, que pocas veces suele leer los términos de servicio.

En enero de 2010, Morel subió fotos sobre el terremoto de Haití a Twitter y de inmediato estas se diseminaron por la red social. Un editor de AFP las descubrió en la cuenta de otro usuario y decidió enviarlas al banco de imágenes Getty Images.

Washington Post, cliente de Getty, empleó cuatro de esas imágenes en su sitio web, dice el fallo. El banco de imágenes es parte en el caso por derechos de autor, pero el juez de Manhattan Alison Nathan aún no determinó qué pena le cabe.

AFP alegó que los términos de servicio de Twitter garantizan el poder emplear las imágenes de Morel, pero el juez dijo que esos términos abarcan el reposteo en algunos casos, como en un retweet, y no para su uso comercial.

Twitter no fue parte en el caso porque, “como siempre dijeron nuestras políticas, los usuarios son dueños de sus fotos”, dijo un vocero de la compañía mencionado por la agencia de noticias Reuters.

Morel reclama un monto de dinero en compensación, el cual no fue divulgado. El fotógrafo debió acudir a la Justicia luego de que AFP se negara a aceptar un acuerdo. Allí acusó entonces a la agencia de noticias, a Getty y The Washington Post.

AFP alegó que una vez que las fotos aparecen en Twitter son de libre uso, pero el juez dijo que los términos de servicio de Twitter no dan derecho a emplearlas sin consentimiento del autor.

El caso tomó un tinte especial en los EEUU ya que es uno de los primeros en hablar acerca de cómo los usuarios hacen públicas sus fotos en las redes sociales y cómo pueden emplearlas terceros.

El mes pasado, Instagram armó un revuelo cuando decidió modificar sus términos de servicio para poder emplear las fotos de sus usuarios sin solicitar permiso alguno.

La empresa, propiedad de Facebook, debió dar marcha atrás debido a la fuerte presión de los medios y los usuarios en redes sociales.

Tomado de  http://www.infobae.com

 


jueves, 29 de noviembre de 2012

El 48% de las empresas españolas bloquea el acceso a redes sociales a sus empleados

La prohibición del uso de redes sociales durante las horas de trabajo parece ser uno de los puntos que más preocupan a las empresas españolas. Según un estudio de Kaspersky Lab, el 48 por ciento de ellas bloquean el acceso a sus trabajadores a páginas como Facebook, Twitter o Google+
 
   El mundo de las redes sociales está muy presente en los quehaceres diarios de todos los españoles. La oferta se amplia cada vez más con plataformas sociales como Facebook, Linkedin, Twitter, Pinterest, Instagram...

   El bloqueo de redes sociales por parte de las empresas pueden surgir por miedo a la falta de seguridad si los empleados utilizan las redes sociales desde los dispositivos de la empresa (ordenador, smartphone); y en segundo lugar, por el temor a que la productividad del empleado se vea reducida.

   El 31,8 por ciento de las empresas españolas encuestadas considera las redes sociales como una de las mayores amenazas informáticas, según datos del estudio de Kaspersky Lab realizado por B2B Internacional en julio de 2012.

LAS REDES PROFESIONALES, MENOS BLOQUEADAS

   Pese a que el 48 por ciento de las empresas bloquean plataformas como Facebook o Twitter, cuando se trata de redes corporativas (Linkedin, Plaxo o Viadeo) el dato se ve reducido al 28 por ciento.

   En el ranking de restricciones, la prohibición de las redes sociales en la empresa ocupa el tercer lugar. Los juegos online ocupan el primer puesto (63 por ciento) seguido de las redes de intercambio de archivos (62 por ciento).

   En contraposición al temor de que la productividad de los trabajadores se ve mermada por la utilización de las redes, un estudio de la Universidad de Melbourne ha afirmado que los empleados que las utilizan vieron aumentada su productividad en un 9 por ciento. Además, no solo mejora el rendimiento de la plantilla, sino también la reputación digital de la marca.

    La cara b de la moneda, de esta tendencia, también puede ser preocupante ya que esta actividad puede atraer el espionaje corporativo o generar lagunas en la red de seguridad de la compañía.


Tomado de  http://www.europapress.es

ShareThis