Mostrando entradas con la etiqueta armamentismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta armamentismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de diciembre de 2014

Archivo: Israel: vivir para las armas y con las armas.



http://www.palestinalibre.org/fotos/4754420131114063147542.jpg

Quien conoce las apetencias imperiales de Israel en el Oriente Medio y su desempeño hegemónico, bendecido por los Estados Unidos, no puede sorprenderse de la existencia de un poderoso andamiaje militar creado por el estado hebreo, emergido sobre la base de la adquisición de cantidades de armas sofisticadas, incluso casi 200 ojivas nucleares, así como el desarrollo de un poderoso complejo militar industrial para autoabastecerse o involucrarse en guerras cuyo beneficio está evidentemente claro para sus socios ideológicos y políticos. Al referirse a Israel, uno recuerda, de inmediato, aquel refrán anónimo que reza: “Los enemigos de la paz viven de la guerra”. Y no se equivoca uno al verlo desde esta perspectiva.

El Ministerio de Defensa (Misrad HaBitakhon) se ha convertido en el más poderoso instrumento del gobierno de Israel para perpetrar su guerra permanente contra los pueblos árabes y para desarrollar sus políticas agresivas en el exterior. Todo su accionar guerrerista y su guerra sucia se sostiene en  las Fuerzas de Defensa Israelíes, ampliamente conocidas como Tzáhal (Tzavá Haganá LeIsrael), creadas el 14 de mayo de 1948. La concepción militar del Tzáhal descansa en que las propias limitaciones geográficas de Israel, caracterizadas por amplias fronteras y escasa profundidad de territorio, le obligan a ser activamente ofensivas y rápidas para realizar ataques quirúrgicos y devastadores contra sus vecinos, empleando armamentos sofisticados y grupos de tropas élites de gran movilidad. Dentro de este concepto, mantiene un limitado ejército permanente, mientras que la gran mayoría de sus tropas están conformadas por cientos de miles de reservistas, entrenados regularmente y con capacidad de ágil incorporación a sus unidades respectivas. Este concepto lo emplearon durante sus agresiones en la Guerra de los Seis Días (1967), la Guerra de Desgaste (1969-1970), la Guerra de Yom Kipur (1973), la Primera Guerra del Líbano (1982-1985) y la Segunda Guerra del Líbano (2006).

miércoles, 29 de octubre de 2014

Pentágono comprará más aviones de combate F-35

http://cfile2.uf.tistory.com/image/19637E4350EA2D5009D998

El Pentágono comprará otros 43 aviones de combate F-35 por 4,000 millones de dólares a la aeroespacial Lockheed Martin, dijeron las autoridades de defensa el martes, tras haber suspendido brevemente el programa debido al incendio de un motor.

Aunque los detalles finales aún deben ajustarse, el "acuerdo de caballeros" significa que el precio de cada avión se reducirá ligeramente dentro del programa de armas más caro de Estados Unidos, dijo Kyra Hawn, portavoz de la oficina del programa conjunto internacional Joint Strike Fighter.

jueves, 2 de octubre de 2014

Crisis de EIIL, juego que favorece a sionistas

Pic

El primer jefe de personal que tuvo el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama y el también asesor de Obama en asuntos relacionados con servicio de inteligencia del régimen israelí, el Mossad, Rahm Emanuel, tiene una frase épica: “Nunca dejes escapar la oportunidad de una seria crisis. Y al decir esto, me refiero a la oportunidad que te da una crisis para hacer cosas que te creías incapaz de hacerlas antes”.
Los individuos, los grupos, las industrias e incluso naciones, a veces se aprovechan de las crisis y las catástrofes. Grandes banqueros, por ejemplo, adoran la guerra, ya que hace que los gobiernos, al necesitar grandes sumas de dinero pidan préstamos con intereses altos. Los fabricantes de armas también sacan grandes beneficios de la guerra. Otro grupo son los gobiernos conservadores que siempre se hacen más grandes y poderosos en tiempos de guerra confiscando la riqueza del país y recortando los derechos de la nación.

La crisis actual provocada por el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) está haciendo a cierta gente muy rica. Como ha mencionado el sitio Web británico, LiveLeak.com, el Gobierno de los EE.UU., gasta 200 millones de dólares por semana para llevar a cabo sus bombardeos en Sira e Irak. Según los cálculos de LiveLeak, si el gasto total de los ataques contra EIIL llega a la cantidad previamente prevista de 500 mil millones de dólares, significa que el país norteamericano habrá gastado 30 millones de dólares por cada miembro de EIIL. En otras palabras, sería más fácil pagar a cada uno de los terroristas 20 millones de dólares y pedirle que se esfume.

Pero no son solo los banqueros, los proveedores de armas y los gobiernos quienes se aprovechan de la guerra, por encima de todos, un grupo ha demostrado su destreza en sacar beneficios de la crisis: el movimiento sionista y el régimen de Israel.

sábado, 10 de mayo de 2014

Armas y mercenarios en el TLC entre Colombia e Israel


Los 250.000 efectivos del Ejército son los principlaes responsables de implementar el Plan Colombia y de asegurar los intereses de grandes monopolios trasnacionales y locales - Foto: Mauricio Moreno Valdés
 
A las puertas de ratificar el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Israel y Colombia para este 2014, no se menciona en casi ningún medio de comunicación y escasamente conocemos sobre que traerá el acuerdo. Colombia, con experiencia en firmar TLC con varios países del mundo, tiene tres acuerdos de libre comercio regionales desde que iniciará su política de apertura económica a finales de los años 90 y negocia actualmente convenios con Canadá, Rusia, la Unión Europea, Noruega, Israel y el más controvertido de todos, con los Estados Unidos.

¿Qué hay en común un país ubicado en Oriente Medio y otro en las cordilleras de los Andes? ambos tienen vínculos con los Estados Unidos. La ayuda militar que el departamento de defensa de los EUA destina los dos continentes es significativa, según el diario El Tiempo, Colombia alcanzó a recibir 150 millones de dólares anuales. Geoestratégicamente ubicados en zonas de entrada al mundo árabe y latino, han mantenido una estrecha relación política, comercial y armamentista.

Según cifras del Ministerio de Comercio colombiano, las exportaciones de Colombia a Israel se concentran en el sector minero energético, el carbón seguido del café. Las importaciones corresponden a armas, aviones, productos químicos, textiles, maquinaria y telecomunicaciones. La guía de la embajada de Israel explica que para el 2010 había cerca de 70 empresas israelíes en Colombia y su participación en estas compañías ha crecido en los últimos años.

Nadie habla del TLC entre Colombia e Israel
 
Los datos del Ministerio de Comercio señalan que en las importaciones del 2013 consistieron principalmente en telefonía con 28 millones de dólares, 9 millones de dólares destinados a armas y 14 millones de dólares para aeronaves, municiones y accesorios. Del 100% de las importaciones totales colombianas el intercambio con Israel representaba para el 2010 el 32%. 

Como si fuera poco, las compañías israelíes de seguridad militar privadas están involucradas en violaciones de los derechos humanos en Colombia. En 1988 la empresa Ankal facilito la contratación de Yair Klein, mercenario israelí que entreno a grupos paramilitares. En una videoconferencia desde Israel para las investigaciones de Justicia y Paz en Colombia Klein dijo “que el ejército colombiano suministró armas y una base militar para el entrenamiento al grupo de autodefensas unidas de Colombia (AUC)”, y contó que una de las personas que presenció los entrenamientos a los paramilitares en los años 90 y fue elegido presidente de la República, sin mencionar su nombre. Poco después fue electo Álvaro Uribe, que según datos del Senado de la Republica, tiene en su contra 27 investigaciones por paramilitarismo.

En este panorama, lo cierto es que el Gobierno colombiano va a intercambiar comida y minerales por armas. “Importación de guerra” según la campaña Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), creada como iniciativa organizaciones palestinas y que buscan el apoyo internacional con el fin de gestionar el rechazo mundial de la ocupación del Gobierno de Israel al pueblo palestino. BDS que se lidera también en Colombia y que buscan oponerse al TLC entre ambos países, ha cuestionado la gran cantidad de armamento que llegará a Colombia. No solo porque consideran que se introducirán “las armas que han sido usadas para someter al pueblo palestino”, sino por las implicaciones que tiene el hecho de continuar el comercio armamentístico para una nación sumida en la guerra al igual que Israel, desde hace más de 50 años.

Uno de los puntos más controvertidos es que durante los próximos 5 años este acuerdo comercial quedará libre de aranceles, eso incluye también el comercio militar. Causa indignación que el Gobierno colombiano contribuya al crecimiento económico de Israel, cuando su gobierno ha sido denunciado por las organizaciones como BDS o Amnistía Internacional como el causante la ocupación ilegal de territorio palestino, miles de muertes, desplazamiento forzado, torturas y apartheid.

Escrito por Mónica Orjuela. Fuente: Agencia Prensa Rural  

ANNCOL

viernes, 22 de noviembre de 2013

Siete países de la UE fabricarán drones a partir de 2020

nEUROn

Siete países de la Unión Europea: Francia, Alemania, Holanda, Italia, España, Grecia, y Polonia planean organizar a partir del año 2020 la fabricación conjunta de aviones in pilotos de combate, informó la prensa.

Esta semana, los ministros de Defensa de esos países firmaron en Bruselas una carta de intenciones que fue remitida a la Agencia Europea de Defensa en la que se pide a la institución  estudiar las posibilidades para la fabricación conjunta de drones de vuelo a alturas intermedias y tiempo prolongado de vuelo (Medium Altitude Long Endurance).
Esos drones serán utilizados para ataques aéreos y vigilar buques con emigrantes ilegales que crucen el mar Mediterráneo.

Cinco países de la UE, Francia, Italia, España, Grecia y Suecia en cooperación con Suiza ya trabajan en la creación del avión no tripulado europeo Neuron cuyos primeros vuelos de prueba se realizaron en diciembre de 2012.

Ria Novosti

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Turquía, el «aliado enfermo» de Estados Unidos

Luis Alberto Rivas

En Washington muchos se preguntan si Turquía sigue y seguirá siendo un aliado fiable de Estados Unidos. Las últimas tiranteces en alianza política y militar con Ankara suponen una preocupación en una zona vital para los intereses norteamericanos y de la OTAN, que cuentan en el país euroasiático con importantes bases militares. Para otros especialistas, los malentendidos forman parte de la estrategia personal del «premier», Recep Tayip Erdogan, en su campaña para optar a la presidencia del país el año que viene.

La reciente decisión turca de comprar misiles de defensa antiaérea chinos FD-200, en detrimento de los norteamericanos de Raytheon, es por ahora la patada más violenta que los turcos han propinado a sus socios estratégicos. Las respuestas desde Washington y el mando central de la OTAN en Bélgica no ocultaron el malestar del acuerdo, cifrado en 4.000 millones de dólares. Aunque no es precisamente el precio lo que preocupa. Para Estados Unidos y la OTAN, la decisión de Erdogan es una decisión política; para Ankara, es solo consecuencia del «libre mercado»: los chinos ofrecen mejores condiciones económicas y de desarrollo tecnológico. En las cancillerías ocidentales todavía se espera que el acuerdo – a falta de firma - no se lleve a cabo. Los misiles chinos, además, no son compatibles con los sistemas informáticos de la Alianza Atlántica.

Diferencias sobre Siria

Para muchos expertos, la «opción china» de Turquía es una respuesta a las diferencias entre Obama y Erdogan en la resolución del conflcito sirio. El Primer Ministro turco apostó por la opción militar contra el régimen de Hafez el Asad. El mandatario norteamericano era reticente y encontró en la solución pacífica auspiciada por Moscú el asidero perfecto para librarse de participar en otra guerra.

Los intereses de la Casa Blanca y el régimen islamista turco chocaron también en las expectativas suscitadas por las revueltas árabes y, concretamente en Egipto, donde Ankara vió con buenos ojos la llegada al poder de los Hermanos Musulmanes. La caída del presidente electo, Mohamed Morsi, a manos de los militares, supuso un alivio para Estados Unidos.

«Traición» de los servicios secretos turcos

La CIA cree, además, que su colaboración con los servicios secretos turcos, el Millii Istihbarat Teskilati (MIT) ha sufrido un duro revés con la sospecha de que este ha pasado a Irán datos sobre agentes israelíes operando en la República Islámica.

Estados Unidos mostró también una tímida objeción contra la operación judicial que llevó a la cárcel al ex Jefe del Estado Mayor turco y principal interlocutor del Ministerio de Defensa norteamericano, Ilker Basbug. La operación Ergenekon desmanteló a la cúpula militar turca anti-islamista.

A pesar de todo, Barack Obama parece decidido a conservar las mejores relaciones con Erdogan y mantener lazos políticos y militares con un país especial: islamista, aliado en la OTAN; hasta hace poco, no hostil a Israel; sunita pero en rivalidad regional con otros regímenes sunitas como Arabia Saudí y Qatar; en tensión con Irak, Irán y Siria, pero necesitado de paz para mantener a flote su economía. La represión contra la sociedad civil y las violaciones de derechos, en especial a la libre expresión, no parecen tener mucho peso en Washington ante la situación estratégica del país.

Luis Rivas

Ria Novosti

*Luis Rivas, periodista. Ex corresponsal de TVE en Moscú y Budapest. Dirigió los servicios informativos del canal de TV europeo EuroNews.  Vive en Francia desde hace más de 20 años.

martes, 29 de octubre de 2013

Caza furtivo supersónico intercontinental Taranis y su vuelo inaugural

El caza furtivo supersónico intercontinental Taranis realizó su vuelo inaugural

Taranis, el primer prototipo de 'drone' de ataque de gran alcance, desarrollado por la empresa BAE Systems, realizó su primer vuelo.

El anuncio oficial sobre el proyecto Taranis se producirá tras la finalización del programa de pruebas, informa el portal de defensa Jane´s, citando fuentes del Ministerio de Defensa británico.
Es posible que todo el programa de pruebas se lleve a cabo en la base aérea australiana de Woomera, donde BAE Systems probó otros sistemas de armamento, incluyendo su primer avión no tripulado, el Mantis.

El desarrollo del Taranis comenzó en 2005. En julio del 2010, la aeronave fue presentada en la base situada en el condado de Lancashire.

El coste total del proyecto británico de vehículos aéreos no tripulados se estima en 180 millones de libras (291,5 millones de dólares). El desarrollo del dispositivo se centra en el uso de equipamientos comerciales ya existentes.

Se espera que el Taranis realice una amplia gama de misiones de combate e incluso vuelos intercontinentales. El 'drone' será controlado por satélite desde cualquier parte del mundo.

El caza supersónico intercontinental, que recibió su nombre del dios celta del trueno, actualmente no tiene análogos en el mundo. El Taranis es capaz de maniobrar independientemente del centro de control de vuelos e interceptar o evadir automáticamente los misiles dirigidos en su contra. Solo necesitará la autorización humana para atacar a un objetivo potencial que identifique. 
 
Russia Today

jueves, 24 de octubre de 2013

Datos sobre el negocio bélico

Una inversión segura: la guerra
Datos sobre el negocio bélico
General Dynamics (EE.UU.) vende
artillería, electrónica, vehículos
militares y naves.

Una entidad especializada en los gastos de guerra con sede en Estocolmo, Suecia,  acaba de publicar en  su anuario cuales son las empresas que más facturan con la venta de armas y equipos bélicos, moviendo un total de 465.770 millones de dólares. Sus productos y servicios absorben gran parte de los presupuestos públicos, y reciben numerosos beneficios a diferencia de otros sectores industriales. 
 
SIPRI, Estocolmo* 
 
Datos sobre el negocio bélico
La mayoría de las fábricas de
armamento son de origen privado
De acuerdo al informe del  Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI) con sede en Estocolmo, la industria de armamentos es uno de los sectores económicos que más ha crecido en los últimos tiempos. 465.770 millones de dólares es lo que percibieron  por ventas en 2011 las cien mayores empresas de armamento y equipamiento bélico, con un aumento del 14% en relación al año anterior.

De esta forma, el SIPRI refleja el profundo y sostenido vigor de la industria bélica, capaz de sobrellevar con éxito la crisis económica financiera de 2008. A pesar de que no se suele informar públicamente de los rendimientos de estas empresas, sus productos y servicios bélicos absorben gran parte de los presupuestos públicos, y reciben numerosos beneficios a diferencia de otros sectores industriales.

Según la publicación, las cien compañías más rendidoras del sector acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. Casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense.

Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias netas expresadas en millones de dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden a los datos del año 2010):

1 (1) – Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.

2 (3) – Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.

3 (2) – BAE Systems (Reino Unido). Aviones, artillería, electrónica, misiles, vehículos militares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Ganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) – General Dynamics (EE.UU.). Artillería, electrónica, vehículos militares, naves. Ventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Empleados: 95.100.

5 (6) – Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Ventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 1.896$. Empleados: 71.000.

6 (4) – Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, buques de guerra, espacio aéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Ganancias netas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) – EADS (Unión Europea). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Empleados: 133.120.

8 (8) – Finmeccanica (Italia). Aviones, artillería, electrónica, vehículos de artillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Ganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) – L-3 Communications (EE.UU.). Electrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Ganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

10 (10) – United Technologies (EE.UU.). Aeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Empleados: 199.900

* Información de la Agencia de Prensa Ecuménica Ecupres.
 
Datos sobre el negocio bélico
 
Lockheed Martin (EE.UU.), registra 123 mil empleados y ganancias netas por más de 2.500 millones de dólares. 
 
Tomado de  http://www.elarcadigital.com.ar

viernes, 18 de octubre de 2013

Colombia compra helicópteros militares a EE UU

S-70i Black HawkColombia compró dos helicópteros Black Hawk S-70i de última generación a la compañía estadounidense Sikorsky, con sede en Connecticut, informó hoy aquí Caracol Radio.

De acuerdo con la emisora, la compañía confirmó la entrega de los dos aparatos a las Fuerzas Militares colombianas, que este año habían adquirido otros cinco de la misma empresa.
 
Las aeronaves cuentan con un sistema de adaptación a terrenos difíciles cuando toca tierra y alarmas que, según el proveedor, dan a la tripulación un panorama de 360 grados a alturas tan bajas como 21 metros, precisó la fuente.

En julio pasado este país andino compró aviones no tripulados a Israel que deben llegar al país este mes.

Prensa Latina

Tomado de  http://www.primicias.com.do

miércoles, 9 de octubre de 2013

Brasil y Perú se arman de técnica militar rusa

Brasil y Perú se arman de técnica militar rusa

El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, encabezará una delegación que viajará a Brasil y a Perú para estrechar lazos en materia de cooperación técnico-militar. Los contratos con ambos países podrían superar los 1.700 millones de dólares.

La delegación brasileña discutirá con Shoigú la posibilidad de comprar dos sistemas de baterías portátiles de defensa antiaéreo 'Igla' y tres baterías de sistemas de defensa antiaéreo 'Pantsir-S1', informa el diario ruso 'Kommersant', citando una fuente del ministerio de Defensa de Rusia.
"Tenemos que trabajar en el mecanismo y en los detalles técnicos del acuerdo", explicó la fuente al rotativo ruso, agregando que Brasil deseaba comprar un "sistema de defensa antiaéreo capaz de proporcionar cobertura de seguridad en el país durante el Mundial de Fútbol 2014". El potencial de ingresos de la operación se estima en 1.000 millones de dólares.

Por su parte, Perú centra su interés en los sistemas blindados. "Los peruanos estaban negociando la modernización de tanques T-55 con el que están equipadas sus fuerzas armadas", dijo la fuente al periódico, afirmando que el país andino ya había expresado su voluntad de adquirir tanques T-90 y BTR- 80A en una cantidad de 110 unidades. Tales operaciones costarían unos 700 millones de dólares.

Antes de que termine este año, Perú planea invertir 2.300 millones en la compra de equipo militar y armas para su ejército.

Según publica el diario, la visita de la delegación rusa en América Latina está prevista para principios de la próxima semana.

Russia Today

sábado, 5 de octubre de 2013

Irán armará sus cazas F-14 con "temibles" misiles Fakour-90


Irán armará sus cazas F-14 con "temibles" misiles de fabricación nacional

La Fuerza Aérea iraní equipará sus aviones de combate F-14 con nuevos y "temibles" misiles aire-aire de fabricación nacional, en reemplazo de los estadounidenses.

Este nuevo misil, denominado Fakour-90, es un arma de "mediano alcance", dijo el jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el general de brigada Mohammad Heyazí, en declaraciones recogidas por la agencia Tasnim.

El proyectil ha sido desarrollado por expertos militares iraníes para sustituir a los obsoletos AIM-54 Phoenix, suministrados por EE.UU. junto con los cazas aún durante el régimen del sah (décadas de 1960 y 1970), agregó Heyazí.

El Fakour-90 es capaz de alcanzar blancos en un radio de hasta 185 kilómetros, volando a una velocidad correspondiente a Mach 5 (casi 4.000 kilómetros por hora), lo que les proporciona a los F-14 iraníes sustanciales ventajas en los combates aéreos.

Según Tasnim, los cazas persas armados con este nuevo misil podrán impactar aviones enemigos incluso antes de que el F-14 aparezca en sus radares.

A su vez, expertos militares sugieren que el Fakour-90 es en realidad una versión mejorada del Phoenix, un misil de largo alcance guiado por radar semiactivo y activo. 
 
Russia Today

lunes, 16 de septiembre de 2013

El lucrativo negocio de las guerras: las compañías que más armas venden


El Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI) ha publicado en su anuario cuáles son las empresas que más facturan con la venta de armas y equipos bélicos, moviendo un total de 465.770 millones de dólares.

De acuerdo al informe publicado por el SIPRI, la industria de armamentos es uno de los sectores económicos que más ha crecido en los últimos tiempos. 465.770 millones de dólares es lo que han percibido de importe por ventas en 2011 las cien mayores empresas de armamento y equipamiento bélico, con un aumento del 14% en relación al año anterior.

De esta forma, el anuario del SIPRI refleja el profundo y sostenido vigor de la industria bélica, capaz de sobrellevar con éxito la crisis económica financiera de 2008. A pesar de que no se suele informar públicamente de los rendimientos de estas empresas, sus productos y servicios bélicos absorben gran parte de los presupuestos públicos, y reciben numerosos beneficios a diferencia de otros sectores industriales.

Según la publicación, las cien compañías más rendidoras del sector acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense.

Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias netas expresadas en millones de dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden a los datos del año 2010):

1 (1) – Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.

2 (3) – Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.

3 (2) – BAE Systems (Reino Unido). Aviones, artillería, electrónica, misiles, vehículos militares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Ganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) – General Dynamics (EE.UU.). Artillería, electrónica, vehículos militares, naves. Ventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Empleados: 95.100.

5 (6) – Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Ventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 1.896$. Empleados: 71.000.

6 (4) – Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, buques de guerra, espacio aéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Ganancias netas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) – EADS (Unión Europea). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Empleados: 133.120.

8 (8) – Finmeccanica (Italia). Aviones, artillería, electrónica, vehículos de artillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Ganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) – L-3 Communications (EE.UU.). Electrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Ganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

10 (10) – United Technologies (EE.UU.). Aeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Empleados: 199.900.

RT

Tomado de http://periodismoalternativoblog.wordpress.com

sábado, 22 de junio de 2013

Reducir armas nucleares, ¿táctica de EE.UU. para tener triple ventaja sobre Rusia?

Los expertos destacan que la propuesta de EE.UU. de reducir en un tercio los arsenales nucleares es desventajosa para Rusia. De llegar a un acuerdo, EE.UU., el Reino Unido y Francia –países aliados– tendrían una triple ventaja sobre Rusia. El presidente estadounidense, Barack Obama, ha propuesto que EE.UU. y Rusia reduzcan sus arsenales nucleares en un tercio y sugiere un mayor acercamiento a Rusia. El presidente ruso, Vladímir Putin, destacó que el país está de acuerdo con la necesidad de reducir su capacidad, pero opina que todos los miembros del club nuclear deben considerar la opción puesto que, no solo EE.UU., sino otros estados, están mejorando activamente sus armas ofensivas. Los expertos coinciden en que la reducción de las armas tácticas beneficiaría a las potencias nucleares, pero no es posible ejecutar un formato de negociación multilateral en el futuro cercano, ya que cada país tiene sus propios intereses. 
Así, Europa, al igual que China, da a entender que no va a participar en este debate y esperará a un mayor desarme de Rusia y EE.UU., lo que es absolutamente desventajoso para Rusia. EE.UU. técnicamente tiene solo dos enemigos potenciales que disponen de armas nucleares, Rusia y China, mientras que "Rusia tiene muchos más: Francia y el Reino Unido, por ejemplo", destaca Nandan Unnikrishnan, vicepresidente del instituto de investigación indio Observer Research Foundation, citado por RIA Novosti. "Si Rusia y EE.UU. reducen sus arsenales habrá una gran asimetría. EE.UU., el Reino Unido y Francia –los aliados– van a tener una triple ventaja sobre Rusia. Rusia, por supuesto, no lo hará. Mientras, EE.UU., por su parte, nunca se atreverá a estar en una relación de igualdad con China", comparte su opinión el director del Instituto Ruso de Economía Mundial y Relaciones Internacionales (IMEMO), Alexéi Arbátov, citado el periódico ruso 'Vzgliad'. 
 
Tomado de  http://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/

viernes, 10 de mayo de 2013

La primera arma confeccionada con una impresora 3D dispara

Defense Distributed, la compañía que fabrica el arma impresa en 3D The Liberator, publicó un video en YouTube en el que muestra la primera prueba con disparos del arma en Austin.

Con una composición orquestal como música de fondo, el arma de resina blanca se ve más como una pistola de bengalas que como una pistola moderna. El arma fue evaluada con un solo disparo. El único componente metálico del arma era su percutor.
 
Defense Distributed, que fabrica el arma de impresión 3D The Liberator, publicó este video para mostrar la primera prueba de disparos del arma.
 
Cody Wilson, el estudiante de leyes de 25 años de la Universidad de Texas que fundó Defense Distributed, dijo a la BBC que entiende que su arma impresa podría ser usada para herir a las personas, pero dijo: No creo que esa sea una razón para no hacerla, o para no ponerla a disposición de las personas.
 
El sitio web de Defense Distributed habla directamente de sus metas: para defender la libertad civil del acceso del pueblo a las armas como lo garantiza la Constitución de Estados Unidos y como lo afirma la Suprema Corte de Estados Unidos, facilitando el acceso global a, y la producción colaborativa de, información y conocimiento relacionado a la impresión en 3D de armas; y para publicar y distribuir, de forma gratuita al público, tal información y conocimiento para la promoción del interés público.
 
Defense Distributed planea publicar en línea los planos para imprimir el arma.
 
Staples planea comenzar a vender impresoras 3D el próximo mes. Entonces, es posible que las personas puedan comenzar a imprimir sus propias armas este año.
 
Junto con The Liberator, Defense Distributed también ha impreso un barril para 30 balas y la cacerina de un rifle de asalto AR-15, el modelo semiautomático para civiles del rifle M16 de uso militar.
 
Lucas Mearian, Computerworld (EE.UU.)
 
Tomado de  http://www.cioperu.pe

sábado, 4 de mayo de 2013

EE.UU. inaugura nuevo escuadrón con drones pese a críticas


 

La Marina de Estados Unidos puso en marcha un escuadrón combinado de aviones tripulados y teledirigidos o drones en medio de un debate nacional sobre el rol de estos aparatos en la guerra. Esta batería de helicópteros marítimos denominado Los Magos es la primera unidad de su tipo que sale a la luz y contará con ocho naves tripuladas y 10 Fire Scouts MQ-8B teledirigidas que se usarán para objetivos de seguimiento, señaló hoy un reporte de la BBC News.

El vicealmirante David Buss elogió el papel que desempeñará el escuadrón en el futuro durante la ceremonia celebrada en la base aérea de North Island en Coronado, California.

Estos aviones pueden ser controlados por dos pilotos a una distancia de hasta 177 kilómetros y volar durante al menos ocho horas.

Además, tienen la capacidad de funcionar de forma autónoma, así como proporcionar información en tiempo real a los militares que incursiones en zonas peligrosas.

El gobierno del presidente Barack Obama ha ampliado el uso de los drones en las operaciones de lucha contra el terrorismo en el extranjero, amplió la nota.

La Casa Blanca admitió el uso de aviones no tripulados para asesinatos selectivos. En febrero pasado trascendió que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha estado operando un avión no tripulado en Arabia Saudita.

Recientemente, el abogado John Bellinger, quien diseñó la política de Washington sobre el uso letal de estos aviones, acusó a Obama de emplear en exceso esos medios para eliminar a sospechosos de terrorismo.

De acuerdo con el jurista el gobernante demócrata abusó de los drones para matar a los prisioneros y no enviarlos a la cárcel en la base naval de Guantánamo, ubicada en territorio usurpado al sureste de Cuba.

Bellinger afirmó que los golpes con los teledirigidos en el exterior se incrementaron desde que Obama llegó a la presidencia en enero de 2009.

Mientras organizaciones defensoras de los derechos civiles critican el alto número de las llamadas víctimas civiles colaterales causadas por los ataques con drones, pese a que la administración Obama asegura que las embestidas tienen un alto nivel de precisión.

Cifras oficiales calculan que más de cuatro mil 700 personas han perdido la vida como consecuencia de unos 300 ataques de drones estadounidenses, principalmente en la frontera entre Pakistán y Afganistán, Yemen o Somalia.

PL

viernes, 3 de mayo de 2013

Israel: “luz verde” en dos frentes de guerra

SAUL_thumb En las últimas semanas el gobierno norteamericano ha dado un giro repentino en su política sobre el Medio Oriente, envió nada menos que a su secretario de Defensa, Chuck Hagel, para reunirse con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, y dar “luz verde” a un posible ataque contra Irán, disipando dudas sembradas el pasado año por la Administración Obama. Según el diario The Wall Street Journal, el inusitado respaldo al estado judío, intenta convencer a Irán de que “se enfrenta a una amenaza militar real”, a medida que continúa rechazando los esfuerzos diplomáticos occidentales para cesar en su intento de construir armas nucleares.

Hagel destacó que Israel y Estados Unidos están de acuerdo "completamente" en la política sobre Irán, y que Israel, como Estado soberano, tiene el derecho de atacar a Irán por su programa de armas de destrucción masiva. “No hay ninguna brecha entre los Estados Unidos e Israel a la hora de quitar los reactores nucleares de Irán”, habría dicho Hagel. 

Con este objetivo, Estados Unidos ha acordado vender más equipamiento militar a Israel, incluso aviones cisterna V-22 Osprey de transporte y reabastecimiento en vuelo, que se usarán en los eventuales ataques. Hagel insistió en que la venta de armas es para enviar un mensaje a Irán. Extrañamente, la diplomacia norteamericana cree que la determinación de Israel de impedir la tenencia de armas nucleares a la nación islámica, y la adquisición de tecnología militar sofisticada, hará que un ataque de Israel a Irán sea menos probable.

La política exterior norteamericana a lo largo de la historia contemporánea ha adolecido de síntomas de “ingenuidad”, ¿será que esta es una más de ellas? Porque la determinación iraní de borrar del mapa a Israel es igualmente real. Más aún, cuando en la actualidad Irán se presenta en escenarios internacionales, pisando fuerte, como un país nuclear, y se ha involucrado directamente en la guerra civil-militar siria. Ambas naciones islámicas tienen a potencias como simpatizantes, Rusia y China. En el caso de Rusia, es más que un simpatizante, es un aliado de Siria, “atacar a Siria es atacar a Rusia”, ha dicho Putin. A lo largo de la frontera Sirio-Turca los rusos han instalado un sistema de alerta temprana frente a un ataque a territorio sirio.

Fuentes fidedignas de la agencia de noticias Debka informaron, el pasado 25 de abril que, cuando Chuck Hagel se disponía a dejar Israel el martes 23 del mismo mes, fueron filtrados datos reveladores desde Tel Aviv: “Irán ha cruzado la última línea roja que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu estableció ante la Asamblea General de la ONU en septiembre pasado, dijo el ex jefe de inteligencia militar israelí, Amos Yadlin. Ninguna de las medidas para detener la carrera de Irán para fabricar una bomba nuclear ha funcionado”, dijo. Asimismo, el político del Likud, Tzahi Hanegbi sugirió que Israel no tiene más de un mes o dos para detener a un Irán nuclear. De la misma forma, Ron Dermer, un cercano asesor de Netanyahu y próximo embajador de Israel en Washington, coincide en que una amenaza existencial para Israel debe contarse en meses, y que es el momento de actuar contra la capacidad de Irán para fabricar una bomba nuclear. Finalmente, el general de brigada, Itay Brun informó que el ejército sirio había empezado a utilizar armas químicas contra las fuerzas rebeldes, como el sarín y otras sustancias paralizantes.

Todas las “líneas rojas” habían sido sobrepasadas por un acelerado progreso de Irán hacia un arma nuclear, y por Bashar Assad que, respaldado por Irán, se burló de la advertencia del presidente de EUA, de que "la prueba del uso de armas químicas marcaría un cambio en las reglas del juego”.

El respaldo del gobierno de Obama de un eventual raid de Israel a Irán, se extiende a posibles ataques israelíes en Siria. Hagel y el ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon volaron en un helicóptero UH-60 del ejército israelí Negro Hawk, dentro de los cinco kilómetros de la frontera con Siria, y aproximadamente a 30 millas de Damasco. 

Sin embargo, los comandantes del Ejército de Defensa de Israel, no parecían estar muy impresionados por los US$ 10.000 millones en armas que el secretario de Defensa entregó a Israel, según Debka. “Los equipamientos son útiles, pero no están en lo más alto de su lista de prioridades”. La frialdad se reflejó en los comentarios de los jefes militares israelíes, que subrayaron la capacidad de las IDF para hacer frente a las instalaciones nucleares de Irán por su cuenta, e incluso manejar las consecuencias de este ataque que vinieran en la forma de una represalia conjunta por parte de Irán, Siria y Hezbolá.

La discrepancia entre Washington y Jerusalén en el tema de un Irán nuclear estuvo presente en las conversaciones de Hagel en Israel. El presidente Obama intentó decirle a Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos -beneficiarios del nuevo paquete de armas EUA-, que su promesa de impedir que Irán alcance una bomba nuclear significa que está dispuesto a esperar a que Teherán haya reunido todos los componentes de un arma nuclear. Por su parte Israel se niega esperar a que Irán llegue a ese umbral, e insiste en que el momento de atacar es ahora. La revelación de que Bashar Assad se ha burlado de la advertencia del presidente de los EUA en contra de la guerra química, ha llevado a Washington a la posibilidad de una acción militar contra Siria. Esta ha sido una reacción a las revelaciones de los portavoces israelíes.

Fuentes del World Net Daily –WND en Oriente Medio, dan cuenta que este último 30 de abril, el Ejército de Israel (Tzahal) lanzó un ejercicio militar sorpresivo con una división completa y 2 mil soldados de la Reserva a lo largo de la frontera de Siria y el Líbano, en la parte norte del país. Los informes señalan que el ensayo de guerra se debe a 3 razones específicas: La inminencia de que el cruento conflicto en Siria se desborde hacia territorio judío; la posibilidad de que el grupo terrorista Hezbollah esté en posesión de armas químicas; y ante las reiteradas amenazas del gobernante de Siria, Al Aasad, de atacar con armas de destrucción masiva al Estado de Israel.

Las operaciones por parte de Israel, dentro del conflicto armado, en realidad ya están en ejecución: La inteligencia judía, el Mossad, está ya trabajando en territorio sirio, como los rebeldes sirios lo han develado. Los aviones israelíes atacaron más de los dos blancos durante el bombardeo efectuado el 29 de febrero pasado en Siria, entre ellos una instalación de armas biológicas que fue destruida por temor a que cayera en manos de extremistas islámicos ocultos entre las fuerzas de oposición al presidente Bashar al Assad, según informaron fuentes de Inteligencia de EEUU a la revista Time.

Ahora bien, iniciadas las hostilidades contra Siria, Israel realizará incursiones aéreas para anular objetivos vitales del enemigo como aeropuertos, cuarteles, arsenales de armas químicas (lo que deberá tener un tratamiento especial), y centros de logística bélica y administrativa del régimen sirio. Pero su principal función del ejército israelí -Tzahal-, será proteger sus fronteras por tierra, aire y mar de cualquier ataque enemigo, no sólo del lado sirio, sino de Irán y Hezbollah. A instancias de gestiones personales de Barak Obama, el rey de Jordania Abdullah II tomó la decisión de que Israel utilice su espacio aéreo para controlar la situación en Siria y atacar instalaciones de armas químicas en el país, según informa el diario francés Le Figaro en su página web del 22 de abril reciente.

Del otro frente con Irán, el diario Sunday Times refiere que el jefe del Consejo de Seguridad Nacional israelí, Yaakov Amidror, solicitó el consentimiento de Turquía para el despliegue de aviones de combate israelíes en la base aérea de Akinci, con el objetivo de asegurar una base aérea cerca al vecino Irán, para preparar el terreno en un ataque militar contra la República islámica, al noroeste de Ankara, a cambio de equipos militares avanzados y tecnología, todo bajo la influencia política de Obama. El rotativo londinense cita una fuente militar israelí no identificada por el diario indicando que, “el uso de las bases aéreas turcas podría hacer la diferencia entre el éxito y el fracaso, una vez que el enfrentamiento con Irán se ponga en marcha. Turquía es nuestro mayor portaviones”, habría señalado la fuente, según el Sunday Times. Israel y Turquía acordaron la semana pasada, compartir información de inteligencia al más alto nivel sobre la guerra civil Siria, informa Debkafile. 

Los Estados Unidos están proporcionando mayor seguridad a Turquía mediante la reubicación de los interceptores, los misiles Patriot, desde el oeste de Arabia Saudita y Kuwait al norte de Jordania frente a la frontera con Siria. Esta es una señal de que la administración Obama está considerando seriamente el peligro para sus aliados desde Siria, como más inminente que la amenaza iraní.

El uso de armas químicas de parte de Al Assad era la clave para una intervención militar norteamericana con los aliados. Ahora la administración Obama se ve obligada a dar un apoyo incondicional a Israel para llevar adelante acciones militares en los dos frentes: Siria e Irán. No hay duda que ante un ataque a Siria, Irán reaccionará, y viceversa. Lo que queda en duda es el papel que Rusia desempeñará, una vez en desarrollo las acciones bélicas. El Reino Unido, Francia, Israel y Estados Unidos confirmaron que el régimen sirio ha usado armas químicas, no masivamente como para una acción inmediata, pero es la señal ineludible de que sí lo hará. Llega el momento en que el papel de “mediador” de Rusia está al límite, tan al límite cuanto más cercana está una invasión militar de una coalición occidental.

Para Israel, ir a la guerra contra Irán y Siria representa más que tierra y agua, significa su propia existencia. Después de una eventual campaña militar de los aliados occidentales con intervención directa para deponer al gobierno de Al Assad, surgen las incógnitas por los precedentes que aún se viven en Irak y Afganistán: imponer gobiernos democráticos al estilo occidental en países islámicos, no parece ser la fórmula adecuada. Los islámicos serán siempre islámicos en su forma de vida y su organización socio-política. Barack Obama tiene, al parecer, raíces islámicas y no disimula su simpatía por el islam, tal vez él pueda entender mejor a los pueblos árabes en conflicto.

Después de consolidada la intervención sobre Siria de la que no se puede medir la complejidad de las operaciones, que nadie sabe cuánto tiempo podrá durar, en un país en completo caos, vendrá la difícil tarea de desmontar el caos. Son dos años de guerra civil en Siria, cuanto más pase el tiempo de una acción militar multinacional, más difícil será estabilizar el país. Por lo complicado del escenario interno sirio, parece ser indispensable la participación israelí por su capacidad militar aérea, y eficaz inteligencia del Mossad.

En cuanto a Irán, él mismo está determinando su tiempo para una incursión militar aérea convencional por parte de Israel para destruir sus bases nucleares. La otra posibilidad real, es que el Estado judío lance sobre Irán el misil Jericó III, para detonar una ojiva nuclear de impulso electromagnético (EMP), que produciría poca radiación en tierra, pero eliminaría toda la electrónica de Irán, lo que incluiría el comando militar de Irán inutilizando las capacidades de control de sus fuerzas armadas, y la posibilidad de lanzar misiles balísticos en represalia del ataque preventivo israelí contra las instalaciones nucleares de Irán.

Saúl Dávila Tórrez*
* Periodista, analista en política internacional del Medio Oriente

Tomado de  http://eju.tv

lunes, 1 de abril de 2013

Estados Unidos envía cazas F-22 a Corea del Sur para maniobras



SEÚL, 1 abril, 2013.- Estados Unidos envió aviones de combate F-22 a Corea del Sur el domingo para que se sumen a los ejercicios militares, en una demostración del compromiso de Washington en la defensa de Seúl, ante la advertencia de Corea del Norte, de que atacará a sus enemigos, si es atacada.
Los F-22, aviones de avanzada que pueden evadir radares, fueron desplegados en la base principal de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Corea del Sur para apoyar los ejercicios bilaterales, informó el comando militar estadounidense en un comunicado en el que instó a Corea del Norte a abstenerse de actuar.

"(Corea del Norte) no logrará nada con amenazas y provocaciones, que sólo la aislarán y perjudicarán los esfuerzos internacionales para asegurar la paz y estabilidad en el noreste de Asia", dijo el comando de Estados Unidos en su comunicado.

La escalada retórica en la península coreana llevó al Papa Francisco a pedir por la paz en su primera misa de Pascua.

"Haya paz en Asia, sobre todo en la península coreana: que se superen las diferencias y crezca un renovado espíritu de reconciliación", dijo el Papa en italiano.

La tensión en la zona ha crecido desde que el joven y nuevo líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ordenó en febrero una prueba de misiles nucleares, que violó las sanciones de Naciones Unidas e ignoró las advertencias de su mayor aliado, China, de que no la hiciera.

Esa prueba, la tercera de Corea del Norte desde el 2006, generó nuevas sanciones bilaterales y de la ONU, diseñadas para frenar el programa nuclear de esa nación. Pyongyang respondió a esas medidas con renovadas advertencias y amenazas de guerra, si sus fronteras son violadas o atacada, por EEUU y Corea del Sur, que realizan ejercicio militares en las fronteras.

Corea del Norte dijo el sábado que estaba entrando en un "estado de guerra" con Corea del Sur, pero Seúl y Estados Unidos por los ejercicios militares en sus proximidades minimizaron la declaración.

Las dos Coreas han estado técnicamente en estado de guerra desde una tregua que puso fin al conflicto que se desarrolló de 1950 a 1953.

Por: Editor de Internacionales | 7:58 AM

Tomado de  http://www.barrigaverde.net


viernes, 1 de marzo de 2013

Estados Unidos reanuda las pruebas de su avión de combate F-35

Estados Unidos reanudará los vuelos de prueba de sus aviones de combate F-35, suspendidas hace seis días cuando se descubrió una rajadura en el motor de una de esas aeronaves, informó el Pentágono.

"Después de un análisis de ingeniería de la hoja de turbina que mostró la rajadura, se ha autorizado la reanudación de las operaciones de vuelo de los F-35", según un comunicado divulgado en las últimas horas por la Oficina de Programa Conjunto del Pentágono y la empresa Pratt & Whitney, fabricante de los motores.

El F-35 es un avión diseñado y construido por un equipo de la industria aeroespacial encabezado por Lockheed Martin y que con adaptaciones supuestamente servirá a las necesidades de la Fuerza Aérea, la Armada y la Infantería de Marina de EE.UU.

EE.UU. planea comprar 2.443 de estos aviones y en el programa de desarrollo participan el Reino Unido, Italia, Holanda, Australia, Canadá, Noruega, Dinamarca y Turquía. Es probable que también Israel, Singapur y Japón adquieran este tipo de avión.

La suspensión de vuelos la semana pasada ha sido la segunda en un mes: en enero se ordenó que quedaran en pista los modelos F-35B, adaptados para la Infantería de Marina, después de un problema de motor en un vuelo de prueba.

Después que se descubrió el 21 de febrero la rajadura en una de las hojas de turbina diseñadas por Pratt $ Whitney, se ordenó la suspensión de vuelos de toda la flota de 51 F-35.

Los técnicos determinaron que la rajadura fue resultado de la exposición prolongada a altas temperaturas y de otros factores externos que afectan al motor, y no a una falla del motor.

En las inspecciones, señaló el Pentágono, no se encontraron rajaduras o señales similares en los motores de los otros F-35.

EFE

jueves, 17 de enero de 2013

Aumenta demanda y precio de armas en EEUU tras masacre en Connecticut.

La demanda y los precios de las armas de fuego han aumentado en Estados Unidos desde la masacre ocurrida en una primaria en Connecticut en diciembre pasado y ante la posibilidad de la imposición de legislaciones más restrictivas para su acceso.

En diciembre de 2012 la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) reportó que realizó más de 2.7 millones de verificaciones de antecedentes penales para la compra de armas, un aumento del 38.7 por ciento con respecto al mismo periodo del año anterior.

La dependencia registró durante todo 2012 más de 16.8 millones de verificaciones de antecedentes penales -que tienen un costo de $30 cada una- la cifra más alta desde que comenzó a publicar la información en 1998.

No obstante, estas exigencias no se aplican a las ventas particulares (entre individuos) o las realizadas en ferias de armas, por lo que cifra es sin duda mayor.

Ventas de armas de asalto repunta

Por su parte, distribuidores participantes en la exposición para mayoristas que se celebra en Las Vegas desde este martes, reportan que el 80 por ciento de sus ventas corresponden a rifles AR-15, similares al que utilizara Adam Lanza en el asalto a la primaria en Connecticut, donde asesinó a 20 niños y seis adultos.

Los rifles de asalto tipo militar AR-15 se venden en dos mil dólares en la Exposición de Tiro, Caza y Deportes al Aire Libre que se lleva a cabo en "Sin City", en comparación con el valor de entre 700 y mil 200 dólares que tenían antes de la elección del presidente Barack Obama.

Uno de los mayoristas en el evento cerrado al público señaló a la cadena CNN que las armas tipo militar ya no permanecen en inventario, y subrayó que en 36 horas vendió los 17 rifles AK-15 que recibió esta semana.

En tanto, en el mercado entre particulares -que hasta el momento no requiere verificación de antecedentes- los rifles de asalto valuados en $500 antes del tiroteo en la primaria en Connecticut se están vendiendo hasta en $1,200.

El alza en la demanda de las municiones también ha disparado los precios, en anticipación a una restricción para los cargadores de gran capacidad que se esperaba fuera incluida en el plan para el control de las armas del presidente Obama anunciado este miércoles.

Hace dos semanas los cargadores de 30 balas para rifle semiautomático tenían un precio de $12 y ahora se venden en $60.

Los expositores en Las Vegas señalaron que la falta de existencias de municiones se debe a que los amantes de las armas las están acumulando por "miedo" de una posible prohibición.

La caja de municiones para rifle semiautomático .223, como el que utilizó Lanza en Connecticut, tenía un valor de $399 antes del tiroteo el pasado 14 de diciembre y ahora se vende en $649, legalmente cada estadunidense puede acumular hasta tres cajas en su casa.

Repuntan acciones de empresas vinculadas a las armas

Por su parte las acciones de las empresas relacionadas con las armas en Estados Unidos repuntaron hoy luego de que el presidente Barack Obama prometiera entregar al Congreso un plan para regular la venta y posesión de armamento.

Los inversionistas parecieron apostar a que la posibilidad de una mayor regulación generaría en el corto plazo compras masivas de armamento y municiones.

Las acciones de los fabricantes de rifles y pistolas Smith & Wesson y Sturm, Ruger and Co. avanzaron 5.69 por ciento y 5.06 por ciento, en forma respectiva.

Mientras tanto, las acciones de la vendedora de armamento Cabelas repuntó 6.14 por ciento durante la jornada.

NRA se opone a plan de Obama

Pese a que durante su comparecencia Obama reiteró su apoyo a la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que recoge el derecho a portar armas, y a los propietarios "responsables", los grupos de presión a favor de las armas, con el NRA a la cabeza, elevaron el tono de su oposición frontal al plan de Obama.

Durante la Feria de Venta de Caza y Armas en Las Vegas que se celebra esta semana en Nevada, la NRA emitió un anuncio en el que califica al presidente estadounidense de "hipócrita elitista".

"¿Por qué es Obama tan escéptico sobre la idea de desplegar guardias de seguridad armada en nuestras escuelas cuando sus hijas están protegidas por guardias armados?", reza el anuncio, que inmediatamente fue calificado de "repugnante" por la Casa Blanca.

La Asociación Nacional del Rifle (NRA), que ha propuesto armar a las profesores e incluir agentes armados en los colegios, lo tiene claro y ha anunciado una campaña con el eslogan "Stand and Fight" (Defiende tu postura y lucha).

viernes, 28 de diciembre de 2012

Los nuevos aviones de combaten enfilan sus armas contra la crisis

La directora de la Agencia Defensa Europea (EDA), Claude-France Arnould, advertía hace unos meses del peligro de que Europa sufra una merma en su capacidad de producir aviones de combate avanzados. Para evitarlo, el organismo que dirige ha eleborado una hoja de ruta del desarrollo aeronáutico en el continente. Los movimientos que se han producido en 2012 dentro de este sector, muestran el difícil momento por el que está atravesando debido, principalmente, a la actual coyuntura económica. Eurofighter, Dassault Aviation, Saab y la poderosa Lockheed Martin atraviesan dificultades para acaparar cuotas en un reñido mercado sobre el que planea la amenazade los recortes.
Eurofighter, punta de lanza del sector europeo en cuyo desarrollo colaboran EADS, BAE Systems y Finmeccanica comenzó el ejercicio con la decepción de no obtener el contrato de 10.000 millones para el futuro avión de combate indio que finalmente logró el Rafale de la francesa Dassault.
De aquel fracaso, Eurofighter sacó sus propias enseñanzas, que se resumen en la necesidad de dotar al avión de un radar de barrido electrónico AESA, una las principales razones que se esgrimieron para explicar por qué India no eligió su modelo Typhoon. Otros modelos desarrollados por EE UU, Francia y Suecia o bien ya cuentan con esta capacidad o se han comprometido en firme a disponer de ella.
Otra de las bazas con las que el renovado avión pretende relanzar sus ventas internacionales es la adopción del misil Meteor desarrollado por la también europea MBDA. Hace unas semanas un Eurofigther Typhoon ensayó por primera vez, y con éxito, el lanzamiento de uno de estos cohetes.
Con el renovado avión la firma europea, en la que participan Gran Bretaña, Alemania, Italia y España, trata de hacerse con nuevos contratos, como el que Corea del Sur oferta para renovar su flota de aviones de combate. Se trata de un suculento bocado de 6.000 millones de euros que los competidores norteamericanos tienen más posibilidades de dar. Eurofighter opta a él a través de una oferta presentada por Cassidian España, filial del consorcio EADS, del que forma parte España junto a Alemania y Francia.
Más realista es la posible próxima firma de acuerdos con varios países de Oriente Medio, como Omán, interesada en adquirir 12 Typhoon. Arabia Saudí ya encargó una partida de 72 cazas en un pedido que aún debe formalizarse en distintos puntos. Otro reino de la zona, Emiratos Árabes Unidos, prevé adquirir hasta 60 aeronaves tras la romper la compra que ya se daba por seguro de aviones Dassault Rafale.
El otro gran desarrollo de caza europeo, además del Rafale y el Eurofighter, el JAS 39 Gripen de la firma sueca Saab, también está pasando su propio calvario con forma de cruz blanca sobre fondo rojo: Suiza. Del país centroeuropeo depende el futuro de la futura generación de este modelo, el Gripen E.
Si finalmente la venta comprometida de 22 aviones al país centroeuropeo cuaja, Suecia también continuará adelante con la compra de entre 60 y 80 de estas aeronaves. De no ser así, y siempre y cuando no se encuentre otro comprador internacional que adquiera al menos 20 unidades, su programa de desarrollo se vendrá abajo totalmente.
Las dudas sobre las compras suizas se plasmaron a finales de agosto en la publicación de un informe elaborado por una comisión parlamentaria del país en la que se apuntaba que la elección de este modelo comportaba riesgos técnicos, comerciales, financieros y de entrega a tiempo.
Si el proyecto sigue finamente adelante, Suecia calcula que gastará cerca de 10.300 millones de euros en este programa, incluidos los costes asociados a la vida operativa de las aeronaves hasta el año 2042.
El complicado despegue del Joint Strike Fighter
Pero el programa armamentístico en general, no sólo en el sector de los aviones de combate, que mejor representa lo que está ocurriendo en el sector occidental es el del F-35, el más caro de la historia. En él se entrecruzan como en ningún otro la alta tecnología, casi futurista, de los nuevos tiempos, con la amenaza permanente de nuevos recortes presupuestarios.
El desarrollo del máximo representante de los llamados aviones de combate de quinta generación peligra si se confirma el abandono de alguno de sus nueve socios o se reduce significativamente el número de aeronaves finalmente adquiridas.
Durante el último mes del año las dudas han tomado forma en el programa australiano de adquisición de 65 Joint Strike Fighter, como es conocida esta aeronave. Una auditoría ha revelado lo que la oposición y diversos colectivos del país ya habían denunciado: la compra va a resultar demasiado cara. Se necesitarán más de 31.500 millones para completar la vida operativa de los aviones. Un precio que podría obligar a reducir el número de unidades adquiridas o sustituirlas por otro modelo menos gravoso.
Tanto en un caso como en otro el programa internacional ahondaría aún más en su espiral de escalada de precios para tratar de compensar los ingresos que dejarían de obtenerse.
En 2001, Lockheed Martin obtuvo la adjudicación del contrato para desarrollar tres variantes de este avión furtivo: una para la Fuerza Aérea, otra para la Armada y la tercera para la Infantería de Marina.
A mitad de 2012 el coste para EE UU de este programa de armas, que es el más caro de la historia del Pentágono y que no ha dejado de aumentar en estos diez años, se estimaba en más de 312.000 millones de euros, lo que supone un incremento de casi el 70% respecto a los 184.000 millones de euros en los que se valoró hace once años.
Según reveló un representante del Pentágono el pasado mes de marzo, el coste del ciclo de vida del programa al completo, incluido su desarrollo desde 1994, la producción de 2.443 aparatos y 55 años de mantenimiento, aumentó en 2010 hasta aproximarse a los 1,2 billones de euros. La cifra supone 103.000 millones de euros más que la anteriormente estimada.
Pero éste no se trata de un proyecto exclusivamente estadounidense. El programa de desarrollo del F-35 está formado por un consorcio liderado por EE UU que completan ocho países más: Gran Bretaña, Italia, Holanda, Turquía, Australia, Noruega, Dinamarca y Canadá.
Israel y Singapur también participan y Japón tiene la intención de comprar 42 unidades.
El fabricante Lockheed Martin asegura que adem´s una decena de países se han interesado por el Joint Strike Fighter, nombre con el que también es conocido este avión diseñado para resultar altamente sigiloso. Entre todos ellos pretenden adquirir más de 700 aparatos.
Entre ellos se encuentra Corea del Sur, y su citado programa de 6.000 millones para la adquisición de 60 aviones.
El principal cliente del programa F-35, dejando a un lado el liderazgo absoluto de Estados Unidos, es el Reino Unido, que tiene previsto comprar 138 aparatos, aunque algunas fuentes consideran que esta cifra también podría recortarse.
Dinamarca, otro de los miembros del consorcio del Joint Strike Fighter (JSF), también se está planteando la reapertura de su programa de renovación de aviones de combate. Como socio del F-35 la industria del país ya ha establecido relaciones con el contratista principal del programa, Lockheed Martin, para colaborar en su desarrollo, pero algunas voces del sector danés se quejan de los escasos retornos que el acuerdo les está reportando, por lo que no es seguro que el JSF acabe llevando los colores del país nórdico. A un posible concurso también concurriría el Eurofighter.
En Italia, otro de los socios, el candidato del centro-izquierda a las próximas elecciones gubernamentales, Pier Luigi Bersani, ha explicado que, de resultar elegido, reducirá el gasto previsto para el F-35. De momento, este país ya ha recortado el número de aviones que prevé adquirir de 131 a 90 unidades.
En abril Holanda se sumó a los contratiempos del programa de comercialización del F-35 JSF que ya sembraba por entoncesdudas en el plan de adquisiciones británico a la vez que Japón advertía de la posibilidad de echarse atrás en la compra de 42 F-35 a la que se había comprometido por el aumento de sus costes. Incluso la propia fuerza aérea norteamericana advirtió de que podría reducir el número de sus unidades previstas por el mismo motivo.
Todo ello puede influir funestamente en un círculo vicioso en el que la anulación de nuevas ventas incrementaría unos precios que animarán a nuevos potenciales clientes a echarse también atrás.

 (Infodefensa.com) G. Soriano, Madrid

Fotos: Ginés Soriano / Infodefensa, Lockheed Martin y Saab

ShareThis