Un inescrupuloso conspirador yanqui al frente de la guerra sucia contra Venezuela

Elliot Abrams y Mike Pompeo

Elliott Abrams, uno de los más recalcitrantes especímenes del ultra conservadurismo norteamericano ha sido designado por un díscolo Trump, aupado por la triada Rubio-Pompeo-Bolton, con el peligroso cargo enviado especial del gobierno de EEUU para encargarse de supervisar las acciones políticas contra el gobierno de Nicolás Maduro. No importaron al mandatario las desavenencias con Trump en algunos temas de política internacional, ni que el ocupante de la Casa Blanca le haya rechazado una vez para el puesto de subsecretario de Estado, ni las críticas hechas alguna vez por el “elegido” al ahora presidente yanqui durante su campaña en 2016.

Según Pompeo, su estreno en el nuevo cargo será acompañarlo mañana 26, a Nueva York,  para participar en la reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU, solicitada por Estados Unidos para buscar el reconocimiento de Juan Guaidó como presidente venezolano. Luego viajará por los países aliados a Washington en la articulación del golpe de estado contra Maduro, sin descartar que ponga una base de dirección de operaciones en Colombia, Brasil o Argentina.

Abrams cuenta con un largo historial que lo avala para tal designación, ya que en su larga carrera ha hecho gala de falta de escrúpulos, ambiciones desmedidas y ha sabido mentir cuando resulta necesario a las élites de poder en USA. Cuenta también con el apoyo del deep state dados sus vínculos añejos con la CIA y otras agencias de espionaje como el Mossad, así como el ser un baluarte dentro del poderoso e influyente Consejo de Relaciones Exteriores, donde ha laborado como es investigador principal para estudios sobre el Medio Oriente. De hecho, ha sido un fuerte lobista a favor de Israel desde sus cargos como asesor del Instituto de la democracia de Israel, miembro de la junta del Instituto de Política del Pueblo Judío y del Fondo Tikvah.

Presentado por Pompeo como “un verdadero activo para nuestra misión de ayudar al pueblo venezolano a restaurar por completo la democracia y la prosperidad en su país", dado que ha tenido experiencia anterior que lo vincula con el fallido golpe militar contra Chávez en el 2002, su experiencia en conspiraciones negras en varias regiones del mundo –particularmente en Latinoamérica, África y el Medio Oriente– le hacen potencialmente útil a los planes norteamericanos de derrocar a Maduro. Mucho más si se tiene en cuenta su manera de pensar, cuando declaró en Madrid, el 30 de junio de 2009 durante la segunda jornada del curso “La libertad en tiempos de crisis” del Campus FAES, lo siguiente: “Si se quiere paz en una región no basta con negociar”.

Desde sus diversos puestos en las administraciones de Ronald Reagan y George W. Bush, fue artífice de los más nefastos hechos injerencistas, tales como  incluido el apoyo a la contra nicaragüense que lo involucró de lleno en el escándalo Irán-Contra y a la invasión estadounidense de Irak,  la aceptación de las dictaduras del Cono Sur y encubrimiento de las atrocidades cometidas en Guatemala, El Salvador y Nicaragua.

Declarado culpable en 1991 por mentir al Congreso, fue perdonado por George HW Bush en la navidad de 1992.

Fue uno de los diseñadores de la National Endowment for Democracy (NED), tapadera de la CIA para desarrollar planes subversivos en todo el mundo, particularmente en Latinoamérica, usando la manipulación de los DDHH para vulnerar soberanías y propiciar una encarnizada guerra mediática contra las naciones progresistas. Abrams, junto a Otto Reich y Oliver North, vincula a la NED con dos entes secretos del Consejo de Seguridad Nacional –la Office of Public Diplomacy y el proyecto Democracy–, quienes se desempeñarán en tareas de manipulación de información y propaganda, así como fabricar grupúsculos que actúen al servicio de USA. Es conocido en el desarrollo de estas operaciones secretas con el seudónimo Gladiador. Este camino lo lleva, incluso, a vincularse al Opus Dei.

Elliot Abrams, junto a otros cuatro diplomáticos (Otto J. Reich, José S. Sorzano, Everett E. Briggs y James C. Casson) envió una carta publicada por el Centro para una Cuba Libre, con sede en Washington, a Donald Trump, el 5 de enero de 2017, donde le instan para que en sus primeros 100 días de mandato rescinda las órdenes ejecutivas de Barack Obama relativas a Cuba, ya que: "La política estadounidense hacia Cuba y hacia cualquier otro lugar debe ser consecuente con la ley de Estados Unidos".

Al designar a Abrams para dirigir la política norteamericana hacia Venezuela no se hace otra cosa que bendecir las futuras y descabelladas acciones que lleve a cabo este conspirador y provocador, experto en operaciones negras y de bandera falsa, lo que hace que su venidero desempeño deba ser bien vigilado por todos.

Dimite el jefe de la coalición internacional contra el Emirato Islámico

El hecho es que el general Allen está en contra del reciente acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Desde hace un año, ese militar estadounidense ha hecho de todo para respaldar a los yihadistas del Emirato Islámico, llegando incluso a organizar numerosos lanzamientos en paracaídas de cargamentos de armas que acababan cayendo «por error» en manos de los yihadistas.

Según la agencia Bloomberg, el general John Allen, enviado especial del presidente estadounidense Barack Obama ante la coalición internacional contra el Emirato Islámico, ha presentado su renuncia y será sustituido en un mes [1].

EE.UU. nombrará un enviado especial para el proceso de paz en Colombia

 

El Departamento de Estado de EE.UU. anunciará hoy la creación del puesto de enviado especial para el proceso de paz de Colombia, un espaldarazo para el plan del presidente Juan Manuel Santos.
El secretario de Estado, John Kerry, tiene previsto anunciar el nombre de su nuevo enviado diplomático para las conversaciones de paz con una declaración en Washington, según la agenda hecha pública hoy por su departamento.

EE.UU. nombra enviado especial para cierre de prisión de Guantánamo

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Charles Hagel, nombró hoy al abogado del Congreso Paul Lewis como enviado especial para preparar el cierre de la prisión militar en la base naval de Guantánamo. En 2009 el presidente Barack Obama prometió el cierre de esa instalación carcelaria en el territorio ocupado en el este de Cuba, presionado por un fuerte rechazo internacional por los abusos cometidos contra detenidos en ese enclave.

En abril de este año, tras su incumpliendo, el mandatario renovó su promesa, en medio de una huelga de hambre en la cual muchos detenidos eran alimentados por la fuerza pese a las protestas de estos y de sus abogados.

En nuevo funcionario laboró hasta ahora como abogado de la minoría demócrata en la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, donde abordó los asuntos relacionados con Guantánamo.

Se espera que Lewis, quien ocupará su cargo a partir del 1 de noviembre, trabaje para facilitar los traslados de los detenidos en Guantánamo y supervise la transferencia de ciudadanos de otras nacionalidades actualmente detenidos por Estados Unidos en Afganistán, señaló el Pentágono.

El Departamento de Estado había designado a Cliff Sloan como su enviado especial para Guantánamo y el nombramiento de Lewis completa el equipo gubernamental para cumplir con la anunciada clausura de la instalación carcelaria, donde hay 164 personas detenidas, algunos de los cuales aún están en huelga de hambre.

Prensa Latina

La transferencia de las armas químicas de Siria debe mantenerse en secreto

Foto: en.wikipedia.org

Adelantándose a los plazos establecidos, los inspectores internacionales han procedido a eliminar las armas químicas en Siria. Por el momento, se trata de lotes reducidos, ya que el grueso de los arsenales ha de ser eliminado en la primera mitad de 2014. De todas formas, el proceso de destrucción de las armas químicas sirias, de gran relevancia histórica, ha arrancado.

De las consecuencias que ello implica para la región y los problemas que afrontan los inspectores en entrevista exclusiva a La Voz de Rusia habla una de las personas que, por regla general, prefieren mantenerse en la sombra y no conceden entrevistas a los medios. Nuestro entrevistado es el enviado especial de la Liga Árabe para el desarme químico y la seguridad regional, prestigioso experto árabe en armas químicas, Wail Asad.

- Aunque los inspectores internacionales han empezado a trabajar en Siria adelantándose a los planes, los plazos son bastante reducidos y la situación en el país árabe, complicada. A su modo de ver, ¿será posible eliminar las armas químicas sirias en los plazos establecidos?

–Realmente, la situación en Siria es muy complicada. Pero, en el caso de convergencia de determinados factores, será factible destruir las armas químicas sirias en los plazos establecidos, aunque es una tarea nada fácil. Mucho dependerá de si se logra acordar el cese del fuego. Los inspectores deben tener posibilidades de cumplir a carta cabal su tarea, en particular, tener garantizado el acceso a las áreas de empleo de ataques químicas para recoger muestras.

–A tenor con los acuerdos, antes del próximo 1º de noviembre, en Siria deben ser desarticuladas todas las plantas productoras de armas químicas. ¿Será factible asimismo?

–En todo caso, es sumamente complicado. Pero, en fin de cuentas, el cronograma aprobado no es un libro sagrado, no es un Corán, por lo cual es susceptible de correcciones. Si la misión de inspectores lo estima posible y presenta las respectivas explicaciones, se podría perfectamente revisar los plazos establecidos. Lo fundamental es que la eliminación de las armas químicas en Siria haya iniciado. Y para que este proceso se corone de éxito, es preciso, como mínimo, lograr el cese del fuego en las áreas inspeccionadas. Otro aspecto sumamente importante: las armas químicas es mejor destruirlas in situ, en vez de transportar. El transporte entraña mayores riesgos para la ecología, la salud de los humanos y la seguridad.

–Ello no obstante, hasta ahora se plantea eliminar una parte de las armas químicas fuera del territorio sirio. ¿Cómo lo ve?

–En teoría, es menester destruir estas armas no simplemente en Siria, sino en el área donde está almacenada. A estos procedimientos se atuvieron, por ejemplo, EEUU y Rusia cuando en una época no tan lejana destruían sus arsenales químicos.

Además, en caso de que las armas químicas crucen las fronteras sirias, sería una infracción de la Convención sobre Armas Químicas, cuyo primer apartado prohíbe su transferencia a quien sea.

Es cierto que para Siria se ha hecho una salvedad al respecto, pero muchos expertos expresan serias dudas en cuanto a la racionalidad de tal paso. Lo más importante es asegurar que la destrucción de las armas químicas en Siria transcurra en un ambiente de mayor seguridad, sin causar el más mínimo daño al entorno ni a la gente. Se trata de la seguridad en Oriente Próximo por décadas en adelante.

Otro asunto no menos importante es la seguridad física de los propios inspectores en Siria. Es que nadie ahora puede garantizar que en las áreas inspeccionadas no se libren acciones de combate. Los procedimientos de eliminación de las armas químicas en Siria son muy complicadas, y no sólo en el aspecto tecnológico, sino por razones políticas también.

–¿Dispone Siria de sus propias instalaciones para eliminar las armas químicas?

–Las capacidades de Siria en este ámbito son bastante limitadas. Además, los plazos reducidos presentan requisitos aun más rigurosos a las tecnologías. Siria ha de emplear instalaciones más modernas para estos fines, por lo cual las traen consigo los inspectores internacionales. Aparte de todo, es un proceso muy costoso.

–Si de todas formas una parte de los arsenales químicos cruza las fronteras de Siria para ser destruida fuera del territorio de un país sumido en la guerra, ¿cuál sería su destino final y los países de tránsito?

–Estoy profundamente convencido de que por razones de seguridad, esto jamás deberá ser del dominio público, si tal necesidad se presenta. Siria es escenario de combates. En modo alguno se puede anunciar de antemano los países de tránsito ni las formas de transporte de las armas químicas sirias. Esta información ha de ser estrictamente clasificada, siendo de la incumbencia exclusiva de los inspectores y gobiernos de los países involucrados.

–En una de sus recientes entrevistas, el presidente sirio, Bashar Asad, expresó que la eliminación de las armas químicas en Siria requeriría mil millones de dólares. Muchos opinan que es un monto exagerado. ¿Qué cree Ud.?

–Las reservas de las armas químicas en Siria se estiman en mil toneladas, aproximadamente. Por lo menos, nosotros, los expertos, tomamos como referencia esta cantidad. De ahí que los mil millones de dólares parezcan un importe algo exagerado. Se requeriría mucho menos, pero de todas formas sería una suma importante. Pero el problema radica no tanto en el dinero como en garantizar la seguridad.

–Comente la postura adoptada por la Liga Árabe respecto al desarme químico de Siria

–La Liga Árabe celebra este proceso. Abogamos por que en la región no haya ninguna clase de armas de destrucción en masa, sean nucleares, químicas o biológicas. Esto atañe tanto a todos los Estados árabes, como a Israel y a Irán. Confiamos en que el desarme químico de Siria pase a ser parte de un amplio plan para garantizar la ausencia de armas de destrucción en masa nuestra región, porque dejarlas allí sería sumamente peligroso.

Quisiera recordar que una situación parecida se observó en 1991, a la hora de aprobar el Consejo de Seguridad de la ONU la resolución Nº687 sobre Iraq. El documento planteaba eliminar las existencias de las armas de destrucción en masa en Iraq, llevar a cabo las pertinentes inspecciones, pero también implementar el proceso general de destrucción de estas armas en todo Oriente Próximo. Por lo que a Iraq se refería, la resolución se cumplió íntegramente, mientras el acápite mencionado fue el único que quedó incumplido.

- ¿Qué Estados provocan la mayor preocupación en este ámbito?

- Según diversas fuentes, Israel posee de 60 a 200 ojivas nucleares que amenazan a todo Oriente Próximo. No olvidemos que el poder destructivo de las armas nucleares es mucho más fuerte que el de las armas químicas.

Aparte de Siria, disponen de arsenales químicos varios países árabes, así como Israel. Para establecer su número y las áreas de almacenamiento, es preciso llevar a cabo inspecciones análogas. Esto, a su vez, implica que todos los países de la región se adhieran a la Convención sobre Armas Químicas.

–Algunos sostienen que el más beneficiado del desarme químico de Siria sería Israel, puesto que para Siria era un arma de disuasión en caso de conflicto bélico con Israel.

–Las armas químicas, igual como las demás armas de destrucción en masa, no pueden considerarse armas de disuasión. Tal vez, Israel estime que saldría beneficiado del desarme químico de Siria. Pero en realidad, es imposible emplear las armas químicas en conflictos interestatales. Todo Estado que ose emplear estas armas, será inmediatamente castigado por la comunidad internacional. Se creía que se podía recurrir a su uso solamente en caso de verse amenazada la existencia del propio Estado. Pero en realidad, sería fatal para el Gobierno que tome la decisión de emplear esta arma. Las armas de destrucción masiva no tienen importancia estratégica para los países de la zona, teniendo en cuenta los daños ecológicos y físicos que puedan causar a su poseedor.

–Señor Asad, ¿qué podría aconsejar a los inspectores internacionales que se encuentran ahora en Siria?

–En Siria trabajan en estos momentos expertos de alto nivel profesional, personas versadas en la materia. Lo único que aconsejaría es no dejarse someter a presiones políticas. Y tales presiones sí que se ejercen. Lo fundamental en este asunto es mantener la neutralidad y cumplir a carta cabal su trabajo. En Siria ha muerto ya mucha gente, y lo fundamental es que la situación, ya de por sí trágica, no se agrave durante la eliminación de las armas químicas.

Elena Supónina

 La Voz de Rusia.

 

El nuevo enviado de la ONU para Siria trata de mantener distancia con los rebeldes

El nuevo enviado especial de la ONU y la Liga Árabe para Siria, el argelino Lakhdar Brahimi, trata de mantener distancia con los rebeldes sirios que le exigen mostrarse más activo en el arreglo del conflicto en el país, comunicaron hoy medios internacionales.

"Recuerden que no pienso unirme a su movimiento, estoy trabajando para dos organizaciones internacionales, las Naciones Unidas y la Liga Árabe. No hablamos el mismo idioma", dijo Brahimi a la BBC en Nueva York.

A pesar de su gran experiencia como diplomático, Brahimi calificó su misión de "casi imposible" por la escalada de violencia que vive Siria.

"Llego a este trabajo con los ojos abiertos, sin ilusiones. Sé lo difícil que es, casi imposible. No puedo decir imposible, sino casi imposible", comentó.

Brahimi, de 78 años, fue ministro de Exteriores de Argelia en 1991-1993. Antes ejerció de representante argelino en la Liga Árabe, colaboró con la ONU y fue su enviado especial para Sudáfrica, Haití, Irak y Afganistán.

El anterior enviado especial para Siria, Kofi Annan, anunció a principios de agosto pasado que no renovaría su mandato debido al fracaso de su plan de paz.

Los enfrentamientos armados entre las fuerzas leales al presidente sirio, Bachar al Asad, y los rebeldes causaron 17.000 muertos en Siria desde marzo de 2011, según datos de la ONU.

Moscú, Ria Novosti