martes, 28 de agosto de 2012

Los trapos sucios más ocultos de la mafia de Miami


Lincoln Díaz Balart y su trapos sucios
Hoy, estimados lectores, sin ser chismoso -pues no es ésta mi pretensión-, quiero darles a conocer algunos secretos bien guardados por algunos de los principales miembros del mundillo contrarrevolucionario de Miami, lo que nos hace recordar que en esta república bananera puede suceder de  todo. De vez en cuando aparece un sonado escándalo, sazonando la vida pública de algunos políticos con su dósis de estiercol. Otras veces, tal vez la mayoría, se hace referencia a estafas, al uso indebido de los fondos públicos y al empecinado hábito de los más vivos de tratar de tumbar dinero a los incautos en planes imaginarios de derrotar a Castro.

El primero de los chismes se refiere a Luis Posada Carriles, quien se encuentra, al parecer, con un marcado deterioro de salud, provocado por el agresivo cáncer de piel que padece y otras complicaciones en su garganta. Aunque uno por ética, y así somos los revolucionarios, no nos alegramos de las desgracias de nuestros contrincantes, hemos podido conocer que Posada, no del todo bien económicamente, se encuentra, al parecer, recibiendo tratamiento en el Mercy Hospital, cuyos gastos son asumidos por su padrino, Santiago Álvarez Fernández-Magriñá.

Lo cierto es que la enfermedad de Posada se ha cubierto en un manto de secreto y son pocos los que tienen acceso a él por estos días. Como no radica permanentemente en la dirección de su ex esposa, aunque tiene allí sus cosas personales, el afamado terrorista pernocta en casa de varios amigos, entre los que se encuentran el ya mancionado Santiago Álvarez y Enrique Encinosa, entre otros. Uno de los asiduos visitantes del enfermo Posada, es Nelsy Ignacio Castro Matos.

Posada se reune con cierta frecuencia con sus viejos amigos terroristas como Reynol Rodríguez, los Novo Sampoll y otros, con el objetivo de lamentarse entre ellos porque su protagonismo ha pasado de moda y no son muy abundantes los que aún quieren tenderles una mano. Salvo la ayuda de su eterno protector, Santiago Álvarez, el resto de sus viejos socios de correrías parecen haberle dado la espalda. Los otros que lo usaron para planear atentados y magnicidios contra Fidel, hacinados en la FNCA y el Consejo por la Libertad de Cuba, entre los que se destacan José Francisco Hernández Calvo, el Dr. Alberto Hernández, Luis Zúñiga, Horacio García y otros, parecen haberse distanciado de los ahora "menos peligrosos, envejecidos y comprometedores" compinches. Todo es cuestión de mejorar sus deterioradas imágenes.

No quiere decir, empero, que no conspiren, pero saben que Obama apuesta por otras soluciones para Cuba, que no incluyen el tradicional terrorismo de las últimas décadas. Por ello, muchos de sus planes quedan simplemente en eso, en simples planes, por falta de recursos, apoyo, y por el monitoreo que mantienen el DHS, el FBI y la CIA sobre los mismos.

Solo, de aquel antiguo grupo, actúa con cierta libertad Ramón Saúl Sánchez Rizo, con sus cacareadas y cada vez menos efectivas flotillas. La  Casa Blanca le da luz verde, pero con mucha vigilancia y reticencia. Esta situación ha colocado a Saulito en una posición económica más privilegiada que sus viejos compinches terroristas, porque algo del reparto de la USAID cae en sus manos, sumado al dinero que tumba a los incautos con sus "paellas" y "caravanas" pro flotilleras. Sin embargo, no navega en la abundancia.

La cuestión esencial es económica y ellos han dejado de ser, al menos abiertamente, los privilegiados de la CIA y de la USAID. Ese papel lo han asumido otras organizaciones, sumadas a las pocas que se han mantenido dentro del reparto. El principal favorito a la hora de la repartición del dinero de la USAID es Orlando Gutiérrez Boronat, jefe del Directorio, y Sylvia Iriondo, en menor escala. Después de ellos, el dinero se reparte en menor cuantía entre  Cuba Independiente y Democrática (CID), la FNCA y el Consejo por la Libertad de Cuba (CLC), quienes se encargan de manipular a la reducida contrarrevolución dentro de la Isla. Una fuente me ha comentado que Gutiérrez Boronat favorece a Sylvia Iriondo y a la marimacho de Cary Roque, así como a su amigo Frank Calzón, estafando parte de los dineros que corresponden a otras organizaciones.

Esta situación ha creado serías divisiones entre los grupos contrarrevolucionarios de Miami, pues mientras unos permanecen parados en 1959, otros se han involucrado de lleno en la guerra mediática contra Cuba y la implementación de una matriz subversiva más sofisticada y atemperada a los nuevos tiempos. Los "de la vieja guardia", como Reynol, están casi a punto de convertirse en homeless.

Dentro de los chismes más ocultos se encuentran los tumbes que dan Cary Roque y Sylvia Iriondo a Orlando Gutierrez y a los fondos de la Asamblea de la Resistencia, sobre todo durante los gastos de giras internacionales anticubanas. Por su parte, Iriondo ha comentado con allegados su fe porque gane Romney en las próximas elecciones, pues en esto ve una posibilidad de aumentar sus beneficios personales en el lucrativo negocio de la contrarrevolución.

Comentarios llegados a mí desde Miami, se centran en que todos estos personajes de la actual camada contrarrevolucionarios continúan estafando al gobierno norteamericano, apropiándose casi del 60 % del dinero destinado a los mercenarios en Cuba.

Otro de los trapos sucios llegados a mis oídos es que los desfavorecidos terroristas como Nelsy Ignacio Castro Matos, Reynol Rodríguez, los Novo Sampoll y otros, se han ido acercando a las principales figuras de los escuálidos antichavistas en Miami, para ofrecer sus servicios a cambio de dinero. Actualmente las conversaciones avanzan y algunos de ellos entrenan a ciudadanos latinoamericanos en técnicas de manejo de explosivos, subersión y otros conocimientos, aprendidos en su avatar de trabajo con la CIA. Tal parece que el FBI y la ATF no visitan los Everglades.

Otro de los comentarios de la comidilla de Miami es la formación de un grupo de personajillos dirigidos por Armando Valladares, Carlos Alberto Montaner y algunos encumbrados miembros del staff de Radio Martí, para que intervengan activamente en las redes sociales, particularmente en Facebook y Twitter, manteniendo una activa provocación anticubana a cambio de un salario estable. Dentro de este equipo se encuentran  Cary Roque, Nancy Calzadilla, Dionisio de la Torre Jr, Aldo Rosado Tuero, y otros, quienes cobran religiosamente sus cheques por parte de la USAID. 

Tal vez el trapo sucio más sonado es el que involucra, indirectamente, a Lincoln Díaz-Balart y a su "renacida" Rosa Blanca con el atentado a Brokers Airline, según uno de los comentarios hechos a entretelones en esa ciudad. No hace mucho, fue el propio Lincoln el que comentó en un marco muy reducido su pretensión de convertir a su organización en una similar a la famosa OAS francesa. Para lograr su participación en actividades de presión, no da la cara. Acude, casi siempre en encuentros compartimentados, a la ayuda de terroristas como Ángel de Fana y Eugenio Llamera, desmarcándose de organizaciones comprometidas por sus actividades violentas como Alpha 66, el CID, PUND, CAMCO, CLC y otras. Lincoln tiene viejas rencillas con la FNCA desde la época de Jorge Mas Canosa y de los hijos piensa que, como su padre, son unos estafadores. Al que acepta, aunque no lo traga totalmente -según sus íntimos comentarios-, es a Huber Matos.

El caso de Lincoln Díaz-Balart es especial, según alguna de mis fuentes. Se sabe, y al menos él lo piensa así, como la opción presidenciable para una Cuba post Castro. Para estos planes cuenta con el apoyo secreto de la ultraderecha norteamericana y de fuertes influencias dentro de los republicanos y el Complejo Militar Industrial. Por ello, Lincoln no se involucra directamente en nada, simplemente espera.

De acuerdo con mis fuentes no participa directamente en el apoyo a la contrarrevolución interna, usando a varios peones para estos sucios servicios. Mientras tanto se encarga de diseñar el futuro, su futura Ministra de Relaciones Exteriores, Ileana Ross-Lehtinen, ya escogida por él, se dedica a mantener la más agresiva guerra mediática contra la Isla. 

La cuestión es que Lincoln piensa que, tarde o temprano, los EE UU  tendrán que intervenir en Cuba, repitiendo, más o menos, los guiones empleados en Irak y en Libia, contando con el apoyo de la comunidad internacional. O sea, su plan de estrategia no es enviar saboteadores, ni apoyar a una debilitada e irrepresentativa contrarrevolución interna, sino preparar las condiciones para una intervención en Cuba. Es este sueño, compartido por él con algunos pocos, a los que aconseja mantener un perfil bajo mientras llega el tan esperado momento.

Lincoln descarta de su planes a varios de los contrarrevolucionarios que actúan dentro de Cuba, particularmente al desaparecido Payá y a Yoani Sánchez. De esta última no tiene buena opinión, según lo ha comentado a allegados, sugiriendo que sería más provechoso para sus planes que  la dejaran salir de Cuba, donde se convertiría en una mas y desaparecería su popularidad.

Lincoln se siente seguro en sus planes, No teme que mercenario alguno pueda robarle el futuro estrellato, así como Montaner o Valladares, a los sobrelleva con cierta reticencia. Incluso no ve a su hermano Mario como uno más de sus futuros colaboradores,Como el propio pues le ha convencido de permanecer dentro de la política en Estados Unidos. Solo  a su hermano José lo quiere cerca de él en Cuba,  para hacerse cargo de la Radio y la Televisión.

Sin embargo, Lincoln recela fuertemente de la FNCA y de su influencia bipartidista, dadas las altas contribuciones que realizan a políticos de ambos partidos, tanto en La Florida como en otros estados. Otros peligros para Lincoln, creo yo infundados, son los Estefan, Emilio y Gloria, que se han dedicado a formar  pachangas anticastristas, logrando cierto nivel de impacto más público que político. Hoy mismo, Emilio declaró a Radio Martí que es "un independiente", aunque es sabido que coquetea tanto con los demócratas como con los republicanos.

Como el propio Lincoln, los grandes empresarios cubano americanos esperan por el cambio de régimen en Cuba. En diferentes encuentros privados han atacado y cuestionado a carlos Saladrigas y a otros que están coqueteando con un acercamiento a la Isla. En general, los millonarios de La Florida se mantienen en posiciones intransigentes y realizan aportes secretos a varias organizaciones anticubanas, pero esperan pacientemente a que llegue tal vez el día ansiado.

Aunque del imperialismo no se puede confiar, parece que Obama no piensa, por el momento, autorizar acciones violentas de grupos irregulares dentro de Cuba, tal como lo está haciendo ahora en Siria, a pesar de las presiones muy fuertes del ala republicana y la extrema derecha anticubana. Por su parte, en estos momentos de elecciones,  el ala derechista de los republicanos es sumamente cauta mientras gobiernen los demócratas y no apoyará este tipo de aventura sigilosamente. 

Mientras tanto, la contrarrevolución en Miami envejece y se deteriora a sí misma por sus divisiones y pérdida de imagen. Todo es, en realidad, una cuestión sociológica: la Revolución ha ido garantizando su continuidad en las nuevas generaciones, mientras la contrarrevolución solo piensa en cuánto le entrará a sus bolsillos, mientras se van yendo, uno a uno, al cementerio.

Hay otros trapos sucios que sacar, pero por hoy es suficiente.

Percy Francisco Alvarado Godoy.

           .



Los ministros de Capriles que nunca serán ministros

 
No se si fue una acción deliberada o si alguien trató de hacerla pública. Lo cierto es que dentro de las filas del Comando de Campaña de Capriles Radonski, Comando Venezuela, salieron a la luz ciertos documentos que delinean cuáles serían los integrantes de su imaginario gobierno, una vez "ganara" en las venideras elecciones del 7 de octubre. Obviamente, no se puede confiar en la veracidad de esta supuesta filtración, como tampoco se puede confiar que todos estos personajes, legítimos representantes de la oligarquía venezolana, ocupen esos cargos.
 
Confío en que el destape de esta información no sirva como elemento para incriminar a su contrincante y calificar la aparición pública de esta información como un acto de espionaje. Ciertamente la información la filtraron allegados a Capriles, no sé con cual intención.
 
Lo interesante es que en esta lista de futuros ministros no hay un solo representante de la clase obrera, del campesinado, de las etnias indígenas, de humildes pobladores, a los que Capriles trata de engatuzar con falsas promesas.
 
Es un reparto entre ricos, entre gente adinerada, cuya misión es desmontar la obra de la Revolución Bolivariana.
 
Veamos, pues, al imaginario gabinete que nunca ocupará sus puestos, pues su candidato presidencial será bochornosamente derrotado en las urnas:
 
 
Listado del Gabinete Tentativo de Capriles Radonski
 
Gabinete Ejecutivo Capriles Radonski
Armando Briquet Vicepresidente de la República
Wladimir Villegas Ministro de la Secretaria de la Presidencia
Ramon Jose Medina Canciller
Julio Borges Ministro de Interior y Justicia
Carlos Molina Tamayo Ministro de Defensa
Moises Naim Ministro de Finanzas
Francisco (Kiko) Bautitsta Ministro de Comunicación e Información
Leopoldo Lopez Presidente de pdvsa
Isacc Perez Recao Asesor Ejecutivo de PDVSA y Presidente de Junta de Restructuracion
Eligio Cedeño Ministro de la Banca
Pedro Palma Director de CADIVI
Gustavo Marturet nominado para Banco Central
Eduardo Sosa Branger Presidente de CANTV y Movilnet
Ignacio Sosa Branger y Ricardo Sosa Branger tendrán alguna participación en una empresa del estado
Oscar Machado Koeneke Presidente de la CVG
Juan Carlos Caldera Ministro Transicion Misiones a Ministerios
Juan Carlos Briquet Ministro de Salud
Salomon Cohen Hijo Ministro de Construccion y Vivienda

Consejo Consultivo de Finanzas y Desmontaje del Estado Socialista
Fernado Martinez Motola 
Gustavo Rossen 
Ricardo Hausman
Luis Giusti
Ignacio Sosa Branger
Ricardo Sosa Branger
Gonzalo Tirado
Juan Carlos Briquet
Freddy Rojas Parra
Miguel Rodriguez

 
Tomas Guanipa Procurador
Antonio Ecarri Ministro de Educacion
Hermes Rojas director del SEBIN 
Richard Boulton Presidente de Conviasa
Abasto Bicentenario, PDVAL y Mercal Seran Absorvidos por Empresas Polar
CANTV, MOVILNET, Empresas de Energia Electrica, Banco de Venezuela seran Privatizados

Fuente: desconocida

Recibido vía email
 

Proyectos de científicos de EEUU sobre clima pueden convertirse en arma

El físico norteamericano Rob Wood ideó cómo salvar a la humanidad del calentamiento global. Es suficiente, simplemente, asevera, crear nubes de agua salada de mar para que reflejen la radiación cósmica al espacio.

Sin embargo, los expertos rusos afirman que esta iniciativa está condenada al fracaso, es peligrosa e ineficaz.
Una nube de agua de mar va a deshacerse sin falta en una lluvia salada, destruirá gran cantidad de vegetación y hará inservible para la vida el agua dulce de los embalses. Después de tales precipitaciones suelen formarse desiertos sin vida. Los adversarios de las nubes artificiales están convencidos de que tales tecnologías pueden convertirse en arma climática. Por ejemplo, es posible originar inundaciones artificiales que destruyan ciudades enteras. En teoría se puede realizar tal variante apocalíptica. En particular porque el hombre sabe ya “dirigir” el tiempo, pero no a escala global, puntualiza Vladímir Chuprov, directivo de la sección energética de Green Peace de Rusia.
—Es posible regular lluvias. Cuando se acercaba a Moscú una nube radiactiva tras la avería en la central nuclear de Chernóbyl, se la trató con aerosoles. Las lluvias cayeron en las provincias de Tula y de Gómel. Si seguimos la “pista radiactiva”, veremos que entonces, en 1986, las lluvias no llegaron hasta Moscú.
Pero en la URSS no se creaba nubes sino que se variaba artificialmente el trayecto de su desplazamiento. Ahora no se puede crear nubes, no hay tecnologías al respecto.
Incluso si los científicos pueden crear una nube, quedará disipada al cabo de pocas horas. Y esto quiere decir que no se alcanzará a salvar el planeta del calentamiento global. Tanto menos porque las nubes no están en condiciones de influir cardinalmente en la temperatura de la atmósfera de la Tierra. A guisa de ejemplo Vladímir Chuprov aduce la fortísima erupción del volcán Pinatubo en Filipinas, en 1991. En aquella ocasión se formó una nube de ceniza de ciento veinticinco mil kilómetros cuadrados, igual, pues, a la superficie de Grecia.
—El estudio de los volcanes muestra que ellos forman nubes artificiales que cubren parcialmente el planeta de la radiación y la reflejan al espacio. Peri su efecto es de poca duración. El Pinatubo a inicios de los años noventa produjo la disminución de la temperatura aproximadamente por medio año. Luego todo volvió a su lugar, incluso se aceleró. Esto no puede ofrecer un efecto duradero para cambiar el clima.
Los científicos occidentales han promovido más de una vez proyectos para crear alrededor de la Tierra una faja de lentes gigantes, “basura espacial” o satélites para hacer frente a la radiación solar y sombrear las zonas de sequía. No obstante, nadie hasta la fecha se ha decidido a calcularlas consecuencias de tales proyectos.

sv/mo


La Voz de Rusia

¿Se convertirá Anders Breivik en un ídolo para la ultraderecha europea?

El Tribunal noruego condenó a Anders Breivik a 21 años de prisión.

¿Cuál podría ser el efecto de este veredicto en la política migratoria y de integración de los Gobiernos europeos? Ocurre que el “asesino noruego” se atrevió a abusar de un asunto demasiado delicado.

Los expertos opinan que Breivik no podrá convertirse en un héroe de la lucha de los representantes de la derecha por los valores tradicionales y por el mantenimiento inalterable en Europa de la identidad cultural y religiosa. No obstante, tampoco se dejar sentir la actual crisis del multiculturalismo que está atravesando el espacio comunitario.

¿Unas conclusiones incorrectas?

El caso Breivik está formalmente cerrado: el juzgado de Oslo le sentenció a la condena máxima, 21 años en la cárcel, por un atentado terrorista doble cometido en verano del año pasado.


 Renunciando a encontrar justificación alguna a la monstruosa acción cometida por Breivik, intentemos evaluar la posible influencia de este asesinato en el desarrollo de las ideas ultraderechistas en Europa.

Breivik, reconocido como una persona cuerda, es un sociópata racional con ideas propias que no aceptó límites de ningún tipo en la persecución de su objetivo y optó por cometer un grave crimen. “Fue declarado cuerdo, pero la gente se da cuenta de que no está del todo bien, la prueba de ello es el mero hecho de intentar convertirse en el foco de la atención común”, señaló a RIA Novosti Irina Dettman, coordinadora del programa ‘Diálogo Internacional’, de la filial rusa de la Fundación Heirich Boll.

Pero, ¿qué objetivo se planteaba realmente Anders Breivik? Según sus propias y confusas palabras, era la lucha contra la influencia cada vez más creciente de las culturas “ajenas a la tradición europea” traídas en primer lugar por los flujos migratorios provenientes de Asia y del Norte de África, donde se profesa el Islam. La claramente insatisfactoria política de integración de los inmigrantes únicamente empujó a los países europeos a “rendirse ante los musulmanes”.

Habría que reconocer que en rasgos generales el aumento del número de los inmigrantes que acuden a Europa ha generado una serie de fenómenos bastante desagradables: el crecimiento de los barrios de residencia de comunidades no asimiladas, una situación demográfica que a largo plazo podría amenazar a la población autóctona con convertirla en una minoría étnica y religiosa, la asignación de considerables fondos para la seguridad social de la que disfrutan las numerosas familias de los inmigrantes, entre los cuales el porcentaje de población activa no suele percibirse como alto.

Con su espeluznante crimen Breivik sensibilizó hasta el máximo a la población europea en la percepción de dichos problemas. De hecho, de una manera desafiante y abierta traspasó el límite, que ya impide seguir ignorando las mencionadas dificultades.

La pregunta es, por lo tanto, ¿qué postura adoptarán respecto al asesino de Oslo los representantes de la derecha y ultraderecha europeas, principales críticos de la política migratoria europea de los últimos 20 años? Breivik no hizo sino ponerles las cosas más difíciles, dado que de aquí en adelante el objetivo de sus críticas estará estrechamente ligado a las 77 víctimas de su crimen y cualquier comentario desfavorable de la política migratoria será asociado al nombre de Breivik.

En opinión del presidente del Instituto de la Estrategia Nacional, Mijaíl Rémizov, una posible idealización de la figura de Breivik podría distraer a la derecha europea de los principales problemas: el retorno a las raíces y la lucha contra la política migratoria. “La paradoja de Breivik consiste en que unos argumentos muy sensatos condujeron a conclusiones de carácter antisocial”, opina el experto.

¿Se convertirá Breivik en un ídolo?

A primera vista, Breivik es una figura muy cómoda para convertirlo en el foco del esfuerzo político de la derecha ultrarradical no oficial y en una especie del icono del renacimiento de las tendencias derechistas, un mártir por la causa de la restauración de los valores tradicionales. Sin embargo, el carácter de su crimen asusta a las fuerzas más moderadas.

“El fantasma de la revancha derechista en las esferas política y cultural está recorriendo Europa”, opina Mijaíl Rémizov, quien supone al mismo tiempo que los partidos y movimientos políticos de la derecha europea buscarán distanciarse de Breivik.

“Los seguidores de Breivik en Europa son numerosos y bien organizados, pero el atentando terrorista les causó un serio daño, porque desacredita dichas ideas”, explica Rémizov.

La ultraderecha noruega ha visto caer considerablemente su popularidad después de lo ocurrido en la isla de Utoya, señala el subdirector del Centro de las tecnologías políticas, Alexei Makárkin, dado que en las elecciones locales ha perdido parte de los votos. “El apoyo a Breivik colocará a cualquier fuerza política al margen del proceso institucional legal”, subraya.

El politólogo Pavel Sviátenkov considera que la figura de Anders Breivik servirá más en calidad del argumento en debates sobre el multiculturalismo que en calidad de icono propiamente dicho, como lo es por ejemplo Ernesto ‘Che’ Guevara para la izquierda.

“En Europa no hay ídolos de terrorismo de las derechas, quedaron neutralizadas por el legado de Hitler”, añade, precisando que hasta este momento la cultura de la derecha se reducía a una grotesca imitación del nazismo en su peor variante, que no hacía sino asustar a la gente.

“Los participantes en este tipo de debates habrán de tener más cuidado a la hora de formular sus ideas, para no provocar a los psicópatas”, opina Alexei Makarkin.

¿Y no sería mejor hacer caso omiso de los problemas?

A pesar de la delicada situación en la que los críticos del multiculturalismo europeo han quedado después del atentado de Breivik, el problema de la crisis que sufre la Europa actual, una gran Babilonia, sigue sin tener solución.

“La mayoría de los europeos conocerán las ideas de Breivik y se plantearán las perspectivas del futuro de Europa”, dice Mijaíl Rémizov. En su opinión, las conclusiones que sacará la gente dependerán de las posibilidades que tengan de defender su postura sin salirse de los límites de la educación. Muchos dependerán también de la postura de las autoridades.

“Los líderes europeos entienden que el multiculturalismo conduce a la ‘libanización’ de Europa, por así decirlo”, comenta Pável Sviatenkov. Y, por lo menos, a nivel de los debates han reconocido hace tiempo la existencia del problema”.

Así, a lo largo de 2010 y 2011, hablaron David Cameron en el Reino Unido, Ángela Merkel en Alemania y Nicolás Sarkozy en Francia sobre la crisis del multiculturalismo. Casi en todos los países con las mismas expresiones.

“De momento, no ha estallado la guerra civil ni los disturbios, pero los Gobiernos europeos tendrán que limitar o prohibir del todo la inmigración de los países musulmanes. La derecha europea, por su parte, después de haberse sumergido en lo más hondo con el crimen de Utoya, habrá de dar pasos hacia sus autoridades que poco a poco se están dando cuenta de la necesidad de corregir su política de integración”, con concluye Mijaíl Rémizov.
 
Konstantín Bogdánov, Serguéi Petujov, RIA Novosti
 

En Iraq realizan ejecuciones masivas

Foto tomada de Wikipedia
En Iraq en un día fueron ejecutadas veintiuna personas, incluyendo a tres mujeres.

Esto fue lo comunicado hoy por el Ministerio de Justicia de Iraq. Todos los ejecutados fueron declarados culpables de terrorismo.

Iraq en este año ya ha realizado varias ejecuciones masivas. El 31 de enero fueron ejecutadas diecisiete personas, a otras catorce se les aplicó la pena máxima el 7 de febrero.

Según datos de Amnistía Internacional, una organización internacional defensora de los derechos humanos, en el 2012 las autoridades iraquíes ejecutaron a no menos de setenta personas.

ml/kg/sm

La Voz de Rusia

lunes, 27 de agosto de 2012

Seis cosas que debe usted saber acerca de los 21 billones de dólares que las personas más ricas del mundo esconden en paraísos fiscales

Veintiún billones, con b, de dólares. He aquí lo que las personas más ricas del mundo esconden en paraísos fiscales internacionales. Aunque, la cantidad real podría sea mayor –podría llegar a los 32 billones– dado que, por supuesto, es casi imposible conocerla con exactitud.

Al mismo tiempo que los gobiernos recortan el gasto público y despiden a los trabajadores, en aras de una mayor “austeridad” obligada por la desaceleración de la economía, los superricos –menos de 10 millones de personas– han escondido lejos del alcance del recaudador de impuestos una cantidad igual a las economías japonesa y estadounidense juntas . Se afirma en un nuevo informe de Tax Justice Network[1] (Red para la justicia tributaria) cuyas conclusiones son impactantes. Los ingresos fiscales perdidos gracias a los refugios fiscales extraterritoriales –offshore–, señala el informe, “son lo suficientemente grandes como para marcar una diferencia significativa en todas nuestras medidas convencionales de la desigualdad. Dado que la mayor parte de la riqueza financiera desaparecida pertenece a una pequeña élite, el efecto es asombroso.”

James S. Henry, ex economista jefe en McKinsey & Co., autor del libro The Blood Bankers (Los banqueros ensangrentados) así como de artículos en publicaciones como The Nation y The New York Times, buscó su información en el Banco de Pagos Internacionales, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, las Naciones Unidas, bancos centrales y analistas del sector privado, y descubrió los contornos de la gigantesca reserva de dinero que flota en ese lugar nebuloso conocido como offshore. (Y eso que sólo se ha ocupado del dinero en efectivo: el informe deja de lado cosas como bienes raíces, yates, obras de arte y otras formas de riqueza que los superricos esconden, libres de impuestos, en los paraísos fiscales extraterritoriales.) Henry se refiere a éstos como un “agujero negro” en la economía mundial y señala que, “a pesar de tener mucho cuidado de quedarse corto, por prudencia, los resultados son asombrosos.”

Hay una gran cantidad de información que analizar en este informe, por lo que nos hemos limitado aquí a seis cosas que debe usted saber sobre el dinero que los más ricos del mundo esconden al resto de nosotros.
1. Les presentamos al Top 0,001%
Según nuestras estimaciones, al menos un tercio de toda la riqueza financiera privada, y casi la mitad de toda la riqueza offshore, es ahora propiedad de las 91.000 personas más ricas del mundo: sólo un 0,001% de la población mundial”, dice el informe. Estos 91.000 que forman el vértice de la pirámide tienen alrededor de 9,8 billones de dólares del total estimado en este informe, y menos de diez millones de personas detentan todo el montón de dinero en efectivo.
¿Quiénes son esas personas? Sabemos que son los más ricos, pero ¿qué más sabemos de ellos? El informe menciona a “especuladores inmobiliarios chinos y magnates del software de Silicon Valley, con edades en torno a la treintena de años”, y luego están aquellos cuya riqueza proviene del petróleo y el tráfico de drogas. No menciona, pero podría, a los candidatos presidenciales de Estados Unidos. Por ejemplo, a Mitt Romney que recibió fuertes críticas por tener dinero guardado en una cuenta bancaria en Suiza y en inversiones ubicadas en las Islas Caimán, según el sitio web Politifact[2].

Los narcotraficantes tienen necesidad, por supuesto, de ocultar sus ganancias ilícitas, pero muchos de los otros superricos pretenden simplemente evitar el pago de impuestos, para lo cual construyen complicadas redes de empresas e inversiones sólo para deducir un poco más de la factura fiscal que pagan en su país de origen. Todo sirve.

Mapa mundial de los paraísos fiscales "uficiales" (según la lista establecida por la OCDE)

2. ¿Dónde está el dinero? Difícil saberlo
Offshore, según Henry, no es ya un lugar físico, aunque haya bastantes lugares, como Singapur y Suiza, señala, que todavía se especializan en proporcionar “residencias físicas seguras y fiscalmente interesantes” a los ricos del mundo.

Pero en estos tiempos que corren, la riqueza offshore es virtual. Henry lo describe como algo nominal, hiperportátil, multijurisdiccional, a menudo lugar temporal de redes de entidades y arreglos legales o cuasi legales. Una empresa puede estar situada en una jurisdicción, ser propiedad de un fideicomiso ubicado en otro lugar y estar administrada por fideicomisarios de un tercer lugar. “En última instancia, por lo tanto, el término offshore se refiere a un conjunto de capacidades” y no tanto a uno o varios lugares.

También es importante, señala el informe, distinguir entre los “paraísos intermedios” –lugares en los que piensa la mayoría de la gente cuando habla de paraísos fiscales, como las islas Caimán de Mitt Romney, las Bermudas o Suiza– y los “paraísos de destino”, que incluyen los EE.UU., el Reino Unido e incluso Alemania. Estos destinos son deseables ya que proporcionan “mercados de valores relativamente eficientes y regulados, bancos respaldados por grandes poblaciones de contribuyentes, y compañías de seguros. Además de códigos jurídicos desarrollados, abogados competentes, poder judicial independiente y Estado de derecho.”

Así pues, los mismos que escapan al pago de impuestos barajando su dinero por diferentes lugares, se aprovechan de los servicios financiados por los contribuyentes para hacerlo. Y aquí, en EE.UU., algunos estados han comenzado, desde la década de 1990, a ofrecer entidades jurídicas a bajo costo “cuyos niveles de confidencialidad, protección frente a los acreedores y ventajas fiscales rivalizan con los de los tradicionales paraísos fiscales secretos del mundo.” Añada a esto el porcentaje cada vez menor de los impuestos que pagan los ricos y las empresas estadounidenses y verán que estamos empezando a tener un aspecto muy atractivo para aquellos que buscan escamotear su dinero.
 3. Grandes bancos rescatados dirigen este negocio
¿Pero, quién facilita este proceso? Algunos nombres familiares salen rápidamente a la superficie cuando se escarba en los datos: Goldman Sachs, UBS y Credit Suisse son los tres primeros, y el Bank of America, Wells Fargo y JP Morgan Chase están en el Top 10. Según señala el informe, “Ahora podemos añadir algo más a su lista de distinciones: son los actores principales de los refugios fiscales de todo el mundo y herramientas clave del injusto sistema tributario global.”

A finales de 2010, los mayores 50 bancos privados gestionaban alrededor de 12,1 billones de dólares en “activos transfronterizos” invertidos por sus clientes. Es más del doble de la cifra de 2005, y representa una tasa media de crecimiento anual superior al 16 por ciento.

Desde bancos a empresas contables y abogados corporativos, algunas de las mayores empresas del mundo son parte de la trama de evasión fiscal global”, escribe en The Guardian la investigadora financiera (y ex trader de Goldman Sachs) Lydia Prieg. “Estas empresas no son personas jurídicas a las que podamos llamar la atención para que paguen su parte justa; su razón de ser consiste en maximizar sus ganancias y las de sus clientes.”

Hasta finales de la década de 2000”, señala Henry, “la sabiduría convencional entre los capitalistas evasores era ‘¿Qué hay más seguro que los bancos suizos, estadounidenses o británicos etiquetados como “demasiado grande para quebrar?”’ Sin los rescates que acompañan a la crisis financiera de 2008 –añade– muchos de los bancos que están escondiendo dinero en efectivo para los ultra ricos ya no existirían. “Dar por sentado el apoyo de los gobiernos es precisamente la razón principal por la que los superricos hacen sus negocios con los bancos de mayor tamaño.”

4.La desigualdad es peor de lo que creíamos
Con toda esta riqueza oculta en todo el mundo, imposible de contar y de hacer tributar –señala Tax Justice Network–, no cabe duda de que estamos subestimando la desigualdad de ingresos y riqueza realmente existente. Stewart Lansley, autor de The Cost of Inequality (El costo de la desigualdad), aseguró a Heather Stewart, de The Guardian: “No hay absolutamente ninguna duda de que las estadísticas sobre la renta y la riqueza de los de arriba disminuyen la magnitud del problema”.

Al calcular el coeficiente Gini, que mide la desigualdad en una sociedad, dijo, “No se recogen los multimillonarios y billonarios, e incluso cuando se hace, no es adecuadamente”.

Este es un asunto tan importante que Tax Justice Network incluyó un segundo informe, al mismo tiempo que el de Henry, titulado “Inequality: You don’t know the half of it” [3] (Desigualdad: no conoce usted ni la mitad). El informe detalla todos los problemas de la forma en que ahora calculamos la desigualdad; a menudo parecen ser, en esencia, que no tenemos una medida exacta de la verdadera riqueza de los super ricos. Los datos sobre ingresos fiscales están disponibles, pero si en realidad hay billones escondidos por todo el mundo en los paraísos fiscales, ¿cómo calcular los ingresos reales de los más ricos del mundo?

La desigualdad se ha disparado en todo el mundo, según los cálculos comúnmente utilizados. Si el 1 por ciento superior de la población de EE.UU. no sólo es dueño de un 35,6 por ciento de la riqueza, por ejemplo, sino que también tiene un paquete de dinero mucho mayor escondido en algún lugar, ¿qué significado tiene esto nosotros? No olvidemos, señala el informe, que “la desigualdad es una opción política.” Es decir, nosotros decidimos qué hacer como sociedad basándonos en el monto de desigualdad que consideramos tolerable o justo. Si ese monto es mucho mayor de lo que pensamos, ¿de qué modo sesga nuestras prioridades?” Muchos estadounidenses ya de por sí están mal informados acerca de nuestro nivel de desigualdad, pero este informe confirma que incluso los supuestos expertos están subestimando en mucho el problema.

5. Los países “endeudados” no deben, en realidad, nada
El informe de Henry destaca un subgrupo de 139 países, de ingresos bajos o medios ingresos, y destaca que según la mayoría de los cálculos, dichos 139 países tenían en conjunto una deuda superior a 4 billones de dólares a finales de 2010. Pero si se toma en cuenta todo el dinero que se atesora offshore, los países en realidad tendrían una deuda negativa de 10 billones de dólares, o como Henry escribe: “Una vez tomados en consideración estos activos ocultos y los ingresos que generan, muchos antiguos países “deudores” resultan ser, de hecho, países ricos. Pero el problema es que su riqueza está depositada offshore, en manos de sus propias élites y sus banqueros privados.”

Henry señala además que los países en desarrollo en su conjunto resultan ser acreedores del mundo desarrollado, en lugar de deudores, y lo han sido durante más de una década. “Esto significa que se trata realmente un problema de justicia tributaria, no simplemente de “deuda.”
Pero esas deudas, como hemos señalado, recaen en los hombros de los trabajadores de esos, que no pueden disfrutar de las ventajas de los sofisticados paraísos fiscales.

Y esto, por supuesto, no es sólo un problema del mundo en desarrollo. Hoy día, señala Henry, el mundo desarrollado tiene su propia crisis de la deuda (véanse los problemas actuales de la zona euro). El economista francés Thomas Piketty señala, “la riqueza depositada en paraísos fiscales es probablemente de un monto suficiente como para convertir a Europa en un acreedor neto muy grande con respecto al resto del mundo.

Las empresas envían sus sedes centrales al extranjero para no pagar impuestos >PARAÍSOS FISCALES
Las empresas envían sus puestos de trabajo al extranjero para no pagar salarios dignos > TALLERES DE
ExplotaciónQuizá los trabajadores deban enviar a sus jefes a la cárcel para que no les jodan >CÁRCEL

6. ¿Cuánto estamos perdiendo?
He ahí el meollo del asunto, ¿no es así? Es imposible saber a ciencia cierta, por supuesto, debido a que las cifras son sólo estimaciones, pero Henry calcula que si estos 21 billones de dólares no declarados obtuvieran una tasa de rendimiento del 3 por ciento y los ingresos se gravaran a un 30 por ciento, por sí solos generarían ingresos fiscales de alrededor de 190.000 millones de dólares. Si la cantidad total de dinero colocada en paraísos fiscales fuera cercana a la estimación más alta, es decir a 32 billones de dólares, se obtendrían cerca de 280.000 millones, que es aproximadamente el doble del monto que los países de la OCDE gastan en ayuda al desarrollo. En otras palabras, un montón de dinero. Y eso teniendo en cuenta que un rendimiento del 3 por ciento es un cálculo muy prudente.

Estamos hablando únicamente de impuestos sobre la renta: los impuestos sobre las plusvalías, impuestos a la herencia y otros aportarían aún más.

Por eso Henry afirma que, a fin de cuentas, podríamos tomar este asunto como una buena noticia. “El mundo acaba de localizar un montón enorme de riqueza financiera que podría utilizarse para contribuir a la solución de los problemas mundiales más acuciantes”, escribe. “Tenemos la oportunidad de pensar no sólo acerca de cómo prevenir algunos de los abusos que han conducido a esta situación, sino también de pensar en la mejor manera de hacer uso de los ingresos actualmente no tributables que genera.”

[1] James S. Henry, The Price of Offshore Revisited, 2012
 
Por Sarah Jaffe
 

Traducido por S. Seguí

El Ejército árabe sirio salva la vida de doce mil habitantes cristianos del pueblo de Rablah

El 20 de agosto una banda extremista fuertemente armada de la autodenominada “Brigada al Faruq” que enarbola la feroz ideología anti musulmana salafista wahabì tomó los alrededores del pueblo de Rabla, situado cerca de la ciudad de Qusayr a 30 kilometros al sudeste de la ciudad de Homs.

Esta banda procede a cortar la electricidad, el agua y el suministro de pan y alimentos a los diez mil aterrorizados habitantes, la mayoría de confesión cristiana. Los criminales exigen a la población que no salga de su pueblo y cuando cuatro habitantes pacìficos intentan salir son inmediatamente asesinados.

Los salafistas entrenados por la CIA en campos de Turquía, financiados por la Casa Saud y originarios de varios países, algunos fanáticos peligrosos asesinos, otros simples pistoleros a sueldo, querían proceder a una “depuración étnico religiosa” contra los cristianos como han hecho en varias aldeas y barrios urbanos de Siria. En los barrios de Al Hamidiyeh y Bustan al Diwan de Homs estas bandas de agresivos barbudos amenazaron con cuchillos y armas supermodernas entregadas por la OTAN a los habitantes cristianos exigiéndoles que se marchasen en únicamente tres horas porque de lo contrario serían degollados con la ferocidad que caracteriza a estos bárbaros. 50 mil cristianos de Homs salieron bajo esta amenaza y todavía no han regresado hasta que el Ejército Árabe Sirio no elimine de manera definitiva a las bandas terroristas En la vecina Qusayr diez mil cristianos han sido expulsados por los pro OTAN y todos sus bienes confiscados. 3 mil armenios cristianos de Alepo han dejado la ciudad. En el cementerio cristiano de la ciudad de yabur los wahabíes han ultrajado tumbas siguiendo la costumbre de su secta diabólica dirigida desde Arabia Saudita.

 

Terrorista wahabì que desprecia el Sagrado Coràn que ordena el respeto máximo por las “religiones del Libro”, entre ellas los cristianos. Este es el verdadero rostro de la tiranía integrista que la CIA pretende imponer al pueblo sirio


Niño cristiano asesinado en Homs por la horda salvaje wahabi financiada por la Casa Saud


Tumba cristiana en Yabrud ultrajada por los terroristas wahabíes


Lo que desespera a las bandas salafistas y a sus jefes de la CIA es que todos los cristianos y todos los musulmanes de Siria apoyan al gobierno laico antimperialista de Bashar, el Baas, el Frente Nacional Progresista y la oposición patriota


Sólo el joven Presidente Bashar y su gobierno garantiza la vida y la libertad a los cristianos, kurdos, armenios, árabes, asirios, turcómanos, alauitas, sunitas, chiitas, ismaelitas, drusos y a todos los habitantes de Siria

Llama poderosamente la atención que el Vaticano no eleve su voz para proteger a sus fieles sirios y exija a la OTAN y a la CIA que sus mercenarios respeten la integridad física, el honor, la libertad religiosa y las iglesias, escuelas y seminarios cristianos. Quien sí elevó inmediatamente su voz de alerta ha sido Su Beatitud Gregorio III Laham, Patriarca de la Iglesia griego católica melquita que pidió al Ejército árabe sirio (EAS) que diese socorro al pueblo de Rabla del grave peligro que corría.

Efectivamente, el glorioso EAS ha escuchado el llamamiento de ayuda y el dìa 24 ha realizado un operativo militar de rescate que ha costado la vida de 60 terroristas sangrientos poniendo en fuga al resto y liberando a la población de Rablah. Es muy fácil imaginar el inmenso agradecimiento de los campesinos y habitantes cristianos al EAS. Los mas religiosos seguramente han procedido a organizar una misa de acción de gracias para agradecer a Dios y a los valientes soldados de su país por haberles devuelto la paz, la seguridad y el ejercicio libre de todos sus derechos democráticos.

Fuentes diversas

Hay Fidel para rato.

En su  blog "Penúltimos Días", el flaco guatacón del PP español, Ernesto Herández del Busto, radicado en Barcelona y detractor de oficio contra Cuba, publicó un artículo titulado "Fidel, impresentable" donde, en resumen, comenta como agorero de baja estofa: "Los cubanos ya no volverán a ver (en) vivo a Fidel Castro —ni siquiera por televisión. No es que agonice ni que haya decidido retirarse de la vida pública: sencillamente, por una de esas ironías con significado histórico, Fidel Castro ha cumplido sus 86 años en condiciones mentales que no le permiten comparecer ante un público más amplio que sus compungidos familiares, escoltas y ayudantes." 

Este tipejo cae en el mismo error en que han caído los más idiotas especialistas de la CIA y sus amigos mafiosos de Miami por más de cinco décadas: matar a Fidel a cada rato o, en este caso, menospreciar las actuales capacidades mentales del Comandante.  

Para desgracia de todos ellos y de su obstinada necrofilia política, Fidel está muy vivo y goza, a pesar de su avanzada edad, de muy buena salud.

No he visto hombre con tan enorme capacidad de trabajo y con tan gran interés por los asuntos de la supervivencia humana. Fidel estudia, investiga, lee a diario múltiples informaciones sobre la realidad mundial. Lo hace, desde luego, con un régimen de disciplina física e intelectual.

Todavía queda sobrado tiempo para verlo, orgulloso de su fecunda ancianidad. Todavía queda tiempo para verlo, leerlo y escucharlo, en su total lucidez. Todavía hay un gigante en Fidel.

Los mezquinos como Hernández del Busto no requieren de mucho tiempo para atender a sus fábulas y maliciosas especulaciones.

Simplemento me imagino la caguadera que le dará cuando aparezca públicamente de nuevo, cuando así lo estime el propio Comandante, a este gusanejo que no tiene otro oficio que perder su tiempo.

Simplemente, hay Fidel para rato.

Percy Francisco Alvarado Godoy

La guerra desinformativa como parte de la guerra sucia

Mentir, manipular, desinformar, especular maliciosamente, satanizar, prejuiciar: todo es parte de la subguerra desinformativa o guerra mediática, a su vez componente de un ataque sistémico en gran escala, la guerra sucia. El sostén principal de la guerra mediática es el control del poderoso conglomerado mundial de la información, devenido en soporte activo para condicionar a la opinión pública internacional hacia una matriz de opinión política específica, a una percepción distorsionada, cambiada, de la realidad.  Cuba, Venezuela, Irak, Libia, Siria, Irán, y decenas de naciones, han padecido este tipo de guerra amoral impuesta por las grandes potencias, quienes detentan no solo el poder de las armas sino también el soporte tecnológico de la comunicación.

Estos son los tiempos en que ya no resulta tan efectivo un ataque militar  o golpe preventivo para debilitar al enemigo, sino más bien se recurre a al golpe mediático, al flujo desmedido de una carga informativa debidamente estructurada, cuya finalidad es, primero que todo, cumplir tres pasos fundamentales: el secuestro de la verdad, la confusión en la opinión de los demás, dando paso posteriormente a la condena injusta, a la aceptación de la represalia contra el supuesto violador de la democracia y los derechos humanos, al fabricado genocida. Es en ese momento preciso en que toda acción se justifica, incluso el bloqueo, el apoyo a las fuerzas de dudoso origen devenidos en "rebeldes" o "luchadores por la libertad", hasta llegar a la abierta y descarada intervención militar.

El desarrollo tecnológico ha convertido a la internet, las ONGs y las redes sociales en complemento para distorsionar la realidad, facilitando el desarrollo de una creciente actividad quinta columnista que nutre de falacias a las grandes cadenas televisivas y a los monopolios de la información.

El poder económico, político y militar de las grandes potencias lo puede todo, incluso desarticular los medios y medidas de defensa activa mediática del país agredido. No fue sorprendente que  Siria haya recibido el golpe mortal de perder el acceso satelital a sus canales televisivos, con la complacencia de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) y los gobiernos y monopolios dueños del acceso a los satelites. De la misma manera, en Internet, se agreden o bloquen aquellas webs que defienden la estabilidad constitucional de un país, favoreciendo, paradójicamente, a una guerrilla mediática en las redes sociales, sumamente agresiva y provocadora, encargada directa de distorsionar la realidad, realizar convocatorias subversivas y llamamientos antigubernamentales. Siria, actualmente,  padece un férreo bloqueo informativo instrumentado por la Organización de Comunicación Satelital Árabe (Arabsat) y  Nilesat, por mandato de la Liga Árabe, lo que impide que los países vecinos puedan acceder a la TV siria dejando abiertas la puertas, libremente, a la labor desinformativa de medios norteamericanos, europeos y árabes, donde se destacan  Al Jazeera, CNN, Fox News y France 24. Igualmente, en   Internet,  Facebook bloqueó la cuenta de HispanTV, cuando la misma abrió un portal informativo sobre Siria.

Siria vive hoy esta experiencia que nada tiene de sui géneris y corre el serio peligro de ser invadida, como lo fueron un día Afganistan, Irak y Libia, gracias a informaciones falseadas, cuyos orígenes están lo mismo en supuestos videos o informes en forma de burdos montajes y cuyo origen es totalmente desconocido. Aquí se colocan imágenes manipuladas, videos de otros entornos, escenas dantescas alejadas de lo real, se diviniza a terroristas y criminales, matanzas perpetradas por los mercenarios para acusar al gobierno de Bashar Al Asad, así como se inventan deserciones y se sobredimensiona un ambiente de frustración entre las tropas leales al gobierno.

Las principales fuentes de las falacias son  los  Comités de Coordinación Local (CCL), la Sham, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, el Consejo Nacional Sirio y el Ejército Libre de Siria.

Prueba de ello son varios hechos.

La eliminación selectiva de periodistas nacionales y extranjeros que cubren el conflicto para evitar que la verdad trascienda al exterior.

Los ataques perpetrados contra la televisión siria, como fue el caso del  canal Al-Ikhbariya, en junio pasado.

La provocadora y detractora "Al Arabiya", servidora de la reacción árabe, al igual que "Al Jaseera" informaron sobre el supuesto asesinato del  jefe del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea siria, general Jamil Hassan, a manos de unos de sus ayudantes quien participaba como agente activo Ejército Libre de Siria. Poco después este hecho fue negado por la televisión siria la que, como ya hemos dicho, solo opera dentro del país.
 
La propia "Al Arabiya" se encargó de propalar la noticia sobre la deserción del vicepresidente sirio, Farouk Al-Shara, lo que resultó una falacia más. Ha sido frecuente que los medios de prensa se refieran a deserciones frecuentes de militares sirios, inflando deliberadamente dichas cifras y, particularmente, su paso a las fuerzas que combaten contra Bashar Al Assad. En este última dirección se destacó la supuesta deserción del general Mohammed Mussa al Chairat, comandante de la Séptima División del ejército sirio.

 Por su parte, dentro del marco de la actividad informativa y de comprometer a los organismos internacionales en una acción militar contra Siria, el Consejo Nacional Sirio, llamó  a la ONU y a la Liga Arabe para que intervinieran de inmediato en su país. Además de apoyarse en informaciones de los "rebeldes" sobre el detrimento de la situación humanitaria, el CNS acusó al gobierno de estar perpetrando matanzas de civiles, particularmente en la localidad de Darayya, donde se llegó al extremo de acusar al gobierno por la muerte de cientos de mujeres y niños, cuyos cadáveres fueron encontrados, hacinados, en los sótanos de las viviendas. En realidad, esas muertes fueron provocadas por los rebeldes; en realidad, cientos de mercenarios y miembros de fuerzas armadas saudíes, qatariés, turcas, jordanas y grupos como Al Qaeda. Se conoce, por ejemplo, que más de 100 salafistas jordanos, radicales fundamentalistas islámicos, participan en la guerra sucia contra Siria, luego de haber lanzado un edicto (fatwa) para iniciar una jihad contra el gobernante sirio.

Otras muertes cuantiosas han ocurrido en Hula y Tremseh, entre otras ciudades y poblados.


La actividad desinformativa contra Siria quedó demostrada al denunciarse que miembros de la oposición están inundando el internet con falsas noticias sobre lo que acontece en el país con un clon apócrifo de la agencia SANA, usando el email sana@sana.sy.


Dentro de las campañas antisirias se ha destado una muy particular, relacionada con una supuesta caería de brujas contra intelectuales y artistas, sobredimensionando las supuestas capturas del actor Mohammed Oso y de la cineasta Arwa Nayrabiya.

Sin embargo, el tema central de la manipulación mediática está relacionado con la posesión por parte del gobierno sirio de armas químicas y otras armas de destrucción masiva, así como la posibilidad de que Bashar Al Asad pueda emplearlas contra los rebeldes. Tal bulo tuvo sus inicios en julio pasado cuando un aliado de EE UU, Abdullah II, Rey de Jordania, alertó sobre el peligro de que dichas armas pudieran caer en manos de Al Qaeda, con lo que hizo reaccionar recelosa y airadamente a  Obama, el candidato Mitt Romney y a Bibi Nethanyahu, así como a varios mandatarios árabes y europeos.


Lo cierto es que el Ejército Sirio ha ido liquidando los focos terroristas y desmembrando a las células de Al Qaeda y a los grupos militares de los países árabes infiltrados en su territorio, al extremo que los mismos solicitan más ayuda de las potencias occidentales y una acción inmediata de la mismas en la guerra sucia. El propio Abu Amar, jefe de unas de las facciones terroristas en Alepo amenazó con reclutar a más yihadistas y miembros de AlQaeda, ante la pasividad de la OTAN y los EE UU.

Hoy la guerra mediática cobra notable relevancia en el conflicto sirio pues es la encargada de lograr, al menos, una apuesta por una acción militar por encima de una salida diplomática.Esta forma de comportamiento es ya una forma pre establecida de actuar, que puede ser validada en otras naciones, por ejemplo, Cuba y Venezuela, atendiendo a las especificidades de cada nación. El hackeo a los varios sitios venezolanos es una alerta y no sería descabellado que la oposición planée afectar el flujo informativo del CNE durante el proceso electoral. ¡A ponerse las pilas!

Percy Francisco Alvarado Godoy.



ShareThis