Mostrando entradas con la etiqueta Al-Qaeda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Al-Qaeda. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de mayo de 2015

Shimon Yelinek: cara oculta del Mossad contra Venezuela y el 9/11.



http://www.panamza.com/wp-content/uploads/2015/02/hebdo.png

Varios artículos he escrito que involucran al Mossad israelí en conspiraciones y actividades desestabilizadoras en el mundo y, particularmente, en América Latina. Particularmente, en todos ellos, aparece la figura  de Shimon Yelinek.

Según el FBI tanto Yelinek como otros agentes del Mossad financiaron los atentados del 9/11. Aquí paracen los detalles de las sucias conspiraciones que los involucran.

miércoles, 13 de junio de 2012

El 'número dos' de Al Qaeda, dado por muerto, reaparece en un vídeo

Abu Yahya al-Libi
Una página web islamista difunde un vídeo protagonizado por el 'número dos' de la organización extremista Al Qaeda, Abu Yahya al-Libi, dado por muerto en un ataque de un drone estadounidense a principios de junio.

Al-Libi exhorta a los islamistas armados a que se unan a los opositores sirios para luchar contra el presidente Bashar al Assad.  Sin embargo, Al-Libi no comenta las declaraciones de Washington sobre su muerte, por lo que tampoco se puede determinar con exactitud la fecha en la que se realizó la grabación.

                                                           ---------------------------------

Madrid.- Un sitio islamista publicó hoy un nuevo video del subjefe de Al Qaeda, Abu Yahya al Libi, quien según Estados Unidos habría sido abatido la semana pasada en Pakistán, en el que pide apoyar la lucha contra el presidente sirio Bashar al Assad.

En su mensaje, el número dos de la red terrorista pidió a sus combatientes fuera de Siria para unirse a los rebeldes sirios en su lucha contra al-Assad, a quien calificó de "tirano" y su gobierno como un "régimen criminal".

"Pedimos a nuestros hermanos en Irak, Jordania y Turquía para ir a ayudar a sus hermanos en Siria”, subrayó al Libi en su mensaje en árabe, sin hacer mención alguna del supuesto ataque en el que habría perdido la vida, según el sitio IntelCenter.

El gobierno estadunidense confirmó la semana pasada la muerte de al-Libi, en un ataque con un avión no tripulado en la región de Waziristán del Norte, Pakistán, en el que también habrían perdido la vida otros miembros de Al Qaeda.

En su mensaje, anunciado el lunes por varios sitios, el subjefe de la red terrorista considera que la situación en Siria no se puede arreglar de manera pacífica y que corresponde a los yihaidistas (combatientes islámicos) acabar con las tiranías de al Asad.

“Si su revolución iba a ser pacífica, Dios habría elegido ese camino, pero ahora la ilusión de medios pacíficos después de estos grandes sacrificios... mostraría sólo debilidad", afirmó el clérigo islamista, nacido en Libia.

Al Libi también cuestiona la intervención internacional en el conflicto en Siria, que ha cobrado la vida de más de 13,000 personas, “¿Desde cuando Estados Unidos, Naciones Unidas (ONU) y occidente han tenido interés en proteger la vida de los musulmanes?", preguntó.

El servicio de monitoreo de sitios islámicos IntelCenter reconoció que no está claro cuando fue grabado el mensaje de al Libi, pero destacó que está claro que con ello Al Qaeda quiere demostrar que su líder sigue vivo.

El nuevo video del número dos de la red extremista está fechado en 1443, el actual año islámico, y aunque habla de la situación en Siria no esta claro si fue grabado recientemente, ya que el conflicto lleva más de un año.

Al-Libi, cuyo verdadero nombre es Mohamed Hassan Qaid, fue designado el número dos de la red Al Qaeda en agosto pasado, cuando el médico egipcio Ayman al Zawahri asumió el primer cargo de la red, tras la muerte de Osama Bin Laden.

Abu Yahya al-Libi, quien junto con Al Zawahiri fue uno de los hombres de confianza del fallecido Bin Laden, escapó de una cárcel de Afganistán en 2005 y se habría salvado de morir en al menos 2 ataques anteriores de la aviación estadunidense.

Notimex.

lunes, 11 de junio de 2012

'Peces gordos' a favor del asesinato de Assange

Assange ha utilizado su último cartucho para evitar la extradición a Suecia. Activistas de WikiLeaks creen que Washington está preparando una orden de captura del australiano para 'ajustar cuentas' por la publicación de unos 250.000 archivos secretos de la diplomacia estadounidense. ¿Qué le espera a Julian Assange si es entregado a EE. UU.?
El 13 de junio termina el período de dos semanas que la defensa del periodista pidió para poder recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (Francia). Este mismo día se celebrará otra sesión del Tribunal que decidirá si Julian Assange será entregado a Suecia o se prolongará la investigación.
WikiLeaks y sus seguidores no dudan ni un segundo que la extradición de Assange a Suecia llevará a que el australiano sea entregado a EE. UU. Y no es sorprendente: denuncian que la misma decisión del Tribunal británico se basó en dudosos trucos lingüísticos que están muy lejos del derecho jurídico de los conceptos de la democracia.

Cómo determina un matiz lingüístico el destino humano

Los abogados del australiano subrayaron, en el último recurso, que la Fiscalía sueca no es una autoridad judicial competente para emitir una orden de arresto internacional. Indicaron que eso solo lo puede hacer un juez, como sucede en el Reino Unido.

A su vez, el juez Phillips se basó en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados para hacer una interpretación francesa del Acta de Extradición europea firmada en 2003 que habilita a cualquier “autoridad judicial” a realizar la solicitud. De este modo, manifestó que consideran al fiscal una “autoridad judicial” y, por lo tanto, dieron luz verde a la petición de Suecia.
Los activistas que organizan amplias manifestaciones por todo el mundo para respaldar a Assange insisten: se está llevando a cabo una 'caza' contra el fundador de WikiLeaks. La última publicación de los seguidores de esta web revela los nombres de políticos, funcionarios y otras personas mediáticas de EE. UU. y Occidente que declararon abiertamente que Julian Assange merece ser ejecutado. Aquí están algunos de ellos.

"Assange debe ser cazado igual que Talibán y Al Qaeda"

La política estadounidense del partido republicano y 11ª gobernadora de Alaska Sarah Palin declaró a la prensa que Assange debe ser cazado de igual manera que las Fuerzas Armadas de EE. UU. persiguen a los integrantes de Talibán y Al Qaeda.
Thomas Flanagan, ex asesor del primer ministro canadiense Stephen Harper, declaró: “Creo que Assange debería ser asesinado, en realidad. (Risas) Creo que Obama debería contratar a un matón profesional o usar un avión no tripulado, algo así. Si Assange desaparece algún día, ni me sentiría feliz ni infeliz”.
G. Gordon Liddy, ex asesor de la Casa Blanca, opina que “este hombre Anwar al-Awlaki […] se encuentra en una 'lista de muerte' por incitar al terrorismo en contra de los EE. UU. Assange debe ser puesto en la misma lista”.
Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas, está convencido de que “cualquier persona en nuestro Gobierno que filtró esa información es culpable de traición a la patria, y creo que la ejecución es un castigo demasiado suave para él”.
Y finalmente: “Si los ataques legales contra Assange fallan, simplemente será asesinado por la CIA”, según Paul Craig Roberts, economista y periodista estadounidense que ocupó el cargo de subsecretario del Tesoro en la Administración Reagan.
 
Mientras la redacción trabajaba sobre este artículo, su autora recibió un mensaje en Facebook. Le escribió una antigua amiga de la universidad que ahora vive en Estados Unidos y sirve en una de las bases militares más grandes del país. Aquí pueden ver el mensaje original y su traducción.


"Perdóname, pero me vi obligada a quitarte de mi lista de amigos. Si alguien ve que uno de mis amigos tiene vínculos con la web de WikiLeaks en su cuenta, tendré muchos problemas. Nos prohíben leer este sitio".

Russia Today

domingo, 10 de junio de 2012

Cambiando a Obama por camellos: Al Shabab

En un principio, el Departamento de Estado de los EE. UU. ofreció hasta 33 millones de dólares por ayuda en la captura de los líderes del grupo radical islamista Al Shabab, que controla gran parte de Somalia. Pero Al Shabab ha hecho una contraoferta: una recompensa de 10 camellos por la cabeza de Barack Obama.

El pasado jueves, el Departamento de Estado informó de que Al Shabab "es responsable de la matanza de miles de civiles somalíes, activistas de paz de Somalia, trabajadores de ayuda humanitaria internacionales, periodistas y fuerzas de paz de la Unión Africana".

Se ofrecieron recompensas individuales por información que llevase a la captura de varios líderes, dependiendo de su rango, siendo el fundador del grupo radical, Ahmed Abdi aw-Mohamed, el objetivo número uno por el que se ofrecen más de siete millones de dólares.

El grupo se ha declarado responsable de varios atentados suicidas y se enorgullece de sus conexiones con Al Qaeda.

"Les puedo asegurar que este tipo de cosas nunca van a disuadirnos de continuar la guerra santa contra ellos", publicó el miembro de esta agrupación Fuad Mohamed Khalaf (recompensa: 5 millones de dólares), en un sitio web propagandista.

Tal vez reflejando la opinión que sostiene Al Shabab con respecto a la mujer, la recompensa ofrecida por la secretaria de Estado de los EE. UU., Hillary Clinton, es aún más baja: "10 gallinas y 10 gallos".

A pesar de las palabras bélicas, Al Shabab ha sufrido una serie de reveses en su intento de convertir a Somalia en una tierra islámica. Una coalición de gobierno, la Unión Africana y las tropas etíopes han recuperado varios asentamientos y bases de los islamistas de línea dura en lo que va de año.
 
Russia Today

miércoles, 30 de mayo de 2012

OTAN abate a un líder de Al Qaeda en Afganistán

Los altos mandos de la Alianza Atlántica en Afganistán  informaron que fue eliminado el “número dos” de la cúpula de Al Qaeda en ese país, comunicaron  este miércoles medios noticiosos.

Un comunicado emitido la víspera dice que Sahr al-Taifi, alias Mushtaq o Nazim, fue abatido el 27 de mayo a raíz de un ataque aéreo lanzado contra el distrito de Watapur, provincia oriental afgana de Kunar. Junto con Al-Taifi fue liquidado un integrante más de Al Qaeda. Ninguno de los civiles de esa zona sufrió daños.

Al-Taifi, oriundo de Arabia Saudita, tenía bajo su mando a los mercenarios extranjeros. Coordinaba las operaciones contra las unidades regulares afganas y las fuerzas de la OTAN. Servía de contacto entre los altos jefes de Al Qaeda y el núcleo afgano de esa red terrorista. Dirigía operaciones de traslado de armas y mercenarios desde Pakistán a Afganistán, señala el documento.

El portavoz del movimiento Talibán, Zabihulá Mujahid, a su vez informó a la agencia Afghan Islamic Press que el 27 de mayo en el distrito de Watapur perecieron dos talibanes a causa de un ataque aéreo. “En Watapur no hay combatientes de Al Qaeda”, afirmó.

Ria Novosti

miércoles, 7 de marzo de 2012

Combatientes extranjeros de Al Qaeda están entre los opositores sirios


Miembros de Alqaeda  Foto Corbis
Combatientes extranjeros vinculados con Al Qaeda pueden estar luchando en Siria en el bando de los opositores contra el régimen del presidente Bashar al Assad, según admiten varios especialistas de organizaciones internacionales.
“En un país controlado por el caos siempre hay lugar para mercenarios extranjeros”, aunque de momento su papel no es decisivo “hasta que los sirios no consideren su presencia importante”, sostiene un representante del International Crisis Group (una ONG centrada en la prevención de conflictos bélicos), Peter Harling.
En febrero, los observadores de la Liga Árabe que visitaron Siria también confirmaron que en el llamado Ejército Libre Sirio (ELS) había militantes de Pakistán, Afganistán, Líbano, Irak, Libia y Yemen. Sin embargo, Harling no cree que sean muy numerosos.
“Cinco libios lucharon de nuestro lado en Homs. Todos están muertos”, dijo el líder de un grupo rebelde del ELS, citado por las agencias.
Algunos de los mercenarios están vinculados con el grupo Al Qaeda y llegaron a Siria “por el llamamiento del líder terrorista Aymana Zawahiri, que apoya abiertamente la insurgencia siria”, asegura Karim Emilie Bitar, del Instituto Internacional de Relaciones Estratégicas de Francia. “Muchos de ellos habían luchado en Irak”, añade el experto.
Bitar admite que ahora en el ELS hay muy pocos extranjeros, pero su número “puede crecer pronto después de que Qatar y Arabia Saudita anunciaran que apoyan la militarización de la revolución siria”. Algunos medios incluso informan de que varios países del golfo Pérsico han organizado en Jordania un campamento de instrucción de combatientes para enviarlos a Siria.
Por otro lado, el portal WikiLeaks informa que las tropas de la OTAN también pueden estar ya en el país entrenando a las fuerzas armadas de la oposición.
El conflicto interno sirio se inició hace un año. Las autoridades afirman que los grupos opositores están financiados desde el exterior y que sus ataques acabaron con la vida de más de 2.000 militares y miembros de los servicios de seguridad de Siria. Los disidentes por su parte, sostienen que el Ejército de Assad está matando a la población civil.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37183.html

martes, 6 de marzo de 2012

Liga Árabe ha calculado mal sus acciones en Siria


La Liga Árabe ha propuesto una fuerza de paz conjunta con la ONU para poner fin al derramamiento de sangre en Siria. Es una ironía histórica que el precedente de esto –el despliegue en 1976 de la Fuerza de Disuasión Árabe entre Israel y el sur de Líbano- fuese una iniciativa de Siria y que se compusiese predominantemente de l tropas sirias.

Sin embargo, existen diferencias cruciales entre la situación en Siria y el Líbano de 1976.Ninguna de las condiciones previas para una fuerza de mantenimiento de la paz existe: no hay alto el fuego y ninguna de las partes ha dado permiso para que las tropas extranjeras entren en el país. Por último, no está claro quién hablaría por las diferentes fuerzas de la oposición, no hay negociaciones de paz en curso y no hay mandato de la ONU. En efecto, esto significa que las últimas propuestas son impracticables.

Hay que tener otras cosas importantes en cuenta. La Liga Árabe, por ejemplo, no tiene un ejército. Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania enviaron unidades a Libia el año pasado, pero la composición exacta de la fuerza de mantenimiento de paz propuesta es cuestionable. Lo que es cierto, sin embargo, es que si las tropas extranjeras entran en Siria, el régimen de Bashar al-Assad lo interpretará como una declaración de guerra. Y Siria tiene un ejército numeroso, bien entrenado y equipado, que no está, por ahora, afectado por los niveles de deserción que permitieron la expulsión de Muammar Gaddafi en Libia.

Tampoco es probable que las tropas de la OTAN tengan el mandato de esta cuestión, dado el clima político actual en la ONU. A principios de este mes, en ausencia de una diplomacia eficaz de la Liga Árabe, Rusia y China utilizaron su veto para bloquear una resolución del Consejo de Seguridad condenando al régimen de Assad. El ministro de Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdulá bin Zayed al-Nahyan, intentó rectificar esto con la visita del lunes a Moscú, donde se reunió con su homólogo Serguei Lavrov, pero éste destacó la insistencia de Rusia de que no puede haber una fuerza de paz sin el consentimiento del régimen de Assad, lo que claramente no es inminente.

Ante este impasse, la Liga Árabe -que está dominada por los estados del Golfo y Arabia Saudita- ahora dice que pondrá fin a todos los contactos diplomáticos y la cooperación económica con Siria. Además, van a prestar apoyo político y material a la oposición.

Mientras que todos los seres humanos decentes quieren que se ponga fin al terror y la matanza de los inocentes en Siria, ¿la agenda de la Liga Árabe limita a este único objetivo?

En el pasado, la política del Medio Oriente estaba dominada por Irak, Siria y Egipto, una situación que garantizaba un equilibrio de poder en la región. Ahora, Irak está al borde de convertirse en un Estado fallido, Siria se enfrenta a la guerra civil y Egipto se encuentra en transición. Para los países actuales con poder en la región, la crisis se presenta como una oportunidad para debilitar a la llamada media luna chiíta: Irán, el nuevo Irak, Siria y Hezbolá en el Líbano. Los Estados suníes del Golfo y Arabia Saudita, preferirían que a mayoría sunita de Siria en el poder -como, por supuesto, Occidente- y en la actualidad tienen en marcha una política suicida con Irán al tiempo que se preocupan por mantener sus suministros de petróleo en el futuro.

No se trata de restar importancia a la urgencia de encontrar una manera de detener los asesinatos de Assad a su propio pueblo. La comunidad internacional, a través de los mecanismos de las Naciones Unidas, tienen la necesidad de acordar una postura común e identificar, a través de la diplomacia, un plan aceptable para ambas partes en liza. Esto podría incluir un paquete de salida para salvar la cara de Assad, del tipo establecido para el presidente de Yemen, Ali Abdullah Saleh. Sin embargo, estas medidas que pueden parecer desagradables son preferibles a otras alternativas.

El problema es que en el aislamiento del régimen de Assad, la Liga Árabe corre el riesgo de una polarización de alianzas con un gran potencial para la escalada: el conflicto sectario en Siria podría extenderse más allá de sus fronteras y al resto de la región; en el peor de los casos, podríamos ver un regreso a una posición de alineación similar a la guerra fría, con la media luna chiíta apoyada por Rusia y China y en contra los países sunitas, respaldados por Occidente. Los últimos días han confirmado un añadido al caos en Siria: la llegada de al-Qaida. Un reciente comunicado de las fuerzas de seguridad iraquí, advirtió que combatientes y armas del Estado Islámico de Irak fluyen a través de su frontera norte, y el líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri hizo un llamado a las armas de los yihadistas internacionales para que acudan a Siria.

En una ironía de la historia que, por segunda vez [la primera fue en Libia], en el caso de la intervención militar en Siria, al-Qaeda podría encontrarse luchando en el mismo lado que la Liga Árabe y, posiblemente, la OTAN.

La Liga Árabe ha dañado su credibilidad a través de su manejo de la crisis con Siria. Se ha visto incapaz de actuar eficazmente, ya sea diplomática o militarmente, sin Occidente. Al juzgar mal y subestimar la respuesta de Rusia y China ha demostrado una confianza errónea en un paradigma obsoleto en el que Washington siempre prevalece.

Miércoles 29 de febrero de 2012 por CEPRID

Abdel Bari Atwan

Al Quds Al Arabi

Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por Julio Fucik

jueves, 12 de enero de 2012

Rebeldes sirios apoyados por Washington están bajo el mando de un "ex"-terrorista de Al-Qaeda

Por por Thierry Meyssan / Voltairenet.org 


Logo de la Hermandad Musulmana
Explotando el mito de la llamada «primavera árabe» y las intervenciones de la OTAN, tanto oficiales como secretas, Qatar trata de imponer dirigentes islamistas donde quiera que se le presenta la oportunidad de hacerlo. Esta estrategia no sólo ha llevado a Qatar a financiar la Hermandad Musulmana y a poner al servicio de esta las cámaras y micrófonos de la TV Al Jazzera sino incluso a apoyar a los mercenarios de Al-Qaeda. Estos últimos dirigen ahora el Ejército Sirio Libre, lo cual despierta gran inquietud en Israel y entre los partidarios del «choque de civilizaciones».
Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no se ponen de acuerdo en cuanto a la interpretación de los sucesos que están enlutando Siria.
Según Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, Siria está viviendo una revolución, continuación de la «primavera árabe», que está siendo víctima de una sangrienta represión. Rusia y China estiman, por el contrario, que Siria está enfrentado la agresión de bandas armadas provenientes del exterior, a las que combate de una manera poco hábil que está dejando víctimas colaterales entre la misma población civil a la que quiere proteger.
Abdelhakim Belhaj
La investigación que la Red Voltaire ha realizado en el terreno confirma esta última interpretación [1]. Hemos recogido testimonios directos de los ataques de esos grupos armados. Los testigos señalan que el acento de algunos agresores al hablar la lengua árabe los delata como iraquíes, jordanos o libios, e incluso pashtunes.
En los últimos meses, diferentes diarios árabes favorables a la administración al-Assad han mencionado la infiltración en Siria de entre 600 y 1,500 hombres del Grupo islámico Combatiente en Libia (GICL), rebautizado desde noviembre de 2007 con la apelación Al-Qaeda en Libia. A fines de noviembre, la prensa libia relató el intento de la milicia de Zintan de arrestar a Abdelhakim Belhaj, compañero de armas de Osama ben Laden [2] y jefe histórico de Al-Qaeda en Libia, convertido en gobernador militar de Trípoli por obra y gracia de la OTAN [3]. El intento de arresto tuvo lugar en el aeropuerto de Trípoli, en momentos en que Belhaj salía para Turquía. Posteriormente, varios diarios turcos han mencionado la presencia de Abdelhakim Belhaj en la frontera turco-siria.
Estas denuncias encuentran la incredulidad de quienes siguen creyendo que Al-Qaeda y la OTAN son enemigos irreconciliables e incapaces de cooperar entre sí. Lo cierto es que esas denuncias confirman la tesis que vengo defendiendo desde los atentados del 11 de septiembre de 2011, de que los individuos catalogados como Al-Qaeda son mercenarios utilizados por la CIA [4].
¿Quién está diciendo la verdad?
Desde hace una semana, el diario español ABC, monárquico, ha venido publicando por entregas un reportaje del fotógrafo Daniel Iriarte. Este periodista se relaciona con el Ejército Sirio Libre (ASL, en inglés Syrian Free Army, ejército sirio libre, conducidos y bajo supervisión por los servicios de inteligencia británicos, es decir el MI6) que opera en el norte de Siria, precisamente en la frontera con Turquía. Daniel Iriarte es un defensor de la «revolución» y no hay para él términos demasiado duros cuando se trata de referirse al «régimen de al-Assad».
Según el coronel Riyad Al-Assad, jefe del Ejército Sirio Libre, este se compone de más de 20,000 hombres. Las autoridades sirias estiman que son en realidad algunos cientos [5].
Mientras tanto, en la edición del sábado 17 de diciembre de 2011, el español Daniel Iriarte refiere un encuentro que le pareció chocante. Mientras sus amigos del ASL lo llevaban a un nuevo escondite, Iriarte se encontró con unos extraños sublevados: 3 libios [6].
El primero de ellos era Mahdi al-Hatari, un libio que vivió en Irlanda antes de enrolarse en Al-Qaeda. Al final de la guerra contra Libia, Mahdi al-Hatari se convirtió en comandante de la Brigada de Trípoli y posteriormente fue segundo al mando del Consejo Militar de Trípoli, bajo la dirección de Abdelhakim Belhaj. Mahdi al-Hatari renunció a ese puesto, unos dicen que lo hizo porque había entrado en conflicto con el Consejo Nacional de Transición y otros que quería regresar a Irlanda, donde reside su esposa [7]. En realidad, Mahdi al-Hatari se fue a Siria.
Más extraño aún, en junio de 2010, este miembro de Al-Qaeda estaba entre los militantes favorables a los palestinos que viajaban a bordo del barco turco Mavi Marmara. Agentes de numerosos servicios secretos, esencialmente del espionaje estadounidense, se habían infiltrado en la «Flotilla de la Libertad» [8]. Fue herido y retenido como prisionero en Israel durante 9 días.
Durante la batalla de Trípoli, Mahdi al-Hatari dirigió el grupo de Al-Qaeda que sitió y atacó el hotel Rixos, donde yo mismo me encontraba con mis compañeros de la Red Voltaire y la prensa internacional, y cuyos sótanos servían de refugio a varios dirigentes de la Yamahiria protegidos por la guardia de Khamis el-Kadhafi [9]. Según este último, junto a Mahdi al-Hatari se hallaban varios oficiales franceses, presentes en el terreno como consejeros de este miembro de Al-Qaeda.
El segundo libio que el fotógrafo Daniel Iriarte se encontró en el Ejército Libre Sirio es nada más y nada menos que Adem Kikli, otro lugarteniente de Abdelhakim Belhaj. Iriarte no logró identificar al tercer libio, al que los demás llamaban Fuad.
Este testimonio de Iriarte concuerda con lo que los diarios árabes antisirios han venido proclamando desde hace semanas: el Ejército Sirio Libre cuenta al menos con 600 «voluntarios» de la organización Al-Qaeda en Libia [10].
Y toda la operación se desarrolla bajo la dirección del propio Abdelhakim Belhaj, quien cuenta con la ayuda del gobierno de Erdogan.
¿Cómo se explica que un periódico tan hostil al gobierno de al-Assad como ABC haya decidido publicar el testimonio de su enviado especial, cuando este revela los sucios métodos de la OTAN y confirma la tesis gubernamental sirio sobre la desestabilización armada? Lo que sucede es que, desde hace una semana, ideólogos del choque de civilizaciones se han pronunciado contra ese dispositivo, que incorpora extremistas islamistas a la estrategia del «mundo libre».
Como invitado del blog de CNBC [11], el ex primer ministro español José María Aznar reveló, el 9 de diciembre de 2011, que Abdelhakim Belhaj se encontraba entre los sospechosos de estar implicados en los atentados perpetrados en Madrid el 11 de marzo de 2004 [12], atentados que pusieron fin a la carrera política de Aznar en España.
Esas declaraciones de Aznar coinciden con varias intervenciones de sus amigos del Jerusalem Center for Public Affairs, el think-tank (centro o instituto de propaganda política) que dirige el ex embajador israelí ante la ONU, Dore Gold [13]. Estos amigos de Aznar expresan públicamente sus dudas ante la actual estrategia de la CIA, que consiste en instalar islamistas en el poder en todo el norte de África. Dicha crítica apunta en primer lugar contra la muy secreta cofradía de la Hermandad Musulmana y sobre todo contra 2 personalidades libias: el ya mencionado Abelhakim Belhaj y su amigo el jeque Ali Al-Salibi. Este último está considerado como el nuevo hombre fuerte en Libia [14]. Tanto Belhaj como Al-Salibi tienen la reputación de ser los peones de Qatar en la actual Libia post-Kadhafi [15]. Es además precisamente el jeque Al-Salabi quien distribuyó los 2 000 millones de dólares de ayuda qatarí a Al-Qaeda en Libia [16].
Reaparece así a la luz pública la contradicción que tanto se esfuerzan algunos por esconder desde hace 11 años: los mercenarios, antiguamente pagados por Osama ben Laden, nunca han dejado de estar al servicio de la estrategia de Estados Unidos, desde la primera guerra de Afganistán e incluso en la época de los atentados del 11 de septiembre. Sin embargo, los dirigentes occidentales siguen presentándolos como enemigos.
Es probable que las objeciones del señor Aznar y las del Jerusalem Center for Public Affairs sean descartadas por la OTAN, como antes lo fueron las del general Carter Ham, comandante en jefe del AfriCom, cuando –al principio de la guerra contra Libia– se le dio como misión garantizar en Libia la protección de los mismos yihadistas que hasta entonces habían estado matando soldados estadounidenses en Irak.
Lejos de la realidad, el Comité Antiterrorista de la ONU (el llamado «Comité de Aplicación de la Resolución 1267») y el Departamento de Estados de Estados Unidos siguen manteniendo en su lista negra a la organización de Abdelhakim Belhaj y del jeque Al-Salabi bajo su antigua denominación de Grupo Islámico Combatiente en Libia. Todos los Estados tienen la obligación, según parece, de arrestar a estos individuos si penetran en sus territorios.

[1] «Mentiras y verdades sobre Siria», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 27 de noviembre de 2011.

[2] «Libya’s Powerful Islamist Leader», por Babak Dehghanpisheh, The Daily Beast, 2 de septiembre de 2011.

[3] «Cómo los hombres de Al-Qaeda llegaron al poder en Libia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de septiembre de 2011.

[4] «Enemigos de la OTAN en Irak y en Afganistán, aliados en Libia», por Webster G. Tarpley, Red Voltaire, 21 de mayo de 2011.

[5] «Syria’s opposition, rebels hold talks in Turkey», por Safak Timur, agencia francesa de noticias AFP, 1º de diciembre de 2011.

[6] «Islamistas libios se desplazan a Siria para “ayudar” a la «revolución» en Siria», por Daniel Iriarte, ABC (España), 17 de diciembre de 2011.

[7] «Libyan-Irish commander resigns as deputy head of Tripoli military council», por Mary Fitzgerald, The Irish Times, 11 de octubre de 2011.

[8] «Flotilla de la Libertad: el detalle que Netanyahu no conocía», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de junio de 2010.

[9] «Thierry Meyssan y Mahdi Darius Nazemroaya amenazados de muerte en Trípoli», Réseau Voltaire, 22 de agosto de 2011.

[10] «Libyan fighters join “free Syrian army” forces», Al Bawaba, 29 de noviembre de 2011.

[11] «Spain’s Former Prime Minister Jose Maria Aznar on the Arab Awakening and How the West Should React», CNBC.com., 9 de diciembre de 2011.

[12] «Atentados de Madrid: la pista atlantista», por Mathieu Miquel, Réseau Voltaire, 6 de noviembre de 2009.

[13] «Diplomacy after the Arab uprisings», por Dore Gold, The Jerusalem Post, 15 de diciembre de 2011.

[14] «Meet the likely architect of the new Libya», par Marc Fisher, The Washington Post, 9 de diciembre de 2011.

[15] «Libyans wary over support from Qatar», por John Thorne, The National (Emiratos Árabes Unidos), 13 de diciembre de 2011.

[16] John Thorne, op. cit.

ShareThis