ENTREVISTA DEL PRESIDENTE DE SIRIA
CON IZVESTIA, 26 DE AGOSTO DE 2013
Traducción
castellana por Tamer Sarkis Fernández,
Vice-Director
de DIARIO UNIDAD
El Presidente de la República Árabe
Siria habla en torno a la amenaza de invasión estadounidense, en torno a su
relación con Putin y sobre el destino común que enfrentan los pueblos ruso y
sirio. Todo ello en entrevista exclusiva con Izvestia.
ENTREVISTADOR: Señor
Presidente: la cuestión más acuciante hoy es la situación que sufre Siria. ¿Qué
partes del país permanecen bajo control de los rebeldes?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Desde
nuestra perspectiva, no es cuestión de ir etiquetando áreas como “controladas
por terroristas” o “controladas por el Gobierno”; no nos enfrentamos a una
ocupación convencional, que hiciera lícito contextualizar y “clasificar” de ese
modo (como si los terroristas se hicieran con el poder o con el dominio de
áreas y de porciones geográficas). Vamos a ver: los terroristas se infiltran en
regiones concretas, municipios o áreas de la periferia urbana, y nosotros los
combatimos. Causan estragos, perpetran vandalismo, destruyen infraestructuras y
asesinan a población civil inocente por el solo hecho de ser denunciados. El
ejército actúa en dichas áreas de la mano de las fuerzas de seguridad y de los
organismos de legalidad, a fin de erradicar a los terroristas, y, aquellos que
sobreviven, vuelven a infiltrarse y aparecen en otras áreas para pasar a
castigarlas. Así pues, la esencia de nuestra actuación consiste en golpear a
los terroristas allá donde estos emerjan, y no en una supuesta e irreal
“disputa de territorio”, tendenciosamente presentada en esos términos.
El antagonismo al que nos enfrentamos -y que está prolongando
en el tiempo la situación sufrida- es la violación de Siria por parte de un
flujo de terroristas que, en grandes cantidades, van llegando constantemente
desde países terceros, y que se estima, por lo bajo, en varias decenas de
miles. Mientras continúen entrando y recibiendo ayuda financiera y
militar, nosotros seguiremos golpeándolos. Puedo confirmar que no ha habido
caso alguno donde el Ejército Árabe Sirio haya planificado la entrada a una
ubicación de terrorismo y no haya al mismo tiempo tenido éxito eliminando a los
terroristas.
La mayoría de quienes estamos
combatiendo son takfiríes, quienes profesan la “doctrina” de Al-Qaida, además
de un reducido número de lumpen-delincuentes, así que, tal y como ya he
afirmado, aquí la cosa no va de quién controla más áreas o terreno ni nada por
el estilo. Allá donde el terrorismo ataca, contra-atacamos.
ENTREVISTADOR: Y, a pesar de
ello, los principales medios occidentales declaran que los terroristas
controlan entre el 40% y el 70% del territorio sirio. ¿Es eso real?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: No hay país
alguno en que el ejército pueda estar presente en cada rincón. Los terroristas
aprovechan esta evidencia y violan aquellas áreas donde el ejército no tiene
presencia. Transitan de un área a otra, mientras nosotros seguimos
erradicándolos con gran éxito. Así que, reitero, la cuestión no es el tamaño de
los territorios donde ellos se implantan y que ellos asedian, sino el voluminoso
flujo de terroristas entrante desde el exterior.
El criterio evaluativo de mayor
significatividad en lo que respecta al éxito alcanzado es: ¿Ha sido el Ejército
Árabe Sirio capaz de entrar en cualquier área infiltrada por terroristas y derrotarles?.
En la mayoría de casos, ciertamente la respuesta es “sí”; el ejército ha tenido
éxito en ello y lo continúa teniendo. De todos modos, esto lleva su tiempo en
la medida en que este tipo de guerras no acaban de repente. Se prolongan a lo
largo de periodos amplios y conllevan un pesado precio. Incluso cuando hayamos
al fin erradicado el terrorismo, habremos pagado un precio ciclópeo.
ENTREVISTADOR: Señor
Presidente: ha hablado usted de combatientes extremistas islamistas takfiríes,
quienes han entrado en Siria. ¿Se trata de grupos fragmentarios que operan
esporádicamente?. ¿O, por el contrario, pertenecen a una fuerza sistémica
“coherente”, que los engloba y encuadra, persiguiendo destruir la seguridad y
estabilidad en Siria y, más ampliamente, en todo el Oriente Árabe?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: La propia
fuerza subyacente (el Bloque declinante anglo-euro-sionista más sus peones
árabes regionales, NOTA DEL TRADUCTOR) contiene en sí ambos rasgos:
unas y otras caras superficiales de esa fuerza se aúnan en el hecho de
compartir una misma doctrina, de seguir las prédicas de los mismos (por
ejemplo, de Zawahiri, líder de Al-Qaida), de tener a los mismos sponsors
financieros y de recibir su armamento de las mismas fuentes militares.
Difieren sobre el terreno, por el hecho
de ser grupos operativamente desarticulados entre sí, quienes se adhieren
respectivamente a distintos “líderes” que compiten entre sí y que les pautan
agendas de acción distintas. Por supuesto, y esto es bien conocido, ciertos
Estados los dirigen hacia la consecución de sus intereses particulares de
Estado, tal y como Arabia Saudí, quien maneja hilos.
En el plano ideológico, estos países los mobilizan haciendo
de ellos herramientas extremistas de fuerza a su servicio, a través de medios
directos e indirectos. Si, en efecto, ellos declaran que “los musulmanes tienen
el deber de practicar la yihad en Siria”, miles de personas se dejan
regir por el llamamiento y obedecen.
En el plano financiero, esos que
financian y arman a dichos grupos también los instruyen para la comisión de
actos de terrorismo y la propagación de la catástrofe pre-diseñada. La
influencia sobre ellos es sinergizada cuando un país como Arabia Saudí los
dirige con la ideología wahabí en una mano y los petrodólares en la otra.
ENTREVISTADOR: El Gobierno
sirio denuncia la existencia de un enlace directo entre Israel y los
terroristas. ¿Cómo explicarlo?. La percepción común es que los extremistas
islamistas odian a Israel y la sola mención del nombre les pone histéricos.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Si así
fuera, ¿por qué entonces ocurre una y otra vez que, cuando estamos golpeando
con éxito a los terroristas en nuestra frontera con Israel, Israel ataca a
nuestras fuerzas a fin de oxigenarles y aliviarles presión?. ¿Porqué cuando los bloqueamos,
inmovilizándolos, al interior de un área concreta, Israel cubre su salida “de
retaguardia” para que así puedan desplazarse, re-agruparse y atacar desde otro
punto?. ¿Por qué Israel ha realizado y repetido ataques directos contra el
ejército sirio en estos últimos meses?. La percepción a la que alude es una
falsa percepción. Pero es que es Israel mismo quien públicamente ha declarado
que coopera con estos terroristas y los trata en hospitales israelíes.
Si estos grupos terroristas fueran de verdad hostiles a
Israel, e incluso histéricos a la sola mención de su nombre, ¿porqué han
combatido contra la URSS, contra Egipto y contra Siria, mientras jamás han
realizado un solo ataque contra Israel?. ¿Quién creó a estos
grupos?. Fueron creados a primeros de los ochenta por los Estados Unidos y
“occidente”, con presupuesto saudí, a fin de combatir a la URSS en Afganistán.
¡A esta luz se comprende que, lógicamente, grupos manufacturados por los
Estados Unidos y “occidente” jamás atacaran a Israel!.
ENTREVISTADOR: Señor
presidente: esta entrevista será traducida a varios idiomas internacionales,
así como leída por líderes mundiales, algunos entre ellos operando contra
usted. ¿Qué le gustaría decirles?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Hay hoy gran
cantidad de políticos “occidentales”, pero muy escasos hombres de Estado.
Algunos de esos políticos no leen Historia o tan siquiera aprenden de ella,
mientras otros más ni siquiera llegan a recordar hechos recientes. ¿Han
aprendido esos políticos alguna lección de los últimos cincuenta años?. ¿Es que
no se han dado cuenta de que, desde Viet-Nam, todas las guerras emprendidas por
sus predecesores han culminado en fracaso?. ¿Es que no han aprendido que nada
han sacado de esas guerras salvo la destrucción de los países por ellos
agredidos, hecho que ha comportado un efecto desestabilizador del Oriente Árabe
y de otras partes del Mundo?. ¿Es que no han comprendido que esas campañas no
han hecho que los pueblos de la región los aprecien o crean en sus políticas?.
Por su parte, esos políticos deberían
saber que el terrorismo no es un comodín que tú puedas jugar mientras te
funciona y guardártelo en el bolsillo en cuanto no. El terrorismo es como un
escorpión: en cualquier momento y sin que te lo esperes puede picarte. Así que
no puedes apoyar el terrorismo en Siria mientras lo combates en Mali, ni puedes
apoyarlo en Chechenia para al mismo tiempo combatirlo en Afganistán.
Para ser preciso, no estoy refiriéndome
a todos los líderes mundiales, sino a “occidente”. Si es que estos líderes
tratan de defender sus propios intereses, deberían escuchar a sus propios
electores y a sus Pueblos en lugar de tratar de instalar títeres con la
expectativa de que estos ejecuten los objetivos “occidentales”. Con ese cambio,
la política “occidental” en la región devendría más realista.
Nuestro mensaje al Mundo es inequívoco y transparente: Siria
jamás va a convertirse en un Estado títere de “occidente”. Somos un país independiente,
que continuará combatiendo al terrorismo y construyendo soberanamente sus
relaciones con países según sea aquello que mejor sirva los intereses del
Pueblo sirio.
ENTREVISTADOR: El pasado
miércoles, los rebeldes acusaron al Gobierno de Siria de haber usado armas
químicas, y algunos líderes “occidentales” se apresuraron a hacer suyas estas
acusaciones. ¿Qué respuesta le merece?. ¿Permitirá a los Inspectores de
Naciones Unidas el acceso a la zona a fin de que investiguen la cuestión?.
PRESIDENTE
AL-ASSAD: Los pronunciamientos hechos por la Administración estadounidense,
por “occidente” y por otros Estados fueron formulados con desdén y descarado
irrespeto por su propia opinión pública. No hay entidad en el Mundo, salvo un
Super-Poder, que se permita primero lanzar una sentencia y solamente después ir
a la “recolecta” de “pruebas”. La Administración estadounidense acusó el
miércoles y es dos días después cuando anunció que empezaría a recopilar “la evidencia”; ¡¿qué evidencia es
ésa que va a recolectar, pero que, por lo visto y lo que de sus palabras se
desprende, ya “tiene” antes de proceder a “recolección” alguna?!.
Los Estados Unidos afirman que esa zona
está bajo control de los rebeldes y que el ejército sirio empleó armas químicas.
Pero, de hecho, ese área es contigua a las posiciones del ejército sirio, así
que, ¿cómo es posible que algún país del Mundo empleara armas químicas, o armas
de destrucción masiva cualesquiera, en un área de ubicación de sus propias
fuerzas?: ¡es un sin-sentido!. Las acusaciones de las que Siria está siendo
objeto, son acusaciones-reflejo de una política concreta contra Siria, y
provienen de un intento de responder a los avances que el ejército sirio está
haciendo contra los terroristas.
En lo que respecta a la Comisión de Naciones Unidas, nosotros
hemos sido los primeros en solicitar una investigación de Naciones Unidas, y
ello ya cuando los terroristas lanzaron cohetes con gas tóxico en las
inmediaciones de Alepo. Meses antes del ataque, los poderes estadounidenses y
“occidentales” estuvieron ya preparando a la opinión pública respecto del
“potencial de uso gubernamental sirio de armas químicas”. Esta “coincidencia”
alerta nuestras sospechas de que “occidente” estaba al tanto de las intenciones
de los terroristas en relación a usar este armamento con objeto de culpar al
Gobierno sirio. Nosotros hablamos con Rusia y decidimos solicitar
una comisión de la ONU para investigar la autoría. Mientras nosotros
solicitamos una investigación fundamentada en los hechos sobre el terreno, y no
en rumores ni en especulaciones, los EE.UU., el Reino Unido y Francia se han
decidido por explotar el incidente “investigando” a partir de una narrativa
concreta (que coincide con la sostenida por el llamado “Ejército Libre
de Siria”, NOTA DEL TRADUCTOR), en lugar de investigar
acontecimientos.
Durante estas pasadas semanas, hemos
estado trabajando con la Comisión de Naciones Unidas y concretando las líneas
maestras de cooperación. En primer lugar, nuestra Soberanía es una línea roja
y, por ello, la Comisión estará directamente en vínculo con nosotros durante el
proceso. En segundo lugar, la cuestión no es solamente cómo va a sucederse la
investigación, sino también cómo serán interpretados los resultados de la misma.
Estamos en alerta respecto de que esos datos sean interpretados, en lugar de
objetivamente, de acuerdo a los requisitos y a las Agendas de ciertas Potencias
en particular. En efecto, esperamos que Rusia denuncie en la ONU esas
interpretaciones pre-cocinadas y proyectadas al servicio de las políticas
estadounidenses y “occidentales”. Lo más importante es poder diferenciar entre
entre las acusaciones “occidentales” basadas en especulaciones y “diretes” y
nuestra solicitud a la ONU de una investigación basándose en los hechos
concretos.
ENTREVISTADOR: Declaraciones
recientes hechas por parte de la Administración estadounidense y de gobiernos
“occidentales” han señalado que los Estados Unidos no descartan una
intervención militar en Siria. Oído esto, ¿se hace más probable una actuación
estadounidense “al estilo de Irak”, o, en otras palabras, ir a la búsqueda de
un pretesto para dicha intervención militar?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: No es la
primera vez que la posibilidad de intervenir militarmente ha sido anunciada.
Desde el principio, los EE.UU., junto con Francia e Inglaterra, han operado
para la intervención militar contra Siria. Desgraciadamente para ellos, los
hechos tomaron un curso distinto teniendo en cuenta la correlación de fuerzas
adversa a ellos en el seno del Consejo de Seguridad, y ello a pesar de sus
numerosas tentativas de atraerse a sí tanto a Rusia como a China, quienes no
han avalado. Los resultados que han obtenido en Libia y en Egipto tampoco
juegan a su favor. Todo ello ha hecho imposible convencer a sus electores y al
Mundo respecto de que estuvieran implementando políticas exitosas. La situación
en Libia difiere, así mismo, de la egipcia y de la tunecina y Siria es, como he
dicho, distinta respecto de todos estos casos. Cada país contiene su propia
realidad concreta, de modo que aplicar el mismo escenario
trans-territorialmente no es una opción plausible. No hay duda de que ellos
pueden cometer guerras, pero son incapaces de predecir hacia dónde van a
extenderse éstas o cómo van a acabar. Todo ello les ha llevado a darse cuenta
de que todos y cada uno de sus escenarios argüidos están ahora fuera de su
control.
Aflora ahora claro como el agua a ojos
de todo el Mundo que lo ocurrido en Siria no es una Revolución popular pugnando
por un cambio político, sino terrorismo dirigido y apuntado hacia destruir
Siria y su Estado. ¿Qué van a decirle a su Pueblo cuando intenten una
intervención militar?: “¿¡Estamos interviniendo en Siria para dar pulmón al
terrorismo contra un país!?”.
ENTREVISTADOR: ¿Qué tendría
que enfrentar USA llevara a cabo una intervención militar o guerra contra
Siria?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Lo que ha
tenido que enfrentar en cada una de sus guerras desde Viet-Nam: el fracaso. Los
Estados Unidos han cometido gran número de guerras, pero en ninguna han podido
alcanzar sus objetivos políticos. Eso les hace incapaces de convencer a su
población respecto de los beneficios de esta guerra, tanto como incapaces de
convencer a los Pueblos de esta región respecto de sus políticas y planes. Los
poderes globales pueden emprender guerras, pero, ¿acaso pueden ganarlas?.
ENTREVISTADOR: Señor
Presidente: ¿cómo es su relación con el Presidente Vladimir Putin?. ¿Hablan
ustedes por teléfono?. Y, si así es, ¿de qué hablan?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Tenemos una
sólida relación, que se remonta a muchos años atrás, ya antes de la “crisis”.
Contactamos de vez en cuando, aunque la complejidad de los acontecimientos que
Siria sufre no puedan ser discutidos por teléfono. Nuestra relación se ve
facilitada por el intercambio de visitas de personal oficial tanto ruso como
sirio, aunque la mayoría de estos encuentros se vean excluidos de aparecer en
los medios.
ENTREVISTADOR: Señor
Presidente, ¿está usted planeando visitar Rusia o invitar al Presidente Putin a
visitar Siria?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Por supuesto
esto es posible. Aunque las prioridades actuales son trabajar por vencer a la
violencia en Siria, que causa víctimas a diario. Cuando mejoren las circunstancias,
se hará necesaria una visita. Por ahora, el personal oficial está
materializando con acierto esta relación.
ENTREVISTADOR: Rusia está
oponiéndose a las políticas de los Estados Unidos y de la UE, especialmente en
lo referente a Siria. ¿Qué ocurriría si estas Potencias llegaran a un
entendimiento con Rusia?. ¿Es posible tal escenario?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Las
relaciones ruso-americanas no deberían ser vistas únicamente a través del
prisma contextual relativo a la actual “crisis” siria. Deberían ser vistas, por
el contrario, desde un contexto englobante. Los Estados Unidos tuvieron la
presunción de que, tras el colapso de la URSS, Rusia quedaba ya destruida a
perpetuidad. A partir de la asunción gubernamental por el Presidente Putin, a
últimos de los noventa, Rusia empezó lentamente su recuperación así como a
recobrar su posición internacional. En este punto, se re-inicia la Guerra Fría,
aunque de un modo distinto y sutil.
Los Estados Unidos persistieron a través
de varias vías: tratando de bloquear los intereses rusos en el Mundo, tratando
de influenciar la mentalidad de los rusos, cercana a “occidente” en lo que a
mentalidad y aspiraciones se refiere. Los Estados Unidos fueron trabajando con
diligencia en la dirección de eliminar el vital y potente papel de Rusia en
relación a muchos frentes, Siria uno de ellos.
Puede estar usted preguntándose por qué,
tanto como la mayor parte de la población rusa, Rusia continúa firme junto a
Siria. Es importante explicar esto a la ciudadanía en general: Rusia no está
defendiendo a Bashar Al-Assad o al Gobierno sirio, pues es el Pueblo sirio
quien debe decidir quién es su Presidente y a su sistema político (de modo que
no es ésta la cuestión). Rusia está defendiendo los principios fundamentales
que ha abrazado desde hace más de cien años, el primero de los cuales es la
independencia nacional y el principio de no injerencia en los asuntos internos,
pues Rusia misma ha sufrido y sigue sufriendo a causa de esa injerencia. Por
añadidura, Rusia está defendiendo sus legítimos intereses en la región, que se
ven reducidos, por algunos analistas superficiales, al puerto de Tartús. Pero,
en realidad, los intereses de Rusia son mucho más significativos. Atendiendo al plano político, hay que
tener en cuenta que cuando el terrorismo asola a Siria, un país-clave en la
región, ello acostumbra a tener un impacto directo sobre la estabilidad del
Oriente Árabe, y eso, a su vez, suele impactar contra Rusia. A diferencia de
muchos países “occidentales”, Rusia sí comprende con plenitud dicha realidad.
Y, atendiendo al plano social y cultural, no debemos olvidar la existencia de
las decenas de miles de familias ruso-sirias, que crearon un puente social,
cultural y humanitario entre los dos países.
Si Rusia fuera a perseguir un acuerdo,
tal y como usted ha estipulado, ello hubiera tenido lugar ya hace uno o dos
años, cuando “el cuadro” era aún borroso, incluso para algunos oficiales rusos.
Hoy, “el cuadro” es claro como el agua. Y Rusia, que no estableció “un
compromiso” con “occidente” en aquel entonces, no va a trazarlo ahora.
ENTREVISTADOR: ¿Están teniendo
lugar negociaciones con Rusia a fin de concretar suministro de combustible o de
material militar a Siria?. ¿Qué hay en relación al contrato del sistema
defensivo S-300?; ¿lo ha recibido Siria?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Es obvio
que ningún país declararía públicamente qué armamento y arsenal posee, ni los contratos que firma
al respecto. Se trata de información clasificada concerniente a las Fuerzas
Armadas. Será suficiente con afirmar que todos los contratos firmados con Rusia
están siendo cumplidos y ni la crisis, ni las presiones recibidas por parte de
los Estados Unidos, países europeos o del Golfo han afectado a su
implementación. Rusia continúa suministrando a Siria aquello que el país
necesita para defenderse a sí mismo y a su Pueblo.
ENTREVISTADOR: ¿Qué tipo de
ayuda solicita hoy Siria por parte de Rusia?. ¿Se trata de ayuda financiera o
quizás equipamiento militar?. Por ejemplo, ¿pediría Siria un préstamo a Rusia?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Dado la
ausencia de seguridad sobre el terreno, es imposible una economía eficiente y
estable. Así que, en primer lugar, el apoyo que Rusia está brindando a través
de los contratos militares acordados para ayudar a los sirios en su
auto-defensa, conducirá a mejorar la seguridad, mejora que, a su vez, obrará
por facilitar una recuperación de la economía. En segundo lugar, el apoyo
político ruso a nuestro derecho a la independencia y a la Soberanía ha jugado
también un papel significativo. Muchos otros países se han puesto en nuestra
contra políticamente, y han traducido esa política cortando los lazos
económicos y cerrando sus mercados. Rusia ha hecho justamente lo contrario y
continúa manteniendo buenas relaciones comerciales con nosotros, y eso nos ha
ayudado a mantener en funcionamiento nuestra economía. Por tanto, y en
respuesta a su cuestión planteada, la perseverancia rusa en el apoyo político y
su compromiso en el cumplimiento de los contratos militares acordados sin
doblegarse ante las presiones estadounidenses han supuesto una ayuda
substancial a nuestra economía, a pesar de las incidencias negativas que el
embargo económico -impuesto por otros- ha comportado en la vida del Pueblo
sirio.
Desde una perspectiva puramente
económica, varios son los acuerdos entre Rusia y Siria en lo que se refiere a
bienes y materiales. En lo que respecta a un préstamo de Rusia, debería ser
visto en tanto que algo beneficioso para ambas partes: es una oportunidad para
Rusia en relación a la expansión de su industria nacional y de sus compañías,
mientras para Siria reportaría fondos necesarios a la reconstrucción
infraestructural y al estímulo de nuestra economía. Reitero que la solidaridad
y el apoyo político ruso han sido medios decisivos en la restauración de la
seguirdad así como a la hora de cubrir las necesidades básicas del Pueblo
sirio.
ENTREVISTADOR: ¿Son esos
contratos relativos a combustible y a necesidades de alimentos básicos?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Los
ciudadanos sirios vienen siendo objeto de sabotaje y ataque terrorista en lo
que se refiere a los alimentos básicos, así como a sus necesidades sanitarias y
de combustible. El Gobierno sirio está trabajando a fin de asegurar que estos
recursos básicos estén disponibles para todos los sirios, y ello a través de
nuestros acuerdos comerciales con Rusia y otros países amigos.
ENTREVISTADOR: Volviendo a la
situación en Siria y a la crisis actual: estamos al corriente de que usted ha
dado amnistías repetidas veces. ¿Han incluido a “rebeldes” estas amnistías?, y,
¿se han dado casos de cambios entre los “rebeldes”, pasando a luchar junto con
el Ejército Árabe Sirio?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Sí:
así ha sido. Recientemente, ha tenido lugar un marcado desplazamiento,
especialmente desde que el “cuadro” de qué está pasando realmente en Siria se
ha tornado más claro para muchos, quienes comprenden que lo que está
aconteciendo es crudo terrorismo. Muchos han vuelto al curso de la vida civil,
entregando sus armas y beneficiándose de las amnistías, que les ayudan a volver
a sus vidas. Más
ilustrativamente, hay que decir que existen grupos concretos que han pasado de
combatir al ejército, a luchar junto a él. Estas personas habían sido
embaucadas por cuanto se propagó desde los medios o bien fueron inicialmente
forzados a encuadrarse militarmente bajo amenaza por parte de los terroristas.
Es justamente por esta razón que, desde el inicio mismo de la “crisis”, el
Gobierno sirio ha adoptado una política de puertas abiertas para todas aquellas
personas que han resuelto desentenderse de la ruta inicial que tomaron contra
su propio país. Y, aunque mucha gente en Siria se opuso a esta política, ella
ha demostrado ser efectiva tanto como ha ayudado a solventar parte de la
tensión inherente a “la crisis”.
ENTREVISTADOR: Las relaciones
que Siria mantiene con varios Estados han ido colapsándose consecutivamente,
caso de Qatar, Arabia Saudí y Turquía. ¿Quiénes son los aliados de Siria y
quiénes sus enemigos?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: De todos son
bien conocidos los países que nos apoyan. Internacionalmente, Rusia y China.
Regionalmente, Irán. De todos modos, estamos empezando a asistir a una
basculación positiva para Siria en la arena internacional. Ciertos países antes
intensamente contrarios a Siria han empezado a cambiar sus posiciones, mientras
otros re-emprenden sus relaciones con nosotros. Por supuesto, estos cambios de
posición no constituyen apoyo directo.
En cambio, hay países que han
movilizado directamente y dado sostén al terrorismo en Siria. Durante los
primeros dos años, estos países han sido fundamentalmente Qatar y Turquía.
Mientras Qatar financiaba, Turquía proveía soporte logístico, entrenamiento de
los terroristas y los introducía en territorio sirio. Recientemente, Arabia
Saudí ha reemplazado a Qatar en lo que a financiación se refiere. Para ser claros: Arabia Saudí carece
de todo, salvo de finanza. Quienes solamente tienen dinero, ni pueden construir
civilización, ni pueden nutrirla. Así que Arabia Saudí implementa su Agenda en
función de cuánto dinero llega a manejar.
Turquía encarna un caso diferente: es penoso que un gran país
como es Turquía, que ocupa una ubicación estratégica y se caracteriza por una
sociedad liberal, esté siendo manipulada por un grueso fajo de dólares
expedidos a través de un Estado del Golfo que ostenta una mentalidad regresiva.
Es, por supuesto, el Primer Ministro turco quien carga con la responsabilidad
por esta situación, y no el Pueblo turco, con quien compartimos un gran vínculo
de herencia y tradiciones.
ENTREVISTADOR: ¿Qué es lo que
hace tan fuertes las relaciones entre Rusia y Siria?. ¿Se trata de intereses
geo-políticos?, ¿o que ambos países comparten lucha contra el terrorismo?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: Existe
más de un factor que forja tal fortaleza de relaciones. El mayor de todos es
que Rusia sufrió la ocupación nazifascista durante la segunda guerra mundial
mientras Siria ha sido ocupada más de una vez. En segundo lugar: desde el
inicio de la época soviética, Rusia ha estado sujeta a numerosas y continuas
tentativas de intervención extranjera sobre sus asuntos internos, y ése es
precisamente el caso mismo de Siria.
El tercer factor, aunque no de menor
importancia, es el terrorismo. En Siria comprendemos bien qué significa y qué comporta el asesinato de
civiles inocentes por extremistas chechenos; qué significa mantener bajo
secuestro y amenaza a alumnos y profesores en Beslan, o mantener secuestradas
personas inocentes en el Teatro de Moscú. Igualmente, el Pueblo ruso comprende
cuando en Siria hablamos de actos de terrorismo idénticos a esos que ellos han
sufrido. A esta razón se debe que el Pueblo ruso rechace el discurso “occidental”
de “los terroristas buenos y los terroristas malos”.
Añadiéndose a dichos factores, hallamos
los nexos familiares sirio-rusos a los que me refería anteriormente, y que no
habrían llegado jamás a desarrollarse sin la existencia de características comunes
tanto culturales y sociales como intelectuales. Súmese a ello los intereses
geopolíticos de que hemos hablado ya. Rusia, a diferencia de los europeos y de
“occidente”, está bien concienciada respecto de las consecuencias de
desestabilizar Siria y la región, tanto como respecto del efecto que esto
tendría para la extensión del terrorismo, proceso inextricable al primero.
Es el conjunto de estos factores lo que
perfila la solidaridad política con Siria de un gran país como Rusia. Su
posición no se funda sobre uno o dos elementos, sino que se funda en su
perspectiva de comprehensividad histórica, cultural e intelectual.
ENTREVISTADOR: Señor
Presidente: ¿qué va a ocurrir en Ginebra II?; ¿qué expectativas tiene usted en
relación a esta Conferencia?.
PRESIDENTE AL-ASSAD: El objetivo
de la Conferencia de Ginebra es apoyar el proceso político y facilitar una
solución política a la “crisis”. De todos modos, esto no puede ser alcanzado
antes de haber detenido el apoyo extranjero al terrorismo. Esperamos que la
Conferencia de Ginebra se iniciará ejerciendo presión sobre aquellos países que
apoyan al terrorismo contra Siria, a fin de detener su pertrechado
armamentístico y el alud de terroristas extranjeros hacia el interior del país.
Si esto es alcanzado, los pasos políticos pueden ser andados fácilmente,
siendo, entre ellos, el primordial, iniciar un diálogo entre sirios para
discutir el futuro sistema político, la Constitución, legislaciones varias y
otras cuestiones.
ENTREVISTADOR: Gracias por su
sinceridad y por hacer una exposición tan transparente durante esta entrevista.
TRADUCCIÓN:
Tamer
Sarkis Fernández, DIARIO UNIDAD
