Mostrando entradas con la etiqueta tensiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tensiones. Mostrar todas las entradas

sábado, 17 de octubre de 2015

Putin ordena derribar los aviones de EEUU que suministran armas al Estado Islámico



BOMBARDEOS  1_1
La decisión de Putin de ordenar a sus cazas derribar los aviones norteamericanos que suministren armas y pertrechos de guerra al Estado Islámico y al denominado “Ejército Libre de Siria” ha creado una tensión extrema entre Estados Unidos y Rusia que no se vivía desde la crisis de los misiles en Cuba en 1962.

La orden dada por el presidente ruso ha transcendido durante la reunión anual del foro de inversiones VTB Capital “Kalling Rusia”, celebrado el martes 13 de octubre en Moscú. Fuentes diplomáticas europeas señalaron a MIL21 que el dirigente ruso afirmó en su intervención que habían solicitado a Estados Unidos un listado de los objetivos que consideraban cien por cien terroristas, y la respuesta fue que no estaban preparados para facilitar esa información.

“Entonces les preguntamos dónde debemos golpear [a los terroristas] y tampoco hubo respuesta, no es broma, no estoy inventando nada, es lo que propusimos a los estadounidenses”, comentó Putin ante un millar de empresarios.

El presidente ruso desvela que Washington no quiere facilitar información sobre los terroristas en Siria

sábado, 30 de agosto de 2014

OTAN creará fuerza militar de reacción rápida contra Rusia

La OTAN acuerda crear una fuerza militar de reacción rápida contra Rusia

Siete miembros de la OTAN intentan formar una división militar universal de 10.000 soldados capaz de un despliegue rápido en cualquier operación terrestre, naval o aérea. El objetivo de la unidad sería contener a Rusia, según 'Financial Times'.

El Reino Unido asumiría el liderazgo de la nueva unidad, informa 'Financial Times'. Los demás países participantes son Dinamarca, Letonia, Estonia, Lituania, Noruega y Países Bajos, mientras Canadá expresó su intento de unirse a este bloque. El primer ministro del Reino Unido, David Cameron, comentó que el anuncio oficial está planeado para la cumbre de la OTAN en Gales el 4-5 de septiembre.

La reunión en Gales tendrá como objetivo crear una estrategia a largo plazo del fortalecimiento de la defensa de los miembros de la OTAN en Europa del Este. Los detalles de la estrategia todavía son desconocidos, pero se espera que la alianza acuerde un plan de entrenamiento intensivo de las fuerzas de reacción rápida existentes.

lunes, 16 de junio de 2014

Buques de guerra de EE.UU. zarparon hacia el Golfo Pérsico

Un comunicado del Departamento de Defensa de los Estados Unidos confirmó que un convoy marítimo partió rumbo al Golfo Pérsico, conformado por un buque de guerra de 103 mil toneladas, un destructor Truxtun y un crucero portamisiles.

El portavoz del Pentágono, el contralmirante John Kirby, añadió que la orden de enviar estos tres buques de guerra "dará una flexibilidad adicional al presidente Barack Obama para que considere la necesidad de una intervención militar" en Irak, y proteger así a los ciudadanos e intereses estadounidenses en esa región.
La movilización militar de Washington se produjo a pesar de que Obama aseguró, el pasado viernes, que no enviaría tropas para combatir en Irak. Incluso, el Mandatario señaló que había solicitado a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés) una lista de opciones para apoyar a las fuerzas iraquíes de seguridad.

Por su parte, el titular del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, afirmó que "la batalla en Irak llegará a Estados Unidos y Europa si no detenemos las actividades del grupo terrorista Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL)".

"Tenemos que hacer algo para detener el impulso" de los terroristas del EIIL, declaró Rogers en una entrevista concedida a una cadena estadounidense de noticias. Además, añadió que es "demasiado tarde" para llevar a cabo un "largo proceso de reuniones de reconciliación política".

Por su parte, el primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, acusa a Arabia Saudí y Catar por la crisis de seguridad y el crecimiento del terrorismo en su país, señalando que el régimen de Al-Saud (Arabia Saudí) es "un importante patrocinador del terrorismo global".

Igualmente, el portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán, Husein Naqavi Huseini, sostuvo que el EIIL es producto de Arabia Saudí, Estados Unidos y el régimen de Israel.


teleSUR-EFE-HispanTV/oja-MARL - CA

martes, 3 de junio de 2014

Caza ruso intercepta avión de EEUU

http://esp.rt.com/actualidad/public_images/2b8/2b8b2820afb519466ae9ce552d8ef542_article.jpg

Un caza ruso interceptó un avión de reconocimiento estadounidense en espacio aéreo internacional sobre el Pacífico a fines de abril, lo que motivó una queja al más alto nivel militar, informó el martes un vocero del Pentágono.

El coronel Steve Warren dijo que el caza ruso Su-27 cruzó frente a la nariz del RC-135U de la Fuerza Aérea estadounidense a unos 30 metros cuando estaba en espacio aéreo internacional sobre el Mar de Ojotsk.

Warren dijo que el avión estadounidense no efectuó maniobras de evasión. El piloto ruso se colocó de manera que mostrara que estaba armado. No hubo comunicación entre ambos aviones.

Añadió que el secretario de Defensa, Chuck Hagel, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Martin Dempsey, hablaron de incidente con sus contrapartes rusas.

Warren dijo que no podía explicar por qué fue ahora que se dio a conocer el incidente, que ocurrió el 23 de abril. Es el motivo de preocupación más reciente para Estados Unidos desde que se elevaron las tensiones debido a la intervención rusa en Ucrania. A mediados de abril, un caza Su-24 ruso pasó varias veces a baja altura sobre una nave de la Marina estadounidense en el Mar Negro.

El RC-135U es un avión de reconocimiento altamente especializado y la Fuerza Aérea sólo tiene dos aparatos, ambos signados a la Escuadra 55 de la Base Aérea Offut en Nebraska. Sus tripulantes pertenecen a la Escuadra de Reconocimiento 45 y a la 97 de Inteligencia de la Agencia de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento de la Fuerza Aérea.

Estos aviones llevan equipo de comunicaciones para ubicar e identificar señales extranjeras de radar en aire, mar y tierra. La tripulación está integrada por dos pilotos, un navegante, dos ingenieros de sistemas, una decena de oficiales de guerra electrónica y seis o más especialistas técnicos.

Tomado de  http://www.metro.pr/

miércoles, 19 de marzo de 2014

EU podría enviar tropas a los países bálticos: Joe Biden

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTaLZGI_IPwJqknb7vnDfM9ZVau0jU4svzo2_NU9o9E5Wc7L9gBxO0Bv5lyzINWDDjVtfyDyYT8aoHoztW6LVSHA4zndR2aCH-vwauP96xsyzzaRsyEO2UWpZNX6RZWI-8SaAPX2cX7lc/s1600/afganistan-tropas-americanas.jpg

Estados Unidos ve intranquilidad en las exrepúblicas soviéticas por la incorporación de Crimea a Rusia, por lo que dijo que podría enviar tropas a los países bálticos, adelantó el vicepresidente estadounidense, Joe Biden.
 
El Gobierno de Barack Obama cuenta solo con seis aviones en la región en el marco de una misión de Naciones Unidas.

"Estamos estudiando un cierto número de medidas adicionales para aumentar el ritmo y el alcance de nuestra cooperación militar, incluyendo la rotación de las fuerzas estadounidenses en la región del Báltico para llevar a cabo ejercicios terrestres y navales, así como misiones de entrenamiento", declaró Biden.

Durante una rueda de prensa con la presidenta lituana, Dalia Gribauskaite, y su homólogo letón, Andris Berzins, abundó que "mientras Rusia continúe con su camino sombrío, deberá hacer frente a un creciente aislamiento político y económico".

Por su parte, Gribauskaite acusó a Rusia de "redibujar el mapa de Europa" y subrayó que esta situación era "una amenaza directa" para la seguridad regional.

Tomado de  http://www.sdpnoticias.com

martes, 4 de marzo de 2014

USA-Rusia: hegemonía y contra-hegemonía

  El presidente estadounidense Barack Obama, izquierda, se reúne con el mandatario ruso Vladimir Putin el 17 de junio de 2013, en Enniskillen, Irlanda del Norte.  Foto: AP
 
Cuando el derrumbe del Muro de Berlín y la consiguiente disolución del Campo Socialista, precipitado por la autodisolución de la Unión Soviética, parecía confirmar la victoria definitiva  del Capitalismo sobre el Socialismo y con ello, la eliminación  de las contradicciones entre las dos potencias económicas y militares más importantes de la segunda mitad del siglo XX;  surgieron diversos acontecimientos que evidenciaron que las contradicciones entre los Estados Unidos de América y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas no eran solo expresión  de la confrontación histórica entre el Capitalismo y el Socialismo,  sino también, del conflicto de intereses  de la burguesía imperialista dominante en Estados Unidos de América y la nueva burocracia y la naciente burguesía surgida de las cenizas de la vieja potencia socialista.
 
Independientemente de la orientación ideológica de la clase o sector social llamado a suplantar la vieja burocracia del PCUS en la dirección del nuevo Estado ruso, siempre estuvo claro para las elites gobernantes en los Estados Unidos de América y, especialmente para Las corporaciones del complejo militar-industrial que determina la política exterior de los Estados Unidos de América,  que con la derrota  del socialismo en la URSS no se resolvía el problema de la hegemonía usamericana en el planeta, sino que esta confrontación pasaba a otro escenario y con otros actores en el campo contrario porque, el Estado Ruso fue y continuo siendo un Estado rival de su hegemonía mundial , con un inmenso territorio y dotado de una gran riqueza energética y de minerales estratégicos, cuyo control resultaba esencial para alcanzar la victoria definitiva sobre todo el planeta.
 
Así las cosas,  los apoyos iniciales a Gorchabov  y a Yelsin, para que decretaran la extinción definitiva de la URSS, con el fin de disolver las poderosas relaciones políticas, económicas y militares construidas con Estados bajo su control estratégico a lo largo de 70 años de poder socialista, presionando para impedir la creación de la Comunidad de Estados Independientes, CEI, que reemplazaba  al viejo bloque soviético y lanzando una ofensiva política, económica y de inteligencia dirigida a cooptar los nuevos liderazgos de las antiguas repúblicas socialistas, con el fin de evitar el renacimiento de una nueva alianza que siguiera teniendo a Moscú como el centro gravitador de su funcionamiento; objetivos que fueron alcanzados con las posiciones identificadas con la OTAN y la Unión Europea de las repúblicas del este de Europa y el Báltico, las cuales, en procesión, dirigieron sus pasos hacia Bruselas y la OTAN,  solicitando firmas de acuerdos de defensa mutua, colaboración de sus industrias militares y cooperación en materia de inteligencia, llegando a casi cercar con ello el territorio de la Federación Rusa, no con repúblicas independientes, sino con verdaderos Estados colonizados y subordinados a los dictados  de los Estados Unidos y sus aliados subalternos de la Comunidad Económica Europea/Unión Europea.
 
En Moscú, la nueva burocracia representada por Vladimir Putin y Dmitri Medvédev, lograron unificar las nacientes burguesías de la Federación Rusa y sus repúblicas autónoma que integraban la URSS, en el propósito de no disolver sino, por el contrario, reconstruir y fortalecer un Estado política, militar y económicamente fuerte,  que pudiera seguir jugando un papel de actor fundamental en la política internacional y hacerle frente a todos los desafíos derivados de las pretensiones hegemonistas de los Estados Unidos, para lo cual preservaron su potencial atómico, la estructura militar soviética  y su gran industria militar y espacial, mantuvieron sus acuerdos de defensa mutua con sus aliados  de la CEI y abrieron sus vínculos económicos y militares con la República Popular China,  ya para ese entonces, el gigante emergente de la economía mundial.
 
En ese nuevo escenario geopolítico y geoestratégico han sido múltiples los desacuerdos y enfrentamientos entre las dos potencias, siempre en respuesta a las estrategias norteamericanas de querer imponer, unilateralmente y en contra de los intereses rusos, cambios la escena política y económica mundial, como la incorporación de Lituania, Letonia y Estonia a la Unión Europea  y sus acuerdos militares con la OTAN, la agresión y partición de  la antigua Yugoslavia y la creación del satélite kosovar, la adhesión de Giorgia a la OTAN, la intervención rusa en apoyo a la independencia de las Repúblicas de Abjazia y Osetia del Sur, la invasión unilateral de los Estados Unidos a Afganistán y su propósito de mantener tropas permanentes en su territorio, la invasión a Irak para controlar su petróleo y cambiar  la situación estratégica en la región, la instalación de un sistema  de antimisiles en países vecinos o próximos a las fronteras rusas, el uso del apoyo ruso a una resolución contra  Al Gadaffi para intervenir directamente en el conflicto interno de ese país y la intentona de ataque directo contra la República Arabe Siria; país donde existe una base logística esencial de la flota rusa en el Mediterráneo; hechos políticos y militares dirigidos a reducir la influencia global de la Federación Rusa y modificar el actual estado de las fuerzas convencionales y estratégicas de ambas potencias y con ello, ganar una superioridad militar que anule la fuerza disuasiva y combativa de la Federación Rusa.
 
La descarada intromisión de los Estados Unidos de América y sus aliados subalternos de la Unión Europea en el Golpe  de Estado fascista contra el presidente de Ucrania,  Viktor Yanukóvich, dirigida a modificar por medio ilegales las relaciones económicas y políticas  con la Federación Rusa, forzando su  incorporación  a la Unión Europea y a la OTAN, es el último capítulo la confrontación estratégica entre ambas potencias, la cual escala, a niveles preocupantes para la Paz y la seguridad internacionales porque Ucrania, además de sus lazos históricos con Rusia y ser un puente fundamental para sus relaciones económicas y energéticas con Europa, es asiento, en la provincia de Crimea, de su poderosa flota del Mar Negro, escudo  estratégico de La potencia marítima de profundidad y  superficie  de la Armada rusa; la cual es imprescindible para el poder disuasivo militar ruso en Europa.
 
La decisión de intervenir con sus tropas especiales del Ministerio del Interior en la provincia de Crimea, antigua parte del territorio ruso cedido por la URSS a Ucrania en 1954 y cuya población es mayoritariamente de origen ruso, abre un nuevo escenario de tensiones y conflictos  políticos, más no de confrontación armada,  en la que se demostrará la firme decisión del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin,  de  no permitir nuevas incursiones  de sus rivales estadounidenses y europeos en sus espacios estratégicos, las cuales pudieran ser contestadas con contramedidas políticas (exclusión del G-8) y medidas comerciales y financieras, que podrán ser, a su vez, serán respondidas por los rusos con el cierre del grifo petrolero y de gas que envía a Europa a trves de Ucrania, lo que supondrá un derrumbe inmediato de varias economías de la región, con efectos tsunámicos  en la economía mundial; situación que no le conviene a la Europa ni a los Estados Unidos  en crisis, porque afectará su tímida recuperación y favorecerá a su rival político y comercial: la poderosa República Popular China, aliada de la Federación Rusa. Por ahora, la Guerra Fría, aumentó la temperatura para hacerse Tibia pero no romperá el termómetro porque los contendientes no tienen voluntad suicida.
 

Yoel Pérez Marcano

 
Tomado de Aporrea

domingo, 8 de diciembre de 2013

EE UU y tensiones en Asia

Corea del Sur, EE.UU. y Reino Unido inician ejercicios navales cerca de China


Corea del Sur, EE.UU. y Reino Unido inician ejercicios navales cerca de China

Corea del Sur, EE.UU. y Reino Unido inician este domingo 8 de diciembre ejercicios militares en el mar al sur de la península coreana, cerca de China.

Las maniobras conjuntas durarán dos días, según el comunicado de prensa emitido por el mando de las Fuerzas Armadas de EE.UU. en la República de Corea, citado por la agencia Itar-Tass.

Los ejercicios tendrán lugar dentro de un clima de alta tensión entre Corea del Sur, China y Japón, que se inició esta semana. El domingo Corea del Sur anunció la ampliación de su zona de defensa aérea a islas en disputa con China, tras el anuncio por parte de China de crear una zona de defensa aérea en el mar de la región.

En las maniobras participarán el crucero lanzamisiles Shiloh CG 67 de EE.UU., el destructor lanzamisiles guiados Yulgok Yi I surcoreano y el destructor británico Daring.

No obstante, según las autoridades coreanas, los ejercicios militares se llevarán a cabo debido a la visita de la nave británica a Corea de Sur y no tienen nada que ver con la tensión que se vive entre los países de la región. 
 
Russia Today

jueves, 5 de diciembre de 2013

Pekín pide respetar su zona militar

Pekín se muestra inflexible encuanto a la zona de vigilancia aérea que ha decretado en el mar de China Oriental y durante la vista del vicepresidente estadounidense, Joe Biden, pidió respeto a su nueva área militar.


"Queremos proteger la seguridad de nuestro país. Y estamos en consonancia con el derecho internacional", dijo hoy el portavoz Hong Lei del Ministerio de Asuntos Exteriores ante la prensa en Pekín. Biden pidió el miércoles al jefe de Estado y de partido Xi Jinping que emprenda medidas para distender el conflicto, según informó un funcionario estadounidense.

Maniobras con Corea del Sur

A su vez, Estados Unidos, Reino Unido y Corea del Sur prevén realizar dos días de maniobras conjuntas, según indicó el Ministerio de Defensa surcoreano. 

Los ejercicios militares se desarrollarán frente a la costa surcoreana y no están dirigidos contra China, aseguró el portavoz surcoreano Kim Min-Seok, según informa la agencia de noticias surcoreana Yonhap. "Estas maniobras estaban planeadas desde hace tiempo y no es una protesta contra el área de defensa aérea que ha proclamado China", señaló el portavoz.

En estos ejercicios que se llevarán a cabo el domingo y el lunes participarán varios aviones de combate. El anuncio tiene una relevancia particular ya que se realiza justo cuando el vicepresidente estadounidense llega hoy a Seúl, tras una gira esta semana por las capitales de la región. Biden afirmó que, durante su visita a Pekín, había expresado la firme oposición de Washington al establecimiento de la zona militar en el área de las islas que se disputan China y Japón.


er (dpa, Reuters)

DW.DE

domingo, 3 de noviembre de 2013

Simulacro militar en 1983 y posible guerra nuclear

Un simulacro militar estuvo a punto de provocar una guerra nuclear en 1983

Unos documentos desclasificados muestran lo cerca que estuvo la Unión Soviética de lanzar un ataque contra el Reino Unido y EE.UU. en 1983, tras malinterpretar unos ejercicios militares de la OTAN y considerarlos el inicio de un ataque atómico.

Los ejercicios militares llevados a cabo en el marco de la Operation Able Archer (Operación Arquero Capaz), realizados en Europa en noviembre de 1983 por EE.UU. y sus aliados de la OTAN, fueron tan realistas que los soviéticos casi creyeron en la posibilidad de que se estuviese iniciando un ataque nuclear sobre su territorio.

"La Guerra Fría se describe a veces como un 'equilibrio de poder' estable entre el este y el oeste, pero la historia de Able Archer muestra que en realidad se trataba de un período sorprendentemente peligroso en el que el mundo estuvo al borde de una catástrofe nuclear en más de una ocasión", explicó al diario 'The Guardian' el director de la organización Servicio de Información Nuclear, Peter Burt.

"Estos documentos recogen un momento crucial en la historia moderna", señala Burt, responsable de la desclasificación de los documentos, que solicitó amparándose en la Ley de Libertad de Información.

Los hechos sucedieron poco después de que el entonces presidente estadounidense Ronald Reagan bautizara a la URSS como 'El Imperio del Mal', tras haber abatido un avión comercial surcoreano que se había desviado de su ruta programada y había penetrado en el espacio aéreo soviético.

En cuanto comenzaron los juegos de guerra Able Archer, el Kremlin ordenó equipar con armas nucleares a varios aviones que se encontraban en los hangares de Alemania Oriental y Polonia y enviar submarinos soviéticos con misiles balísticos nucleares a que se ocultaran bajo el hielo del Ártico. Además, puso unos 70 misiles SS-20 en estado de alerta.

Inicialmente la OTAN y sus aliados pensaron que la respuesta soviética eran otros ejercicios de guerra llevados a cabo por la URSS. Sin embargo, los documentos secretos revelan que los rusos creyeron en un principio que los ejercicios militares eran el preludio de un ataque nuclear contra su país, por lo que en realidad se estaban preparando para la guerra.

Robert Armstrong, el entonces secretario del Gabinete del Gobierno británico, informó a la primera ministra Margaret Thatcher que la respuesta de los soviéticos no parecía ser un ejercicio, ya que se llevó a cabo durante un día festivo importante en la URSS, contaba con alertas y actividad militar real y se limitaba geográficamente a la zona donde la OTAN llevaba a cabo sus ejercicios, es decir, el centro de Europa.

El rotativo británico indica que fue el desertor soviético Oleg Gordievsky quien facilitó gran parte de la información a los servicios de inteligencia.
"El alarmado Gobierno de Thatcher se dio cuenta [en ese momento] de que la Guerra Fría tenía que llegar a su fin y comenzó a convencer a sus aliados estadounidenses de lo mismo", afirmó Burt al rotativo.

Tal fue la gravedad que, según el exdirector de la Organización Conjunta de Inteligencia de Australia, Paul Dibb, "el ejercicio de1983 supuso una amenaza más grave que la crisis de los misiles cubanos de 1962". "Able Archer podría haber provocado una definitiva catástrofe no intencionada", agregó.
 
Russia Today

domingo, 8 de septiembre de 2013

Obama insulta a Putin en cumbre del G-20



Toda vez que EEUU y sus aliados se preparan para bombardear a otro país, salen a relucir agitadores profesionales y diversas agrupaciones de izquierda que abonan el terreno intelectual de semejante tragedia a través de una actitud equidistante y niveladora que merece nuestra más enérgica denuncia.


obama-putin-g20-580.jpeg
ST. Petersburgo ( El Informe Borowitz )- Las esperanzas de una cumbre del G-20 en positivo se derrumbaron hoy como el presidente Obama espetó ante el ruso Vladimir Putin en una conferencia de prensa conjunta, "Aquí todo el mundo piensa que eres un idiota."
El cuerpo de prensa parecía aturdido por la explosión característica del señor Obama, quien desató una andanada de diez minutos con el presidente de Rusia, con cara de piedra.
"Mira, yo no estoy hablando sólo de Snowden y Siria", dijo Obama. "¿Qué pasa con Pussy Riot? ¿Qué pasa con las leyes anti-gays? "
Como el Sr. Putin entrecerró los ojos en silencio, helado, Obama parecía calentar a su tema.
"Si usted piensa que soy el único que piensa así, se está engañando a sí mismo", dijo Obama, señalando con el dedo en la dirección de la cara del presidente ruso. "Pregunte a Angela Merkel. Pregunta a David Cameron. Pregunte al chico turco. Todos y cada uno de ellos piensa que eres un idiota ".
Poco después de la actuación volcánica del Sr. Obama, Putin dio a conocer un comunicado oficial conciso,  "yo debería tener miedo de este hombre flaco? Yo lucho contra osos ".
Después de un día de reuniones, los países del G20 votaron por unanimidad una resolución que dijo que tal vez todo el mundo debería ir a casa.
Alexander Zemlianichenko / AP



jueves, 15 de agosto de 2013

El escándalo por el espionaje opaca la visita de Kerry a Brasil


Estados Unidos prometió que Brasil y otros aliados recibirán explicaciones sobre los programas de vigilancia de comunicaciones que han irritado a varios países, pero no dio señales de que vayan a ser suspendidos. El secretario de Estado, John Kerry, instó a Brasil a no dejar que recientes revelaciones sobre un programa secreto de vigilancia de Internet descarrile las crecientes relaciones comerciales, diplomáticas y culturales entre las dos mayores economías de América.

"A Brasil se le deben respuestas y las tendrá", dijo Kerry en su primera visita a Brasilia como jefe de la diplomacia de Estados Unidos.

Pero el ministro de Relaciones Exteriores brasileño, Antonio Patriota, planteó que su país necesita más que explicaciones sobre la vigilancia de emails y conversaciones telefónicas de sus ciudadanos por parte de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), un programa que Washington asegura fue diseñado para desbaratar actividades terroristas. "Necesitamos parar las prácticas que violan la soberanía (de las naciones), las relaciones de confianza entre los estados y las libertades individuales", indicó Patriota tras reunirse con Kerry. El diplomático brasileño dijo que las relaciones entre los dos países enfrentan hoy un "nuevo tipo de desafío". "Si este desafío no es resuelto satisfactoriamente, corremos el peligro de proyectar una sombra de desconfianza sobre nuestro trabajo", añadió.

La primera visita oficial de Kerry a América del Sur como secretario de Estado se da poco después de revelaciones sobre los programas de espionaje de la NSA filtradas por el ex contratista Edward Snowden, que acaba de asilarse en Rusia para escapar a un pedido de extradición de la justicia de su país. El espionaje causó malestar en América Latina, donde muchos países se han quejado históricamente de que EEUU viola su soberanía. Brasil expresó su irritación.

Kerry viajó a la capital de Brasil para preparar una visita de Estado de la presidenta Dilma Rousseff en octubre, diseñada para subrayar la importancia que Washington da a sus relaciones con el gigante latinoamericano. La presidenta brasileña se reunió con el enviado estadounidense ayer, encuentro que sirvió también para definir los pasos de la agenda bilateral.

Fuentes de la presidencia brasileña aseguraron que las denuncias de espionajes estuvieron presente en la charla. En tanto, el enviado del presidente Barack Obama, a afirmó que el encuentro con Rousseff fue "muy bueno" y que el gobierno estadounidense aguarda "con ansiedad" la visita de la mandataria brasileña a Washington.

Kerry insistió en decir que Estados Unidos, igual que todas las naciones, recopila inteligencia para proteger a sus ciudadanos y agregó que esa información ha sido usada para proteger a las poblaciones de otras naciones, incluyendo Brasil.

Documentos filtrados por el ex contratista Snowden y publicados por el diario brasileño "O Globo" muestran que la NSA interceptó correos electrónicos y llamadas telefónicas en varios países de América Latina.

 (Reuters-DPA)

Tomado de  http://www.lagaceta.com.ar

martes, 14 de mayo de 2013

Tensiones entre EE UU y Rusia por espionaje

Detienen en Rusia a un diplomático estadounidense acusado de espionaje

El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB, antiguo KGB) detuvo en la madrugada de hoy a un diplomático estadounidense acusado de intentar reclutar a un funcionario de los servicios secretos rusos, en un nuevo episodio de la guerra de espías de nunca acabar entre Moscú y Washington.
"En la noche del 13 al 14 de mayo, los servicios de contraespionaje del FSB han detenido a Ryan Christopher Fogle, agente de la CIA, tercer secretario del departamento político en la embajada de EEUU, cuando intentaba reclutar a un miembro de los servicios secretos rusos", informó el FSB.
El detenido fue llevado a las dependencias del FSB "y entregado, tras los procedimientos oportunos, a los representantes oficiales de la embajada de Estados Unidos", informó la agencia rusa Interfax.
El canal de televisión ruso RT difundió varias fotografías, en una de las cuales se ve cómo un agente de los servicios secretos rusos reduce en el suelo a Fogle, que llevaba peluca y gorra.
Las autoridades rusas precisaron que el presunto espía portaba medios técnicos especiales, instrucciones por escrito para el agente ruso que pretendía reclutar, una gran cantidad de dinero y medios para cambiar de apariencia física.
"Últimamente, los servicios de inteligencia estadounidenses han realizado reiterados intentos de reclutar a agentes de las fuerzas de seguridad y servicios secretos rusos, todos ellos registrados y vigilados por el contraespionaje del FSB", subrayaron las autoridades de Moscú.
Según la página web de la embajada estadounidense en Rusia, su departamento político se encarga de informar a Washington sobre las políticas exterior y de defensa de Moscú, a tiempo que traslada a las autoridades rusas la posición de EEUU relativa a estos ámbitos.
Al mismo tiempo, el departamento realiza análisis sobre importantes acontecimientos en la vida política rusa, tales como elecciones, la actividad de partidos políticos, derechos humanos y libertad de expresión en la vertiente en que afectan a las relaciones bilaterales entre Rusia y Estados Unidos.
El embajador estadounidense en Moscú, Michael McFaul, fue citado a la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, informó la Cancillería.
Con un escueto "No" respondió McFaul en su cuenta de Twitter a la pregunta de si podía comentar la detención del diplomático miembro de la misión a su cargo.
La detención de Fogle se produjo apenas una semana después de que el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, visitara Moscú para reunirse con el presidente ruso, Vladímir Putin.
El último escándalo de espionaje entre Rusia y Estados Unidos data de hace tres años, cuando Washington entregó a Moscú a diez rusos acusados de espionaje, entre los que estaba Anna Chapman, que tras su regreso a Rusia se convirtió en presentadora estrella de la televisión.
A cambio de la liberación de esas diez personas, Moscú puso en libertad a cuatro ciudadanos rusos que cumplían condena por trabajar para los secretos norteamericanos.
El año pasado, la Justicia Militar rusa dictó dos sentencias por espionaje contra ciudadanos rusos.
El 31 de mayo el exmilitar Vladímir Lazar fue condenado a 12 años de prisión por entregar a los servicios secretos estadounidenses material cartográfico clasificado como secreto de Estado.
Al mes siguiente, un exoficial del FSB, Valeri Mijáilov, fue sentenciado a 18 años de cárcel por proporcionar información secreta a la CIA.

Tomado de http://www.teinteresa.es

sábado, 11 de mayo de 2013

¿Quién amenaza a la paz en la península coreana?

   
 
Para una buena parte de medios de prensa y políticos del mundo occidental, la República Popular Democrática de Corea (RPDC) es parte del "eje del mal", frase acuñada y repetida hasta el infinito desde el 2002 por el entonces presidente estadounidense, George W. Bush.
Justamente en el presente año, el 27 de julio, se conmemorarán 60 años de la firma de un armisticio que concedió la apariencia de fin de una devastadora guerra, la cual dividió una nación en dos partes con los consecuentes traumas históricos, sociales y culturales.

Desde 1910, la Península fue escenario de la intromisión del imperialismo japonés y el posterior avasallamiento de Estados Unidos, propugnador de la Guerra Fría y principal causante de una tensión que aumenta con los años.

En el plano militar, Washington ejecutó un sistemático cerco a todo lo largo del este de la Península, justo frente a la RPDC, con sucesivos Tratados de Defensa Mutua firmados desde 1952 con Filipinas, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur y Japón.

Esa tarea estuvo y está a cargo del Comando del Pacífico (Uspacom, por sus siglas en inglés), cuya jurisdicción abarca 272 millones de kilómetros cuadrados, 36 países, 20 territorios independientes y 10 pertenecientes a Estados Unidos.

El Pentágono ubica, para la zona en conflicto, Fuerzas de Tareas Conjuntas en Filipinas y con cuarteles generales en Japón y Seúl, además de cuatro grupos de fuerzas aéreas en Japón, Corea del Sur, Hawai y Alaska.

LAS BASES DEL CERCO

A partir de septiembre del 2001, cuando la debacle "existencial" en la emblemática ciudad estadounidense de Nueva York, Washington reorganizó sus fuerzas en la región de Asia Pacífico.

Desde entonces, reagrupó sus instalaciones militares, les asignó tareas específicas, entre ellas el abastecimiento, la logística y el espionaje satelital y de radares.

Así sucedió en Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda y Japón, acercando cada vez más los puntos de operaciones a la Península coreana, para lo cual dedicó un importante número de los 330 mil efectivos que forman el Uspacom.

Desde las bases militares en Guam y Okinawa comenzaron los vuelos de una llamada "inspección", ejecutados por los B-52 y B-2 Stealth (Invisibles) sobre esos territorios y el repostaje y mantenimiento de los F-22 Raptors, considerados los más avanzados cazabombarderos de ataques, en localidades surcoreanas.

A Seúl se le incentivó para gastar, en el 2012, más de 30 mil millones de dólares en defensa y las posibilidades inmediatas de renovar los aviones F-4 Phamton y F-5, así como el mejoramiento de los F-15 y F-16 que ya posee.

De igual forma, el Pentágono apoya los planes surcoreanos para desarrollar helicópteros de ataque no tripulados, además de los GPS -Sistema de Posicionamiento Global- y radares para el despliegue rápido de tropas y equipos.

Para expertos militares, tales tipos de equipos, con sus innovaciones técnicas, están lejos de ser de carácter defensivo, al igual que los sistemas coheteriles Patriot, entre otros.

Los planes bélicos incluyen construcciones de última tecnología con fines militares en la isla de Jeju, 60 kilómetros al sureste de las costas surcoreanas, declarada Patrimonio Natural del Mundo por la UNESCO.

El diario de Seúl Joogn Ang describió la isla como "una punta de lanza de la línea de defensa del país", imprudentemente ubicada muy cerca de la RPDC y a menos de 500 kilómetros de China, según el conocido analista estadounidense Noam Chomsky.

APRETAR EL ASEDIO Los sucesivos y continuos ejercicios militares entre fuerzas estadounidenses y surcoreanas son ahora más publicitados que nunca en los medios de prensa, incluida la televisión.

Esta vez, anunciaron desde Seúl el cese de los llamados Foal Eagle pero no retiraron hacia sus bases originales los B-52 y B-2, tampoco los tres destructores equipados con sofisticados sistema de alerta y encabezados por el USS McCain.

Apretar el cerco sobre Corea del Norte contempla un reforzamiento en equipos y hombres en bases militares como la de Kadena, Japón y Osan, en Surcorea, así como las ubicadas en el archipiélago de Okinawa, todas bien cercanas a la Península.

Junto a todo este vasto programa puramente militar, Estados Unidos promueve sanciones contra la RPDC, presiona hasta el límite para negociaciones con condiciones y niega a Pyongyang la posibilidad del desarrollo nuclear.

Fuentes de inteligencia, incluso de la propia Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) han insinuado y tal vez ejecutados ya, según denuncias, ataques cibernéticos contra sitios oficiales de la RPDC.

El régimen de Seúl, cuyas fuerzas militares dependen y se subordinan al mando del Uspacom en Corea del Sur, mientras tanto, no cesa en las provocaciones y actúa como caja de resonancia de Washington.

Mantener la paz en la región es, para todos los involucrados en la crisis, una solución inmediata y no a largo plazo, sin arrogancias o condiciones humillantes para una de las partes.

Así opinan figuras políticas y de numerosos países del mundo porque una guerra tendría imprevisibles consecuencias para un continente que, como Asia, es escenario de cerca del 30 por ciento del comercio mundial y significa algo más del 35 por ciento del Producto Interno Bruto (PBI) a nivel mundial.

No obstante, la historia marca sus derroteros y como afirmara el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, "paso a paso, sin prisa, pero sin tregua, como corresponde a su cultura y a su historia, seguirán tejiéndose los lazos que unirán a las dos Corea".

Por Pedro Blas García, Jefe de la redacción Asia y Oceanía de Prensa Latina.

viernes, 5 de abril de 2013

¿Tiene Corea del Norte capacidad nuclear contra Estados Unidos?

Corea del Norte

Luego de la alarma que ha saltado debido al anuncio de Corea del Norte de reactivación de todas sus instalaciones nucleares aparecen la voces escépticas acerca de las verdaderas capacidades atómicas del país.

Según explica Benjamin Habib en The Pacific Review de marzo 2011, parte de las amenazas periódicas de Corea del Norte con su programa nuclear es parte de un proceso de disuasión para sentar a Estados Unidos, Japón y Corea del Sur en la mesa de negociaciones y lograr que los tomen en serio. Es decir: el argumento de «tenemos armas nucleares» sirve como herramienta para que se los tome en serio a nivel diplomático.

Walter Pincus tiene una opinión similar en un artículo publicado el pasado 4 de abril en el Washington Post. Explica:
Todavía no he escuchado a ninguna autoridad en Washington, Tokio o Beijing hablar de atacar reactores nucleares en Yongbyon donde se supone que se está refinando plutonio/uranio o instalaciones secretas que puedan estar haciendo uranio enriquecido.
Y aunque las amenazas verbales de Corea del Norte están siendo tratadas como un engaño porque no parecen ser respaldadas con acción militar, Iran sí es visto como una "amenaza existencial" y todas las declaraciones de que no van a construir armas nucleares son descartadas como meras mentiras.
Lo más importante es que Iran y Corea del Norte quieren el prestigio que viene con la posesión de armas nucleares, aun cuando están pagando el precio económico. No dejemos de lado que el nuevo líder norcoreano ha relacionado la determinación de construir armas nucleares con el "empujar hacia adelante un desarrollo económico".
Para que Corea del Norte tenga poder de ataque nuclear a otros países deben cumplirse tres condiciones:
  1. El conocimiento y habilidad de enriquecer plutonio o uranio
  2. La habilidad de construir un dispositivo nuclear
  3. La habilidad de integrar dispositivos nucleares en un sistema de transporte o depósito
Siegfried Hecker, científico americano, austriaco y polaco especialista en armamento nuclear confirmó en 2004 que Corea del Norte sólo cumplía la primera condición. Pero han pasado casi diez años y en algunos casos se considera que la segunda condición ya se ha cumplido (por recientes pruebas nucleares), pero se duda mucho de la verdadera capacidad o tan siquiera existencia de misiles para transportar armas nucleares que puedan atacar a Estados Unidos.

Rangos máximos de los misiles balísticos construídos o en pruebas de Corea del Norte - Fuente: Wikipedia
Rangos máximos de los misiles balísticos construídos o en pruebas de Corea del Norte - Fuente: Wikipedia.
De hecho el reactor Yongbyon aún no ha sido reactivado, pero podrían hacerlo en tres meses como mínimo y un año como máximo. Su funcionamiento permitiría que el país produzca plutonio. En un año podrían fabricar hasta siete kilos del material, suficiente para fabricar una bomba nuclear. Aún así Corea del Norte, supuestamente, tiene en su poder hasta 42 kilos del material con los que podrían fabricar hasta ocho bombas atómicas.

Para tener la capacidad de ataque a Estados Unidos y que se cumpla la tercera condición, hace falta que los norcoreanos aprendan a miniaturizar bombas para ser montadas en las cabezas de misiles. Algo que aún no saben hacer.

Si Corea del Norte quiere alcanzar territorio continental estadounidense lo podría hacer con un misil que aún están desarrollo llamado Taepodong-2, de dos o tres etapas. Se llegó a probar en julio de 2006 fallando 40 segundos después de su lanzamiento. Lo que sí han probado con éxito son misiles que alcanzan Corea del Sur y Japón. Suficiente para poner nervioso a estos dos países y por lo tanto a Estados Unidos, ya que son sus aliados.

Por el momento Estados Unidos ha puesto en marcha un programa para instalar un sistema de defensa anti-misiles en Guam como medida de precaución.

Por Eduardo Arcos

Tomado de  http://alt1040.com

Rusia contacta con EEUU, China, Japón y Corea del Sur sobre la posible evacuación de las embajadas en Pyongyang


 

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, ha anunciado este viernes que se mantiene en "estrecho contacto" con los Gobiernos de Estados Unidos, China, Corea del Sur y Japón en relación con la sugerencia hecha este mismo día por Corea del Norte a las embajadas extranjeras en Pyongyang para que consideren la posibilidad de evacuar el país en caso de que se dispare la tensión en la península de Corea.
   "La propuesta se ha presentado a las distintas embajadas en Pyongyang y estamos intentando aclarar la situación", ha declarado Lavrov durante una visita oficial a Uzbekistán, citado por la agencia de noticias rusa Interfax. "Estoy en estrecho contacto con nuestros socios chinos, estadounidenses, surcoreanos y japoneses", ha añadido.
   Poco antes, los medios rusos informaron de que el régimen norcoreano había pedido a Moscú que evacuase al personal de su embajada en Pyongyang por el agravamiento de la situación en la península, pero las autoridades rusas se han negado a iniciar la evacuación con el argumento de que, de momento, no se perciben indicios de peligro.

MOSCÚ, 5 Abr. (Reuters/EP)

Tomado de  http://www.europapress.es

jueves, 4 de abril de 2013

Revelan que Norcorea prepara el lanzamiento de un misil


norcorea

Tokio.- El ministro de Defensa de Corea del Sur, Kim Kwan-jin, denunció hoy que Corea del Norte ha movido a su costa este un misil de alcance intermedio, pero descartó que sea capaz de llegar a Estados Unidos.
La revelación vino horas después de que las fuerzas armadas norcoreanas advirtieron que estaban listas para atacar objetivos militares de Estados Unidos, en medio de la creciente tensión en la península coreana.
En una reunión del comité de defensa parlamentario, Kim afirmó que Corea del Norte ha trasladado un misil de alcance intermedio a su costa este para un inminente disparo de prueba o un ejercicio militar, pero no parece tener como objetivo atacar el territorio continental estadunidense.
Kim refutó los informes mediáticos de que Pyongyang ha puesto un misil KN-08, que se cree que tiene un alcance de 10 mil kilómetros, en posición para atacar algún objetivo militar de Estados Unidos, reportó la agencia de noticias Yonhap.
Aunque existe una pequeña posibilidad de que la dura retórica de Pyongyang pudiera conducir a una guerra a gran escala, Kim dijo que Corea del Norte podría lanzar otros tipos de provocaciones, incluidos los enfrentamientos fronterizos y los ataques cibernéticos.
“Nuestro Ejército ha mejorado varios sistemas y ha llevado a cabo ejercicios bajo el estatus mejorado de preparación militar”, afirmó Kim.
De acuerdo con el análisis de inteligencia por parte de las fuerzas de Corea del Sur y Estados Unidos, se cree que es un misil Musudan, que se estima que tiene un alcance de hasta cuatro mil kilómetros, lo que pone dentro del alcance de tiro a la base estadunidense en Guam.
Aún no se ha confirmado si el misil llevaba una cabeza explosiva, pero las fuentes pronostican que Pyongyang posiblemente lo dispare en torno a mediados de abril, cuando Corea del Norte celebre el cumpleaños del fundador del país, Kim Il-sung.

Tomado de  http://ntrzacatecas.com

sábado, 30 de marzo de 2013

Entra Corea del Norte en "estado de guerra" con Corea del Sur




Corea del Norte anunció que estaba en "estado de guerra" con Corea del Sur y que negociaría cualquier asunto intercoreano sobre esta base.

"A partir de ahora, las relaciones intercoreanas están en estado de guerra y todos los asuntos entre ambas Coreas se tratarán de acuerdo a un protocolo adaptado a la guerra", declara Corea del Norte en un comunicado conjunto atribuido a todos los organismos de gobierno e instituciones.

"La situación que prevalece desde hace mucho tiempo, según la cual península coreana no está en guerra ni en paz ha terminado", señala el comunicado difundido por la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA.

Técnicamente, las dos Coreas siguen en guerra desde el fin de la Guerra de Corea (1950-53), que terminó con un armisticio y no con un tratado de paz.

Corea del Norte anunció este mes que iba a anular el armisticio y otros tratados bilaterales de paz firmados con Seúl en protesta por las maniobras militares conjuntas de Corea del Sur y Estados Unidos.

La anulación del alto el fuego abre teóricamente el camino para una

reanudación de las hostilidades, pero según los observadores, esta no es la primera vez que Corea del Norte anuncia el fin del armisticio.

El armisticio fue aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas y, a la vez, la ONU y Corea del Sur han rechazado una retirada unilateral de ese acuerdo por parte del Norte. El comunicado también advierte que cualquier provocación militar cerca de las fronteras terrestres o marítimas entre Corea del Norte y Corea del Sur acarrearía "un conflicto en gran escala y una guerra nuclear".

SEÚL, Corea del Sur. (AFP).- 


Organización Editorial Mexicana
30 de marzo de 2013 
 
Tomado de  http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/n2930930.htm

viernes, 28 de diciembre de 2012

Las Malvinas: materiales secretos

Durante la guerra por las Islas Malvinas en 1982 el presidente de EEUU Ronald Reagan trató de convencer a la primera ministra de Gran Bretaña Margaret Thatcher de que hiciera las paces con Argentina y aceptara la entrada de tropas internacionales en el territorio en disputa.

De ello informa la agencia ITAR-TASS, remitiéndose a materiales de archivos británicos. Estos fueron publicados hoy tras haber expirado el plazo de secretabilidad de treinta años.
Según los documentos, el secretario de Estado de EEUU Alexander Hage se proponía advertir al gobierno argentino del desembarco de tropas británicas en las islas. Sin embargo, el embajador de Gran Bretaña en EEUU Nicholas Henderson persuadió a Hage que no diera tal paso. El embajador declaró que los argentinos, al recibir tal información, podrían enviar submarinos contra los buques ingleses.
El 31 de mayo de 1982 el presidente de EEUU Ronald Reagan telefoneó a la premier británica Margaret Thatcher y pidió que ella aceptara la entrada en las islas de un contingente de paz de tropas de EEUU y de Brasil. El presidente de EEUU solicitó a la premier que no “humillara” a la junta militar argentina y no asestara una derrota a ella. Las posibilidades más altas para conseguir la paz existen antes de que Argentina resulte definitivamente humillada”, dijo Reagan a Thatcher, según el descifrado de la conversación que se guarda en los archivos británicos.
Tras la derrota en la guerra por las Malvinas el régimen militar pro-norteamericano perdió definitivamente el apoyo de la población y fue derrocado. Como resultado, en el país llegó al poder un gobierno democráticamente elegido.
Thatcher denegó sin vacilación la solicitud de Reagan que quería ser mediador entre el Reino Unido y Argentina. “Como Gran Bretaña entró sola en la guerra por las islas, sin ayuda de nadie, ella no puede que el agresor obtuviera ventaja de la agresión”, dice la conversación descifrada.
Los documentos de archivos evidencian que en la administración de EEUU había divergencias en cuanto a qué línea debía practicar respecto al conflicto británico-argentino.
Las Islas Falkland o Malvinas, como se las llama en los países latinoamericanos, situados a casi 1500 kilómetros del litoral de América del Sur, es objeto de un largo conflicto territorial entre Londres y Buenos Aires. El archipiélago por nadie poblado fue descubierto por navegantes ingleses en 1690. Más tarde presentaron sus derechos sobre el mismo: Francia, España y, después de conquistar su independencia, Argentina. Durante todo este tiempo la dirección argentina no ha dejado de exigir la salida de Gran Bretaña de las Malvinas.
La actual presidenta de Argentina Cristina Kirchner ha declarado reiteradamente:
—Tras el conflicto armado de 1982, los políticos recibieron lo merecido: el jefe de la junta castrense, el general Leopoldo Galtieri fue derrocado, lo que permitió a la nación tornar a la democracia. Margaret Thatcher, por su parte, después de la victoria, se garantizó un segundo mandato.
Antes de esta Navidad Gran Bretaña nombró a un nuevo gobernador a las Malvinas: Colin Roberts. Este responderá por la organización del referendo que se prevé realizar en las islas en el año que viene. Los habitantes locales abogan por su autonomía, pero bajo el pabellón británico.

Autor: Viacheslav Ósipov

La Voz de Rusia

viernes, 7 de diciembre de 2012

China realiza una de las maniobras más grande de su historia

El Gobierno chino ha dado a conocer este viernes la realización de una de las maniobras más grandes de su historia, en el noroeste del país, en medio de sus tensiones con Japón y otros vecinos sureños por reclamos territoriales.

En los ejercicios de la Fuerza Aérea china, de once días de duración y desarrollados en la región noroccidental de Xinjiang, participaron más de cien pilotos.

Los aviones de combate utilizados en la maniobra se destacaron por ser los más modernos y sofisticados de China, como el J-10 y J-11.

Asimismo, los informes revelan que el primer portaviones de la Marina china fue parte de las operaciones.

El objetivo de la ejecución de esa maniobra, amén de poner de relieve la alta capacidad militar china, busca aumentar las patrullas marítimas en los alrededores de los islotes de la Mar de China Oriental, cuya soberanía es disputada por los países de la región, y actualmente se encuentran bajo el control del país nipón.

Las tensiones entre Tokio y Pekín se han incrementado luego de que el pasado 11 de septiembre el Gobierno japonés firmara un acuerdo de compra de tres de las islas a sus propietarios privados, una familia japonesa, en el marco de sus planes para nacionalizar el archipiélago.

Ambos países vecinos se disputan la soberanía de estas islas, situadas cerca de una ruta marítima crucial, que, al parecer, disponen de grandes reservas de petróleo y minerales, y le brindarán al propietario los derechos de pesca en las aguas circundantes. 

HispanTV

ShareThis