Mostrando entradas con la etiqueta The Guardian. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta The Guardian. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de agosto de 2014

The Guardian: Guerra contra Gaza daña la imagen de Israel

Pic

El diario británico 'The Guardian' estima que los ataques contra la Franja de Gaza han dañado la imagen del régimen israelí ante la comunidad internacional.
En un artículo publicado el lunes, el periódico, considerando el punto de vista de los que confiaban mucho en la capacidad militar israelí, señaló que la actual guerra contra Gaza podría significar un fracaso para el régimen de Tel Aviv.

Según 'The Guardian', la continuidad de los disparos de cohetes desde Gaza contra los territorios ocupados durante más de un mes pone de relieve, otra vez, la vulnerabilidad del régimen israelí, al igual que ocurrió durante la guerra de este régimen contra El Líbano en 2006.

Por otro lado, agrega el rotativo, la indiferencia del régimen israelí frente a la alta cifra de los civiles muertos en Gaza ha provocado la ira de la opinión pública internacional.

“Las ofensivas contra Gaza podría tener otras graves consecuencias, entre ellas, el aumento del antisemitismo en todo el mundo”, sostuvo.

La cifra total de víctimas mortales de la agresión israelí contra el enclave costero, hasta el lunes, su 35 día, ha llegado a 1944 muertos, entre ellos 468 niños, 234 mujeres y 86 ancianos.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha formado este lunes un panel compuesto por tres expertos para investigar los crímenes de guerra durante los ataques israelíes a Gaza. 

HispanTV

sábado, 22 de febrero de 2014

The Guardian afirma que EE.UU financia opositores en Venezuela

Diario inglés afirma que EE.UU financia opositores en Venezuela

Un artículo publicado en el diario The Guardian denuncia que la Casa Blanca destinó 5 millones de dólares del presupuesto federal este año como parte de una política para “desestabilizar a toda América Latina”

El periodista Mark Weisbrot denunció a través del diario londinense The Guardian que Estados Unidos financia a grupos opositores a Nicolás Maduro en Venezuela, como parte de una política para desestabilizar al sub continente.
"El gobierno de Estados Unidos interviene en Venezuela", aseguró Weisbrot en el artículo titulado "El apoyo de Estados Unidos para un cambio de régimen en Venezuela es un error".

Además relató que "la Casa Blanca intenta ocultar esta información. En este año 2014 son 5 millones de dólares del presupuesto federal los destinados a solventar las actividades de la oposición".

El apoyo económico es parte de un proceso cuyo objetivo final es "desestabilizar a toda América Latina", afirmó el periodista.

A modo de conclusión, comentó que "esto es apenas la punta del iceberg de los cientos de millones de dólares que se aportaron a los líderes de la oposición en los últimos 15 años".

Tomado de  http://www.diariopopular.com.ar

jueves, 2 de enero de 2014

Clemencia para Snowden

The New York Times' y 'The Guardian' piden a Obama clemencia para Snowden


'The New York Times' y 'The Guardian' piden a Obama clemencia para Snowden

Los periódicos 'The New York Times' y 'The Guardian' publicaron el miércoles editoriales en las cuales instan a la Administración Obama a conceder clemencia a Edward Snowden.

El Gobierno estadounidense debe tratar a Snowden como a un revelador de datos importantes, no un traidor, instan los artículos.

"Considerando el valor tremendo de la información que reveló y los abusos de poder que dio a conocer, Snowden merece mucho más que una vida en permanente exilio, temor y lucha", dice el artículo del 'New York Times'. "Lo que ha hecho podría ser un delito, pero él ha servido bien a su patria. Es hora de que EE.UU. ofrezca a Snowden un acuerdo o algun tipo de clemencia que le pueda permitir regresar a casa y enfrentar una pena reducida por su rol de revelador de abusos".

Las revelaciones de Snowden no han causado mucho daño a la inteligencia de EE.UU. y no han perjudicado la seguridad nacional, señala el periódico. Sus esfuerzos solo han demostrado la falta de respeto a la privacidad por parte del Gobierno federal. "Cuando alguien revela que el Gobierno suele voluntariamente violar la ley, no debe ser condenado a la cadena perpetua por el mismo Gobierno", sostiene 'The New York Times'.

Los actos de Snowden "son actos de coraje", ya que él "reveló la información a los periodistas, aunque sabía cuáles serían las consecuencias", dice 'The Guardian', que fue el primer medio que publicó las revelaciones de Snowden.

En noviembre el Gobierno de EE.UU. rechazó la petición de clemencia de Snowden y le instó a regresar al país y afrontar su castigo.
 
Russia Today

miércoles, 4 de diciembre de 2013

GB: persecución y censura

 sede the guardian Reino Unido impone la censura a The Guardian
 
En el marco de una comparecencia ante la Comisión de Asuntos Internos del Parlamento Británico, el director del diario The Guardian, Alan Rusbridger, señaló que el rotativo a su cargo ha publicado sólo uno por ciento de la información filtrada por el ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) Edward Snowden y atribuyó lo anterior a que hemos hecho una valoración muy selectiva sobre qué publicar.
 
Cuestionado sobre si The Guardian había puesto en peligro los intereses de Gran Bretaña, Rusbridger señaló: somos patriotas, y una de las cosas por las que somos patriotas es la naturaleza de la democracia y la naturaleza de una prensa libre, y el hecho de que uno pueda en este país discutir e informar de estas cosas.

El episodio da cuenta de un grave deterioro de los derechos a la libertad de expresión y a la información en ese país europeo, como queda de manifiesto con el hecho mismo de que el director de un diario tenga que comparecer ante el Congreso de su país en el marco de una investigación por terrorismo. Mucho más grave, en todo caso, es el acoso y la criminalización sufridos en ese país por quienes han hecho públicas las filtraciones realizadas por Snowden: debe recordarse que en agosto pasado el propio Alan Rusbridger denunció que las oficinas del diario a su cargo habían sido asaltadas por agentes de inteligencia británica, con el objetivo de localizar archivos con información filtrada por el ex contratista de la NSA, y que el episodio derivó en la destrucción de varios discos duros.

Ese precedente basta para discrepar la afirmación del director de The Guardian sobre la supuesta naturaleza democrática y respetuosa de la libertad de prensa del régimen británico, y se suma a la censura y la persecución férreas que han sido ejercidas por gobiernos como el de Londres y el de Washington en contra de los actores que han sacado a la luz pública numerosas tropelías cometidas al amparo del poder político: desde la reclusión que vive Julian Assange desde hace casi año y medio en la embajada de Ecuador en Inglaterra hasta el acoso denunciado por el periodista estadunidense Glenn Greenwald –quien ha publicado las filtraciones realizadas por Snowden–, cuyo novio, el brasileño David Miranda, fue detenido e interrogado por agentes británicos en el aeropuerto de Londres en agosto pasado, con base en la legislación antiterrorista de ese país.

En suma, y pese a lo afirmado ayer por Alan Rusbridger, si algo ha quedado de manifiesto a raíz de la publicación de filtraciones como las realizadas por Snowden es el carácter antidemocrático y contrario a la libertad de prensa y el derecho a información del régimen británico, el cual, lejos de procurar el esclarecimiento de acciones gubernamentales presumible o abiertamente ilegales –de las cuales la opinión pública internacional sólo conoce un mínimo porcentaje, según lo señalado por el propio director de The Guardian– ha decidido tender sobre ellas un manto de opacidad, de censura y de impunidad.

Tomado de  http://www.jornada.unam.mx/

sábado, 2 de noviembre de 2013

Las Agencias Europeas vigilaron juntas, según "The Guardian"

Agencias de espionaje de Europa Occidental están trabajando juntas en la vigilancia masiva de Internet y el tráfico telefónico de la misma forma que Estados Unidos, según informó el sábado el diario británico "The Guardian".
Las Agencias de espionaje europeas espiaron igual que las americanas, según "The Guardian"
 
 
Citando documentos filtrados por el exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) Edward Snowden, el diario "The Guardian" dijo que los métodos incluían la intervención de cables de fibra óptica y el trabajo encubierto con compañías privadas de telecomunicaciones. El Guardian nombró a Alemania, Francia, España, Suecia y Holanda como países donde las agencias de inteligencia habían desarrollado este tipo de métodos.

La información puede ser embarazosa para los gobiernos, sobre todo de Alemania y Francia que han sido los que más han protestado por la vigilancia masiva de Estados Unidos de las redes de comunicación europeas revelada por Snowden desde junio. Alemania y Brasil presentaron el viernes un borrador de resolución ante la Asamblea General de la ONU que pedía el fin de la vigilancia electrónica excesiva, de la recopilación de datos y otras grandes invasiones de la privacidad.

En Alemania ha habido una gran indignación por las revelaciones de que la NSA interceptó el teléfono móvil de la canciller, Angela Merkel. Snowden ha escrito una carta abierta a Merkel y otras autoridades en Alemania para decir que confía en el apoyo internacional para detener la "persecución" de Washington en su contra.

"The Guardian" informó de que los archivos del GCHQ filtrados por Snowden mostraban que la agencia británica se lleva el crédito de asesorar a sus contrapartes europeas de cómo evitar las leyes nacionales para restringir los poderes de vigilancia. Citando un informe del GCHQ de 2008, el Guardian dijo que los espías británicos estaban sobre todo impresionados con la agencia BND alemana, que dijeron tenía "gran potencial tecnológico y buen acceso al corazón de Internet".

"Hemos contactado con el principal socio industrial del DGSE que ha hecho algunos acercamientos innovadores a algunos desafíos de Internet, aumentando el potencial para que el GCHQ haga uso de esta compañía en el terreno del desarrollo del protocolo", dijo el informe.

Hubo análisis similares de las agencias de inteligencia en España, Suecia y Holanda. El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) fue alabado por sus relaciones con una compañía británica de telecomunicaciones no identificada y la FRA sueca por una ley aprobada en 2008 que ampliaba los poderes de vigilancia.

Sólo Italia no satisfacía a los espías británicos, que destacaron una fricción entre las agencias competentes y los límites legales de sus actividades, dijo el diario.

Tomado de  http://www.cuatro.com

sábado, 5 de octubre de 2013

Cómo espía la NSA a los usuarios de Tor

NSA is watching you...

The Guardian sigue con las filtraciones de la NSA, y la última se refiere a Tor. Este software permite navegar de forma anónima por Internet y acceder a servidores web ocultos, todo con tráfico cifrado y enrutado de tal forma que es muy difícil detectar la procedencia original.

Tor está basado en la técnica del enrutado cebolla o por capas. A grandes rasgos, lo que hace el cliente es enviar un paquete a un nodo de la red, este lo envía a un segundo nodo, el segundo a un tercero… y así siguiendo una ruta más o menos aleatoria hasta que sale de la red Tor, llega a Internet y la respuesta vuelve al cliente original. Todo ello con cifrado a cada paso: tenéis una explicación más completa de cómo funciona Tor aquí mismo, en Genbeta.
La NSA y el GCHQ han utilizado ataques conocidos junto con su poder e influencia para atacar y “desanonimizar” a usuarios de Tor. Sin embargo, no lo han conseguido con el 100% de usuarios ni han logrado atacar a usuarios específicos: por el contrario, lo que hacen es “poner trampas” y ver quién cae. Tampoco han roto la seguridad y cifrado de Tor, los ataques se dirigen más bien a otros programas que use el objetivo para “colarse” en su ordenador.

Lo que la NSA ha hecho con Tor se puede dividir en dos partes: por una, análisis para detectar a los usuarios y por otra ataques para comprometer sus ordenadores y poder espiarles sin problemas de forma continuada.

Análisis: desde usuarios “tontos” hasta revelación cookies

Dumb Users

La NSA quiere saber quién está haciendo qué en Internet en todo momento, y Tor se lo pone difícil. Todas las técnicas de análisis están enfocadas a saber quién está detrás de cada petición de Tor, para o bien añadir esos datos a sus registros o bien efectuar más ataques sobre el objetivo posteriormente.

La primera parte consiste en distinguir si una petición a una página web viene de la red Tor o de un usuario normal. No es un paso difícil: Tor deja muchas huellas que hace que su detección sea sencilla. Por ejemplo, TorButton no desvela el número de compilación de Firefox que estás usando. Lo hace por motivos de privacidad, y porque no pasa nada si se detecta una petición Tor: lo que de verdad importa es que no se pueda distinguir entre varios usuarios Tor.

Lo siguiente que hay que hacer es saber quién hay detrás, y la NSA ha desarrollado varias técnicas de análisis.

En las presentación filtrada por The Guardian, la que más me ha llamado la atención es Dumb users (EPICFAIL), o en castellano “Usuarios idiotas (fallo épico)”. La idea es sencilla: fijarnos en fallos de los usuarios que revelen su identidad. Por ejemplo, pongamos que un usuario, Bob, escribe normalmente en un foro bajo el seudónimo bob8819. Más tarde, empieza a usar Tor para visitar otras páginas. La NSA no sabe quién es el que está haciendo esas visitas, hasta que de repente Bob escribe en su foro habitual bajo su seudónimo de siempre usando Tor. Con esa información, Bob ha desvelado su identidad y ha permitido a la NSA vincular esas visitas desconocidas de Tor con otras visitas de las que ya conocía el origen.

En resumen, lo que hace la NSA es vincular el tráfico de un usuario Tor a otro tráfico normal (que sabemos de dónde viene) mirando qué partes comunes hay entre los dos. Aquí, las partes comunes eran nombres de usuario y correos. El siguiente nivel es usar las cookies

La idea es aprovechar cookies que “sobrevivan” a la navegación con Tor, por ejemplo si se usa mal el navegador con Tor y no se borran al pasar a la navegación normal (no anónima). Según la presentación, las cookies de DoubleClick (red de anuncios) serían una buena forma para identificar usuarios Tor.

Por último, la NSA también podría estudiar la fecha, hora y lugar de conexión de un objetivo y después buscar conexiones a Tor con los mismos parámetros. Sin embargo, es difícil seleccionar los candidatos y los programas que están en marcha no son muy eficaces.

Estudiar la red Tor para descubrir a los usuarios originales

Terroristas  
Terroristas: gente que navega con antifaz puesto y con una cebolla y un fusil a la espalda. 
 
El otro tipo de técnicas de análisis se basan en estudiar la red Tor. La primera es sencilla de entender: la reconstrucción de circuitos.

Si la NSA controla todos los nodos de un circuito, podría vigilar por dónde va el paquete, desde que lo envía el usuario original hasta que sale a Internet. Sin embargo, controlan un número muy bajo de nodos, de tal forma que la probabilidad de que un paquete visite sólo los nodos de la NSA es ínfima, lo que hace la reconstrucción de circuitos casi imposible.

También existe el análisis de tiempos, que es igualmente simple. Por ejemplo, pueden detectar que cuando un paquete entra a la red Tor, sale otro a los 300 milisegundos en otra parte del mundo hacia el ordenador de nuestro amigo Bob. Si se repite mucho ese patrón de latencia, es muy posible que ese tráfico de Tor esté originado por Bob.

Exploits, ataques directos contra usuarios: FoxAcid

Ya podían poner nombres mejores...

Una vez que la NSA ha detectado quién está detrás de un cierto tráfico Tor, pasa a atacarle para ganar acceso a su ordenador y poder espiarle continuamente.

Los ataques se ejecutan de varias formas. Muchas veces, se atacan vulnerabilidades en Firefox (el navegador usado por Tor Browser Bundle). Por ejemplo, EgotisticalGiraffe aprovechaba un fallo en la gestión que Firefox hacía de la librería EX4. También se cree que podrían haber explotado una vulnerabilidad en Javascript. Tampoco era fácil de hacer, ya que muchas veces los usuarios de Tor desactivan Flash y JavaScript y por lo tanto exponen menos vulnerabilidades.

Los encargados de explotar estas vulnerabilidades (entre otras muchas) son los servidores FoxAcid. Estos servidores tienen un nombre de dominio normal, son públicos y no parecen tener relación con la NSA. Cuando los visitas no son más que otra página web más, normal y corriente. 

Esos servidores responden sólo a URLs especiales, llamadas etiquetas FoxAcid. Cuando un navegador visita una URL especial, el servidor infecta el navegador y después el ordenador entero para poder controlarlo. 

Esa URL, además de decir a FoxAcid que hay que atacar al visitante, también contiene una identificación que permite al servidor saber a quién está atacando, qué relevancia tiene, si es un objetivo prioritario… ¿De qué le sirve saberlo?

Como imaginaréis, no es una buena idea que el usuario pueda detectar que está siendo atacado. Por eso, en función de su importancia, FoxAcid utiliza unas u otras vulnerabilidades. Por ejemplo, para un objetivo muy importante explota las vulnerabilidades más potentes y difíciles de detectar y menos usadas, para garantizar que el ataque tendría éxito. Si, por el contrario, el objetivo no es tan importante, usarían vulnerabilidades más conocidas para evitar ser detectados y también para no desvelar su “artillería pesada”.

La identificación también sirve al grupo TAO (Tailored Access Operations) a especificar los planes de ataque para cada objetivo. 

Una vez infectado el objetivo, se ejecutan varios “programas” en su ordenador. Entre ellos, los más básicos recogen información y configuraciones del ordenador para transmitirlos a la NSA y permitir así a un analista infectar todavía más el ordenador y llevar a cabo otro tipo de tareas.

¿Cómo llevar al usuario a FoxAcid? Quantum

No hemos explicado cómo conseguía la NSA que los usuarios visitasen los servidores de FoxAcid. Usaban técnicas como el phishing, o modificando páginas web visitadas por sus objetivos (por ejemplo, un foro de venta de armas); incluso a pesar de que eso podría infectar a cualquier usuario de Tor, entre los que hay informantes de EEUU o personal de su ejército. Sin embargo, lo más importante es el programa Quantum.

Los servidores Quantum llevaban a cabo ataques man-in-the-middle, o de “hombre en el medio”. El método de ejecutarlos es bastante burdo. Cuando un usuario hace una petición a un servidor, Quantum lo detecta y responde al usuario antes de que le llegue la respuesta del servidor legítimo. Tal y como están diseñados los protocolos de red, el ordenador del usuario se quedará con la respuesta de Quantum y descarta la del servidor legítimo por haber llegado más tarde.

Para que estos ataques tengan éxito, la NSA se aprovecha de su poder y acuerdos con las telecos. Los servidores Quantum están en puntos centrales de la red de Internet, de tal forma que serán mucho más rápidos que cualquier otro servidor. 

Con Quantum, la NSA puede modificar la respuesta que recibe el usuario y hacer lo que quiera con ella. Por ejemplo, puede decirle que la dirección de descarga de una imagen de una web es la de un servidor de FoxAcid, lo que desencadenará un ataque cuando el navegador trate de mostrar la imagen.

Exploits para que el usuario se descubra

Con FoxAcid la mayoría de ataques son dirigidos, pero también existe la posibilidad de llevar a cabo ataques más generales (por ejemplo, como comentábamos antes, modificando páginas web que suelan visitar los objetivos). En este caso, la NSA seguiría sin saber quién es el usuario real, así que han creado exploits que hagan que el ordenador descubra su identidad.

Por ejemplo, podrían marcar el tráfico saliente o el user-agent (la cadena que identifica el navegador) para poder seguir los paquetes cuando salgan de la red Tor. También podrían forzar a los usuarios a usar circuitos que sólo pasen por nodos controlados por la NSA.

Tor sigue siendo seguro, pero usarlo quizás te ponga en peligro

La NSA todavía no ha conseguido romper Tor ni su cifrado. No puede coger un paquete de tráfico Tor y decir automáticamente de dónde viene y qué datos tiene. De hecho, las técnicas que usan no son especialmente efectivas ahora mismo, sobre todo si el usuario toma las precauciones necesarias. De hecho, tanta técnica nos indica que no hay ninguna puerta trasera y que podemos confiar en Tor a pesar de que lo financie el Departamento de Defensa de EEUU 
.
Tampoco parece que quieran tumbar Tor. Ya no porque les resulte difícil, sino porque muchos de sus objetivos lo usan y asustarlos podría ser contraproductivo.

El problema ahora mismo es precisamente ese: usar Tor te pone en el punto de mira. Puedes ser víctima de un ataque de la NSA que infecte tu ordenador sin que te des cuenta. Como nos comentaban hace unos días, si la NSA quiere, puede entrar y no vas a poder detectarlo.

Más información | The Guardian – Bruce Schneier | Presentación “Tor apesta” | Presentación “EgotisticalGiraffe”
 
Por Guillermo Julián
 
Tomado de  http://www.genbeta.com




domingo, 23 de junio de 2013

Nuevas revelaciones de espionaje complican a la inteligencia británica

El diario británico The Guardian informó este viernes que existen documentos secretos que muestran que Reino Unido está llevando a cabo programas de ciberespionaje, incluso mayores a los que provocaron la polémica en las últimas semanas en Estados Unidos.

Según el periódico, la agencia de inteligencia británica GCHQ intervino cables de fibra óptica que transportan el tráfico internacional de telefonía e internet y está compartiendo enormes cantidades de información personal con la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos.

Los documentos que lo indican provienen de otra filtración del estadounidense Edward Snowden, un exempleado subcontratado de la CIA, quien recientemente reveló información acerca de programas secretos de vigilancia en su país.

Precisamente, las autoridades federales estadounidenses presentaron el viernes cargos contra Snowden por revelar programas de espionaje secretos y le solicitaron a Hong Kong, donde supuestamente se encuentra, que lo detenga.clic

 "Nuestro trabajo es realizado en concordancia con un estricto marco jurídico y político, lo cual garantiza que nuestras actividades son utorizadas, necesarias y proporcionadas, y que hay una supervisión rigurosa, incluyendo al Secretario de Estado, las Comisiones de Servicios de Intercepción e Inteligencia y el Comité de Seguridad"

Según The Guardian, los documentos muestran que el GCHQ accedió a 200 cables de fibra óptica que transmiten comunicaciones globales para recopilar grandes cantidades de datos.

Ello le dio la capacidad de monitorear hasta 600 millones de comunicaciones por día.

La información de internet y del uso de teléfonos se almacenó durante hasta 30 días para ser tamizada y analizada, según el diario.

Los datos que se almacenan incluyen llamadas telefónicas, correos electrónicos, entradas de Facebook y el historial de navegación de cualquier usuario de internet, según la filtración.

Reportes indican que esa información es compartida con la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés).

En un comunicado, la GCHQ dijo que trabajó bajo un marco jurídico estricto, que el cumplimiento de la ley fue "escrupuloso" y que no comentaría sobre asuntos de inteligencia.

En respuesta al informe de The Guardian, una portavoz de GCHQ dijo: "No hacemos comentarios sobre asuntos de inteligencia. Vale la pena señalar que el GCHQ cumple con sus obligaciones bajo la ley con mucha seriedad".

"Nuestro trabajo es realizado en concordancia con un estricto marco jurídico y político, lo cual garantiza que nuestras actividades son autorizadas, necesarias y proporcionadas, y que hay una supervisión rigurosa, incluyendo al Secretario de Estado, las Comisiones de Servicios de Intercepción e Inteligencia y el Comité de Inteligencia y Seguridad".

Sir Malcolm Rifkind, presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad, que supervisa el trabajo de los servicios de inteligencia del Reino Unido, dijo que esperaba ver un informe por escrito del GCHQ "el día siguiente más o menos" sobre su respuesta a la información de The Guardian.
Operación Tempora

De acuerdo con el diario, la operación de GCHQ, de nombre código Tempora, ha estado en funcionamiento por 18 meses.
Edward Snowden

Edward Snowden, un exempleado subcontratado de la CIA, reveló recientemente información acerca de programas secretos de vigilancia.

El corresponsal de seguridad de BBC, Gordon Corera, dice que The Guardian no está acusando a GCHQ de violar la ley, pero sugiere que la legislación vigente está siendo aplicada de forma amplia para permitir que un volumen tan grande de datos sea recolectado.

En 2009, el GCHQ emitió una declaración inusual en la cual dijo que no tenía ambiciones, expectativas o planes de generar una base de datos para almacenar manera centralizada todos los datos de comunicaciones en el Reino Unido, agrega Corera.

Nick Pickles, del grupo de presión sobre la privacidad Big Brother Watch's, dijo: "Este parece estar peligrosamente cerca, si no en el punto exacto, de una base datos centralizada de todas nuestras comunicaciones por internet –incluyendo algún contenido–, que fue descartada por los sucesivos gobiernos y por la que el Parlamento nunca legisló".

"Si GCHQ ha estado interceptando una enorme cantidad de comunicaciones de gente inocente como parte de un ejercicio de barrido masivo, entonces me cuesta ver cómo eso cuadra con un proceso que requiere de una orden judicial por cada intercepción individual", agregó Pickles.

Por su parte, Shami Chakrabarti, directora del grupo de derechos humanos Liberty, le dijo la BBC que estaba estaba "sorprendida" por el informe del diario y acusó al GCHQ de permitirse "una interpretación de la ley muy generosa".
Espionaje

El gobierno británico ya había sido expuesto el domingo pasado por las revelaciones de Snowden.

The Guardian publicó nuevas filtraciones en las que se muestran cómo Reino Unido espió a funcionarios diplomáticos de diferentes países -Turquía y Sudáfrica, entre otros- durante el encuentro del G20 que tuvo lugar en su territorio en septiembre de 2009.

Según las nuevas filtraciones, en aquel encuentro de 2009, el GCHQ intervino las conversaciones y espió los correos electrónicos de algunos de los políticos invitados a la cumbre.

Los programas de recolección de información y vigilancia en los dos países estaban respaldados por leyes que dicen tener el fin de defender la seguridad de la nación y los ciudadanos.

Fuente: BBC Mundo

ShareThis