Informe de la Unesco refleja liderazgo de Cuba en educación

Cuba es el país de América Latina y el Caribe con mayor Índice en el Desarrollo de la Educación (IDE), señala el informe mundial de la Unesco 2013-2014 difundido hoy aquí. El IDE es un indicador compuesto que permite una evaluación global del sistema de enseñanza en cuanto a la calidad, la primera infancia, la primaria, los jóvenes, la alfabetización de los adultos y la paridad entre los sexos.

En el informe de Educación para Todos (EPT) el IDE de la mayor de las Antillas es de 0,983, incluso más alto que el de Estados Unidos.

Este documento titulado "Enseñanza y aprendizaje: Lograr la calidad para todos" ubica también a Cuba entre las naciones que más avances ha tenido en la consecución de los objetivos de la EPT, aún cuando ya en 1999 tenía un cumplimiento alto de esos indicadores.

El estudio de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura afirma que a nivel mundial, Cuba es el país que mayor parte de su Producto Interno Bruto (PIB) dedica a la enseñanza, con 13 por ciento.

Este informe de la Unesco tiene como propósito evaluar los avances en la consecución de los objetivos de la EPT acordados en 2000 en Dakar para 2015.

A pesar de los progresos en el último decenio, es indudable que a escala mundial no se alcanzarán esas metas, por lo cual la educación deberá ocupar un lugar central en la agenda de desarrollo para después de 2015, concluye el documento.

En la actualidad todavía hay 57 millones de niños y 69 millones de adolescentes sin escolarizar y el número de adultos analfabetos alcanza los 774 millones.

La investigación de la Unesco alerta que el déficit en la educación básica asciende a 26 mil millones de dólares anuales, en tanto que continúa disminuyendo la ayuda al desarrollo.

Prensa Latina

El imperio contra la UNESCO

En el contexto de la Conferencia General de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), cuya sesión plenaria se celebra en París actualmente, se anunció que tanto Estados Unidos como su socio Israel habían perdido su derecho al voto en el seno de esa organización a consecuencia de la falta de pago de sus respectivas cuotas como miembros, las cuales no abonan desde el año 2011.

Como muchos conocen, -pues fue hecho público en su momento, estos impagos por parte de Estados Unidos y su incómodo compradre sionista tienen su historia, que se remonta al momento en que la anterior Conferencia General de la UNESCO -hace dos años- votó por abrumadora mayoría a favor del ingreso de la Autoridad Nacional Palestina como miembro de ese organismo mundial.

En aquella ocasión, la reacción prepotente y rabiosa del Imperio yanqui, esta vez desafiado una vez más en su decadente hegemonía, fue comunicar que cesaba el pago de su cuota correspondiente al 22 por ciento del presupuesto total de la UNESCO y así ha ocurrido a lo largo de 2011, 2012 y 2013. Es un caso evidente de chantaje que los gobiernos imperiales acostumbran a aplicar en las organizaciones internacionales y que, en cuanto a la UNESCO, ya ha sido puesto en práctica en ocasiones anteriores.

Uno de sus episodios más sonados fue cuando la Administración estadounidense de Ronald Reagan -mediocre actor de películas de cow-boys devenido presidente- ordenó abandonar la UNESCO en represalia por el apoyo que esta organización otorgaba a los proyectos para un Nuevo Orden Mundial de la Información y las Comunicaciones (NOMIC) y a las recomendaciones de la llamada Comisión Mc Bride, que constituían una importante base conceptual y programática para poner fin a los monopolios de la información.

Entonces acompañaron a Washington la fiel Gran Bretaña y la pequeña Singapur, mientras hoy lo hace -al menos por el momento- el estado sionista como habitual acompañante, esta vez en un tema que le atañe directamente y donde se expresó el rechazo de la gran mayoría de los países del mundo a la política expansionista y colonialista de Israel a cuenta de los derechos del pueblo palestino.

A los imperialistas y sus aliados les preocupa también que el tratamiento recibido en la UNESCO pueda extenderse a otras instancias internacionales hasta llegar a la Asamblea General de la ONU y de esta manera asumen una posición amenazante y de advertencia.

Por otra parte, la reticencia de los sucesivos gobiernos de Estados Unidos hacia el sistema de Naciones Unidas y en particular hacia la UNESCO se ha agudizado en los últimos tiempos, en la medida en que ha crecido la multipolaridad del mundo y se hace cada vez más difícil imponer los dictados de un solo centro de poder hegemónico, como siempre pretendió el decadente Imperio.

Esto último es una verdad inmutable, desde el cow-boy Reagan hasta el abogado Obama.

Por Gustavo Robreño

Tomado de  http://www.discrepando.com/

EE UU e Israel pierden derecho al voto en Unesco

Estados Unidos e Israel perdieron automáticamente ayer su derecho de voto en la Unesco, dos años después de haber cesado su contribución financiera, en represalia por la admisión de Palestina como miembro de la agencia.

“Ninguno de ellos presentó la documentación necesaria esta mañana (ayer) para evitar perder su derecho de voto”, explicó una fuente de la Unesco que pidió el anonimato, en alusión al hecho de que ninguno de los dos países se comprometió a reanudar sus aportes.

“La lista de países que ya no tendrá derecho de voto será anunciada probablemente mañana (hoy) en sesión plenaria” de la Asamblea General de la Unesco.

Ambos países dejaron de pagar tras la admisión de Palestina como miembro 195 de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) , el 31 de octubre del 2011.

En una rápida reacción, Israel minimizó la importancia de la pérdida de su derecho de voto. “No hay sorpresas: es un procedimiento automático, no un castigo”, declaró un alto funcionario israelí que pidió el anonimato.

El embajador de Estados Unidos ante la Unesco, David Killon, lamentó ayer que su país “no haya podido hallar una solución legislativa” para volver a pagar y aseguró que su gobierno “ sigue trabajando sin cesar” para resolverlo. Aseguró que el país “sigue comprometido con el mandato” de esa agencia.

La decisión de Estados Unidos de dejar de pagar su contribución causó una grave crisis financiera en la organización, que debió afrontar un recorte del 22% en su presupuesto.

Fuentes:  País. AFP, y EFE.

Tomado de  http://www.nacion.com

Consejo Ejecutivo de Unesco abordará espionaje masivo de EE.UU.

El Consejo Ejecutivo de la Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura de las Naciones Unidas (Unesco) analizará esta semana en París (Francia), el espionaje masivo que efectúa Estados Unidos a varios países del mundo, una práctica violatoria de las normas del derecho internacional.

El representante cubano ante el Consejo, Juan Antonio Fernández, dijo que esta iniciativa fue presentada por Brasil y respaldada por varios países latinoamericanos, con el fin de abordar la privacidad y la ética en Internet, tras el escándalo de espionaje revelado por el extécnico de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA), Edward Snowden.

Fernández denunció que recoger datos de poblaciones enteras y de las instituciones internacionales “viola la soberanía de los Estados, la libertad de expresión y los derechos humanos de todos los ciudadanos”.

En entrevista a Prensa Latina, explicó que la propuesta brasileña cuenta con el más firme apoyo y acompañamiento de Cuba.

El Consejo Ejecutivo de la Unesco inició sus sesiones el 30 de septiembre y se extenderá hasta el 11 de octubre, y discutirá el programa de presupuesto para los próximos cuatro años y la elección del director general.

Actualmente, la Unesco enfrenta dificultades financieras a causa del impago impuesto por su principal contribuyente, Estados Unidos.

El presupuesto se redujo en casi 22 por ciento, “de 654 millones a 511 millones, lo cual muestra las condiciones en que la entidad tendrá que cumplir su mandato”, dijo.

Estados Unidos decidió hace dos años suspender sus cuotas a la Unesco, en represalia por la aprobación de ese foro a la inclusión de Palestina como miembro de pleno derecho.

En ese contexto, el programa de reformas impulsado por la actual directora general, Irina Bokova, para darle una mayor visibilidad y eficiencia al organismo, ha tropezado con el imponderable de la crisis de impago, declaró el funcionario.

teleSUR-PL/KP

Monumentos mesopotámicos destruidos bajo las orugas de tanques

Collage: La Voz de Rusia

La arqueología va perdiendo terreno en Medio Oriente en el sentido intrínseco de la palabra.

En diez años de guerra fueron destruidos importantes monunmentos culturales de ciudades bíblicas de Iraq. Desaparecieron cientos de miles de objetos de valor histórico. Muchos monumentos y santuarios quedaron en ruinas. Lo mismo puede pasar ahora con el patrimonio histórico de Libia y Siria.

Antes, prácticamente cada metro del territorio iraquí podía traer sorpresas desde el punto de vista arqueológico. Pero los diez años de hostilidades y bombardeos aniquilaron zonas arqueológicas depositarias de objetos históricos  jamás estudiados. El presidente del Instituto  ruso de Oriente Medio, Evgueni Satanovski, nos dio cierta idea acerca de la magnitud de los estragos:

—Podemos decir que Iraq ha dejado de ser un paraíso arqueológico. Tras la caída del califato omeya, Bagdad fue centro de la potencia árabe durante muchos siglos. Pero todos los hallazgos hechos en Iraq – los ladrillos de la puerta de la diosa babilónica Ishtar y los tesoros de oro correspondientes a la época de los sumerios, desaparecieron sin dejar huella.

Los bombardeos estadounidenses borraron de la faz de la tierra el museo de Tikrit y el de Mosul, famosos por sus ricas colecciones asirias de Nínive y Nimrud. Los historiadores tenían mucho miedo de que comenzaran los saqueos. Y efectivamente comenzaron. Fueron robados muchos objetos de valor expuestos en el Museo Nacional de Bagdad. Nos habló de su destino el director del departamento anti-contrabando de Jordania, Damin Al-Fawaz:

—Después de la guerra en Iraq, los robos de objetos históricos llegaron a su apogeo. Los ladrones utilizaban a Jordania como país de tránsito para llevar las cosas robadas a Europa y EEUU. Las investigaciones realizadas en Jordania e Iraq permitieron descubrir las respectivas rutas de contrabando. 

Un total de ciento setenta mil objetos desaparecieron del Museo Nacional de Iraq. Expertos en Rusia comparten la opinión de que los robos fueron cometidos por bandas de ladrones profesionales que, además, destruyeron los respectivos libros de inventario. Según historiadores, las probabilidades de recuperar la colección son ínfimas. Tampoco es de esperar el retorno de arqueólogos a Iraq, agrega Evgueni Satanovski:

—Desgraciadamente, no cabe duda de que las excavaciones arqueológicas no se reanudarán en Iraq en los próximos años e incluso décadas, o se llevarán a cabo con importantes limitaciones geográficas.

La situación en Bagdad preocupa mucho a la Comisión de la UNESCO. Los paisajes iraquíes con cráteres de bombas y ruinas de monumentos históricos  recuerdan el panorama del Valle de Bamiyán, en Afganistán, en 2001, donde los islamistas volaron gigantescas estatuas de Buda correspondientes al siglo II d.C. La opinión pública mundial expresó su condena a los talibanes. EEUU se mostró muy indignado. Pero luego inició su campaña militar en Iraq  y ahora tenemos lo que tenemos:  más de cien mil monumentos de arte y  cultura sumerios, babilonios, asirios, persas e islámicos, destruidos por bombardeos estadounidenses. Desafortunadamente, lo mismo está ocurriendo en Siria y Libia, donde  han sido arruinadas decenas de monumentos históricos.

La Voz de Rusia

EE.UU. vs. ONU

La Organización de las Naciones Unidas se fundó el 24 de octubre de 1945 en San Francisco, California, pero el país que le dio cuna y luego asiento en Nueva York no la quiere demasiado. Tampoco le preocupa el cumplimiento cabal de los pactos y convenciones que ha firmado o adherido o de los que es Estado-parte. Con su capacidad de veto en el Consejo de Seguridad de la organización internacional más importante del planeta, no vacila en vedar acuerdos aprobados por los representantes de 193 países que integran su Asamblea General. Rusia, China, Francia y Reino Unido, en su calidad de miembros permanentes del Consejo, no han dudado en vetar resoluciones que hieren sus intereses o posiciones geopolíticas y no están exentas de incumplir tratados que aprobaron. La campeona fue la ex Unión Soviética, lo usó 120 veces, pero desde fines de 1991 cuando se convirtió en Federación Rusa sólo tres; EE.UU. en 81 ocasiones, el Reino Unido en 32, Francia en 18 y China en cinco. Sin embargo, nunca dejaron de aportar su cuota al financiamiento de los diversos organismos de la ONU, como hizo la Casa Blanca el 11 de noviembre del 2011 con la Organización de las Naciones Unidas por la Educación y la Cultura (Unesco, por sus siglas en inglés) cuando una aplastante mayoría de sus miembros aprobó el ingreso de la Autoridad Palestina como Estado con pleno derecho. La primera vez fue más dura: en 1984, EE.UU. se retiró de la Unesco –a la que reingresó en el 2003–, inconforme con las políticas de su director general entonces, el ex ministro de Educación y Cultura de Senegal Amadou-Mahtur M’Bow, el primer negro africano en ocupar ese cargo. Le criticaba sus posiciones “antioccidentales” en materia de desarme, la cuestión palestina y el apartheid sudafricano y, en particular, la polémica iniciativa de establecer un nuevo orden mundial de la información y la comunicación. Singapur y el Reino Unido también se retiraron en 1985, infligiendo un duro golpe al ya flaco presupuesto de la organización. La disconformidad estadounidense más reciente fue despertada –más bien tarde– por la Convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad, aprobada en diciembre del 2006 y “concebida como un instrumento de derechos humanos con una dimensión explícita de desarrollo social” (www.un.org). Ratificada por 126 naciones a las que insta a “garantizar que las personas con discapacidad gocen de los mismos derechos que sus conciudadanos”, EE.UU. es uno de sus 155 signatarios. El Partido Republicano y no pocos demócratas y aun autoproclamados libertarios se oponen a que tal “despropósito” ocurra. El verdadero despropósito es el argumento de semejante negativa. Betsy Woodruff aduce en la muy conservadora National Review que “podría potencialmente socavar la soberanía estadounidense” (www.nationalre view.com, 3/12/12). El libertario Instituto Cato aduce lo mismo y aplaude la decisión del Senado de rechazar la ratificación del tratado por 61 votos contra 38 (www.cato-art-liberty.org, 4/12/12). Pero conviene remitirse a lo señalado por The New York Times: “La Convención carece de las disposiciones necesarias para alterar o invalidar las leyes de EE.UU. y cualquier recomendación que de ella emane no sería vinculante para el Estado o los gobiernos federales o los tribunales federales” (www.nyti mes.com, 3/12/12). Porque el punto es precisamente ése: no es un tratado vinculante, es decir, no obliga a sus signatarios a acatarlo. En realidad, la cuestión es otra: el déficit presupuestario brutal de EE.UU. El comité de agricultura de la Cámara de Representantes aprobó un corte de más de 16.000 millones de dólares de la financiación del llamado Programa de alimentos por estampillas que facilita la nutrición de numerosas familias pobres. Si se aprobara ese proyecto de ley, de dos a tres millones de personas perderán tal ayuda por completo (www.disabled-world.com, 28/7/12). Por su parte, la presidenta demócrata del Senado, Debbie Stabenow, aboga por un recorte mayor (www.washigtonpost.com, 5/12/12). El ejercicio de la soberanía, entonces, consistiría en el derecho a empobrecer aún más a los pobres. Otra cuestión que irrita a los neoconservadores, y también mienten sobre ello, es el llamado Plan 21, uno de los muchos documentos de la ONU que, en este caso, versan sobre el desarrollo sustentable en el siglo XXI. El ex periodista estrella de Fox News, Glenn Beck, abandera el repudio: dijo en relación con este plan que “cuando (la ONU) hunda sus colmillos en nuestras comunidades, les chupará toda la sangre y no podremos sobrevivir. Tengan cuidado” (//media matters.org, 17/6/11). Nada que ver: la propuesta no es vinculante. John Bolton, ex embajador de EE.UU. ante la ONU designado por W. Bush, fue quien mejor definió la actitud de la Casa Blanca hacia la organización mundial: “No hay Naciones Unidas –dijo–. Lo que hay es una comunidad internacional que ocasionalmente puede ser dirigida por el único poder real que existe en el mundo y ese poder es Estados Unidos” (www.de mocracynow.org, 31/3/05). Oiga. Juan Gelman

La fábrica secreta de los misiles nazis, ¿Patrimonio de la Humanidad?

La base donde se fabriocaron los misiles V2 de los nazis en la isla de Usedom, en el Mar Báltico, podría ser catalogada en un futuro próximo como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, informa el periódico alemán Bild.

Los investigadores de la Universidad Politécnica de Cottbus están verificando si la base Peenemuende cumple con los criterios para su inclusión en la lista de los 936 sitios considerados como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Hasta ahora la lista no contempla sitios de interés técnico o militar, estén o no vinculados con las atrocidades nazis, con la excepción del campo de concentración de Auschwitz (incluido desde 1979).

Entre 1936 y 1945 más de 13.000 ingenieros, técnicos y constructores, así como miles personas involucradas como mano de obra esclava participaron en el diseño y fabricación de los misiles V2, que fueron desarrollados por Werner von Braun (futuro padre del programa espacial estadounidense en los años 50 y 60) y que fueron lanzados contra Gran Bretaña, Bélgica, Francia y Holanda, causando 8.000 víctimas durante la Segunda Guerra Mundial.

Ahora en el catálogo de la UNESCO se aprecia una carencia significativa en la sección "objetos técnicos y militares". En la misma lista se podría aparecer el mítico cosmódromo ex soviético de Baikonur, desde donde fue puesto en órbita en 1961 el primer cosmonauta, Yuri Gagarin, y el objeto básico de control de vuelos cósmicos de la NASA en Huntsville.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/tiempolibre/curiosidades/issue_37635.html