El brutal ataque terrorista del
lunes en el maratón de Boston es condenable en todos sus enfoques, pero de
todos modos debe analizarse su contexto: la ofensiva del gobierno de Barack
Obama contra radicalismos islámicos.
Faltan datos para saber si los
bombazos en Boston fueron una respuesta a la ofensiva de la Casa Blanca, pero
de todos modos el escenario forma parte de los razonamientos:
1.- La publicación en la página
editorial del The New York Times, el domingo 14 de abril, de un texto basado en
opiniones de Samir Naji al Hasan Moqbel, un prisionero en Guantánamo --la
prisión que prometió cerrar Obama en su campaña del 2008 y que sigue abierta
con todas las violaciones legales-- que participa en la huelga de hambre de
prisioneros. El texto se inicia con la revelación de que pesa menos de 60
kilogramos y que otros presos también en huelga pesan 34 y 44 kilogramos. El
título del artículo es directo: “Gitmo (Guantánamo) me está matando”. La
prisión de Guantánamo representa la herencia de George W. Bush en materia de
represión y violación de derechos que Obama ha mantenido. El artículo causó
impacto en los lectores porque metió al NYT en el debate de Guantánamo.
2.- El uso de Drones o aviones no
tripulado no sólo para el espionaje en la zona caliente del Medio Oriente sino
para asesinar a líderes de Al Qaeda.
3.- La designación de John
Brennan como director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA por sus siglas
en inglés), el ejército privado del presidente de los EU, a pesar de haber
estado involucrado en operaciones de asesinatos de dirigentes árabes señalados
como responsables de acciones de terrorismo contra los EU.
4.- La revelación del The
Washington Post --reporte de Greg Miller el 10 de diciembre de 2012-- de que
una mujer presuntamente vinculada a programa de detención y uso de torturas en
interrogatorios de presuntos terroristas vinculados a los ataques del 9/11 del
2001 había sido ascendida a jefa de operaciones clandestinas. Las primeras
interpretaciones señalarían a la mujer que participó en los interrogatorios
para encontrar la guarida del líder terrorista Osama bin Laden, que fue
escenificada en la película Zero Dark Thirty como la pieza clave. En los EU
sigue abierto el litigio en el Congreso sobre la información que presuntamente
habría entregado la CIA a la directora Kathryn Bigelow. A ello se agrega el debate
en torno al uso de la tortura para la operación contra Bin Laden. Por cierto,
en la campaña de reelección de Obama se circuló un lema de campaña: “yo maté a
Obama”.
5.- La filtración de documentos
de la CIA sobre el programa de interrogatorios agresivos a terroristas o
torturas que no dejen marca en el cuerpo para obtener información sobre
guaridas terroristas. Brennan fue interrogado agresivamente por comités del
Senado pero pudo eludir responsabilidades. De todos modos, quedó en el ambiente
político la versión de que la CIA ha seguido utilizando la tortura para obtener
información.
6.- Los datos de la agresión a
prisioneros en la cárcel de Abu Graib en el 2004, durante la gestión de George
W. Bush, pero sin consecuencias judiciales contra los soldados torturadores.
7.- Y el 29 de mayo del 2012 el
The New York Times reveló la existencia de una “kill list” o lista de
terroristas candidatos al asesinato, pero con el dato de que la lista habría
sido aprobada por Obama, incumpliendo su compromiso formal de respetar los derechos
humanos de los señalados.
En los primeros cuatro años de
gobierno de Obama, el gobierno de los EU utilizó mecanismos violatorios de
derechos humanos para acorralar al terrorismo. El artículo de Samir Naji en la
página editorial del The New York Times estuvo cargado de denuncias graves
justamente sobre la violación de derechos: “he estado detenido en Guantánamo
durante once años y tres meses; nunca he sido acusado de ningún delito; nunca
he tenido un juicio”. En prisión un soldado estadunidense le dijo que estaba
señalado como “guardia” de Osama bin Laden, pero sin un proceso judicial. A
ello se agrega el testimonio de un menor de edad detenido y torturado en
Guantánamo y hoy libre.
Lo que pudo haber incendiado el
ánimo de los grupos terroristas de extremistas islámicos fue el asesinato de
bin Laden, la versión de que no iban a capturarlo vivo para no crear un héroe
radical, la información oficiosa de que su cadáver fue lanzado al mar pero con
datos de que se conservó para estudios genéticos y sobre todo la arrogancia del
poder de hacer una película que resultó nominada al premio Óscar de la Academia
Artes y Ciencias Cinematográficas. Y el debate se agravó cuando se difundieron
versiones probadas de que la CIA se había reunido con la directora y el guionista
de la película para darles información clasificada sobre el operativo.
Al final, Zero Dark no recibió
ningún Óscar por la politización del suceso a raíz de una investigación abierta
en el Congreso por senadores demócratas y republicanos que le exigieron al
director interino de la CIA la confirmación o desmentido de la entrega de
documentación secreta para una película.
A lo largo de casi ocho años, el
gobierno de los EU --con George W. Bush y Obama-- aumentó la presión contra
posiciones de organizaciones terroristas presuntamente vinculadas a Al Qaeda.
Datos oficiales revelan que ataques de Drones han matado a casi cinco mil
personas y la mayor parte civil, en una especie de guerra sin soldados pero
igualmente letal. En septiembre del año pasado un Dron asesinó al jefe de Al
Qaeda en Pakistán. En septiembre del 2011, diez años después de los ataques
contra Nueva York y Washington DC, Drones de la CIA asesinaron al estadunidense
Anuar el Aulaki, predicador instigador nacido en Nuevo que se convirtió en jefe
de Al Qaeda en Yemen, abriendo un debate sobre el hecho de que el gobierno de
los EU habría autorizado el asesinato de un nacional perteneciente a
organizaciones terroristas.
En este escenario se localiza el
ataque terrorista de Botón el lunes pasado y podría contribuir a una
explicación si se comprueba que la acción habría sido parte de una operación
del radicalismo islamita árabe, sobre todo por el estilo del ataque: zona
abierta, civiles inocentes, daño letal a civiles.
FUENTE: EL ZÓCALO
Tomado de http://yancuic.com
