Irak podría eliminar el ISIS en 2016

El primer ministro iraquí, Haider al-Abadi se ha comprometido a eliminar todo el país de Daesh en 2016, poco después de que las fuerzas del gobierno liberaron la ciudad de Ramadi de los terroristas Takfiris.

Putin ordena derribar los aviones de EEUU que suministran armas al Estado Islámico

La decisión de Putin de ordenar a sus cazas derribar los aviones norteamericanos que suministren armas y pertrechos de guerra al Estado Islámico y al denominado “Ejército Libre de Siria” ha creado una tensión extrema entre Estados Unidos y Rusia que no se vivía desde la crisis de los misiles en Cuba en 1962.

La orden dada por el presidente ruso ha transcendido durante la reunión anual del foro de inversiones VTB Capital “Kalling Rusia”, celebrado el martes 13 de octubre en Moscú. Fuentes diplomáticas europeas señalaron a MIL21 que el dirigente ruso afirmó en su intervención que habían solicitado a Estados Unidos un listado de los objetivos que consideraban cien por cien terroristas, y la respuesta fue que no estaban preparados para facilitar esa información.

“Entonces les preguntamos dónde debemos golpear [a los terroristas] y tampoco hubo respuesta, no es broma, no estoy inventando nada, es lo que propusimos a los estadounidenses”, comentó Putin ante un millar de empresarios.

El presidente ruso desvela que Washington no quiere facilitar información sobre los terroristas en Siria

Manipulación mediática e infundios sobre presencia de las FAR cubanas en Siria.

El claro propósito de esta campaña desinformativa es generar conflictos políticos entre Cuba y los EEUU, así como vender la falsa idea de que los compromisos con Rusia harían a la parte cubana a actuar fuera del contexto actual de las relaciones internacionales. Por otro lado, Cuba es sabedora de que tanto Rusia como las fuerzas sirias y sus aliados se encuentran actualmente realizando una efectiva y esperada aniquilación de todas las fuerzas terroristas en Siria.

Mark Twain en una de sus célebres frases, sentenció: “La gran diferencia entre un gato y un mentiroso es que el gato tiene apenas nueve vidas”. E, inobjetablemente, esto parece estar sucediendo con aquellos que han desarrollado la falacia sobre la presencia de militares cubanos en Siria, apoyando las actividades militares de Rusia contra el terrorismo del Estado Islámico.

De nada valieron las afirmaciones de un diplomático cubano en la embajada de Cuba en Damasco desmintiendo tales imputaciones. Tampoco fueron tenidas en cuentas las argumentaciones del periodista de Prensa Latina en ese país, Miguel Fernández, desnudando ese absurdo. La maquinaria propagandística anticubana había sido puesta en marcha e importantes medios y cadenas internacionales se hicieron eco de la noticia sin confirmar su veracidad.

La insidia fue fabricada en Miami e inmediatamente difundido por la cadena Fox News, haciendo gala de falta de objetividad y veracidad, pero poniéndose al servicio de los sostenedores de la guerra ideológica anticubana en la arena internacional. Fox se limitaba a declarar que la información fue recibida de una fuente anónima del Pentágono, basándose en dudosos informes de inteligencia.

Por su parte, el gobierno norteamericano no se comprometió desde un inicio con tal noticia. Primero fue el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, John Kirby, quien consideró que su gobierno carecía de evidencias al respecto. Hace unas horas, Mark Toner, otro portavoz del mismo departamento, señaló: “No tenemos ningún reporte en absoluto que corrobore esta historia”.

Revuelta en el Pentágono contra la mentira respecto al ISIS

Medio centenar de Analistas de inteligencia del Mando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han acusado a militares de alta graduación de obligarles a manipular sus informes para presentar un escenario optimista de la guerra que la coalición internacional libra contra los terroristas del Estado Islámico en Siria e Irak.

El analista de más alto nivel sobre Irak en el Mando Central (CENTCOM, por sus siglas en inglés), Gregory Hooker, encabeza la revuelta entre los servicios de inteligencia del Pentágono, según revela el diario New York Times.

Hooker acusa a los altos mandos militares de obligarles a manipular los informes de inteligencia para presentar un escenario extremadamente optimista de los bombardeos contra el Estado Islámico que comenzaron en agosto de 2014.

En concreto, afirma que cambiaron las conclusiones sobre el verdadero grado de preparación de las fuerzas de seguridad iraquíes y el éxito de la campaña aérea en Siria e Irak. Los informes se “politizan” para presentar escenarios de éxito a la Casa Blanca, y a los Comités de Inteligencia del Congreso y Senado.

Cazas chinos J-15 se unirán a la campaña militar rusa en Siria

Un caza chino Shenyang J-15 despega del portaaviones Liaoning.

Los aviones de combate chinos se unirán a las operaciones aéreas rusas en Siria contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), ha asegurado este viernes el sitio israelí Debka File.

Citando fuentes militares y de Inteligencia, Debka File explica que Pekín ha avisado a Moscú de la disposición de los cazabombarderos Shenyang J-15 para sumarse próximamente a la campaña militar que Rusia inició en Siria el miércoles contra EIIL.

Rusia y China contra el EI, no valen los recelos y sí la cooperación.

Considero que EEUU deben valorar como legítima la participación de Rusia y China en el combate al terrorismo en Siria y cooperar sinceramente con estos esfuerzos.

 

El Ministerio de Defensa de Rusia (MoD) emitió un informe, según el sitio http://www.whatdoesitmean.com, según el cual la Federación de Rusia ha recibido la aprobación de los 162 miembros de la cámara alta de la Asamblea Federal o Consejo de la Federación, para realizar una declaración de guerra contra el Estado Islámico, con lo cual ha iniciado en concordancia con la constitucionalidad las operaciones combativas contra este ente terrorista en Siria. La decisión incluye sólo el uso de la Fuerza Aérea y no prevé ninguna operación de las tropas de tierra, según Sputnik.

http://www.sputniknews.com/russia/20150930/1027761651/russian-armed-forces-abroad.html&usg=ALkJrhiZl064sX9HRnIcT6vmRdmqVHtgug

Primer vídeo de ataques aéreos en Rusia Siria 

La misma fuente indica que el presidente Putin ha consultado previamente esta declaración de guerra con el presidente de China, Xi Jinping, durante la estancia de ambos en el Hotel Waldorf Astoria, en Nueva York. En esta reunión se estableció un protocolo de guerra conjunto contra el Estado Islámico. Sobre esta base, China se involucró con Rusia en la guerra contra el ISIS en Siria, enviando cerca de 1 000 militares a la región, así como dirigiendo un portaaviones y varios cruceros misilísticos hacia la base rusa de Tartus en Siria. Este movimiento de tropas ha sido destacado por el sitio DEBKAfile quien señala  que una lancha de desembarco chino, el Jinggangshan, con 1.000 efectivos del batallón marino había alcanzado el Mar Rojo en ruta por el Mediterráneo con rumbo a Siria. 

Irán cooperaría con EEUU para erradicar el terrorismo en Irak

 

Todo el mundo debe cooperar para erradicar el terrorismo, ha asegurado este sábado el presidente de la República Islámica de Irán, Hasan Rohani.

En una rueda de prensa ofrecida con motivo del primer aniversario de su elección como presidente de Irán, Rohani, respondiendo a si Irán y EE. UU. actuarán conjuntamente contra el grupo takfirí Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL), ha destacado la importancia de erradicar el terrorismo en la región.

Pero, señala el presidente iraní, aun no hemos visto ninguna acción por parte de EE.UU., si vemos que Washington actúa en contra de los grupos terroristas, entonces podemos pensar en cooperaciones.

“Me gustaría destacar un aspecto”, ha dicho el presidente. Los terroristas del EIIL han penetrado a Irak desde Siria, pero cómo hicieron su aparición en Siria, se ha preguntado Rohani.

“Eso es lo que venimos diciendo desde hace un año: advertimos a las potencias mundiales y occidentales y a EE.UU. de que los terroristas suponen un peligro para toda la región, pero, desafortunadamente, ellos respaldaron a los terroristas y armaron a estos grupos”, se ha lamentado.

El presidente Rohani añade: Un funcionario estadounidense, cuya responsabilidad desconozco, tras las recientes presidenciales en Siria afirmó que Washington entregará armas mortales a los terroristas del país árabe.

Es lamentable que en EE. UU. se realicen declaraciones del estilo, porque todos aquellos que contamos con responsabilidad debemos esforzarnos para luchar contra el terrorismo que, de hecho, no beneficia a nadie, ha puntualizado.

Ha informado, además, de la disposición de Irán para cooperar con el Gobierno de Bagdad si este solicita nuestra ayuda, aunque, insiste, "los iraquíes pueden combatir el terrorismo por sí mismos".

El viernes, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que Washington hará lo posible para frenar el avance de los terroristas en Irak, excepto enviar tropas.

El grupo terrorista EIIL, desde la semana pasada, ha agravado sus ataques contra las ciudades del norte de Irak.

HispanTV

El fracaso de la lucha contra el terrorismo

 

 

 

El sábado pasado se perdió la pista de un avión de Malaysia Airlines que transportaba 239 personas con destino a Vietnam. Ante el dato de que algunos pasajeros abordaron el vuelo con pasaportes robados, el gobierno malasio inició una investigación por terrorismo y expresó temor de que la aeronave –aún no localizada, pero seguramente siniestrada– haya sufrido un accidente como resultado de un intento de desvío. Por otra parte, ayer, en un retén policial unicado en las afueras de Hilla, Irak, un terrorista no identificado activó su cinturón de explosivos y mató a 37 personas e hirió a 166. La víspera, el premier iraquí, Nuri Maliki, había acusado a Arabia Saudita y a Qatar de promover la desestabilización en Irak y de apoyar a grupos insurgentes.

 

La frecuencia de hechos como los referidos no ha variado en forma significativa en la última década, a pesar de que hace casi 13 años, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, el ex presidente estadunidense George W. Bush encontró en la lucha contra el terrorismo internacional el programa de política exterior del que su gobierno carecía e involucró a Estados Unidos y a sus aliados y amigos en una cruzada mundial antiterrorista que incluyó la invasión y destrucción de dos países, la muerte de centenares de miles de personas, la degradación de los derechos y libertades individuales en todo el mundo y la comisión, por parte de la superpotencia, de crímenes de lesa humanidad.

El sucesor de Bush en la Casa Blanca, Barack Obama, si bien puso fin a la intervención militar estadunidense en Irak –no así en Afganistán y Pakistán, donde las fuerzas de Washington siguen operando–, ha mantenido, en términos generales, el énfasis antiterrorista en la política exterior, y con ese pretexto ha sometido a buena parte del planeta –gobiernos, funcionarios, empresas, individuos– a un espionaje masivo, ilegal y desleal, puesto al descubierto a mediados del año pasado por Edward Snowden.

Hoy resulta claro el señalamiento crítico que formularon, desde el inicio de esa estrategia, numerosos actores sociales: que el empeño antiterrorista escondía, en realidad, un designio de recuperación de posiciones geopolíticas y estaba condenado al fracaso en la medida en que no enfrentaba las raíces del fenómeno que pretendía combatir, sino sólo sus expresiones y consecuencias, por lo que habría de multiplicarlo y de dispersarlo.

En efecto, los atentados contra el Pentágono y las Torres Gemelas fueron resultado de los rencores históricos sembrados por Washington en décadas de una política intervencionista e inescrupulosa en Medio Oriente y Asia Central; necesariamente, las nuevas intervenciones habrían de renovar y exponenciar esos rencores, además de descomponer los siempre precarios equilibrios regionales.

Así ocurrió: las políticas de Bush hijo y de Obama no sólo no han hecho de Estados Unidos un país más seguro, ni han construido un mundo más estable y apacible, sino que han multiplicado y enconado los conflictos. Sirvan de ejemplo de lo segundo la creciente hostilidad entre los regímenes de Irak y de Arabia Saudita –ambos aliados de Washington– y el preocupante descontrol que se ha extendido de Afganistán a Pakistán.

En suma, la guerra contra el terrorismo es, junto con la guerra contra las drogas, uno de los fracasos más estrepitosos de la política exterior de Estados Unidos desde su derrota en Vietnam. Cabe esperar que la clase política del país vecino recapacite sobre ello y actúe en consecuencia.

Tomado de  http://www.jornada.unam.mx

Brasil vigilará con drones la Triple Frontera

Combatirá el contrabando de mercancías, el tráfico de droga y a los supuestos grupos terroristas islámicos que operan en el límite con Paraguay y Argentina 

Las Fuerzas Armadas de Brasil (FAB) incorporaron dos aviones no tripulados a su flota de vigilancia fronteriza con los países del Cono Sur, con los que controlarán el narcotráfico y las actividades ilegales que allí tienen lugar.

Por los drones, de alta tecnología, pagaron 24 millones de dólares, según el periódico paraguayo La Nación, que acusa al país de realizar “espionaje”. De esta forma, los militares brasileños ampliaron la base del llamado escuadrón Horus de dos a cuatro aeronaves.

En los casos de Paraguay y la Argentina, el refuerzo de la seguridad está relacionado con las recientes advertencias internacionales acerca de que grupos terroristas islámicos están instalados en la Triple Frontera.

En cuanto a Uruguay, la mayor preocupación es el contrabando de armas y de mercadería, así como el ingreso y egreso de drogas. No obstante, de acuerdo con el diario local El País, la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) desconoce las operaciones de los drones, cuya base está a pocos kilómetros en Santa María, y tampoco tiene cómo monitorear esa actividad.

La publicación señala que había advertido tiempo atrás que un avión no tripulado había ingresado sin autorización en territorio uruguayo para perseguir una avioneta que pertenecía aparentemente a narcotraficantes, pero que la FAU no había reconocido el episodio.

Por otro lado, la agencia UPI indicó en un informa que operan hoy en Brasil más de 200 drones o aviones no tripulados, de diversos tipos y tamaños, sin que exista una regulación para su uso civil o comercial.

Crédito foto: EFE

Tomado de  http://www.tandildiario.com

¿Cómo puede EE.UU. estar en guerra contra Al Qaeda y a la vez apoyarla?

 

Barack Obama ha expresado que Estados Unidos está en guerra contra Al Qaeda. Sugiero que el lector interesado busque en Google sobre “EE. UU. apoya a Al Qaeda en Libia”, y luego sobre “EE. UU. apoya a Al Qaeda en Siria”. Ello conducirá a una verificación de artículos de que Estados Unidos ha proporcionado apoyo [...]

Barack Obama ha expresado que Estados Unidos está en guerra contra Al Qaeda. Sugiero que el lector interesado busque en Google sobre “EE. UU. apoya a Al Qaeda en Libia”, y luego sobre “EE. UU. apoya a Al Qaeda en Siria”. Ello conducirá a una verificación de artículos de que Estados Unidos ha proporcionado apoyo material a terroristas que se llaman así mismos Al Qaeda o de otra manera se vinculan a este término, cualquiera que sea la organización de las extensas creencias que representa.

¿Cómo EE. UU. puede estar en guerra contra Al Qaeda y estarles suministrando apoyo material para derrocar gobiernos en Libia y Siria? No puede. ¿Cómo EE. UU. puede estar en guerra contra Al Qaeda y mantener a Arabia Saudita como un aliado cercano, cuando ese país es una fuente importante de militantes de Al Qaeda y de enzeñanza?

La idea presentada por dos gobiernos (Bush y Obama) de que EE. UU. está en guerra con Al Qaeda es una “Gran Mentira” que está diseñada para proporcionar pretextos a otros motivos para sus acciones militares. Es una historia ficticia muy simple y conveniente que se vende al público como una justificación para todo tipo de actividades militares en muchos países, todos los cuales tienen otras explicaciones.

Atacar a Irak claramente no tuvo nada que ver con Al Qaeda. El gobierno de Bush hizo un débil intento para vincular a algunos agentes de Al Qaeda por el tiempo que pasaron por Irak, pero lo abandonó. A cambio sustituyeron una diferente Gran Mentira, la cual fue las armas de destrucción masiva y amenazas inminentes en su lugar.

Atacar al gobierno de Afganistán no tuvo nada que ver con Al Qaeda, y hasta el día de hoy el ejército y otras actividades en Afghanistán no tienen nada que ver con Al Qaeda. El gobierno de Afganistán pidió, muy razonablemente, pruebas de la participación de Al Qaeda en los sucesos del 11 de septiembre. Estados Unidos no las dio.

La extensión de la guerra de aviones no tripulados de EE. UU. en Paquistán y Yemen tuvo poco o nada que ver con Al Qaeda, incluso si los EE.UU. pasa a atacar a aquellos que pueden o no identificarse con al-Qaeda. Está claro que Estados Unidos tiene otros objetivos geopolíticos en extender su guerra. Está claro que ciertos beneficiarios de esta extensión tienen influencia en las políticas de Washington, y esto no tiene nada que ver con Al Qaeda.

Si Washington realmente consideró a EE. UU. estar en guerra con Al Qaeda, ¿emprendería políticas que pasaron a engrosar las filas del enemigo designado? Pero eso es exactamente lo que está haciendo, e informes en ese sentido están apareciendo ahora en Washington. Esto se puede entender si los objetivos ocultos y profundos de Washington son algo más que la guerra contra Al Qaeda.

Fuente/Lew Rockwell Blog
Traducción/ Ivana Cardinale para el Correo del Orinoco