sábado, 7 de abril de 2012

Plan de Kofi Annan para Siria, ¿Misión imposible?


Bashar Al Asad y Annan


Tras la resolución de la Liga Árabe la semana pasada, en que se desentendía de la cuestión siria tras la escandalosa utilización de la institución por parte de los países títeres de los intereses geoestratégicos de unos pocos, toda la responsabilidad ha sido traspasada al Consejo de Seguridad de la ONU, y la figura de Kofi Annan ha sido reforzada como enviado especial de las Naciones Unidas para tratar de reconducir el conflicto sirio a una paz negociada.

El plan de paz exige a todas las partes el inmediato fin de la violencia y de las violaciones de los derechos humanos, así como asegurar el acceso de personal humanitario al país, el inicio de un diálogo político y facilitar la transición política siria hacia la democracia.

El proyecto, que ha sido aceptado de forma oficiosa por todos los miembros del Consejo de Seguridad, consta de seis puntos y pretende, como primero de sus objetivos, conseguir el cese de las hostilidades bajo supervisión del organismo multilateral, como paso previo a la iniciación de un diálogo nacional.

El Gobierno sirio aceptó el plan y se comprometió a replegar el ejército de las zonas de conflicto para el día 10 de abril, para que el plan pueda ser implementado y pueda pasarse a una segunda fase de diálogo entre las partes.

Ésta debería ser considerada una gran noticia y celebrada por la comunidad internacional, puesto que el plan está en la línea de los principios de Derecho Internacional por lo que respecta a la resolución de conflictos y la Carta de las Naciones Unidas.

Sin embargo, el Derecho Internacional está de capa caída en los últimos tiempos y no tardaron en aparecer negros nubarrones que no auguran un gran recorrido al plan de Annan.

En primer lugar, los medios occidentales y Al Jazeera se apresuraron a manipular los términos del acuerdo, informando de que el régimen de Damasco “se compromete a detener la represión de su pueblo” ante las Naciones Unidas.

No olvidemos que la práctica totalidad de sendas opiniones públicas occidental y árabe siguen a día de hoy y tras un año de conflicto creyendo que “Bashar al Assad ha asesinado a más de diez mil manifestantes demócratas desarmados” e ignoran que grupos de mercenarios salafistas financiados por Qatar, Arabia Saudita y Occidente se han unido a los rebeldes y siembran el terror entre la población desde los inicios de la revuelta. Un claro ejemplo de que una mentira cien veces repetida se convierte en una verdad.

Por otra parte, solo horas después de la aceptación del plan por Damasco, el ministro de Exteriores francés, Alain Juppé, manifestó que era muy pesimista al respecto, dando así a entender el poco compromiso de su gobierno con la búsqueda de la paz en Siria.

Para agravar la situación, el grupo de los antiguos “amigos de Siria”, ahora rebautizados como “amigos del pueblo sirio” en una nueva artimaña de marketing político occidental, se reunieron el día 1 de Abril en Estambul, y trataron de desviar la atención del plan de la ONU, que fue ninguneado.

Cabe también destacar que durante el debate, se pidió el aumento de la financiación de los grupos armados que operan en Siria. Otro ejemplo más de torpeza diplomática de éste arrogante país del Golfo, y que hace evidente la voluntad de perpetuar el conflicto y la destrucción del país por parte de éstos “amigos del pueblo sirio”.
A día de hoy, el “Consejo Nacional Sirio” y su grupo armado, el “Ejército Libre Sirio” no se han pronunciado claramente sobre el plan de las Naciones Unidas que lidera Annan, lo que hace suponer el poco interés en el cese de las hostilidades que tienen todas las potencias con intereses geoestratégicos en la región, que son las que realmente tutelan y marcan el paso de éste consejo artificial.

Mucho nos tememos que esta nueva iniciativa de ONU sea una simple cortina de humo y un nuevo ejemplo de la doble moral de algunos países, que utilizan la más alta institución internacional para conseguir sus propios objetivos sin ningún tipo de escrúpulo.

Nagham Salman es jefa de proyectos europeos de investigación y analista política especialista en asuntos de Oriente Medio

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/mas/blogs/nagham_salman/blog_38426.html?rc=1

viernes, 6 de abril de 2012

La España franquista, cómplice del espionaje japonés


Ramón Serrano Suñer
En 1942, el ministro español de asuntos exteriores, Ramón Serrano Suñer, creo un grupo de espionaje desplegado en Estados Unidos y Canadá a sueldo de Japón. En activo hasta 1944, su dirección fue encomendada al falangista Ángel Alcazar de Velasco.

Tras el ataque japonés a Pearl Harbour, Ramón Serrano Suñer trató de ganarse el favor de Japón ofreciéndose por propia iniciativa al embajador de este país en España, Yakichiro Suma, a suministrarle en secreto copia de los despachos de los embajadores españoles en Washington, Londres, Río de Janeiro y Buenos Aires. Serrano buscaba en el nuevo socio del Eje un aliado para fortalecer su propia y deteriorada posición política. Esa información pasada a los japoneses era enviada a Tokio por Suma etiquetada como “inteligencia Suñer”. Desdichadamente para Serrano los códigos japoneses hacia tiempo que habían sido descifrados por los norteamericanos y el ministro español quedo retratado a los ojos de Washington como un colaborador de los enemigos de Estados Unidos.

El paso siguiente del embajador Suma fue solicitar ayuda a Serrano para la creación de una red de espionaje en America que proporcionara información a Japón, usando agentes españoles. Japón pondría el dinero y España los hombres. El ministro español accedió al momento, ofreciendo dar facilidades para las comunicaciones y en su caso, pasaportes de cobertura.

Ángel Alcazar de Velasco
Para la tarea de formar y dirigir desde Madrid esta red de espionaje Pro-japonés en America, Serrano escogió a un hombre de su confianza, ya experimentado en ese campo: Ángel Alcazar de Velasco, falangista, aventurero sin escrúpulos, meses atrás había sido expulsado de Gran Bretaña por ejercer el espionaje a sueldo del Abwehr alemán. Velasco se gano enseguida la confianza de los japoneses asegurando que todavía conservaba una red de 21 agentes en Gran Bretaña y que podría hacer algo similar en America.

Así nació en enero de 1942 la red TO. Ideograma que significa “oriente” y que daría más de un quebradero al contraespionaje militar estadounidense, centrado en la sección G-2. Esta, que monitorizaba las comunicaciones japonés, pronto empezó a descifrar inquietantes mensajes que contenían información proveniente de una misteriosa red TO. El FBI bautizo estos mensajes como “Span-Nip”, aludiendo al componente hispano-japonés del grupo.

Alcazar de Velasco comenzó su despliegue en los Estados Unidos reclutando a dos falangistas: José de Perignat, en New York, y José Martínez, en San Francisco. No esta claro quien en la embajada española de Washington les dio facilidades para sus comunicaciones. Pudo ser el propio embajador Cárdenas o alguno de los consejeros o agregados militares. Los planes para enviar cuatro nuevos agentes a Estados Unidos se vieron frustrados cuando la prensa yanqui comenzó una campaña señalando la embajada Japonesa en Madrid, como un centro de captación de agentes, con destino a America. Velasco opto entonces por la vía aparentemente más sencilla de reclutar periodistas capaces de simultanear el periodismo con espionaje. Enviaban sus informes camuflados con tinta invisible en cartas aparentemente anodinas o en reportajes para sus periódicos.

Yakichiro Suma
Otro problema fue el elevado coste de la red. La organización de espionaje de Velasco costo a los japoneses la nada despreciable cifra de 500.000 dólares, seis millones de pesetas de la época. Los norteamericanos descifraron 21 mensajes de TO enviados de Madrid a Tokio en agosto de 1942, 9 en septiembre y 8 en octubre, siguiendo durante dos años con la monitorización. La calidad de la información era diversa, pero en su mayoría era lo que los americanos denominaban “bread and butter staff”, es decir, material corriente extraído de periódicos y publicaciones aliadas, salpimentado con alguna perla genuinamente de valor. Esto permite pensar que Alcazar de Velasco,(como ya hiciera antes con los alemanes), estaba inventando o fabricando parte del material informativo que entregaba a los japoneses. Seguramente su red no era ni tan extensa ni estaba tan bien situadaza como pretendía hacer creer, pero Tokio apenas tenia entonces vías de información y dio por bueno lo recibido.

Nuevos intentos de reclutar agentes con destino diplomático o consular, como Fernando de Kobbe, cónsul de España en Vancouver, fracasaron. El uso de periodistas, como Penella de Silva, del diario Madrid, Jacinto Miquelarena de ABC o Francisco Lucientes, corresponsal de YA,(todos ellos en plantilla, según Alcazar de Velasco), no dio los resultados apetecidos. En algún caso demostraron ser un arma de doble filo. El periodista Guillermo Aladren enseguida se ofreció a los americanos como agente doble, y hábilmente manejado por agentes del G-2, fue empleado durante meses para intoxicar Tokio con información falsa, pero creíble.

Nunca sabremos cual fue la extensión real de TO. Alcazar de Velasco, siempre fantasioso, hablo en la posguerra de 30 personas a su cargo, pero es muy posible que fueran muchas menos y que la habilidad de este aventurero falangista sobredimensionara la realidad para obtener así mayores beneficios económicos.

En cualquier caso la actividad de TO termino abruptamente en mayo de 1944. Nunca se ha llegado a saber con certeza si se trataba de una red real o de un colosal engaño que ingenuamente pagaron los japoneses. 

Fuente: Historia SGM Coleccionables El Mundo.

Desempolvando archivos: La Rosa de Tokío

Iva Ikoku Toguri, nació el 4 de Julio de 1916 en Los Ángeles, California, hija de Jun y Fumi Iimuro Toguri, inmigrantes japoneses. Tuvo tres hermanos, Fred Koichiro, Inez Hisa y June Misue. Su madre sufría de diabetes y como consecuencia la mayor ilusión de Iva fue estudiar medicina. Amaba los deporte y por eso durante su juventud fue girl-scout, también jugó tenis y tomó lecciones de piano. Fue a la Universidad de California en Los Ángeles graduándose como Bachiller en Ciencias con mención en Zoología en junio de 1941.

Ese mismo año de 1941, cuando su tía Shizu enfermó, Iva viajó a Japón representando a la familia Toguri, debido a que su madre se encontraba muy enferma. Se embarcó el 5 de Julio, en el vapor Arabia Marú, sin pasaporte por la premura del viaje, obteniendo un Certificado de Identificación donde se indicaba que era estudiante de pre-médicas, tal como lo había consignado en el Registro de Votaciones el 17 de Julio de 1940. Arribó a Japón el 25 de Julio de 1941. En Noviembre, cuando se le vencía el permiso, no pudo regresar a su país, porque las autoridades de inmigración japonesas afirmaban que no había suficientes indicios que ella fuera estadounidense. Por esa razón tuvo que permanecer en Japón, cuando estalló la guerra en Diciembre de ese año. Al igual que miles de ciudadanos japoneses y estadounidenses de ascendencia japonesa, los padres de Iva fueron enviados a un campo de concentración, camino del cual la madre de Iva falleció debido a su precario estado de salud.

Iva fue tratada como enemiga por las autoridades japonesas, sin embargo, le manifestaron que podía renunciar a su nacionalidad estadounidense y registrarse como ciudadana japonesa. Rechazó tal insinuación y solicitó en cambio, ser internada conjuntamente con otros ciudadanos extranjeros, pero fue rechazada por su condición de mujer y por ser de origen japonés. Sin embargo, debido a sus actitudes pro-americanas siguió sufriendo acusaciones, como ocurrió con los vecinos de su tío, quienes no veían bien sus actitudes de extranjera.

Iva tuvo que trabajar como mecanógrafa y dictar clases de piano para poder pagar a su vez, las clases de japonés. También trabajó como transcriptora de noticias en la agencia de Noticias Domei, donde se enteró que su familia había sido internada en el Centro de Reubicación del Río Gila, en Arizona. En la misma agencia conoció al ciudadano portugués, nacido en Japón, Felipe d'Aquino hijo de portugués y madre japonesa, quien más tarde, en 1945, se convirtió en su esposo. Un día, de regreso a su casa, encontró todas sus cosas en la calle, pues la Policía Secreta Kempeitai, había hecho una requisa, al considerarla todavía una persona sospechosa. Por eso, solicitó nuevamente que fuera internada, pero fue rechazada. Enfermó y fue hospitalizada, por sufrir desnutrición.

Al egresar del hospital, pudo obtener nuevamente un trabajo. En esa oportunidad, también como mecanógrafa y por esa misma ocupación conoció al Mayor Charles Cousens, quien era prisionero de guerra, pero que junto a otros compañeros fueron obligados a trabajar en Radio Tokio, teniendo en cuenta su experiencia en la radiodifusión. Cousens le pidió a Iva que trabajara con ellos en Radio Tokio, donde escribiría los guiones para ser propalados a las tropas Aliadas en el Pacífico. 

Poco después, las autoridades japonesas de Radio Tokio, le pidieron a Charles Cousens, quien se desempeñaba como locutor, que preparara a una mujer Disc Jockey para el programa Hora Cero, nombre elegido por el propio Cousens. El programa comenzó a radiarse en marzo de 1943, cuando se llevaba a cabo la operación de invasión a Guadalcanal, y la locutora llevaba el apelativo de "Ana la Huérfana". Es decir, realmente en Japón no existió nunca una "Tokio Rose", sino una "Orphan Ann". Iva ayudaba a Cousens con los guiones y al final ella los redactaba completamente. Un ejemplo de los guiones es éste, tomado de los archivos del FBI: 

22 de febrero de 1944.

Orphan Ann: "Hola que tal Enemigos... Qué tal las trampas? Aquí está Ann de Radio Tokio y nosotros estamos justamente para comenzar nuestro programa regular de música, noticias y la Hora Cero, para nuestros amigos... quiero decir, nuestros enemigos!... en Australia y el Pacífico Sur.. Así que estén en guardia, y quieran que los niños no estén escuchando!... Todo listo?... Okay aquí está el primer ataque a su moral.. la Boston Pops... tocando 'Strike Up the Band'..."

Música: 'Strike Up The Band' por The Boston Pops.

Orphan Ann : "Qué tal estuvo eso para comenzar?... Bien, ahora escúchenme hacer un delicado ataque a los huérfanos del Pacífico Sur. Sargento! Dónde diablos está ese coro de huérfanos? Ah, ahí están los muchachos. Ann está aquí!... Que tal si cantan para mí esta noche? No quieren? Está bien, malagradecidos, me entretendré yo sola y ustedes vayan a jugar con los mosquitos. Gracias Señor Payne... cuando esté listo..."

Música: 'The Love Parade' Parte 1.

27 de Marzo de 1944

Orphan Ann: "Gracias... gracias... Saludos para todos! Esta es su pequeña compañera de juegos, quiero decir su acérrima enemiga Ann, con un programa de peligrosa y perversa propaganda para mis víctimas en Australia y el Pacífico Sur... Prepárense! Ustedes infortunadas criaturas... Aquí voy!... Peter Dawson cantando 'Old Man River'..."

Música: 'Old Man River.'

Ann: "Ven a qué me refiero?... Cosas peligrosas que... forman hábitos... Antes que ustedes se den cuenta dónde se encuentran, estarán cantando también... y entonces, dónde están ustedes? Atrinchérense!.. Hay una guerra afuera o no?.. Entonces nada de esa tontería de estar cantando.. Sargento! controle a esos hombres que vamos a tener más música!"
Muchas personas opinan, que en muchos guiones del programa se nota una inteligente introducción de figuras gramaticales en los textos en inglés, que realmente causaban un efecto contrario al pretendido por los japoneses. Se sospecha que se trata de la mano de Iva Toguri, quien redactaba los guiones con la intención de dejar un mensaje en ellos.
En realidad, la "Rosa de Tokio" nunca existió. El nombre fue acuñado por los soldados estadounidenses en el Pacífico. La verdad es que las locutoras fueron Iva y muchas otras mujeres japonesas, unas 24, la mayoría nacidas en EEUU, que hacían ese mismo trabajo representando a "Orphan Ann". Sin embargo, cuando Japón se rindió, se inició una cacería de brujas para capturar a la "Rosa de Tokio" y quien pagó las consecuencias fue Iva Toguri, una suerte de chivo expiatorio.

Unos periodistas viajaron a Japón para encontrar a la "Rosa de Tokio" para entrevistarla. Una locutora les dio el nombre de Iva a quien le ofrecieron dinero por la entrevistas. Pensando que el dinero les serviría para paliar la grave situación económica que vivía con su esposo, accedió a la entrevista. Los periodistas le pusieron como condición que firmara una declaración diciendo que era la "Rosa de Tokio". Los periodistas hicieron un paquete de pruebas y de lo entregaron a las autoridades del Gobierno Militar estadounidense.

Iva Toguri fue capturada y encarcelada. Fue sindicada como la "Rosa de Tokio" por la prensa ávida de noticias sensacionalistas y por funcionarios de gobiernos que buscaban venganza y en consecuencia debía seguírsele un juicio por traición. Las demás mujeres que hicieron el trabajo habían renunciado a la nacionalidad estadounidense, pero Iva no, por ese simple detalle el fiscal encontró la forma de acusarla por traición a la patria.

Tanto el Ejército como el FBI y el Departamento de Justicia de EEUU, no encontraron forma de sustanciar una acusación y el caso fue archivado. Pero en Estados Unidos el periodista Walter Winchell, una especie de caza-brujas capaz de crear millonarios y destruir a gente honrada, inició una campaña contra Iva Toguri. La "Legión Americana" y los "Hijos e Hijas Nativos del Dorado Oeste" lanzaron campañas de protesta y el alcalde de Los Angeles firmó una resolución impidiéndole la entrada a Iva Toguri, bajo la curiosa acusación de "influenciar adversamente a los leales Japo-Americanos."

La protesta retrasó su llegada y el bebe de Iva Toguri murió al momento de nacer. Fue arrestada nuevamente en Japón y llevada a San Francisco donde un Jurado Federal la acusó de traición. Llegada a Estados Unidos, afrontó el juicio de 13 semanas que costó 750 mil dólares, resultando ser el juicio más costoso de la historia de ese país. Considerando el valor del oro en 1949 y el valor hoy en día, el costo real del juicio -en moneda actual- fue de 9 millones de dólares. La opinión pública, en su mayoría, a medida que avanzaba el juicio la consideró inocente de los cargos y de hecho, en las audiencias, nunca pudo demostrarse que fuera traidora a su país. Charles Cousens y sus compañeros prisioneros de guerra fueron al juicio y abogaron por ella. El fiscal acusador, manifestó que fue coaccionado para presentar la acusación y retiró la demanda. El jurado no pudo llegar a un veredicto en un juicio que estuvo cargado de una gran dosis de racismo, pero el juez les recordó que el juicio había costado medio millón de dólares y que debían llegar a una conclusión.

La sentencia final fue que era inocente en 7 de los cargos y culpable en uno, "que ella habló delante de un micrófono sobre acciones relacionadas con el hundimiento de barcos estadounidenses." La pena mínima era 5 años y 5 mil dólares de multa. La pena máxima para casos de traición era la pena de muerte. La pena final aplicada a Iva Toguri, fue de 10 años y 10 mil dólares, además de ser despojada de la nacionalidad. El juez, quien sirvió durante la guerra en el Pacífico, manifestó después, que había prejuzgado a la acusada, desde el comienzo del juicio. El 28 de Enero de 1956, Iva Toguri fue liberada y deportada a Japón, donde se reunió con su esposo. El Departamento de Justicia reclamó el pago de los 10 mil dólares de multa y se lo cobró despojando a su padre de las tierras que le pertenecían cuando murió en 1972.

En 1977, el Presidente Gerald Ford perdonó de manera incondicional y le pidió excusas en nombre de la nación a Iva Toguri, manifestando que estaba convencido de que ella fue falsamente acusada y condenada. Al esposo de Iva Toguri, Felipe d'Aquino, nunca le permitieron el ingreso a Estados Unidos. En contra de su voluntad, la pareja se divorció en 1980 y d'Aquino murió en 1996. Lo último que se ha sabido de Iva Toguri es que octogenaria vivía en algún lugar de Chicago, hasta que falleció de causas naturales a los 90 años de edad, en septiembre del 2006.

Fuente:  www.exordio1939.com 


Eliécer Ávila y su dudoso afán de "buscar espacios"

Eliécer Ávila
El pasado 3 de abril fue el nuevo show mediático montado por Radio Martí para sobredimensionar a la potencial figura mediática de la contrarrevolución dentro de la Isla, Eliécer Ávila, a la que han tratado de ofrecer una imagen diferente, más digestiva, menos comprometida con la tradicional y controvertida base mercenaria que han empleado los enemigos de Cuba en los últimos tiempos.

El escenario fue el programa de esa emisora anticubana denominado Revista Informativa de la Noche, transmitida a las 8 de la noche, bajo la conducción de  Margarita Rojo y que contó con un panel integrado por Omar López Montenegro y Fausto Canel, miembros del staff de Radio Martí,  y Eliécer Ávila, devenido twitero y "comunicador" social en Cuba, por estos tiempos en andanzas por la Habana, muy lejos de su natal Puerto Padre.

Eliécer cumplió a cabalidad su misión dentro de la entrevista: ofrecer un panorama sobre los supuestos nuevos representantes de la juventud cubana, dotados de una imagen de frescura que se contrapone a los desprestigiados mercenarios de oficio, inmersos en contradicciones y luchas por el dinero y el protagonismo, y que como Antonio Rodiles y él, funcionan al compás de la batuta de Charles Barcklay, el pagador de la SINA.

El tradicional empleo de personajes controversiales como Vladimiro Roca, Elizardo, Martha Beatriz, Berta Soler, Francisco Chaviano, José Daniel Ferrer y otros, puestos en más de una oportunidad en la picota pública por sus deslices, sucias apetencias, chismes, vida licenciosa, robo descarado y mal uso del dinero USA, parece haber pasado de moda. La dirección de los esfuerzos de EE UU y  sus aliados está encaminado en buscar y aprovechar las brechas generacionales existentes en Cuba, reclutar a personajillos que, no por ambiciosos y sedientos de protagonismo, son más afines a hacerse sentir dentro de la juventud, legítimamente preocupada por el futuro y con evidentes inquietudes afloradas por errores en el trabajo político ideológico que hemos cometido, no en pocas oportunidades, los encargados de garantizar la continuidad de la Revolución.

De esta manera, tal como se convirtió a la mentirosa de Yoani en un fenómeno mediático, se intenta hoy repetir  la misma fórmula con Ávila. Es una opción aparentemente más digerible que la flaca llorona, capaz de embolsillarse millares de euros con lagrimeos y provocadores comentarios en Twitter. Su presentación como un joven aparentemente cargado de "sanas" preocupaciones, su origen campesino, su discurso que en nada es inexperto y confuso, sino cargado de dos pildoras aparentemente ciertas a las que se suma una dósis de veneno mediático, es resultado de una bien pensada manipulación, no surgida de su cerebro, sino de aquellos que dirigen el enfrentamiento a la Revolución.

Eliécer Ávila sabe muy bien cómo jugar este nuevo juego y se ha moldeado al rol que le han preparado. No se puede negar que su apariencia sencilla, cierto carisma, verbo fluido y dotes de lider aún sin explotar, suspicacia y capacidad de manipulación, le  hacen propicio para, en una labor de marketing ideológico, ser efectivo en hallar segmentos dentro de los jóvenes donde afloran descontentos, desidia, falta de compromiso y acomodamiento que, por suerte, no representan a toda nuestra juventud.

De esta manera, Eliécer destacó "su" nuevo proyecto, 1 Cubano +,  a Radio Martí: "Nosotros hace tiempo estamos pensando en hacer algo que identifique, que sea compatible con nuestra voz, con nuestro pensamiento. Yo creo que es muy válido que exista un grupo de alternativas que vienen funcionando ya hace un tiempo  y que me parece un éxito indiscutible como es: Estado de SATS, Razones Ciudadanas, la revista Voces, etc. Y en todos estos espacios participamos con gusto increíble, pero ampliando el abanico de alternativas y de proyectos que existen en lo que podemos llamar como el mundo independiente, o fuera de las sombras de los medios oficiales. Y además diversificarlos en todo lo que podamos y también siempre uno tiene la esperanza de crear algo propio en el que uno pueda ser sistemático, constante y pueda además  ir dándole  cierta voz a los tiempos que corren. Uno a veces tiene la posibilidad de hacer algo en un momento determinado pero a veces pasa mucho tiempo y está viendo un grupo de fenómenos en la sociedad que desea compartir sus reflexiones al respecto.
En mi caso, me muevo lo más que puedo y converso con una infinidad de gente quiénes me están aportando constantemente anécdotas, puntos de vista, nuevos conocimientos. Y si usted ha podido ver y podrá ver los próximos capítulos cuando estén publicados, que casi todas mis intervenciones las baso en análisis de experiencias de la vida práctica que voy viviendo y que me van aportando las personas, los jóvenes sobre todo, con quiénes converso.
No se trata un espacio en el que yo desde mi profunda, ni mucho menos formación cultural, ni nada de eso, quiera expresar  simplemente lo que yo como individuo pienso. Eso es lo de menos, sino lo que puedo percibir de lo que está a mi alrededor y que forma parte del criterio de la mayor parte de la población cubana."

En sus palabras  pone sobre relieve la esencia de su labor de zapa: acercarse a los jóvenes, tantear inquietudes y preocupaciones generacionales, conocerlas y definirlas, hacerse vocero de las mismas y, sobre todo, reclutar. Esta actividad es típica de un trabajo bien dirigido y estructurado, pues Eliécer, en su discurso, no asume el peligro de herir o tocar puntos neurálgicos de los valores éticos creados por la Revolución, que puedan hacer que se repudie. El juega con lo que se piensa, no toca directamente a los principios. Luego manipula, envenena, sobredimensiona las dudas y las propaga.


Una cosa está clara. Los jefes de Eliécer lo emplean sabiamente para rebuscar en los errores de nosotros mismos, en nuestras limitaciones y en las propias debilidades que hemos arrastrado en el trabajo con los jóvenes. Hasta cierto punto, somos responsables de que surjan fenómenos mediáticos in crecendo como este nuevo demagogo provocador, cargado de pocas buenas intenciones y de mucha mala fe.

Su análisis sobre la prensa cubana actual debe llevarnos seriamente a una profunda reflexión sobre la calidad de nuestro trabajo periodístico. Demostrarle a Eliécer que la prensa en otros países, incluso en Estados Unidos, está supeditada descaradamente a las élites del poder económico y político. La cacareada libertad de prensa en esas naciones no existe y hay pruebas abundantes de ello. ¿Publicó, para citar un ejemplo, el New York Times la amplia entrevista que me hizo Timotthy Golden sobre la actividad terrorista de la FNCA y sus vínculos con Luis Posada Carriles? Nunca lo hizo, pues el FBI se lo prohibió.

No podemos tapar el sol con un dedo, pero a diferencia de las apreciaciones de Eliécer, mal intencionadas, considero que nuestra prensa debe ser revitalizada y fortalecida. El propio Raúl lo ha dicho en más de una oportunidad. Todavía predomina en nuestros periodistas el inamovilismo, la dependencia, la falta de creatividad, el miedo a equivocarse y, sobre todo, la carencia de compromiso.

Considérase Eliécer un fanático de las noticias, pues démosle noticias. Nunca nuestros medios servirán de espacio para crónica roja, para ofrecer campañas de mentiras  o para anunciar a emergentes capitalistas y a sus productos. Nuestras noticias deben ser oportunas, críticas, educativas y apegadas a la verdad.

Las batallas ideológicas son complejas y muchas veces requieren abordar temáticas sensibles, pero no hay que tener miedo de asumirlas. Nuestra prensa sabe que nuestra principal fortaleza está en la verdad. Esa verdad es nuestra arma principal para batallar con el contrincante malintencionado.

El enemigo nos ha planteado una nueva batalla al redimensionar el papel de este joven que, por arte de sus nuevos amos, se olvidó mágicamente de todo lo que la Revolución hizo por él. Eliécer dijo adiós a sus días de combate por la el regreso de Elián, a nuestras luchas por el regreso de nuestros Cinco Héroes a la Patria, a nuestro sentido de Independencia.

Si tuviera un ápice de sinceridad recapacitaría adecuadamente y repudiaría el deleznable rol de crítico "busca espacios" que le han asignado,  y desde la sencillez misma, batallaría codo a codo con su pueblo por hallar los caminos más correctos. Él sabe que ya sus videos se están quemando por millares y tratan de introducirse en Cuba desde Miami y Europa. Sabe igualmente que todo el andamiaje mediático del enemigo ha empezado a usarlo  y a sobremagnificar cada una de sus palabras para dañar a los suyos. Todo ello es andar no a favor de la verdad, sino a bambolearse en el hilo fino de la traición.

Como él no me callo ante los males que deambulan a mi alrededor y nunca he temido a ser honesto y a plantear mis dudas y críticas, muchas veces de manera cruda y descarnada. ¿Alguien me persiguió? ¿Alguien me repudió? Pero, a diferencia de él, me he mantenido al lado de esta obra, que sé que puede ser mejorada y perfeccionada, pero jamás tuve que codearme con Yoani, ni Antonio Rodiles, ni con los funcionarios de la SINA, ni con la falaz Radio Martí, para encontrar un espacio de opinión.

No hay que recibir un dólar del enemigo para ser su asalariado, simplemente hay quienes, como él, que reciben su salario con facilidades materiales para desarrollar su obra provocadora, llegando incluso a cuidar su imagen pública con una apriencia de pobretón, sabe que los dólares le  llegan bien camuflados y a tiempo. De eso se ancargan sus patrocinadores.

Percy Francisco Alvarado Godoy

jueves, 5 de abril de 2012

Hijo de Gaddafi, agredido por una milicia en su cautiverio en Libia


Saif al Islam, el segundo hijo del ex mandatario libio, Muammar Gaddafi, fue víctima de una "agresión física" durante su cautiverio en la ciudad de Zenten, al sur de Trípoli. Así lo aseguró su defensa en el Tribunal Penal Internacional de la Haya.

Según los abogados de Saif, acusado de crímenes contra la Humanidad, el vástago de Gaddafi fue golpeado por una milicia que lo está custodiando. Además, se asegura que los fiscales en territorio libio le imputaron también otros delitos menores, como irregularidades en una piscifactoría y una licencia de camellos.

El caso de Saif  recuerda al de su hermano Mutassim, quien había encabezado la resistencia de las tropas gaddafistas en la asediada ciudad de Sirte, donde fue capturado y puesto bajo custodia y posteriormente asesinado el 20 de octubre presuntamente por la milicia que le vigilaba, algo que escandalizó a la comunidad internacional.

Libia prepara su propio juicio

Este jueves Libia rechazó la demanda de la Corte Penal Internacional de La Haya de entregar ‘inmediatamente’ a Saif, capturado por la Consejo Nacional de Transición (CNT) el 19 de noviembre del 2011 en la frontera con Níger.

El Gobierno libio aseguró que ya está llevando a cabo los preparativos del juicio contra el hijo más mediático de Muammar Gaddafi, aunque todavía no ha indicado la fecha, ni dónde tendrá lugar.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38377.html?rc=1

EE. UU. condena al empresario ruso Víktor Bout a 25 años de prisión por tráfico de armas


Un tribunal de Nueva York ha condenado al empresario ruso Víktor Bout  a 25 años de prisión por tráfico de armas.

La condena se basa en el veredicto que el jurado pronunció en noviembre pasado. Entonces el jurado unánimemente declaró al ´mercader de la muerte´, como tacharon a Bout los medios estadounidenses, culpable de los cuatro cargos que se le imputaban: conspiración ilícita con el fin de asesinar a ciudadanos de EE. UU., conspiración ilícita con el fin de asesinar a funcionarios estatales de EE. UU., conspiración ilícita con el fin de comercializar misiles y conspiración ilícita con el fin de suministrar armas a grupos terroristas.

Bout, fue encarcelado en Tailandia en 2008 tras un encuentro con agentes de EE. UU., que se hicieron pasar por integrantes de la guerrilla colombiana de las FARC.

EE. UU. solicitó su extradición para juzgarle por tráfico de armas, pero en Tailandia consideraron insuficientes las pruebas  presentadas por la parte norteamericana e inicialmente y se negaron a cumplir la solicitud. Sin embargo, la presión por parte de EE. UU. y la multitud de acusaciones contra el ciudadano ruso tuvieron su efecto.

El 20 de agosto del 2010 un tribunal tailandés sancionó la entrega del empresario a la justicia estadounidense, que fue llevada a cabo en noviembre de ese mismo año.

El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso declaró que EE. UU. no presentó pruebas suficientes de la culpabilidad de Víktor Bout y prometió buscar su repatriación.

“Se trata de una decisión, desde mi punto de vista, no jurídica sino política. Según la información que tenemos, esta decisión se tomó bajo una fuerte presión desde el exterior”, dijo entonces el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
El pasado 20 de enero la defensa de Bout solicitó que se reconsiderara el caso del empresario. Sus argumentos fueron que la declaración final de la acusación recurrió a expresiones incorrectas o que no se correspondían completamente con la realidad, con lo cual el jurado se basó en un documento mal formulado para tomar una decisión.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38376.html?rc=1

China sufre un ataque masivo de Anonymous


Centenares de páginas web en China han sufrido un ataque de los hackers de la sección local de Anonymous. De los casi 500 sitios, numerosos son del Gobierno chino y de grandes compañías.

Los piratas informáticos pretenden llamar la atención sobre el control gubernamental de la información en el segmento nacional de Internet, lo que según los autores del ataque, afecta a las libertades de los chinos.

“No les estamos pidiendo nada, solo les queremos decir que protesten, que se rebelen, que sean personas libres como siempre quisieron ser”, se podía leer en uno de los sitios atacados.

Anteriormente los activistas del grupo Anonymous de todo el mundo llevaron a cabo varios ataques con el mismo objetivo a las páginas web de gobiernos, organizaciones, partidos y compañías en otros países, desde EE. UU., hasta El Salvador o Polonia.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38371.html

ShareThis