De las tres potencias que van a la cabeza de la coalición para la operación militar contra Siria - Estados Unidos, Francia, y Gran Bretaña-
ha sido esta última la que parece haber ocasionado el retraso. La
resolución sobre operaciones militares contra Siria que el gobierno del
primer ministro británico, David Cameron, ha planteado ante el
parlamento al final ha tenido que limitarse a una declaración de
principios y una votación, que se ha celebrado a última hora de la noche
y que ha perdido por 13 votos (285 votos frente a 272) aún sin ser vinculante el resultado.
Cameron
tendrá que convocar una nueva sesión para este próximo fin de semana,
en que buscará el pleno respaldo del parlamento, después de que el líder
de la oposición, Ed Miliband, rechazara la propuesta que el gobierno
presentó. Miliband no descartó apoyar en un futuro una intervención
militar en Siria, pero exigió que se otorgue más tiempo a los inspectores de la ONU y se reúnan "pruebas convincentes".
"Las pruebas deben preceder a la decisión, no las decisiones preceder a
las pruebas".En su intervención en el debate de urgencia en la Cámara
de los Comunes, Miliband declaró que su partido no apoyará una
intervención antes de que los inspectores internacionales sobre el
terreno hayan presentado su informe y el Consejo de Seguridad de la ONU
se haya pronunciado.
El debate sobre la culpabilidad del supuesto ataque químico retrasar la intervención en Siria
Al respecto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha dicho este jueves en Viena que "el equipo investigará hasta mañana
viernes y saldrá de Siria el sábado por la mañana. Me informará tan
pronto como salga de Siria". Ban Ki-moon aseguró también que habló ayer
sobre la crisis siria con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama,
para compartir información con él y transmitirle el deseo de la ONU de
que se dé tiempo a los inspectores para terminar su trabajo. "Le expresé
mi deseo de que a este equipo de investigación se le permita continuar
su trabajo durante el tiempo que le encomendó su mandato", indicó. "Le conté que compartiríamos la información, nuestros análisis, muestras y evidencias con los miembros del Consejo de Seguridad, y, en general, con los miembros de Naciones Unidas", agregó.
El gobierno de Siria niega haber utilizado armas químicas y atribuye a los rebeldes
que luchan por derrocar a Al Asad la muerte el pasado día 21 de hasta
1.500 personas en una zona cerca de Damasco. El Consejo de Seguridad de
la ONU volvió a reunirse este jueves, sin que se vislumbrara la
posibilidad de un acuerdo sobre la resolución británica que autorizaría
el empleo de la fuerza militar contra Siria, aduciendo móviles "humanitarios".
La
canciller alemana, Angela Merkel, y su ministro de Exteriores, Guido
Westerwelle, intentaron impulsar este jueves la busca de un consenso en
el Consejo de Seguridad mediante sendas conversaciones telefónicas con
el presidente ruso, Vladímir Putin, y el titular chino de Exteriores,
Wang Yi. Tanto Rusia como China se oponen a operaciones militares contra Siria,
y, en su condición de miembros permanentes del Consejo, cada uno
dispone del derecho al veto. Aunque Rusia y China se opongan a la
operación, se da por hecho que la falta de autorización del Consejo de
Seguridad de la ONU no impediría que la coalición dirigida por Estados
Unidos emprenda los ataques, siguiendo el precedente asentado en 1999
con los bombardeos de la OTAN a Serbia a causa del conflicto separatista
en Kosovo.
El presidente Al Asad, por su parte, se mostró hoy
desafiante, pese al peligro que se le avecina. En un tono beligerante,
Al Asad destacó ante una delegación yemení que en Siria "su pueblo firme
y su heroico Ejército" harán frente a la eventual intervención de Estados Unidos
y otros países aliados. En alusión a la rebelión a la que tiene que
hacer frente desde 2011, añadió que "Siria está decidida a librarse del
terrorismo apoyado por Israel y los países extranjeros que sirven a sus
propios intereses dividiendo Oriente Medio y debilitando a sus pueblos".
Tomado de http://www.cadenaser.com
