Mostrando entradas con la etiqueta UE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UE. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de julio de 2016

¿Recibirá Cuba a eurodiputados liberales amigos de mercenarios y terroristas?



http://www.telicka.eu/upload/1445328755.jpg
Telicka junto a terrorista asesino del Ché
Uno de los eurodiputados liberales ante La Eurocámara, Pavel Telicka, montó un show mediático ante este foro argumentando que Cuba le niega a un grupo de su facción visitar a nuestro país, tras atacar el acuerdo de diálogo político y de cooperación entre la UE y La Habana, el cual se encuentra pendiente de ser rubricado. Como uno de los actores de la guerra mediática anticubana –sabido es que él mismo ha procurado la presencia de mercenarios internos ante la Eurocámara con falsas denuncias– su postura se basa en una supuesta “criminalización” de los contrarrevolucionarios y violación de los DDHH en la Isla.

Telicka intentó presionar a la Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea, Federica Mogherini, para que la misma procure que el gobierno cubano permita el viaje de estos provocadores a La Habana. La alta funcionaria defendió el acuerdo que se firmaría a fines del presente año, a la par que se comprometió a usar su influencia para procurar la visita de la delegación liberal a Cuba.

Por mi parte, a título personal, no veo en esta  visita nada provechoso, conociendo los antecedentes de los liberales europeos en la planificación, organización y apoyo a actividades de la contrarrevolución interna. Entiendo por tanto la posible renuencia de Cuba ante esta visita, la cual podría ser aprovechada para dar un espaldarazo a aquellos grupúsculos que actualmente intentan socavar nuestro orden institucional.

sábado, 4 de octubre de 2014

Hong Kong, SOBRE PARAGUAS Y MONTAJES

Pic

En los últimos meses, si bien han sido los sucesos en Ucrania, Gaza, Siria e Irak los que han acaparado la atención de medios de comunicación y organismos internacionales, existen otros hechos, en los cuales la lectura de su desarrollo permite augurar líneas de cambio estructural en el mundo. Hong Kong y sus miles de paraguas al cielo no son ajenos a estas pugnas hegemónicas
Uno de esos acontecimientos, está definido por los pasos de contacto entre Rusia-China y la India, concibiendo con ello un nuevo eje de influencia centrado en Asia. Alianza enmarcada en la denominada Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Esto, ha generado la preocupación y la búsqueda de alternativas, que detengan estos pasos de aproximación y consolidación en la mencionada triada, por parte de los actores que tradicionalmente, estos últimos 25 años, han dominado la escena internacional, léase: Estados Unidos y sus socios de la Unión Europea a los que se une Japón.

Los propios medios estadounidenses, entre ellos el Wall Strett Journal, citando a analistas , diplomáticos y políticos estadounidenses señala que “tras varias décadas de sospechas mutuas, Beijing y Moscú van aproximándose uno a otro, desafiando a su vez la anunciada arquitectura de seguridad impuesta por Estados Unidos”. Arquitectura que no duda en utilizar todos los medios a su alcance, para mantener e incrementar las políticas hegemónicas de Estados Unidos y sus aliados.

Y, en ese plano, los acontecimientos en Hong Kong no son azarosos, no nacen de la noche a la mañana. Tienen su planeamiento, su origen, su desarrollo y objetivos que van más allá de elevar miles de paraguas al cielo de esta región Administrativa Especial de China y solicitar que el gobierno central no intervenga en la selección de candidatos para las probables elecciones del año 2017. Ocurre, sintomáticamente en momentos que las relaciones en el más amplio espectro: políticas, económicas y militares entre Moscú y Pekín se estrechan, se celebran convenios, se conjugan intereses geoestratégicos, se vislumbran enemigos comunes y han generado un campo de atracción a otra potencia económica y poblacional como es La India.

viernes, 3 de octubre de 2014

UE condena plan colonizador de Israel en Jerusalén



La Unión Europea (UE) condenó hoy los planes de Israel de establecer 2.500 nuevos asentamientos en el área de Givat Hamatos en Jerusalén Este y advirtió de que sus relaciones con las autoridades israelíes dependerán de su participación en una solución pacífica que permita la creación de un Estado palestino. 

"Condenamos la reciente decisión israelí de aprobar un plan para impulsar nuevos asentamientos en Givat Hamatos y de permitir que se expandan más en el barrio de Silwan, en Jerusalén Este", señaló el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) en un comunicado.

La UE dejó claro que "el futuro desarrollo de las relaciones entre la UE e Israel dependerá de la participación de éste último en una paz duradera basada en una solución de dos Estados".

En opinión del servicio diplomático que dirige la alta representante comunitaria, Catherine Ashton, estos planes israelíes suponen "otro paso altamente perjudicial que mina las perspectivas de una solución con dos Estados", que además "cuestiona el compromiso de Israel con un acuerdo pacífico negociado con los palestinos".

lunes, 18 de agosto de 2014

Hamás aplaude el boicot de UE a los productos israelíes


El movimiento islamista Hamás alabó hoy la decisión de la Unión Europea de vetar la compra de productos israelíes cultivados o fabricados en las colonias, ilegales según el derecho internacional.

En un correo electrónico enviado a los medios, Fawzi Barhoum, portavoz del grupo en Gaza, pidió, no obstante, más medidas y más duras "para hacer frente a la ocupación" israelí de territorios palestinos.

"La decisión de la Unión Europea de boicotear los productos israelíes es un paso en la dirección correcta pero debe venir seguido de medidas más duras contra la ocupación israelí, que debe ser castigada por los crímenes que comete en Gaza y contra el pueblo palestino" en general, afirmó.

El diario progresista israelí "Haaretz" reveló hoy que el Ministerio de Agricultura ha instruido a los productores de leche, huevos y pollos para que separen de sus líneas de exportación a Europa los productos criados en las colonias, ya que la UE vetará su entrada a partir del 1 de septiembre.

Según el rotativo, el Gobierno ha iniciado una campaña para preparar a estos productores y paliar en lo posible el efecto de la entrada en vigor de la directiva de la UE que veta la importación de productos israelíes generados en territorio palestino ocupado.

"La UE ya ha prohibido la entrada de productos orgánicos procedentes de las colonias. A partir del 1 de septiembre, bloqueará (la importación de) los animales, incluidos los huevos, los pollos y la leche", explica el diario.

martes, 11 de febrero de 2014

La UE y la rabia de los terroristas y mercenarios.



cuba-ue


Cuando el Consejo de Ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) permitió iniciar la negociación de un acuerdo de diálogo político y cooperación con Cuba, las reacciones fueron discordantes en el espectro político. La decisión, mediante la cual se autorizó a la jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton, y a la Comisión Europea a iniciar la negociación, abría no solo el deshielo de una política incongruente hacia Cuba, posibilitando ampliar la cooperación de la UE con la Isla, apoyar el proceso de reformas socioeconómicas que se llevan a cabo en la misma y fomentar un mayor respeto de los derechos humanos desde la viciada percepción europea sobre este tema. Por otro lado, representó un golpe solapado a las posiciones aislacionistas de EE UU. 

Esta decisión fue un paso para acelerar el diálogo político y la cooperación con Cuba establecido en 2008, a partir  de la petición de los ministros de Exteriores de la UE a Ashton, a fines de 2012. 

La respuesta cubana no se hizo esperar: “El Gobierno cubano ha sido informado oficialmente sobre la decisión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea autorizando a la Comisión Europea y a la Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Su Excelencia Catherine Ashton, a iniciar negociaciones sobre las disposiciones de un Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, de una parte, y la República de Cuba.”

Cuba dejó claro que la reiniciación del diálogo entre las partes sobre la base del pleno “respeto a la igualdad soberana de los Estados, al marco jurídico y al ordenamiento institucional de las Partes, y en total apego al principio de no injerencia en los asuntos internos de los Estados.” Esa es condición y premisa básica para tal entendimiento.

Ayer, 10 de febrero de 2014, el MINREX cubano finalizó su declaración al respecto: “Cuba considerará la invitación formulada por la parte europea, de manera respetuosa, constructiva y apegada a su soberanía e intereses nacionales.” 

Sin embargo, a algunos grupos contrarrevolucionarios radicados en Miami, fundamentalmente vinculados a la línea dura y al posicionamiento ideológico de extrema derecha, la noticia resultó sumamente negativa y desencantadora. Saben que este paso político de la UE deslegitimiza las posturas aislacionistas hacía Cuba sostenidas por la ultraderecha norteamericana y la mafia terrorista de Miami. En tal sentido, apenas se conoció la noticia, varios representantes de estos grupúsculos reaccionaron con fuertes críticas hacia la UE, tratando de impostar matrices de opinión coincidentes en que la misma:

● Hace que la UE coloque en un primer plano los intereses económicos.

●  Esta decisión favorece, primero que todo, al gobierno cubano y es un espaldarazo al mismo.

Uno de los primeros críticos fue el terrorista y provocador Ramón Saúl Sánchez, presidente del Movimiento Democracia.  A él se sumó Pedro Corzo, director del Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo, un fanático provocador y manipulador al servicio de los mafiosos miamenses. No podía faltar el terrorista Ángel D´Fana, jefe del grupúsculo Plantados, integrante de la también provocadora y extremista Asamblea de la Resistencia.

Hoy aparecieron nuevas reacciones contra la decisión de la UE y nada menos que de los miembros de la contrarrevolución interna, entre los que se destacaron  Berta Soler, cabecilla de las Damas de Blanco;  el mercenario y provocador  Guillermo Fariñas; así como el falsario e inflador de mentiras, Elizardo Sánchez, jefe de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN). Todos ellos calificaron de desacertada la decisión de la UE argumentando la falacia de que la misma no beneficia al pueblo cubano y fortalece al gobierno.

Cuba ha sido clara en su respuesta. Existe la disposición a negociar con la UE, solo sobre la base del respeto a nuestra soberanía y sin imposiciones. Fuerte y claro el mensaje, como fuerte y clara es la impotencia de terroristas y mercenarios USA ante tal acercamiento.


Percy Francisco Alvarado Godoy.

martes, 7 de enero de 2014

Holanda pide a la UE mejorar las relaciones con Cuba

Holanda pide a la UE mejorar las relaciones con Cuba

El canciller de Holanda, Frans Timmermans, durante su visita a La Habana pidió a la UE reconsiderar las relaciones con Cuba.

Según el ministro, la mejor manera de promover el cambio en el sistema político de Cuba es a través del diálogo y no del aislamiento.

La UE sigue restringiendo sus lazos políticos con Cuba y exige a las autoridades del país introducir un sistema democrático multipartidista y detener los abusos de los derechos humanos.
Timmermans se convirtió en el primer canciller de los Países Bajos que visitó Cuba después de la revolución de 1959. Según él, los reclamos de la UE son legítimos, pero es necesario modernizar el enfoque para resolver los problemas.

La Voz de Rusia

lunes, 30 de diciembre de 2013

Tragar sapos kosher

Conversaciones Israel-Palestina en EE UU

Debo reconocer que desconozco las preferencias culinarias y los platos predilectos de los más altos responsables de la cancillería norteamericana y de la Unión Europea. Sus intensos e  incesantes esfuerzos para promover progresos en las negociaciones entre israelíes y palestinos les copó sus atiborradas agendas imponiéndole reiteradas giras a la región. Es de suponer que en esas ocasiones estos distinguidos funcionarios fueron agasajados en Israel en opíparos banquetes con menús de la mejor cocina autóctona.

Pese al fracaso que pronostican la mayoría de los analistas, la perseverancia y tenacidad de estos diplomáticos extranjeros parece demostrarnos que no tienen una inclinación especial por los aromas y sabores de la tradicional comida del Estado Judío. Por el contrario, da la impresión que disponen de un paladar estropeado que los lleva a deleitarse en toda oportunidad que el anfitrión les hace tragar sapos kosher.

En estos días somos testigos de este tradicional ágape con que Netanyahu y sus camaradas agasajan a la diplomacia europea y norteamericana en vista de la acordada tercera ronda de liberación de prisioneros palestinos.

Como es sabido, el liderazgo actual de Israel no pudo contener su típico ensañamiento ante logros palestinos y, como aparente represalia, en las dos rondas anteriores dio rienda suelta a sus esfuerzos de conquista territorial de Cisjordania por medio de nuevos y provocativos planes de construcción de viviendas.

Consientes del carácter “cínico y repulsivo”[1] de esa conducta de Netanyahu, el canciller Kerry y sus pares europeos alertaron a Israel en términos diplomáticos  amenazantes días antes de la puesta en marcha de esta tercera ronda. “Un alto funcionario israelí señaló que el canciller norteamericano Kelly, su enviado directo a las negociaciones, Martin Indyk y otros altos jerarcas del país del norte, exigieron de Netanyahu y de otros ministros israelíes restringir en todo lo posible la publicación de planes de nuevas construcciones en respuesta a la liberación de prisioneros palestinos. El motivo aducido: el temor que estos anuncios provoquen el derrumbe de las conversaciones de paz”[2].

Los representantes de la Unión Europea fueron, de palabra, mucho más contundentes. “En un urgente encuentro con el Director General de la cancillería israelí, cinco representantes de los Estados más importantes de la Unión Europea advirtieron a Israel no hacer declaraciones públicas de construcción de nuevas viviendas paralelamente a la liberación de prisioneros palestinos a fin de mes. Si continúan construyendo en Cisjordania, los acusaremos de ser los responsables del fracaso de las negociaciones de paz, afirmaron los funcionarios europeos”[3].

La presión y las amenazas del exterior son, en la mente de Netanyahu, el escenario ideal. Su respuesta no se hizo esperar. “Un alto funcionario de Jerusalén informó que el Primer Ministro israelí tiene previsto anunciar la próxima semana, con posterioridad a la liberación de la tercera ronda de prisioneros palestinos, una larga  y amplia lista de nuevas licitaciones para la construcción de viviendas en los asentamientos de Cisjordania y en Jerusalén Oriental”[4].

Para Netanyahu, en esta oportunidad, tanto Kerry como los europeos se extralimitaron en sus advertencias. Esta conducta merece un escarmiento mucho más inclemente en términos israelíes: una buena porción de sapo kosher con un insoportable tufo político que estos atrevidos funcionarios tienen que tragar. “En la última reunión de la Comisión Ministerial de Legislación se aprobó con la mayoría de 8 ministros el proyecto de ley que anexa y expande la soberanía total de Israel al Valle del Jordán en Cisjordania”[5].

Si pretenden intervenir en conflictos de esta región como fieles representantes de sus gobiernos democráticos, estos distinguidos diplomáticos norteamericanos y europeos tienen solo una posibilidad: ser sirvientes obedientes de los intereses de Israel con la periódica implicancia de tragarse sapos kosher. Si no están dispuestos a ingerir estos tragos amargos e intentan cumplir a rajatablas la función de mediadores objetivos e irreprochables, según posiciones de sus gobiernos que sostienen la ilegalidad de los asentamientos civiles israelíes en Cisjordania,  sería más conveniente que devuelvan el nombramiento a su Congreso y Ejecutivo y se dediquen a la docencia.

Ojala me equivoque


Daniel Kupervaser
Herzlya – Israel 29-12-2013  http://daniel.kupervaser.com/


[1] Los adjetivos pertenecen a Yuval Diskin, el recientemente retirado Jefe de los Servicios de Seguridad de Israel. Ver “Diskin: La liberación de presos es repulsiva. Netanyahu es débil”, Ynet, 4-12-2013.
[2]  ”EE.UU presiona a Israel no anunciar nuevas viviendas en asentamientos después de la liberación de prisioneros”, Haaretz, 18-12-2013
[3] “Europa a Israel: Si continúan construyendo en Cisjordania, los acusaremos de ser los responsables del fracaso de las negociaciones de paz”, Haaretz, 17-12-2013
[4] “Netanyahu negó el pedido norteamericano de postergar la publicación de las licitaciones”, Haaretz, 25-12-2013.
[5]  ”Ministros aprobaron proyecto de anexión a Israel del Valle del Jordán”, Ynet, 29-12-13.

sábado, 28 de diciembre de 2013

Firma del Tratado Trasatlántico UE-EE.UU. será una guerra fría comercial con China

Estados Unidos está buscando acuerdos de libre comercio con la Unión Europea y países del Pacífico para obstaculizar el creciente poder económico de China.

EE.UU. busca ganar apoyo internacional de sus altos estándares en sectores como las leyes laborales, la salud y el respeto al medioambiente, así como tomar medidas contra las empresas que roben patentes y restringir el apoyo gubernamental a las empresas estatales.

"China ha sido el principal objetivo de estas normas, y ha sido criticada por EE.UU. y la UE por no obedecerlas", comentó Zhang Xiaotong, profesor asociado en la Universidad de Wuhan en China, citado por el portal The Hill.

Esas negociaciones han generado una reacción negativa por parte de China que cree que EE.UU. busca impulsar cambios en las leyes internas del gigante asiático.

"Ahora están hablando de medidas vinculadas con las decisiones soberanas, nacionales", dijo Huo Jianguo, presidente de la Academia China de Comercio Internacional y Cooperación Económica, que asesora al Ministerio de Comercio de China.

"Hay muchas nuevas reglas cuyo significado hay que comprender, así como si todas estas normas se aplicarán a todo el mundo", dijo.

Hubo relató que inicialmente China se mostró muy preocupada por las negociaciones sobre el Acuerdo Transpacífico, que incluyen a 12 países de Asia-Pacífico pero no a China.

Desde entonces, Pekín ha tenido que hacerse a la idea y prevé unirse al acuerdo algún día, si es que este llega a firmarse.

Pero las negociaciones entre EE.UU. y la UE son las que ahora le preocupan cada vez más.

"Una vez que la comunidad transatlántica establezca sus reglas, dificultarán aún más el acceso a los mercados a las exportaciones chinas", escribió Zhang Xiaotong.

Según él, este acuerdo sería el "colmo" y un "presagio de una guerra fría comercial".

Fuente: actualidad.rt
Foto: actualidad.rt

Tomado de  http://aeronoticias.com.pe/

martes, 8 de octubre de 2013

LAMPEDUSA, LA BARCAZA PROCEDÍA DE LIBIA




La nueva tragedia ocurrida en aguas próximas a la isla italiana de Lampedusa, con el naufragio de una barcaza procedente de Libia, en la que los muertos se cuentan por centenares, abre todos los foros y desata comentarios que a nosotros, en muchos casos, se nos antojan desinformados, desvergonzados e incluso abominables. “Hay que dar soluciones a África”, “no estamos haciendo todo lo que debiéramos por África”, “no escarmentamos, y reincidimos” (comentario este último del Sr. Morenés, Ministro de Defensa de España, vinculado a dos empresas de armamento).

Nadie se plantea lo que occidente está haciendo en África, porque el silencio forma parte de los planes. Ignoran también que la U.E. exigió a los países del Tratado la modificación de sus códigos penales de modo que si antes era delito la omisión de un deber de socorro, ahora el delito es socorrer, sobre todo si es en alta mar, porque se considera inmigración clandestina, que incluso se persigue extraterritorialmente.

El próximo 20 de octubre se cumplirán dos años del asesinato del Coronel Gadafi, a manos de mercenarios de la OTAN. (Y perdonen que me repita, lo voy a hacer anualmente) El hombre que había promovido una revolución modélica en Libia, en donde no solo no existía el desempleo sino que además encontraban trabajo dos millones y medio de inmigrantes extranjeros; que repartía entre su pueblo las rentas que el petroleo generaba; que implantó la medicina universal y gratuita; que instituyó el derecho constitucional a la vivienda; que creó universidades y dio becas (de 1.600 €/mes) a los estudiantes libios; que había sido felicitado por la ONU un mes antes de producirse la invasión por haber llevado a Libia a la escala más alta del índice de desarrollo humano de toda África, fue brutalmente torturado, linchado y asesinado.

El gobierno de Libia -un país sin deuda externa- había tenído también una brillante idea, que contaba con grandes posibilidades de prosperar: la implantación del dínar de oro en toda África, para dar independencia económica al continente. Esta idea fue apoyada por el entonces Director General del F.M.I., Dominique Strauss-Kanh, que consideraba que el dólar estaba hundido y no podía continuar siendo moneda de cambio internacional (ya sabemos lo que le sucedió), pero despertó las iras de Francia, que controla la economía de los 14 países francófonos. Y de los EE.UU. 

Libia fue bombardeada indiscriminadamente, ante el cómplice silencio mediático. El que fuera director del hopital de Sirte contó a una comisión de Ojos para la paz -entre la que me encontraba- que la OTAN bombardeaba esa ciudad día y noche, implacablemente, insistentemente, entre la desesperación de la gente, que no podía ni enterrar a sus muertos. No se libró de los bombardeos el hospital, después de que los mercenarios de la OTAN llegaran por tierra y entraran a saco asesinando a todos los enfermos y a todos los médicos (salvo a la persona que vivió para contarnóslo, por eso estaba perseguido). Hospitales, barrios, aldeas, barcos, rebaños, centrales eléctricas, conducciones de agua, universidades, colegios...Todo fue arrasado por la OTAN, mientras los libios eran asesinados, torturados, secuestrados, encarcelados...privados de todo derecho.

A fechas de hoy, Libia ha desaparecido como estado, y los invasores han iniciado los movimientos para dividirla en tres trozos: Tripolitania, Fezzan y Cirenaica. EE.UU., que asaltó los bancos libios, embolsándose 200.000.000.000 $, mas un buen número de toneladas de oro (porque Libia sí respaldaba su dinar con oro), está beneficiándose también del petróleo libio, que se reparte con Francia y Reino Unido, principalmente. A España, es decir a un grupo de empresas supuestamente españolas, les dieron como premio por participar en la destrucción de Libia las obras del AVE La Meca-Medina. 

Egipto ha tenido que enfrentarse al retorno de 1.500.000 emigrantes que trabajaban en Libia. Una convulsión. 

No queda todo ahí. EE.UU. se ha instalado en Libia con el AFRICOM, después de imponer un gobierno títere de doble nacionalidad, libia y estadounidense, y llenar el país de bandas armadas (Qué montaje el del “secuestro legal”, dicen ellos, del libio Abu Anas al Libi, acusado de pertenecer a Al Qaeda). Las potencias coloniales han iniciado el nuevo reparto de África. Desde Libia han saltado a la República Centroafricana y a Mali. Ya estaban en Somalia (con el pretexto de los piratas), en Sudán, en Kenia, en Costa de Marfil, en Níger...(e insisten en Egipto y en Túnez), dispuestas a saquear los recursos de los países africanos que no pudieron llevarse en otras fechas, saqueo que pasa previamente por la desestabilización y la guerra.

España se ha sumado a todo ello a través del Programa Masar ("Programa de acompañamiento a los procesos de gobernanza democrática en el Mundo árabe”), de la AECID (no leen mal, es la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo), que desarrolla los conflictos que financian algunas instituciones norteamericanas, como la famosa USAID -que, además de las “primaveras” y “revoluciones de colores”, tiene en nómina a Al Qaeda, operando en Siria-, el Club de Madrid Foundation Inc., una entidad financiada por el Departamento de Estado de Estados Unidos, el Banco Mundial, o el Rockefeller Brothers Fund. No se puede prostituir más a una agencia que se creó para la cooperación.

Solo en los primeros seis meses del año, España ha recibido 2.500 solicitudes de asilo político de malienses y sirios (de Libia no se dan datos, no existe)

Los medios de comunicación, convertidos en medios de propaganda, continúan guardando silencio sobre lo que han hecho con Libia y encubriendo las mentiras que se difundende sobre África (al igual que sobre Siria). 

Será por eso probablemente por lo que mucha gente se extraña todavía de que los africanos en su huida vengan a morir al mar Mediterráneo.

Purificación González de la Blanca
Ojos para la Paz

ShareThis