Turquía y otras fuerzas oscuras tras conflicto de Nagorno-Karabaj

Diversas fuentes de inteligencia confirman sobre un plan de Turquía contra Armenia, siguiendo su gastado y peligrosos discurso de eliminar a aquellas etnias y profesores de la fe cristiana, tal como lo está haciendo con los cristianos en Irak y Siria, teniendo como antecedente histórico el conocido genocidio armenio cuando el imperio otomano asesinó a más de millón y medio de personas en 1915.

El genocidio armenio representó una limpieza masiva de cristianos y otras personas entre los años anteriores y posteriores a la Primera Guerra Mundial, matando a cientos de miles de ellos, así como asirios y griegos otomanos, a la par que les despojó de sus bienes, los sometió a hambrunas, persecución y emigración forzada.

Turquía, empero, niega este criminal genocidio.

14.000 mujeres asesinadas en la guerra de Irak

Al menos 14.000 mujeres han sido asesinadas y otras miles secuestradas desde que comenzara la guerra en Irak en 2003, una violencia que ha aumentado en los últimos dos años y que está teniendo un efecto devastador sobre las mujeres iraquíes, según ha denunciado este jueves un informe publicado por el Centro de Alto el Fuego para los Derechos Civiles y la ONG Minority Rights Group International.

"Ya sea impulsada por motivos políticos, morales o sectarios, los ataques contra las mujeres se han convertido en una táctica de guerra utilizada por los milicianos en ambos lados del conflicto", han denunciado. De hecho, con el informe, las dos organizaciones han documentado como el uso de la violencia contra la mujer es una realidad generalizada en Irak y ha aumentado desde la invasión de Estados Unidos en 2003. 

Carta abierta del Cdte. Timoshenko al General Alzate

Señor Brigadier General Rubén Darío Alzate:

La gran prensa y el anecdotario colombiano, cada día más asimilables por obra del monopolio en la propiedad de los grandes medios, suelen construir frases altisonantes con relación al conflicto colombiano.

Ahora han puesto de moda aquella que, haciendo relación a su caso, habla del primer general en servicio activo que cae en manos de las FARC en cincuenta años de guerra.

Se trata de un caso excepcional y rarísimo, aunque también podría indicar que la agudeza de la confrontación empieza a afectar las más altas jerarquías del mando militar, algo impensable hasta ahora. Desde luego esta última interpretación no resulta del agrado del Establecimiento, que prefiere adjudicar el hecho al azar o incluso a su negligencia personal.

El primero en hacerlo fue curiosamente el Presidente Santos, quizás afectado por el hecho de que hubiera sido el senador Uribe el encargado de publicar la noticia. Antes que expresar algún tipo de preocupación por la vida o la libertad de un general de la República, había que salir a exigir explicaciones sobre sus motivos para estar exponiéndose de tal modo.

Sin reparar en que dicho cuestionamiento ponía en evidencia una verdad inocultable. Nadie que baje la guardia un segundo, ni siquiera el comandante de una fuerza multidisciplinaria de combate, aun en medio de su área de operaciones, se encuentra a salvo de una acción de la guerrilla en Colombia. Desalentador mensaje a la confianza inversionista.

Enredo de las armas alemanas que EE. UU. envió a Colombia

Se trata de 100.000 pistolas SP2022, que son producidas por la firma alemana Sig Sauer.

Foto: AP

Las armas de fabricación alemana vuelven a estar en la mira por aflorar donde no deberían: este 28 de mayo, el diario muniqués Süddeutsche Zeitung publicó un reportaje exclusivo en el que se denuncia el hallazgo de una pistola SP2022 en manos de un joven policía colombiano.
¿Caso aislado? Para nada. Periodistas investigativos de varios medios germanos aseguran que el estamento militar estadounidense pertrechó a las fuerzas de seguridad colombianas con más de 100.000 pistolas de ese tipo.

La SP2022 es producida por Sig Sauer, una empresa con sede en Eckernförde, Schleswig-Holstein, que figura entre los proveedores de armamento policial y militar más importantes del mundo. Y la Oficina Federal de Economía y Control de Exportaciones (BAFA) prohíbe que las pistolas fabricadas en Alemania sean exportadas a países afligidos por conflictos armados internos, excesos en la aplicación de medidas represivas o violaciones recurrentes de los derechos humanos, una categoría en la que Colombia se halla desde hace muchos años.

En términos estrictamente legales, el caso no sería tan espinoso si las pistolas enviadas a Colombia hubieran sido fabricadas en Estados Unidos; los propietarios de Sig Sauer, Michael Lüke y Thomas Ortmeier, podrían haber autorizado esa producción mediante la emisión de licencias especiales. Pero fotografías y videos obtenidos por el diario alemán y la cadena de televisión pública de ese mismo país ZDF demuestran que en el arsenal que llegó a territorio colombiano había armas innegablemente “made in Germany”.

Acusación “muy grave”

A juicio de Volkmar Kabisch y Frederik Obermaier, autores del reportaje de Süddeutsche Zeitung, “las autoridades estadounidenses violaron el derecho alemán, consciente o inconscientemente”.

El Ministerio de Economía y Energía se pronunció sobre la acusación y la calificó de “muy grave”. “Antes de concluir que empresas o instancias estatales estadounidenses incurrieron en comportamientos erróneos, es necesario que lo ocurrido se investigue a fondo”, informó un vocero.

“Es por eso que el BMWi ha encargado a la BAFA que aclare esta cuestión”, agregó el portavoz de esa cartera, aparentemente ignorando que la BAFA fue una de las fuentes consultadas por los periodistas en cuestión. La pistola descrita en el reportaje –con todo y número de serie: SP0238567– fue fabricada en Alemania en el 2010 y apareció pocos meses después en Colombia. La BAFA declaró que en ese período no se emitió “ninguna autorización para la exportación de ese tipo de armas hacia Colombia”.

Kabisch y Obermaier sostienen que Sig Sauer envió millares de pistolas a Estados Unidos entre los años 2009 y 2011, pero enfatizan que la BAFA aprobó esa exportación porque Washington firmó el respectivo “certificado de destino final”, asegurando que las controvertidas armas no saldrían de ese país. Los militares estadounidenses recibieron las SP2022, pero todo parece indicar que estos compartieron muchas de esas pistolas con las fuerzas de seguridad colombianas sin pedirle a Alemania que autorizara esa “reexportación”.

¿Sanción para Estados Unidos?

De confirmarse la infracción, ¿qué consecuencias debe temer Estados Unidos como importador de armas alemanas?

“A Washington se le reprochará que sus Fuerzas Armadas obraron mal y los estadounidenses podrán alegar que ni siquiera sabían que ese traspaso de armas había tenido lugar. No obstante, el hecho de que las autoridades estadounidenses no supieran que las armas alemanas pasaron de sus depósitos a los de las fuerzas de seguridad colombianas no los exime de responsabilidades”, explica la politóloga Angelika Rettberg.

“Después de todo, hasta las empresas pequeñas están obligadas a cerciorarse de que sus productos no causen perjuicios en los países que los importan”, agrega esta investigadora del Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA) de Hamburgo, acotando que en Alemania se hace más por controlar las exportaciones de armas que en Estados Unidos, Canadá y Reino Unido, tres prominentes proveedores de equipamiento bélico.

En cambio, los reporteros de Süddeutsche Zeitungcreen que esta falta puede salirle cara a Estados Unidos.

En lo que concierne a la exportación de armas, las políticas de negociación del Gobierno alemán contemplan sanciones para quien viole lo acordado en un “certificado de destino final”, como presuntamente lo ha hecho Estados Unidos. La pena correspondiente sería, en principio, suspender los envíos de armamento a ese país. Está por verse si se llega a ese punto. 

 

Fuente: Deustche Welle

 

Tomado de  http://www.semana.com

Uribe y la guerra perpetua

 

O nos encaminamos a darle un cierre definitivo al conflicto de manera civilizada, como proponen varios de los candidatos, o nos quedamos anclados en la barbarie de la guerra, tal como propone Uribe, a través de su candidato Oscar Iván Zuluaga.
El viernes pasado ocurrieron dos hechos muy esperanzadores. Por un lado gobierno y Farc cerraron el punto de la agenda sobre narcotráfico con un compromiso de las guerrillas de romper cualquier vínculo con esta actividad, y del gobierno de por fin tratar a los cultivadores de coca como verdaderos ciudadanos. Santos dijo en una alocución algo en lo que tiene razón: nunca se había llegado tan lejos, nunca habíamos contemplado tan de cerca la posibilidad de acabar con la guerra y construir la paz.

Un segundo hecho histórico es que las Farc y el Eln anunciaron un cese del fuego. Lo hicieron de manera conjunta, lo que significa que hay posibilidades de que las dos guerrillas puedan actuar unidas para el fin del conflicto.

En La Habana quedan por tratar tres temas. El de víctimas, sobre el que ya hay por lo menos en la idea compartida de crear una comisión de la verdad. Y los otros dos son: la dejación de armas y el cese definitivo del fuego; y la implementación de los acuerdos. Estamos realmente cerca de ponerle fin a una guerra que lleva 60 años, ha costado más de 200.000 muertos, y tiene a medio país en la barbarie.

Pero esa esperanza hoy está en juego. Un sector político encabezado por Álvaro Uribe Vélez se opone a esa paz. Parece insólito, pero tiene lógica: Uribe es el que más pierde con la paz y a su vez el que más gana con la guerra.

Uribe pierde con la paz, porque el sector rural tendrá que cambiar y él representa el estatus quo vigente. Uribe representa a la vieja clase terrateniente, a los ganaderos, al rico campechano que trata con condescendencia y, en el fondo, con desprecio, al campesino. Lo quiere de soldado, de jornalero, pero no de propietario. Que los campesinos tengan más acceso a la tierra, y mejores condiciones para producir, significaría crear una clase media en el campo. Clase media cuyos hijos irían a la Universidad, que es lo que quieren, y no a la guerra, que es lo que le ha tocado hacer en el país de Uribe.

Pierde porque en las regiones donde su gobierno entregó títulos mineros a manos rotas, o incentivos increíbles para que grandes empresarios se quedaran con la tierra, podrían retornar las víctimas del conflicto, los desplazados. El modelo de Uribe, el gran Carimagua, el de unos territorios vacíos de guerrilla, pero también de colonos y campesinos, no será posible con un acuerdo en la mano, pues habrá que pensar en un modelo de desarrollo que sea incluyente con las víctimas de la violencia.

Si hay una apertura democrática Uribe pierde, porque su poder político reside en sembrar el miedo. Si las Farc entran a la vida civil, si abandonan las armas, Uribe se queda sin caballo de batalla. Si no hay Farc, no hay Uribe. Y eso es lo que más teme nuestro expresidente. Sin guerra, Uribe se desmorona.

Si se comienza a desmontar el narcotráfico, Uribe también pierde. Porque muchos de sus aliados políticos han tenido vínculos con sectores de redes mafiosas, como lo demostró el escándalo de la para-política durante su gobierno. O como lo demuestra la detención del que fuera su jefe de seguridad, y de su primo y etcétera, etcétera, etcétera.

Y si se hace una comisión de la verdad, Uribe vuelve y pierde. Porque sobre su vida pública hay demasiadas sombras. Desde su paso por la Aeronáutica, pasando por su período como gobernador de Antioquia, durante el cual el paramilitarismo se escaló frenéticamente, hasta sus dos períodos presidenciales, con sus falsos positivos incluidos, el desmadre del DAS y los nuevos ricos que se enriquecieron aún más durante su gobierno.

Aunque la paz es una ganancia para el país, Uribe en realidad, tiene mucho para perder con este acuerdo, y por eso su encarnizada oposición a que se culmine. Por eso quizá se ha empeñado en la guerra sucia contra el proceso, y de paso, contra Santos, que es su artífice.

Uribe ha demostrado que está dispuesto a todo para que Oscar Iván Zuluaga, su ventrílocuo llegue a la presidencia. Para ser el prestidigitador de un gobierno que nos lleve de nuevo a la guerra abierta, que es el medio ambiente en el que Uribe y sus aliados se encuentran más cómodos. Y por supuesto, obtienen más ganancias. 

Por Marta Ruiz

Tomado de  http://www.semana.com/opinion-online

Espionaje australiano a presiden de Indonesia

Indonesia llama a su embajador de Australia por espionaje

Fotо: EPA

Indonesia llamó a consultas a su embajador en Australia después de la publicación de informaciones sobre escuchas realizadas por los servicios especiales australianos al teléfono móvil del presidente del país, Susilo Bambang Yudhoyono.

El ministro de Exteriores de Indonesia, Marty Natalegawa, calificó estos actos de hostiles e impropios. El ministro coordinador para temas de política, derecho y seguridad, Djoko Suyanto, declaró que el Gobierno de Indonesia revisará la cooperación con Australia en todos los campos.

“Los Gobiernos de todos los países buscan información y todos los Gobiernos saben que todos recogen información”, dijo el primer ministro de Australia, Tony Abbott.

La Voz de Rusia

EE.UU. e Irán acercan relaciones, después de tres décadas de enemistad

 

El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, y el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Javad Zarif, se reunirán hoy junto con otras cinco potencias mundiales para tratar sobre el programa nuclear iraní, en la que será la primera reunión de alto nivel bilateral desde 1979.

 

Las relaciones entre Estados Unidos e Irán comenzaron a deteriorarse después de la caída del régimen del Sha Mohamed Reza Pahlevi y el triunfo de la Revolución islámica de Jomeini en 1979.

 

Aunque fue en 1980 cuando ambos países rompieron definitivamente sus relaciones tras el asalto a la embajada estadounidense en Teherán por los seguidores de la Revolución, que mantuvieron retenidas a 52 personas durante 444 días.

 

Esta crisis se consideró como el punto más opaco de la administración Carter, cuyos intentos no lograron la liberación de los rehenes, que sólo fueron puestos en libertad el primer día de la presidencia de Reagan, el 21 de enero de 1981, y tras la mediación argelina.

 

La liberación de los rehenes se consiguió también tras una serie de negociaciones que preveían el desbloqueo de los fondos iraníes a cambio de la liberación de los retenidos.

 

Esta crisis marcó el comienzo de la violencia chií, que se caracterizó por el secuestro de varios rehenes occidentales en Líbano por grupos radicales apoyados por Irán como Hizbulá.

 

En la guerra que Irak e Irán libraron entre 1980 y 1988, EE.UU. apoyó abiertamente al régimen iraquí de Sadam Husein.

 

Posteriormente, en 1995, el presidente demócrata Bill Clinton acusó a Irán de apoyar el "terrorismo internacional", de desarrollar armas de destrucción masiva e interferir en los esfuerzos de paz del Oriente Medio, y prohibió que empresas estadounidenses invirtieran en la industria petrolera iraní.

 

En 1997 con el acceso al poder en Irán del moderado Mohamed Jatamí, conocido por su política aperturista, se entabló una política de diálogo entre Teherán y Washington.

 

Durante el año 2000 EEUU flexibilizó su postura respecto a Irán, pero al tiempo que levantó el embargo sobre algunos productos, en 2001 lo incluía en la lista de Estados que patrocinan el terrorismo internacional acusándolo de desarrollar armas de destrucción masiva y de cooperar con grupos terroristas.

 

En 2003 Washington denunció que Irán se disponía a extraer uranio de yacimientos propios y tras expresar su preocupación, solicitó al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) que lo examinara de cerca.

 

Durante el régimen de Mahmud Ahmadineyad (2005-junio 2013), las presiones de Washington para que Irán abandonara su programa nuclear, han continuado.

 

En febrero de 2006 la Junta de Gobernadores del OIEA adoptó una resolución por la que remitía el controvertido programa nuclear de Irán al Consejo de Seguridad de la ONU. Irán reaccionó amenazando con limitar el acceso del OIEA a sus instalaciones atómicas y con reiniciar su programa de enriquecimiento de uranio a pleno rendimiento.

 

Dos años después, en julio de 2008, la tensión aumentó tras las amenazas iraníes de "borrar del mapa" a Israel y la fuerza naval de EEUU en el golfo Pérsico, en caso de un ataque contra las instalaciones atómicas iraníes.

 

En 2010 el Congreso estadounidense aprobó nuevas sanciones para que Teherán abandonara sus ambiciones nucleares.

 

Más tarde, con Barack Obama en la Casa Blanca abrió inicialmente nuevas posibilidades de diálogo, pero la situación se complicó cuando en noviembre de 2011 un diario israelí publicó que Israel, aliado de EEUU, preparaba un ataque contra las instalaciones iraníes.

 

El pasado año, en marzo, EEUU trasladó su deseo de que las tensiones con Irán por su programa nuclear se resolvieran por la vía diplomática, tras el endurecimiento de las sanciones.

 

Ambos países, junto con otras cinco potencias, se reunirán hoy para tratar el programa nuclear iraní, al margen de la 68 Asamblea General de Naciones Unidas que se celebra estos días.

 

Este acercamiento se produce unos meses después de que el moderado Hasan Rohaní accediera a la presidencia de Irán, al vencer en las elecciones de junio pasado.

 

En los últimos años, Rohaní fue el principal negociador iraní en el tema nuclear. 

 

 

Tomado de  http://www.ecuavisa.com

Israel concentra su ejército en la frontera con Líbano

Según la prensa libanesa, las Fuerzas de Defensa de Israel están movilizando un gran número de soldados hacia la frontera con el Líbano. 

Los medios libaneses señalan además sobre constantes vuelos de la aviación israelí sobre el territorio del país, incluyendo la zona urbana de Beirut.

El ejército israelí informó sobre el despliegue alrededor de Tel Aviv de baterías del sistema Cúpula de Hierro. Israel teme que Siria, en respuesta a una posible intervención de EEUU, ataque con misiles objetivos israelíes.

A pesar de que los expertos occidentales consideran semejante ataque bastante improbable, Israel se prepara para enfrentar cualquier escenario.

La Voz de Rusia

Israel eleva su nivel de alerta y refuerza sus sistemas de defensa aérea para impedir represalias desde Siria

 

La Fuerza Aérea israelí ha elevado el nivel de alerta y ha reforzado las capacidades de sus sistemas de defensa aérea para protegerse ante posibles represalias del régimen sirio en caso de que sea objetivo de un ataque militar liderado por Estados Unidos y Reino Unido, ha informado el diario 'Yediot Ahronot' en su edición digital. 

La Fuerza Aérea israelí ha aumentado la alerta en sus sistemas de interceptación de misiles Hetz (flecha, en hebreo) y ha decidido desplegar una batería adicional en el sistema de defensa antimisiles 'Cúpula de Hierro'. Las Fuerzas Armadas israelíes están analizando, además, la posibilidad de desplegar otra batería de misiles de defensa aérea en el centro de Israel.

El Gobierno israelí ha anunciado que no participará en una eventual operación militar contra el régimen que lidera Bashar al Assad pero ha dejado claro que se defenderá en caso de sufrir ataques de las fuerzas gubernamentales sirias. 

JERUSALEM, 28 (EUROPA PRESS)

Las órdenes Putin, ataque contra Arabia Saudita si se ataca a Siria

Un sombrío "memorándum de acción urgente" se ha dado a conocer hoy en la oficina del Presidente Putin a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia está pidiendo un "ataque militar masivo" contra Arabia Saudita en el caso de que el West ataques Siria.

Según fuentes del Kremlin familiarizados con este extraordinario "para la guerra", Putin se convirtió en "enfurecido" después de su reunión a principios de agosto con el príncipe saudí Bandar bin Sultan , que advirtió que si Rusia no aceptó la derrota de Siria, Arabia Saudita desataría terroristas chechenos bajo su control a causar la muerte en masa y el caos durante la Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrará 7 a 23 feb 2014 en Sochi, Rusia.

Periódico libanés As-Safir confirmó esta increíble amenaza contra Rusia diciendo que el príncipe Bandar se comprometió a salvaguardar la base naval rusa en Siria si el régimen de Assad es derrocado, pero también hizo alusión a los ataques terroristas chechenos en los Juegos Olímpicos de Invierno de Rusia en Sochi, si no hay acuerdo por que dice: "Yo te puedo dar una garantía para proteger a los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año. Los grupos chechenos que amenazan la seguridad de los juegos son controlados por nosotros. "

El Príncipe Bandar llegó a decir que los chechenos que operan en Siria son una herramienta de presión que se pudiera activar un descuento. "Estos grupos no nos asustan. Utilizamos a la cara del régimen sirio pero tendrán ningún papel en el futuro político de Siria ".

Londres'S The News Service Telegraph informó de hoy que Arabia Saudita ha ofrecido secretamente Rusia un acuerdo de barrido para controlar el mercado mundial de petróleo y proteger Rusia"Contratos de gas s, si el Kremlin se aleja del régimen de Assad en Siria, Una oferta Putin respondió diciendo: "Nuestra postura sobre Assad nunca va a cambiar. Creemos que el régimen sirio es el mejor orador en nombre del pueblo sirio, y no los comen hígado ", y que el príncipe Bandar en a su vez advirtió que no puede haber "ningún escape de la opción militar" si Rusia rechaza la rama de olivo.

Fundamental tener en cuenta, y como lo habíamos informado en nuestro informe de 28 de enero 2013 " Plan de Obama para la guerra mundial III Aturde Rusia ", el Servicio de Seguridad Federal ( FSB ) confirmaron la validez de los correos electrónicos hackeados liberados de la compañía de defensa británica, Britam Defensa que increíblemente advirtió al régimen de Obama se preparaba para dar rienda suelta a una serie de ataques contra Siria e Irán en un intento expertos de inteligencia rusos advirtieron podría muy bien provocar la Tercera Guerra Mundial.

Según este informe FSB, Britam Defensa, una de las mayores fuerzas mercenarias privadas del mundo, fue el blanco de un "hackeo masivo" de sus archivos de computadora por un "estado de la entidad patrocinada desconocido" en enero pasado que luego dio a conocer un número de correos electrónicos críticos entre sus dos principales ejecutivos, fundador Philip Doughty y su Director de Desarrollo David Goulding.

Los dos más sobre correos electrónicos entre Doughty y Goulding, dice este informe, señala que el régimen de Obama ha aprobado una "falsa bandera"ataque en Siria con armas químicas, y que Britam ha sido aprobado para participar en advertir de Occidente sobre Irán y, como podemos leer:

Email 1: Phil, Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Qatar propone un reparto atractivo y juro que la idea sea aprobada por Washington. Vamos a tener que entregar un CW (arma química) de Homs (Siria), un origen soviético g-shell de Libia similares a las que Assad debe tener. Quieren que desplegamos nuestro personal ucranianos que deben hablar ruso y hacer un disco de vídeo. Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. Su opinión?   Kind regards David

Email 2: Phil, por favor vea los detalles adjuntos de las medidas preparatorias relativas a la cuestión iraní. Participación de Britam en la operación se confirma con los saudíes.

Con los acontecimientos ahora fuera de control en Siria, e Independientes News Service de Londres ahora informar que el príncipe Bandar está "empujando para la guerra" Ruso portavoz de la cancillería Alexander Lukashevich también advirtió Occidente hoy diciendo: "Los intentos de eludir el Consejo de Seguridad, una vez más para crear excusas infundadas artificial para una intervención militar en la región están llenas de nuevos sufrimientos en Siria y las consecuencias catastróficas para otros países de Oriente Medio y el Norte de África ".

Sin hacer caso de las advertencias de Rusia, que han caído en saco roto , sin embargo, el primer ministro británico, David Cameron esta mañana, recordó el Parlamento británico para votar en atacar a Siria como el régimen de Obama canceló abruptamente su reunión con Rusia prevista para mañana en la búsqueda de un camino hacia la paz para Siria y el Oeste comienza sus planes para atacar la nación siria "en cuestión de días."

Como la propia Siria ha advertido de que en caso de que sea atacado por Occidente habrá "caos global", los pueblos occidentales mismos no le han informado de que el 17 de mayo de 2013, Putin ordenó a las fuerzas militares rusas a "pasar de inmediato" de local Guerra al estado operativo Guerra Regional y ser "completamente preparado" para expandir a la guerra a gran escala deben los EE.UU. o la UE entrará en la Guerra Civil de Siria, una situación que todavía están en en este mismo momento.

Con la orden anterior de Putin, y como lo informamos en nuestro 17 de mayo reportar " Cuestiones Rusia "guerra total" Alerta sobre Siria ", y ahora junto con su nuevo ordenamiento de ataques de represalia masiva contra Arabia Saudita, cualquier ataque a Siria visto por Rusia como un ataque a sí mismo.

Y como habíamos explicado en gran detalle, la lucha por Siria, Llevado de Arabia Saudita y Katar y sus aliados occidentales perro faldero, no tiene más que un solo objetivo: romper Rusia'S posición en el mercado de gas natural de la Unión Europea, que a través de una tubería Siria llevaría a cabo, y según lo informado por Londres'S Financial Times News Service, el pasado junio:

"El gas rico en pequeño estado de Qatar ha gastado hasta $ 3 mil millones en los últimos dos años, el apoyo a la rebelión en Siria, muy por encima de cualquier otro gobierno, pero ahora está siendo empujado a un lado por parte de Arabia Saudita como la principal fuente de armas a los rebeldes .

El costo de la intervención de Qatar, su último esfuerzo para apoyar una revuelta árabe, que equivale a una fracción de su cartera de inversiones internacionales. Pero su apoyo financiero a la revolución que se ha convertido en una cruenta guerra civil ensombrece notablemente respaldo occidental a la oposición.

Qatar [también] se ha propuesto un gasoducto desde el Golfo a Turquía en una señal de que el emirato está considerando una mayor expansión de las exportaciones de mayor campo de gas del mundo, después de que termine un programa ambicioso para más que duplicar su capacidad de producción de gas natural licuado (GNL ) ".

Y en lo que es, tal vez, la causa más inimaginable para iniciar la Tercera Guerra Mundial sobre Siria fue señalado por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, Aleksandr Lukashevich quien dijo la semana pasada: "Estamos recibiendo más nueva evidencia de que este acto criminal era de una naturaleza provocativa", subrayó. "En particular, hay informes que circulan por Internet, en particular, que los materiales de los hechos y las acusaciones contra las tropas del gobierno habían sido publicados por varias horas antes de que el llamado ataque. Por lo tanto, se trataba de una acción previamente planificada ".

Para Occidente tener tan descuidadamente diseñado una nueva "bandera falsa" ataque para justificar una guerra donde se publican los videos de este llamado ataque con armas químicas de un día antes de que se dice que se produce es el colmo de la arrogancia y el desprecio, pero que sus ciudadanos sonambulismo, una vez más, se caerán de como lo han hecho tantas veces en el pasado.

27 de agosto 2013 © UE y EE.UU.

Todos los derechos reservados. El permiso para utilizar este informe en su totalidad se concede con la condición en que se vincula de nuevo a su fuente original en WhatDoesItMean.Com. Freebase contenido bajo licencia CC-BY y GFDL .

[Ed. Nota: los gobiernos occidentales y sus servicios de inteligencia activa campaña en contra de la información contenida en estos informes a fin de no alarmar a sus ciudadanos sobre los muchos cambios catastróficos Tierra y eventos por venir, una posición que las Hermanas de Sorcha Faal están en fuerte desacuerdo en la creencia de que todo ser humano tiene derecho a saber la verdad.   Debido a nuestras misiones en conflicto con la de los gobiernos, las respuestas de sus "agentes" contra nosotros ha sido una campaña de desinformación / malversación larga diseñada para desacreditar y que se aborda en el informe " ¿Quién Es Sorcha Faal? ".]

Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales

http://www.whatdoesitmean.com/index1699.htm

Espionaje de EEUU, esta vez le toca el turno a AIEA

 

La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) se coloca en la lista de las organizaciones que han sido objeto del programa de espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

Tras nuevas relevaciones acerca de las intercepciones de la NSA a las comunicaciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el diario austriaco Die Presse ha señalado este domingo que la AIEA, como uno de los órganos principales de las Naciones Unidas, ha sido objeto de un especial interés del programa de espionaje de Estados Unidos.

Según Die Presse, las autoridades jurídicas austriacas han empezado a dar seguimiento a este caso, mientras que el portavoz de la Agencia Internacional de Energía Atómica dijo no tener información alguna sobre este asunto.

Asimismo, los Ministerios de Asuntos Exteriores, del Interior y de la Defensa de Austria han preferido mantener el silencio al respecto.

Las revelaciones de Die Presse se producen el mismo día en el que el semanario alemán "Der Spiegel", basándose en nuevos documentos secretos obtenidos por el exempleado de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden, indicó que la Inteligencia norteamericana ha logrado romper el sistema de cifrado de la ONU y penetrar en el programa de sus videoconferencias.

Mientras tanto, anteriores revelaciones de Snowden, publicadas en "Der Spiegel", daban a conocer que el mismo servicio de inteligencia de EE.UU. espiaba también a la Unión Europea (UE).

El semanario germano también informó de que la NSA había emplazado su programa de espionaje en 80 embajadas y consulados estadounidenses en todo el orbe.

De acuerdo con "Der Spiegel", el llamado "Servicio Especial de Recolección" tenía sedes en Fráncfort (Alemania) y Viena (la capital de Austria) y en la mayoría de los casos se llevaba a cabo sin el conocimiento del país anfitrión.

La filtración del caso de espionaje de EE.UU. a los órganos de la ONU se produce mientras que Washington, en un acuerdo firmado con esta organización internacional, se comprometió a no realizar actividades secretas sobre esta entidad.

El pasado 6 de junio, Edward Snowden reveló varios documentos que muestran el espionaje de EE.UU. en todos los continentes a través de un programa llamado PRISM, que permite a la NSA acceder a conversaciones privadas de los usuarios en Facebook, Google, Skype y otros servicios online.

 

HispanTV

Papa pide esfuerzo internacional para acabar violencia en Siria

 

El papa Francisco ha hecho este domingo un llamamiento por la paz en Siria y ha pedido a la comunidad internacional que se muestre "más sensible" ante la trágica situación que atraviesa ese país árabe, dedicando todo su esfuerzo a ayudar a encontrar una solución a una guerra que solo siembra destrucción y muerte. 

HispanTV

India investiga si Pakistán utilizó un halcón para espiar en su territorio

Las fuerzas armadas indias investigan si un halcón equipado con aparatos tecnológicos que ha sido hallado muerto en la frontera con Pakistán era utilizado por el país vecino para espiar en su territorio. 

 

/ oratoryprepomega.org

El esqueleto del ave lo encontró este lunes una patrulla de la fuerza de seguridad fronteriza (BSF) cerca de la ciudad de Jaisalmer, en el estado noroccidental indio de Rajastán.

“Solo quedaba el esqueleto. El ave habrá muerto hace ya tiempo, pero aún conservaba en sus patas dos anillas”, explicó por teléfono el director general de la BSF en Rajastán, R.K. Thapa.

De acuerdo con esta versión, el halcón llevaba en una de las anillas “una antena convencional” de unos 25 centímetros de longitud y, en la otra, un diminuto artefacto que “está siendo inspeccionado” y “podría ser una pequeña cámara”.

“En estos momentos no podemos descartar que las fuerzas paquistaníes hayan utilizado el ave para espiar en nuestro territorio”, dijo la fuente.

Thapa añadió, no obstante, que en la parte paquistaní cercana a la frontera hay muchos cazadores que a veces utilizan halcones para localizar a aves de menor tamaño, por lo que también es posible que el pájaro no haya sido utilizado para labores de espionaje.

La India y Pakistán mantienen una enconada rivalidad desde su independencia del Imperio Británico y partición del subcontinente, en 1947, que les ha llevado a librar tres guerras y varios conflictos menores.

La frontera indo-paquistaní, especialmente en la disputada región septentrional de Cachemira, es una de las más militarizadas del planeta. Ambos países se han acusado en otras ocasiones de utilizar animales para espiar, como palomas o monos.

Toado de  http://www.abc.com.py

¿Tiene Corea del Norte capacidad nuclear contra Estados Unidos?

Luego de la alarma que ha saltado debido al anuncio de Corea del Norte de reactivación de todas sus instalaciones nucleares aparecen la voces escépticas acerca de las verdaderas capacidades atómicas del país.

Según explica Benjamin Habib en The Pacific Review de marzo 2011, parte de las amenazas periódicas de Corea del Norte con su programa nuclear es parte de un proceso de disuasión para sentar a Estados Unidos, Japón y Corea del Sur en la mesa de negociaciones y lograr que los tomen en serio. Es decir: el argumento de «tenemos armas nucleares» sirve como herramienta para que se los tome en serio a nivel diplomático.

Walter Pincus tiene una opinión similar en un artículo publicado el pasado 4 de abril en el Washington Post. Explica:

Todavía no he escuchado a ninguna autoridad en Washington, Tokio o Beijing hablar de atacar reactores nucleares en Yongbyon donde se supone que se está refinando plutonio/uranio o instalaciones secretas que puedan estar haciendo uranio enriquecido.
Y aunque las amenazas verbales de Corea del Norte están siendo tratadas como un engaño porque no parecen ser respaldadas con acción militar, Iran sí es visto como una "amenaza existencial" y todas las declaraciones de que no van a construir armas nucleares son descartadas como meras mentiras.
Lo más importante es que Iran y Corea del Norte quieren el prestigio que viene con la posesión de armas nucleares, aun cuando están pagando el precio económico. No dejemos de lado que el nuevo líder norcoreano ha relacionado la determinación de construir armas nucleares con el "empujar hacia adelante un desarrollo económico".

Para que Corea del Norte tenga poder de ataque nuclear a otros países deben cumplirse tres condiciones:

1. El conocimiento y habilidad de enriquecer plutonio o uranio
2. La habilidad de construir un dispositivo nuclear
3. La habilidad de integrar dispositivos nucleares en un sistema de transporte o depósito

Siegfried Hecker, científico americano, austriaco y polaco especialista en armamento nuclear confirmó en 2004 que Corea del Norte sólo cumplía la primera condición. Pero han pasado casi diez años y en algunos casos se considera que la segunda condición ya se ha cumplido (por recientes pruebas nucleares), pero se duda mucho de la verdadera capacidad o tan siquiera existencia de misiles para transportar armas nucleares que puedan atacar a Estados Unidos.

Rangos máximos de los misiles balísticos construídos o en pruebas de Corea del Norte - Fuente: Wikipedia.

De hecho el reactor Yongbyon aún no ha sido reactivado, pero podrían hacerlo en tres meses como mínimo y un año como máximo. Su funcionamiento permitiría que el país produzca plutonio. En un año podrían fabricar hasta siete kilos del material, suficiente para fabricar una bomba nuclear. Aún así Corea del Norte, supuestamente, tiene en su poder hasta 42 kilos del material con los que podrían fabricar hasta ocho bombas atómicas.

Para tener la capacidad de ataque a Estados Unidos y que se cumpla la tercera condición, hace falta que los norcoreanos aprendan a miniaturizar bombas para ser montadas en las cabezas de misiles. Algo que aún no saben hacer.

Si Corea del Norte quiere alcanzar territorio continental estadounidense lo podría hacer con un misil que aún están desarrollo llamado Taepodong-2, de dos o tres etapas. Se llegó a probar en julio de 2006 fallando 40 segundos después de su lanzamiento. Lo que sí han probado con éxito son misiles que alcanzan Corea del Sur y Japón. Suficiente para poner nervioso a estos dos países y por lo tanto a Estados Unidos, ya que son sus aliados.

Por el momento Estados Unidos ha puesto en marcha un programa para instalar un sistema de defensa anti-misiles en Guam como medida de precaución.

Por Eduardo Arcos

Tomado de  http://alt1040.com

O dever de evitar uma guerra na Coreia

Faz alguns dias me referi aos grandes desafios que hoje a humanidade enfrenta. A vida inteligente surgiu no nosso planeta há cerca de 200 mil anos, salvo novas descobertas que demonstrem outra coisa.

Não confundamos a existência de vida inteligente com a existência da vida, que, desde suas formas elementares no nosso sistema solar, surgiu há milhões de anos.

Existe um número praticamente infinito de vida. No trabalho sofisticado dos mais eminentes cientistas do mundo se concebeu a ideia de reproduzir os sons que se seguiram ao Big Bang, a grande explosão que ocorreu há mais de 13.700 milhões de anos.

Seria esta introdução demasiado extensa não fosse para explicar a gravidade de um fato tão incrível e absurdo como a situação criada na Península da Coreia, em uma área geográfica onde se agrupam quase 5 dos 7 bilhões de pessoas que neste momento habitam o planeta.

Trata-se de um dos mais graves riscos de guerra nuclear depois da Crise de Outubro, em 1962, em torno de Cuba, há 50 anos.

No ano de 1950, se desatou ali uma guerra que custou milhões de vidas. Fazia apenas 5 anos que duas bombas atômicas haviam explodido sobre as cidades indefesas de Hiroshima e Nagasaki, as que em questão de minutos mataram e irradiaram sobre centenas de milhares de pessoas.

Na Península Coreana o General Douglas MacArthur quis empregar as armas atômicas contra a República Popular Democrática da Coreia. Nem sequer Harry Truman o permitiu.

Segundo se afirma, a República Popular da China perdeu um milhão de valentes soldados para impedir que um exército inimigo se instalasse na fronteira deste país com a sua Pátria. A URSS, à sua vez, forneceu armas, apoio aéreo e ajuda tecnológica e econômica.

Tive a honra de conhecer Kim Il Sung, uma figura histórica, notavelmente valente e revolucionária.

Se lá estourar uma guerra, os povos de ambas as partes da Península serão terrivelmente sacrificados, sem benefício para nenhum deles. A República Democrática da Coreia sempre foi amistosa com Cuba, como Cuba tem sido sempre e seguirá sendo com ela.

Agora que demonstrou seus avanços técnicos e científicos, lhe recordamos seus deveres com países que foram seus grandes amigos, e não seria justo esquecer que tal guerra afetaria de modo especial mais de 70% da população do planeta.

Se um conflito desta índole estourar, o governo de Barack Obama em seu segundo mandato ficaria sepultado por um dilúvio de imagens que o apresentariam como o mais sinistro personagem da história dos Estados Unidos. O dever de evitá-lo é também seu, e do povo dos Estados Unidos.

Fidel Castro

Fonte: Prensa Latina
Tradução da redação do Vermelho

El deber de evitar una guerra en Corea

Hace unos días me referí a los grandes desafíos que hoy enfrenta la humanidad. La vida inteligente surgió en nuestro planeta hace alrededor de 200 mil años, salvo nuevos hallazgos que demuestren otra cosa.

No confundir la existencia de la vida inteligente con la existencia de la vida que, desde sus formas elementales en nuestro sistema solar, surgió hace millones de años.

Existe un número prácticamente infinito de formas de vida. En el trabajo sofisticado de los más eminentes científicos del mundo se concibió ya la idea de reproducir los sonidos que siguieron al Big Bang, la gran explosión que tuvo lugar hace más de 13.700 millones de años.

Sería esta introducción demasiado extensa si no fuese para explicar la gravedad de un hecho tan increíble y absurdo como es la situación creada en la península de Corea, en un área geográfica donde se agrupan casi 5 mil de los 7 mil millones de personas que en este momento habitan el planeta.

Se trata de uno de los más graves riesgos de guerra nuclear después de la Crisis de Octubre en 1962 en torno a Cuba, hace 50 años.

En el año 1950 se desató allí una guerra que costó millones de vidas. Hacía apenas 5 años que dos bombas atómicas habían estallado sobre las ciudades indefensas de Hiroshima y Nagasaki, las que en cuestión de minutos mataron e irradiaron a cientos de miles de personas.

En la península coreana el General Douglas MacArthur quiso emplear las armas atómicas contra la República Popular Democrática de Corea. Ni siquiera Harry Truman se lo permitió.

Según se afirma, la República Popular China perdió un millón de valientes soldados para impedir que un ejército enemigo se instalara en la frontera de ese país con su Patria. La URSS, por su parte, suministró armas, apoyo aéreo, ayuda tecnológica y económica.

Tuve el honor de conocer a Kim Il Sung, una figura histórica, notablemente valiente y revolucionaria.

Si allí estalla una guerra, los pueblos de ambas partes de la Península serán terriblemente sacrificados, sin beneficio para ninguno de ellos. La República Popular Democrática de Corea siempre fue amistosa con Cuba, como Cuba lo ha sido siempre y lo seguirá siendo con ella.

Ahora que ha demostrado sus avances técnicos y científicos, le recordamos sus deberes con los países que han sido sus grandes amigos, y no sería justo olvidar que tal guerra afectaría de modo especial a más del 70 % de la población del planeta.

Si allí estallara un conflicto de esa índole, el Gobierno de Barack Obama en su segundo mandato quedaría sepultado por un diluvio de imágenes que lo presentarían como el más siniestro personaje de la historia de Estados Unidos. El deber de evitarlo es también suyo y del pueblo de Estados Unidos.

Fidel Castro Ruz

Abril 4 de 2013

11 y 12 p.m.