Mostrando entradas con la etiqueta Leon Panetta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Leon Panetta. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de noviembre de 2015

¿Cómo se comportó el espionaje USA con Obama?

http://nsarchive.gwu.edu/arbannsm.gif

El 20 de abril de 2012, el secretario de Defensa, Leon Panetta, estableció formalmente un nuevo Departamento de Defensa de organización del espionaje: el Servicio Clandestino de Defensa (DCS). 

Ese memo y otro marcado en los múltiples arranques, paradas y retrocesos en las actividades de inteligencia humanas del Departamento de Defensa y los servicios militares. La historia rocosa de la participación de la comunidad de defensa con HUMINT incluye tanto las misiones relacionadas con la guerra y la no guerra, los programas abiertos y encubiertos, los conflictos con el Congreso sobre la falta de transparencia, y las tensiones burocráticas inevitables entre los servicios uniformados. 

Hoy en día, el Archivo de Seguridad Nacional actualiza su Libro Electrónico Informativo 2001, de los espías del Pentágono, añadiendo treinta y cinco nuevos documentos que traen la historia de las actividades militares del HUMINT hasta el año 2015.


Vea documentos aquí:   


martes, 14 de octubre de 2014

Leon Panetta, el último crítico de Obama

Panetta

En su libro de memorias “Worthy Fights: A Memoir of Leadership in War and Peace”, que sale a la venta hoy, Panetta se muestra muy duro con Obama y cuestiona su tendencia a dejarse llevar más por “la lógica de un profesor de derecho, que por la pasión de un líder”. La mayor debilidad de Obama, según Panetta, es una “frustrante reticencia a convencer a sus oponentes y recabar apoyos para su causa”.

Panetta, también director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en los primeros años del mandato de Obama, cree que el presidente “ha perdido el rumbo” en su política exterior, especialmente en la lucha contra el Estado Islámico (EI) en Irak y Siria, según varias entrevistas concedidas para promocionar su libro.

Obama está actualmente “debilitado” y solo le quedan poco más de dos años de mandato, lo que lleva a muchos de los que trabajaron para él a querer “proteger su reputación” con el argumento de que el único culpable de la situación actual es el presidente por no haber seguido sus consejos.

lunes, 6 de octubre de 2014

Panetta: Guerra contra el Estado Islámico podría durar 30 años

 http://images.politico.com/global/2012/02/120220_leon_panetta_reuters_328.jpg

La lucha contra los yihadistas del grupo Estado Islámico (EI) será difícil y podría durar 30 años debido a las decisiones tomadas por el presidente Barack Obama, estimó el exjefe del Pentágono Leon Panetta en una entrevista publicada este lunes. 

"Yo pienso que nosotros hablamos de una clase de guerra que podría durar 30 años" y podría plantear amenazas a Libia, Nigeria, Somalia y Yemen, dijo el exsecretario de Defensa (2011-2013) en una entrevista con USA Today. 

El también exjefe de la CIA, quien ejerció durante el gobierno de Obama, criticó las decisiones tomadas por el presidente en los últimos tres años. Entre ellas, Panetta menciona que Obama fracasó al no presionar lo suficiente al gobierno iraquí para que autorizara la permanencia de un contingente de soldados estadounidenses en el país después de la retirada de las tropas en 2011, estimando que eso creó un "vacío" en la seguridad. 

sábado, 2 de noviembre de 2013

EE UU amenza a Irán

Panetta: "Es muy posible que debamos emplear la fuerza militar contra Irán"

Panetta: "Es muy posible que debamos emplear la fuerza militar contra Irán"

El exsecretario de Defensa Leon Panetta advirtió que "es muy posible" que se tenga que "usar la fuerza militar contra Irán" para lograr detener su programa nuclear.

Durante un discurso realizado en la conferencia del centenario de la organización Liga Antidifamación israelí, celebrado este jueves en Nueva York, Panetta insinuó que quienes llevan a cabo las negociaciones sobre el programa nuclear iraní podrían ser incapaces de alcanzar un acuerdo.

Al final, la única solución posible sería el uso de la fuerza militar, dijo el que también fue exdirector de la CIA, según el portal informativo estadounidense The Washington Free Beacon. Estas declaraciones se producen casi un mes después de que el presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmase durante una reunión con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que no descartaba la posibilidad de una acción militar contra Irán.

Durante el encuentro, Panetta subrayó que aunque vale la pena negociar con Irán durante un tiempo, estas charlas no deberían prolongarse durante años. "Tenemos que mantener un sano escepticismo" al respecto, aseguró el extitular de Defensa.

En los últimos años Irán está siendo sometido a una creciente presión internacional por su polémico programa nuclear. EE.UU., Israel y sus aliados sospechan que está utilizando el programa como cobertura para fabricar armas nucleares en secreto. Por su parte, la República Islámica rechaza las acusaciones y defiende los fines pacíficos de sus actividades, considerando las sanciones occidentales como ilegales e infundadas.
 
Russia Today

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Gates y Panetta cuestionan plan de Obama en Siria

 
 
Los primeros dos secretarios de Defensa del presidente Barack Obama pusieron el martes en entredicho su estrategia para Siria, y dijeron que ellos le hubieran aconsejado al mandatario que no pidiera la aprobación del Congreso para lanzar un ataque contra las fuerzas del presidente Bashar Assad.

Durante un foro organizado en Dallas, Robert Gates y Leon Panetta discordaron sobre si Estados Unidos debe llevar a cabo una ofensiva militar en represalia por el uso de armas químicas en un ataque que, según datos estadounidenses, mató a 1.400 personas. Ambos dijeron que Obama no debió pedir al Congreso que aprobara un ataque y se mostraron escépticos y a veces sarcásticos sobre las actuales negociaciones avaladas por Rusia para que Siria entregue sus armas químicas.

Panetta dijo que apoyaba el ataque estadounidense porque Obama necesitaba hacer valer la "línea roja" que impuso respecto del uso de armas químicas en Siria.

"Cuando el presidente de Estados Unidos define una línea roja, la credibilidad de este país depende de que cumpla su palabra", dijo Panetta.

Pero Gates dijo que una ofensiva sería como "arrojar gasolina en un incendio extremadamente complejo en Medio Oriente". Evocó las intervenciones anteriores en Irak, Afganistán y Libia como ejemplos de cómo las acciones militares estadounidenses pueden tener consecuencias no planeadas.

También restó importancia a la idea de atacar Siria para hacer valer una línea roja.

"Creo que arrojar un cúmulo de cosas un par de días para enfatizar o validar un argumento o un principio no es una estrategia", dijo.

Obama ha estado presionando para lanzar un asalto militar contra Siria en represalia por el ataque químico que Estados Unidos atribuye a las fuerzas de Assad, pero esa amenaza está en suspenso mientras se trabaja en una iniciativa diplomática.

Funcionarios de Estados Unidos y Rusia forjaron un acuerdo el fin de semana para inventariar el programa de armas químicas de Siria en un lapso de una semana y retirar todo el armamento químico para mediados del próximo año. La portavoz del Departamento de Estados Jen Psaki dijo que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas discutían la resolución. Estados Unidos y Francia quieren incluir una opción militar si no se cumple con el acuerdo, algo a lo que Rusia se opone.

Tanto Gates como Panetta hablaron libre y críticamente sobre cómo habrían manejado el asunto sirio de manera distinta.

Gates, quien fue nombrado secretario de Defensa por el ex presidente George W. Bush y ratificado en el puesto por Obama, dijo que pensaba que la mayoría de los últimos presidentes estadounidenses "se han vuelto demasiado prestos para tomar un arma para resolver un problema internacional".

Dijo que Estados Unidos debería tratar de armar de manera encubierta a "grupos rebeldes selectos" en Siria, pero no con misiles tierra-aire. Estados Unidos también debería buscar que Assad sea declarado criminal de guerra, que se emitan órdenes de aprehensión en su contra y que se incauten los bienes de su familia en el exterior, dijo Gates.

En cuanto a las negociaciones con Rusia, Gates dijo que Estados Unidos debería presionar para tener mayor autoridad y demandas más estrictas en relación con el cumplimiento de cualquier término del acuerdo.

Al preguntársele si confiaba en el presidente ruso Vladimir Putin, Gates dijo: "Mi respuesta sería: ¿estás bromeando?".

Panetta, quien sucedió a Gates y estuvo al frente del Pentágono hasta principios de año, dijo que le hubiera dicho a Obama que no acudiera al Congreso una vez que había decidido que se necesitaba acción militar.

"Señor presidente, este Congreso tiene problemas hasta para ponerse de acuerdo sobre qué hora es", dijo.

Para Obama, no respaldar sus palabras con un ataque envalentonaría a Irán sobre armas nucleares y a otros enemigos de Estados Unidos, indicó Panetta.

Una vez que el presidente fija una línea roja, dijo Panetta, "demonios, tienes que hacerlo".
 
AP
 
Tomado de http://www.telemetro.com 

viernes, 1 de febrero de 2013

El Pentágono necesita más carne de cañon y Kate Perry ayuda a convencer a las jóvenes norteamericanas

El Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció oficialmente su decisión de levantar la prohibición de que las mujeres sirvan en primera línea de combate, un paso histórico en las Fuerzas Armadas del pais más violento del mundo.
El Secretario de Defensa norteamericano y criminal de guerra, Leon Panetta, afirmó recientemente lo siguiente: "Como secretario de Defensa, sé que abrir más oportunidades a nuestros hombres y mujeres uniformados mejor cualificados fortalecerá nuestra habilidad para luchar y ganar guerras".

Ademas de lo curioso de que esas palabras fueran escupidas en un acto de homenaje a Martin Luther King, el significado de esa decisión está más que claro: el pentágono necesita más carne de cañon para seguir invadiendo paises, expoliando recursos y asesinando a los pueblos que obstaculicen la ambición de quienes realmente mandan en el ejercito norteamericano y, en definitiva, en su gobierno: las grandes corporaciones mafiosas.

A partir de ahora las mujeres yankees podrán combatir en primera linea junto en las acciones terroristas de Estados Unidos, lo que parece ser vendido como un gran honor para ellas por las autoridades. Claro que los ciudadanos de Estados Unidos no son todos estupidos, y como pasa también con los hombres, para que estos acaben metidos hasta el cuello en las matanzas de los marines por el mundo necesitan ser convencidos de alguna forma, y la mas efectiva hasta ahora, y muy bien explotada por EE.UU. es la industria del cine y la de la música.

Tradicionalmente Hollywood y la industria musical norteamericanas han vendido la gloria y el honor del ejercito de EE.UU. en sus acciones por el mundo a través de un bombardeo de películas, canciones y, en definitiva, manipulaciones de la realidad, que han convertido los genocidios sanguinarios que protagoniza habitualmente el ejercito de las barras y estrellas en gloriosas acciones humanitarias para salvar el mundo y la democracia.

Convencer a tantos jovenes soldados a lo largo del siglo XX y lo que llevamos del XXI de que sean el cordero sacrificial de los sacerdotes de la religion del capital, ademas de meterles en la cabeza que el mundo y la supuesta democracia realmente estan en peligro, ha sido uno de los objetivos principales de la fabrica de ideologia que siempre han sido la industria del cine y de la musica, y que ha sido muy bien explotada para ello por los gobiernos norteamericanos y, en el fondo, por las grandes corporaciones capitalistas que lo controlan.

Ahora hay que convencer a las mujeres de que se jueguen la vida y disfruten de asesinar árabes, orientales, palestinos o africanos en nombre de la "libertad", aunque para ello haya que lavarles muy bien el cerebro para que no ven que en realidad los beneficiados de las matanzas, masacres y carnicerias en las que serán protagonistas no son, ni mucho menos, los soldados que las perpetran.

Para ello el pentágono ya se ha puesto manos a la obra y ha comenzado a financiar canciones y videos, por otro lado con la tipica mala calidad de la música enlatada de moda,  para lograr que las mujeres norteamericanas nutran las primeras filas de los ejercitos que asesguran a lo largo de los cinco continentes la pervivencia y multiplicacion de los privilegios de la mafia capitalista.  Un ejemplo evidente es el video "Part of me", de Kate Perry.
La superestrella fue contactada por la división del Departamento de Defensa de los EEUU para la relación con las industrias culturales, a través de la discográfica Capitol Records (propiedad de Universal Music Group y ésta a su vez de la multinacional Vivendi) para darle un giro a los estupidos versos de la letra de “Part of Me”, convirtiendola en una canción patriotica dirigida a las mujeres. Así, lo que es un desengaño amoroso tipico de los que se nutren millones de canciones similares en el mundo musical, y que suelen resolverse con la reafirmación de la identidad del despechado, o despechada, o con el encuentro de otro objeto amoroso, se transforma en "Part of me" en una llamada a las filas de los marines

La canción se convierte, pues, en una orgia de estrellas con la bandera norteamericana de cielo, mientras cientos de adolescentes juegan con armas de última tecnologia como si se tratara de videojuegos (lo mismo que el principe Harry en Afganistan, que afirmo recientemente que le gusta disparar afganos porque siempre le gustaron los videojuegos), y con Kate Perry convertida en una mujer marine dispuesta a darlo todo por el único verdadero amor: la patria.

Como hemos dicho,  el videoclip fue cofinanciado por el Pentágono que surtió al equipo artístico de todo el material bélico necesario para la grabación (tanques, helicópteros, lugares de entrenamiento, etc.) y de los extras (80 marines del ejército que cambiaron sus maniobras habituales por las necesarias para el rodaje con una estrella del pop).

Hasta aquí la ficción. En breve miles de mujeres se veran atraidas por la mágica y espectacular reafirmación de Kate Perry y se dispondran a jugar al videojuego de la guerra en nombre de la democracia, la libertad, etc..., hasta que se enfrenten al primer combate de verdad. Entonces sufriran la prueba de cuanto de eficaz fue el lavado de cerebro, y comprobaran si de verdad se han convertido en máquinas de matar insensible a la deshumanización de la masacre (version videojuego) o si se dan cuenta del engaño y, como tantos otros marines, jamás podrán ya vivir en paz consigo mismas cuando regresen, si lo hacen fuera de un feretro, a su país (donde seguiran siendo pobres, excluidos y despreciados como antes mientras los que la enviaron a la guerra, como carne de cañon, son todavia mas ricos y poderosos).

 

martes, 15 de enero de 2013

EEUU apoya a Francia en Malí, con espionaje

LISBOA, Portugal (AP) — Estados Unidos está ayudando a los franceses en su embestida contra extremistas islámicos en Malí mediante información de sus servicios de espionaje, dijo el lunes el secretario estadounidense de Defensa Leon Panetta.

Funcionarios de Estados Unidos dijeron que no descartan enviar aviones a la nación de África occidental como parte de esfuerzos futuros para proporcionar apoyo logístico y de puente de transporte aéreo.

Hablando con reporteros que viajaban con él hacia Europa, Panetta afirmó que aunque la organización al-Qaida del Magreb Islámico —también conocida como AQMI— y otros grupos afiliados en Malí pudieran no representar una amenaza inmediata a Estados Unidos, "a fin de cuentas ese sigue siendo su objetivo".

Por esa razón, subrayó, "tenemos que tomar medidas ahora, de manera que AQMI no consiga esa fuerza".

"Estados Unidos tiene una responsabilidad de ir en pos de al-Qaida dondequiera que se encuentre", como en Pakistán, Yemen, Somalia y África del Norte, agregó Panetta. "Tenemos la responsabilidad de asegurar que al-Qaida no establezca una base de operaciones en esa nación", dijo.

"El esfuerzo es tratar de hacer lo que sea necesario para detener sus avances y tratar de asegurar algunas de las ciudades cruciales en Malí", dijo Panetta.

El secretario informó que funcionarios estadounidenses prometieron a Portugal que Estados Unidos hará lo que pueda para ayudar y garantizar que AQMI sea detenido finalmente. Sin embargo, afirmó además que ECOWAS, el organismo regional que representa a 15 naciones del occidente de África, pronto desplegará fuerzas allá.

Se negó a proporcionar detalles sobre la ayuda de Estados Unidos, pero durante el vuelo habló con el general Carter Ham, jefe del Comando Estadounidense en África, para recibir una actualización sobre la situación.

Un funcionario estadounidense de alto rango, que pidió no ser identificado debido a que no tiene autorización para hablar públicamente del asunto, dijo que había comenzado el apoyo de inteligencia, pero que continuaban las conversaciones para determinar exactamente qué otra ayuda le proporcionará Washington a París. No está claro cuánto tiempo pasaría antes de tomar esas decisiones.
___
El periodista de The Associated Press Bradley Klapper en Washington contribuyó a este despacho.

Tomado de  http://feeds.univision.com

viernes, 19 de octubre de 2012

El desembarco de 200 Marines en Guatemala, parte del Plan Panetta para Latinoamérica

La llegada de 200 infantes de marina norteamericanos directamente desde Fort Bragg, Carolina del Norte en EE.UU a Guatemala para desarrollar la lucha contra el narcotráfico, es parte del “nuevo Plan” esbozado por el Secretario de Defensa norteamericano en la recientemente celebrada en el Uruguay, X Reunión de Ministros de Defensa de las Américas.

La noticia no toma por sorpresa a nadie pues como explicamos en el trabajo publicado en nuestro sitio “¿Qué trae realmente el plan del Pentágono para Latinoamérica?”, las intenciones reales no distan de las que hasta ahora han tenido los estrategas norteamericanos, mantener su poder hegemónico en el hemisferio.

Ya en estos momentos los pobladores de la región donde operan los norteamericanos empiezan a mostrar sus temores, relacionados con la posibilidad de que dichas operaciones se conviertan, como en el pasado, en una verdadera guerra de desmanes y represión contra la población civil.

Lo peor de todo es que casi seguro estos soldados deben tener la llamada “patente de corso” autorizada por las autoridades guatemaltecas que les permite cometer las ilegalidades que deseen, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, arrestos, torturas y violaciones (no pueden faltar donde haya soldados norteamericanos), dejando tras si una estela de odio y dolor difícil de superar con el tiempo.

Pero esto no le preocupa a las autoridades del gigante del norte, su único objetivo es controlar que sus intereses no corran riesgos. Algunos se preguntaran ¿Qué buscan entonces en las costas guatemaltecas los soldados del Comando Sur?

Siguiendo la lógica de las acciones estadounidenses en el mundo, lo primero que buscan es perpetrarse y justificar su presencia militar enmascarada con fines “humanitarios”.

Como es lógico, no podemos perder de vista que muy cerca están Nicaragua y El Salvadorobjetivos prioritarios de los estadounidenses en Centroamérica. Recuerden que ya los EE.UU logró desplegar una fuerza en Costa Rica, lo que unido a las fuerzas y bases que tienen en Panamá y Honduras, les permite tener presencia militar en casi toda la región centroamericana.

Por otro lado Guatemala es la frontera por la que pasan todos los emigrantes “indeseables” de Centroamérica hacia Estados Unidos, toda vez que los “deseables”, profesionales y personalidades aprovechables, viajan en avión y desembarcan en aeropuertos del primer mundo. Para los gobernantes estadounidenses, tratar de controlar el flujo migratorio hacia sus fronteras es más importante que la lucha contra el narcotráfico. Recordemos que la venta de narcóticos en EE.UU representa un por ciento importante del Producto Interno Bruto de la economía norteamericana.

Po si fuera poco según noticias divulgadas por la prensa guatemalteca en la región de asiento de la Cuenca del Petén, se encuentra el depósito más importante de hidrocarburos del país que ha desatado una fiebre del petróleo. ¿Sera casualidad que precisamente ahora se aparecen los marines interesados por eliminar a los zetas que llevan años deambulando por esta región?

Hay otro detalle muy interesante en esta incursión militar norteamericana y es que los Marines pertenecen precisamente a las FOE acantonadas en Fort Bragg, donde se encuentra el Comando de Operaciones Psicológicas del Ejército norteamericano, responsable de la planificación y ejecución de todas las guerras en el mundo actual.

Como es obvio si accedemos al sitio del Comando Sur del Ejercito norteamericano, no encontraremos casi ninguna información de lo que hacen sus tropas especiales en Guatemala y si aparece algo, seria pura propaganda donde se mostrará a algún que otro medico auscultando a un pobre niño descalzo y harapiento, o a un grupo de marines “ayudando” a la construcción de alguna escuelita o algunos soldados repartiendo paqueticos con alimentos o juguetes a los empobrecidos habitantes de la región. La caridad como farsa, donde la limosna pretende encubrir el saqueo que las transnacionales hacen de nuestros recursos.

Claro que, después de tomada la foto, los benefactores continuarán con sus “tareas” habituales de represión y desmanes.

En sus declaraciones en Uruguay el Secretario Panetta hizo hincapié en que “las Fuerzas Armadas, no deberían emplearse para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo” por ser esta actividad de jurisdicción civil. Entonces como comprender el uso de nada mas y nada menos que Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejercito de EE.UU para la “lucha” contra el narcotráfico en Guatemala. Ellos si, pero los latinoamericanos no.

Todo lo que ocurre en Guatemala es una demostración fehaciente de que, lo que dijimos en el artículo anterior correspondía con la realidad.

Algunos podrán pensar que tenemos una “garganta profunda” dentro de las filas norteamericanas que nos tiene al tanto de sus intenciones.

Les voy a revelar un secreto que solo debe quedar entre nosotros: Es verdad, el agente Panetta trabaja para nosotros y nos mantiene informados de todo lo que hacen.

Solo tenemos un problema con el, a veces no habla claro y tenemos que descifrar sus códigos.

De todas maneras no se preocupen, en nuestra redacción tenemos buenos analistas que conocen sus mañas y mas temprano que tarde, logramos descifrar sus mensajes para transmitírselos a ustedes. Nosotros comprendemos perfectamente que el agente Panetta no puede decir muchas verdades por la TV, hay mucha gente escuchando.

Ellos podrán seguir repartiendo juguetes y haciendo la foto para la publicidad, pero algo si es cierto – Cuando la limosna es mucha, hasta el santo desconfía.

POR   DAVID URRA / CONTRAINJERENCIA

jueves, 2 de agosto de 2012

EEUU aumentará el número de bombarderos y submarinos de ataque en Asia Pacífico

Robert Scher
EEUU incrementará el número de bombarderos y submarinos de ataque emplazados en Asia Pacífico, comunicó anoche el subjefe del Pentágono para la planificación, Robert Scher.

Al intervenir en la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, Scher afirmó que el Pentágono echará “otro vistazo” al plan de reforzar la base estratégica de Guam, en el oeste del Pacífico, habida cuenta de que expertos independientes recomiendan a Washington hacer más hincapié en las componentes aérea y submarina en esta región.

EEUU mantiene en Guam bombarderos B-52 y al menos tres submarinos de ataque. Situada entre Hawái y Filipinas, la isla de Guam fue un punto de escala para los bombarderos estadounidenses durante la guerra contra Vietnam.

Expertos del Centro para estudios estratégicos e internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) aconsejaron la semana pasada enviar a Guam uno o más submarinos de ataque para hacer frente al creciente potencial e influencia de China en la región. También sugirieron emplazar allí 12 bombarderos con carácter permanente, en vez de alternarlos con aviones llegados de las bases continentales.

El jefe del Pentágono, Leon Panetta, anunció anteriormente la decisión de cambiar el actual equilibrio de fuerzas navales entre el Atlántico y el Pacífico por una proporción de 60/40 a favor de esta última región. Destacó que la medida, acorde con la estrategia de ampliar la presencia de EEUU en Asia, aportará estabilidad y ofrecerá nuevas oportunidades a esta región de importancia vital.

Actualmente, EEUU mantiene en Asia Pacífico 285 buques de guerra, muchos de los cuales están tan obsoletos que ya no se prestan a una modernización y deben sustituirse por otros nuevos.

Ria Novosti

jueves, 26 de abril de 2012

Otro escándalo sexual esperaba jefe del Pentagono, de visita en Brasil

León Panetta arriba a Brazilia
RT – Poco después de que saltara el escándalo con los agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos en Colombia que contrataron a prostitutas, se ha vuelto a dar otro caso, esta vez en Brasil.
 
Tres oficiales de la Marina y un miembro de la embajada de EE. UU. en la capital del país, Brasilia, subieron una prostituta al auto en el que iban. Presuntamente por un desacuerdo sobre el pago, la arrojaron luego del vehículo. Al caer, la mujer se rompió la clavícula.

El incidente tuvo lugar en diciembre, pero volvió a plantearse este martes con motivo de la visita a Brasilia del jefe del Pentágono, Leon Panetta. El viaje tenía carácter técnico, destinado a negociar la venta de cazas a Brasil y de la tecnología que los acompaña, pero el episodio escandaloso con la prostituta desvió la atención de la rueda de prensa que Panetta concedía en conjunto con su homólogo, Celso Amorim.

“Ese tipo de comportamiento no es aceptable”, subrayó el jefe del Pentágono y puntualizó que el caso había sido escrupulosamente investigado. “Quienes estuvieron implicados fueron severamente castigados y no están más en este país”, puntualizó.

Según detallan fuentes estadounidenses bajo anonimato, la embajada de EE. UU. cubrió, además, todos los gastos médicos de la mujer. La brasileña, por su parte, contrató a un abogado e intentó interponer una demanda contra la embajada. Por el momento, se desconoce si la querella tuvo efecto alguno.

Tomado de Contrainjerencia

lunes, 12 de marzo de 2012

Proponen 'juzgar' a Obama si ataca a Siria sin aval del Congreso


Un legislador republicano presentó un proyecto de resolución según el cual una guerra proclamada por el presidente de EE. UU. sin la aprobación del Congreso, como en el caso de Siria, sería razón suficiente para iniciarle un proceso de juicio político y calificar tal acción armada como delito.

El proyecto del congresista Walter Jones, será discutido en la Cámara de Representantes y en caso de ser aprobado implicaría que si el actual presidente se ataca Damasco sin previo consentimiento del Congreso, podría activarse el proceso legal que puede concluir o no en su destitución.

La iniciativa de Jones se materializó después de que el jefe del Pentágono, Leon Panetta, dijera ante el Senado que en caso de que el presidente Obama y su administración decidieran golpear a Siria, tan solo "informarían" a los miembros del Congreso.

Tales declaraciones por primera vez articularon los posibles planes del ataque estadounidense contra Damasco y, repitiendo varios precedentes históricos, contradijeron la Constitución de EE. UU., que otorga la facultad de empezar guerras al Poder Legislativo.

Según recientes publicaciones del periódico The Washington Post, la administración Obama analiza la posibilidad de una invasión militar a Siria y para eso considera varios escenarios. Además, surgen denuncias sobre estrategias elaboradas por otros estados para involucrarse en el conflicto sirio, ayudando a los insurgentes. Asimismo lo podrían planificar o incluso ya participan en el conflicto, militares del Reino Unido y Qatar, junto con los agentes del servicio especial israelí, el Mossad.

Cabe distinguir también que Obama ya ha ordenado operaciones militares sin consentimiento del Congreso. Así, cuando atacó Libia, simplemente envió una carta a los legisladores, informándoles de sus acciones. Tampoco se preocupó por los legisladores Ronald Reagan, cuando atacó a Libia en 1986, ni Bill Clinton, que ordenó bombardear Serbia en 1999.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_37394.html

Publicado: 12 mar 2012 Russia Today

martes, 6 de marzo de 2012

El Pentágono: "Atacaremos a Irán, si nos vemos obligados a hacerlo"


EE. UU. considera un ataque militar contra Irán como la última medida para evitar la creación de una bomba nuclear por parte de la República Islámica, si se agotan las medidas diplomáticas. No obstante, no dudará a la hora de aplicar la fuerza, según declaró el jefe del Pentágono, Leon Panetta.

“Las acciones militares son una medida extrema en el caso de que no funcionen las demás”, aseguró Panetta durante su intervención en la conferencia anual del Comité de Asuntos Públicos EE. UU.-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés). Esta organización es una de las instituciones más influyentes que promueven los intereses norteamericanos en el país hebreo.

"Pero no duden, actuaremos si tenemos que hacerlo", añadió el ministro de Defensa  de EE. UU.
EE. UU. no es el único país que amenaza a Irán con una agresión militar. Israel también se reserva el derecho de atacar la República Islámica con fines de "autodefensa", en caso de que lo considere necesario.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37153.html

Publicado: 06 mar 2012

sábado, 18 de febrero de 2012

Principal asesor de Obama visitará Israel

La Casa Blanca informó hoy que el presidente Barack Obama enviará a Israel a su principal asesor, Tom Donilon, en un momento en el que abundan las especulaciones sobre un inminente ataque israelí contra instalaciones nucleares de Irán.
El asesor de Seguridad Nacional del presidente, Tom Donilon, viajará a Israel del 18 al 20 de febrero para realizar consultas con importantes funcionarios israelíes sobre diversos temas, incluyendo Irán, Siria y otros temas de seguridad regional, informó la Casa Blanca en una declaración.
La Casa Blanca señaló que el viaje es el más reciente de una serie de consultas regulares y de alto nivel entre las dos naciones "que concuerdan con nuestra fuerte asociación bilateral y son parte de nuestro compromiso inquebrantable con la seguridad de Israel".
El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu describió a Irán como el país "más irresponsable" del mundo y dijo que las sanciones contra Teherán por su programa nuclear "no han funcionado".
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, dijo a principios de este mes, según informes, que Israel podría atacar a Irán en la primavera.
Israel también acusa a Irán de estar detrás de los recientes ataques contra personal de sus embajadas en India, Georgia y Tailandia.

ShareThis