"(La institución financiera) reportó que en 2012 había tenido una
ganancia neta de 86.6 millones de euros (117.23 millones de dólares),
cuatro veces mayor que la utilidad de 20.2 millones de euros del 2011",
describe el autor.
Una visita a la página web del Banco del Vaticano nos muestra el
siguiente mensaje: “apreciado lector: gracias por visitar el sitio web
del Instituto para las Obras de Religión (IOR)[1].
El IOR está comprometido en un proceso de exhaustivas reformas, para
promover los más rigurosos estándares profesionales y de conformidad.
Estos esfuerzos se basan en el marco legal definido por el Vaticano en
colaboración con organismos internacionales. Ello incluye la
implementación de estrictos procesos contra el blanqueo de capitales y
la mejora de nuestras estructuras internas. Estamos llevando a cabo una
evaluación exhaustiva de todas las cuentas de nuestros clientes, con
objeto de cesar aquellas relaciones que no estén en consonancia con la
misión del IOR. Este esfuerzo está sujeto a la atenta supervisión de la
AIF (Autorità di Informazione Finanziaria), el organismo vaticano de
regulación financiera. El IOR aplica una política de tolerancia cero con
respecto a cualquier infracción Superintendencia del IOR”[2].
Antes de elegir al papa Francisco, la última Congregación General
dedicó su reunión a la discusión de temas financieros, sobretodo el
manejo del Instituto para las Obras de Religión, es decir, la banca
vaticana. [3]
El 15 de febrero de 2012 el JP Morgan cerró su cuenta en el Banco del
Vaticano por "dudas" acerca de la naturaleza de otros clientes de la
institución[4].
De acuerdo con lo publicado en la prensa italiana, JP Morgan pidió
información al IOR sobre movimientos en una de sus cuentas, considerados
"extraños" por las autoridades financieras italianas. Como el Vaticano
no habría respondido satisfactoriamente JP Morgan decidió suspender sus
negocios con el banco enviando una carta al Istituto per le Operedi
Religione (IOR) anunciándole que cerraría la cuenta de su filial de
Milán el 30 de marzo.
El IOR nunca aclaró a la institución estadounidense la naturaleza de
los negocios de algunos clientes del Banco Vaticano respecto a una
potencial violación de normas internacionales preventoras del lavado de
dinero. El Departamento de Estado de Estados Unidos ya había incluido al
Vaticano en la lista de países sobre los que se sospechan actividades
de lavado de dinero.
En septiembre de 2010 el director del banco Ettore Tedeschi fue
puesto bajo investigación por las autoridades financieras italianas por
el supuesto lavado de dinero de 50 millones de dólares, sobre los que el
IOR no informó previamente como exige la ley.
Aunque el Vaticano se mostró "perplejo y asombrado" y expresó su
confianza en Tedeschi, invitó a la agencia de supervisión de la
Asociación Bancaria Internacional para que estableciera mecanismos de
comunicación y control.
El periodista Jason Berry, autor del libro "La vida secreta del
dinero en la Iglesia Católica", donde investigó las finanzas vaticanas,
asegura que hay "dudas razonables" sobre algunos negocios bancarios del
Vaticano.
"Desde hace años ha habido acusaciones y señalamientos de que el
banco del Vaticano, IOR, sirve como paraíso impositivo para algunos de
sus clientes, casi como si fuera un banco off shore", dijo Berry a la
BBC.
Por su parte David Willey, corresponsal de la BBC en Roma, dijo que
"ha habido historias recientemente de que algunos sacerdotes, sobre todo
en el sur de Italia, han ayudado a empresas supuestamente relacionadas
con la Mafia a abrir cuentas bajo nombres de terceros".
En medio de esos señalamientos, la Santa Sede adoptó nuevas leyes
para cumplir con los estándares internacionales y estableció una
Autoridad de Información Financiera (AIF) para vincularse con los
organismos de monitoreo mundial.
Perry desestima el impacto de las nuevas normas, ya que considera que
"el hecho de que el banco nunca ha estado en los registros de los
estados fiscales anuales del Estado Vaticano indica que ellos no quieren
ese tipo de divulgación".
De acuerdo a la información de la Autoridad de Información Financiera
(AIF), el organismo de control del Vaticano, la Santa Sede registró
durante el año 2012 seis operaciones sospechosas de lavado de dinero.
En un compromiso de transparencia, el
suizo René Brülhart aclaró en su primer informe anual que la mayor
parte de las transacciones “fuera de norma” habían sido realizadas por
el Instituto para Obras de Religión (IOR) conocido como el “Banco del Vaticano”.
“El hecho que las indicaciones (sobre movimientos sospechosos) han
aumentado demuestra que el sistema de controles ha comenzado a
funcionar”, indicó Brülhart, jefe de la AIF[5].
Brülhart también explicó que dos de las seis operaciones eran lo
suficientemente graves como para ser giradas al fiscal italiano.
El papa Francisco, apenas asumido, despidió a la totalidad de la
directiva italiana del supervisor financiero del Vaticano. En su lugar
nombró a cuatro expertos de Suiza, Singapur, Estados Unidos e Italia
para la nueva dirección de la AIF[6].
Pero las aguas no se calmaron. En julio de 2013 renunciaron el
director y el subdirector del banco del Vaticano, tras la detención de
monseñor Nunzio Scarano, un contador en un departamento del Vaticano,
acusado de conspirar para contrabandear € 20 millones de Suiza hacia
Italia.
En octubre de 2013 el Banco del Vaticano publicó el primer informe anual en sus 125 años de historia[7]. El reporte correspondió al año 2012, cuando su presidente fue despedido
en medio de filtraciones de documentos sobre desacuerdos internos
acerca de cómo debe ser manejado el banco. Ernst Von Freyberg,
presidente del banco, dijo que el informe de 100 páginas era un intento
por cumplir los compromisos de transparencia que los católicos de todo
el mundo "legítimamente esperan".
El IOR reportó que en 2012 había tenido una ganancia neta de 86.6
millones de euros (117.23 millones de dólares), cuatro veces mayor que
la utilidad de 20.2 millones de euros del 2011.
Durante 2013 registró un sensible aumento en el reporte de operaciones financieras internas sospechosas de lavado de dinero[8]. Los "avisos de transacciones sospechosas" pasaron de 6 en 2012 a 202 en 2013.
Va a ser difícil para el papa Francisco superar con éxito esta prueba
de credibilidad que el Banco del Vaticano lanza sobre su pontificado. A
diferencia de otras áreas de la Iglesia, no se trata en este caso de
una buena comunicación, el Banco del Vaticano necesita medidas de
profundidad y duración.
Por Norberto Emmerich (IAEN, Quito, Ecuador)
[1] O sea oficialmente el Vaticano no tiene banco sino un Instituto para las Obras de Religión (IOR).
[2] Sitio oficial del Banco del Vaticano,
https://www.ior.va/es-es/inicio.aspx, visita del 5 de junio de 2014
[3] Finanzas, tema de la última reunión “precónclave” en el Vaticano,
http://revoluciontrespuntocero.com/finanzas-tema-de-la-ultima-reunion-preconclave-en-el-vaticano/
[4] Los fondos non sanctos del banco del vaticano, BBC, 3 de abril de 2012,
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/04/120403_economia_vaticano_banca_escandalo_cch.shtml
[5] Indagan sobre lavado de dinero en el Vaticano, Estela Garrido, 23 de mayo de 2013,
http://revoluciontrespuntocero.com/indagan-sobre-lavado-de-dinero-en-el-vaticano/
[6] El Papa despide a la directiva italiana de la autoridad de información financiera del Vaticano,
http://www.expansion.com/2014/06/05/entorno/1401981125.html?cid=GNEWS600103
[7] El Banco del Vaticano exhibe por primera vez su balance financiero,
http://mexico.cnn.com/mundo/2013/10/01/el-banco-del-vaticano-exhibe-por-primera-vez-su-balance-financiero
[8] Aumentan reportes de lavado de dinero en el Vaticano, 19 de mayo de 2014, http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/n3397128.htm
Tomado de http://www.agenciapacourondo.com.ar
La
Santa Sede reconoció oficialmente ayer al Estado de Palestina al
anunciar que está listo un acuerdo global bilateral que se convertirá en
un tratado no bien lo firmen las partes. En el documento, que equivale a
un concordato general que regula las relaciones de la Iglesia católica
con Palestina, se auspicia que el largo conflicto entre israelíes y
palestinos se solucione con la creación de dos Estados democráticos que
convivan en paz y seguridad mutuas. La decisión provocó la inmediata
reacción del gobierno del premier conservador israelí, Benjamín
Netanyahu, que se declaró “desilusionado”.
