Influyentes ideólogos conservadores de EEUU han
recibido con comprensión y cierta simpatía el retorno de Crimea a Rusia.
Esto lo confirman los comentarios aparecidos en medios de comunicación
por los excandidatos a la presidencia del partido republicano de EEUU
Ron Paul y Pat Buchanan.
Hablando sobre la situación en
Crimea, el excongresista estadounidense Ron Paul condenó a los críticos
de su propio país que parecen estar obsesionados con la reciente
adhesión de la república a Rusia.
En un artículo publicado en el portal USA Today,
Paul explicó que el Gobierno de EEUU prácticamente ignoró los recientes
esfuerzos llevados a cabo por una serie de pueblos, incluyendo a
Escocia, Cataluña y Venecia, para lograr la secesión de lo que
consideran como Gobiernos irresponsables u opresivos.
Según
Paul, EEUU optó por centrarse solo en el conflicto de Crimea que, como
resultado, según sus palabras, "ha llevado a la OTAN al borde de un
conflicto con Rusia por primera vez desde el apogeo de la guerra fría".
"¿Cuál
es el problema?", se preguntó Paul. De acuerdo a su punto de vista
quienes se oponen a la votación de Crimea destacan la ilegalidad del
referéndum.
"Pero la autodeterminación es una pieza central del derecho internacional", subrayó Paul.
El
excongresista recuerda que el Artículo I de la Carta de las Naciones
Unidas señala claramente que uno de los propósitos de la ONU es
"fomentar entre las naciones relaciones de amistad, basadas en el
respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre
determinación de los pueblos".
Por lo tanto, Paul se
pregunta "por qué EEUU se preocupa por cuál es la bandera que se iza
sobre un pequeño pedazo de tierra a miles de kilómetros de distancia".
"Los
críticos apuntan a la llamada 'ocupación' rusa de Crimea como presunta
prueba de que no pudo llevarse a cabo una votación justa. ¿Dónde estaban
estas personas cuando llamaron a las elecciones celebradas en un Iraq
ocupado por las tropas de EEUU 'el triunfo de la democracia'?", escribió
el político estadounidense.
"Probablemente
funcionarios estadounidenses que apoyaron el derrocamiento
inconstitucional del Gobierno de Ucrania deben reorientar sus energías a
aprender nuestra propia Constitución, que no permite que el Gobierno de
EEUU derroque a Gobiernos en el extranjero o envíe 1000 millones de
dólares para rescatar a Ucrania y a sus acreedores internacionales",
opina Paul.
Aunque la administración de Obama
ha aplicado algunas sanciones mínimas contra ciertos funcionarios rusos
y ucranianos, ni EEUU ni la UE pueden permitirse aplicar sanciones
significativas contra Rusia, dice el excongresista, que explica que el
comercio mundial ofrece demasiado beneficio económico para ambas
partes.
Por su parte el ex político y ahora columnista
conservador muy conocido Pat Buchanan en un artículo publicado por
varios medios, planteó la siguiente pregunta: "¿quién es en realidad
irracional" el líder ruso, que "sin disparar un tiro regresa Crimea,
donde el 95 por ciento de los electores votaron para la reunificación
con Rusia", o sus críticos", dice y pregunta.
¿Qué
beneficios hemos recibido de tener a Estonia y Letonia como aliados de
la OTAN que justifiquen perder a Rusia como amigo y socio y que Ronald
Reagan había ganado después del final de la guerra fría?, se pregunta el
autor y añade: "Hemos perdido a Rusia, pero hemos ganado a Rumanía como
un aliado, y ¿quien de nosotros es irracional? "
Terminando,
el exprecandidato presidencial y autor del articulo, dice que…" si la
población del este de Ucrania quiere formalizar sus lazos históricos,
culturales y étnicas con Rusia y la población de Ucrania occidental
quiere cortar los lazos con Moscú y unirse a la UE, ¿por qué no resolver
la cuestión política, diplomática y democrática a través de las
urnas?".
Recapacita finalmente Pat Buchanan, el reconocido político republicano estadounidense.
La Voz de Rusia
No hay comentarios:
Publicar un comentario