Mostrando entradas con la etiqueta aviones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aviones. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de octubre de 2014

Afganistán vende como chatarra aviones regalados por EEUU

 El Pentágono

El inspector general especial para la reconstrucción de Afganistán (SIGAR), John Sopko, mandó al Pentágono una carta demandando explicaciones porque los 16 aviones de transporte militar, valorados en 486 millones de dólares y que entregó EEUU a Kabul, se vendieron para chatarra por 32.000 dólares.

“Me acabo de enterar de que 16 aviones G222 han sido vendidos en Kabul para la chatarra. Además me comunicaron que una compañía de construcción afgana pagó cerca de seis céntimos por una libra de chatarra que en total suma 32.000 dólares”, dice el reporte de Sopko.

El inspector agregó a la carta las fotos de los aviones que vio con sus propios ojos en Kabul e informó que otros cuatro aviones se encuentran en una base aérea de Alemania.

sábado, 13 de septiembre de 2014

Las 8 misteriosas cajas negras del 9/11

JPEG - 21.7 KB
Una “caja negra” reglamentaria. Como puede verse, es color naranja.
Esta semana se conmemora el 13 aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Yo, por mi parte, me mantengo siguiendo el trabajo del equipo del 9/11 Consensus Panel (al que remito a los lectores, refiriéndome hoy al tema presentado como Point FLT-4: Mystérieuses anomalies concernant les boites noires des 4 avions du 11-Septembre) [En español, “Misteriosas anomalías sobre las cajas negras de los 4 aviones del 11 de Septiembre].

Tengo que decir que, aunque todos estos años he seguido de cerca este trabajo colectivo, cada vez que analizo este asunto me quedo estupefacto ante lo evidente que resulta este hecho: toda la historia sobre el 11 de Septiembre que han contado al mundo los ministerios de propaganda, o sea los grandes medios de la prensa occidental, no es más que un gigantesco insulto a la inteligencia más elemental. Lo que se le ha contado al mundo es el cuento de los reyes magos. Y 13 años después, siguen contándonos la misma historia.

Ejemplo de ello es la cuestión de las famosas “cajas negras” de los 4 aviones supuestamente secuestrados por un grupo de 19 terroristas en la mañana del 11 de septiembre de 2001. Como vamos a verlo, no hay en todo esto ni una sola línea que pueda mantenerse en pie. En primer lugar, las “cajas negras” en realidad son de color naranja, un elemento que es importante recordar para el resto del análisis. Todos los aviones comerciales del mundo están equipados de 2 de esos dispositivos, concebidos para ser prácticamente indestructibles. Y de hecho lo son. Contienen un conjunto de instrumentos diseñados para soportar condiciones extremadamente adversas y violentas, tanto a nivel físico, eléctrico, químico, magnético o térmico. Los dos instrumentos fundamentales de las “cajas negras” son el FDR (Flight Data Recorder), que constantemente registra y conserva todos los datos del vuelo –velocidad, altura y posición del avión–, y el CVR (Cockpit Voice Recorder), que graba todos los sonidos y voces dentro de la cabina de pilotaje.

Los casos en los que las “cajas negras” no han sido halladas o en los que esos dispositivos no han podido proporcionar datos utilizables son extremadamente raros por tratarse de equipos concebidos para sobrevivir a cualquier cosa. A tal extremo que las primeras que recurren a las “cajas negras” son las compañías de seguros. Justo después de las compañías aseguradoras están… los gobiernos, los servicios secretos, etc.

Así que tenemos 4 aviones, con 2 “cajas negras” cada uno, lo cual hace un total de 8 ”cajas negras”. Y ¿qué nos dice la versión oficial? Cuatro de las 8 “cajas negras” «nunca fueron encontradas». O sea que la mitad de las “cajas negras” se perdieron, lo cual ya constituye un record mundial en toda la historia de la aviación. Y las 4 “cajas negras” que «nunca fueron encontradas» son las de los 2 aviones que –oficialmente– se estrellaron contra las Torres Gemelas: el vuelo American 11 (AA11) y el United Airlines 175 (UA175).

Continuar leyendo: pinchar Más información

domingo, 27 de julio de 2014

Rara coincidencia de tragedias aéreas.

Cadena de tragedias aéreas en un 'mes negro' para la aviación, ¿pura coincidencia?

Tres tragedias aéreas han dejado 462 muertos en tan solo siete días. Aunque expertos califican este julio como un 'mes negro' en la historia de la aviación, hay quienes recuerdan que el 2014 está siendo "un año con pocos accidentes aéreos".

Julio del 2014 será recordado por muchos como uno de los meses más trágicos para la aviación. En estas últimas semanas, los siniestros aéreos han dejado unos 500 muertos.

El 2 de julio cuatro personas que viajaban en un avión de carga murieron cuando la aeronave chocó contra un edificio comercial tras despegar de un aeropuerto en Kenia.

Tres días más tarde, el 5 de julio, un avión deportivo Piper PA-31T se estrelló en Polonia, causando 12 víctimas mortales. 

16 efectivos del Ejército de Vietnam murieron el 7 de julio en un accidente aéreo registrado durante un ejercicio con paracaídas cerca de Hanói. 

El 17 de julio en la parte suroriental de Ucrania, donde en los últimos meses se registran combates, se estrelló un avión de Malaysia Airlines con 298 personas a bordo. Todos los pasajeros y tripulantes fallecieron.


Días después, el 23 de julio, 48 personas murieron y 11 resultaron heridas al estrellarse un avión de pasajeros en Taiwán cuando se disponía a realizar un aterrizaje de emergencia.

 
 

Tan solo un día después del accidente en Asia, el 24 de julio, un avión operado por la compañía española Swiftair para Air Algérie con 116 personas a bordo se estrelló en una zona desértica poco accesible en Mali, presuntamente debido a las malas condiciones meteorológicas.
 

En lo que va de año, 763 pasajeros y miembros de tripulación han perdido la vida en desastres aéreos, es decir 498 personas más que en todo el año pasado (265). Además, los especialistas apuntan que este julio es el quinto peor mes en la historia de la aviación en términos de muertes por desastres aéreos.   

Sin embargo, Harro Ranter, el presidente de Aviation Safety Network (Red de Seguridad Aérea), un sitio web que recopila información sobre accidentes aéreos, describió el año 2014 como "uno de los años más seguros de la historia de la aviación moderna desde 1946" de acuerdo con el número de accidentes, cita el diario británico 'The Daily Mail'. 

¿Se trata de una casualidad? 

Las tres últimas tragedias aéreas se han dado en un periodo muy corto de tiempo, lo cual, según Ranter, es común. A su juicio, es más probable que un accidente se produzca justo un día después de otro que dos o tres días más tarde.

Por su parte, el profesor del Instituto de Tecnología de Tecnología de Massachusetts, Arnold Barnett, indica que el hecho de que haya accidentes seguidos no es más que una coincidencia, a no ser que ocurran en épocas del año en que las condiciones meteorológicas son adversas.

No obstante, Barnett recordó a la cadena BBC la teoría de la distribución de Poisson, que implica que es más probable que haya intervalos cortos entre accidentes aéreos.  

domingo, 20 de julio de 2014

Vuelo de Air India pasó 90 segundos después por el mismo lugar donde cayó el #MH17

Un avión de India pasó 90 segundos después por el mismo lugar donde cayó el MH17

Un vuelo de Air India que el 17 de julio se dirigía de Delhi a Birmingham (Reino Unido) volaba a una distancia de menos de 25 kilómetros del Boeing 777, por lo que pasó por el lugar del siniestro tan solo 90 segundos después.

Debido a esta proximidad, el controlador de tránsito aéreo de Dnepropetrovsk pidió a los pilotos de Air India que tratara de ponerse en contacto con los pilotos del avión malasio que habían dejado de responder a sus llamadas, informa el diario 'The Times of India'.

Minutos antes del siniestro, supuestamente causado por un ataque con misil, los pilotos de Air India también escucharon cómo el controlador aéreo dio al avión de Malasia MH17 lo que se llama "una ruta directa", lo que permite a un avión volar en línea recta en lugar de seguir la ruta regular que generalmente es una trayectoria en zigzag.

"La ruta directa ahorra combustible y tiempo y es preferida por los pilotos. En este caso resultó fatal", dijo una fuente cercana a la compañía aérea.

"El Dreamliner de Air India estaba a menos de 25 kilómetros de distancia del avión de Malasia cuando éste fue alcanzado por un misil. Cuando los pilotos se enteraron de la causa del accidente, se quedaron atónitos. Es como si la bala de un francotirador alcanzara a una persona que está a tu lado", agregó la fuente.

Rusia Today

sábado, 19 de julio de 2014

Las 10 preguntas que Rusia lanza a Ucrania sobre el vuelo siniestrado MH17

Las 10 preguntas que Rusia lanza a Ucrania sobre el vuelo siniestrado MH17

En declaraciones a RT el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, ha criticado a los países que acusan a Rusia de participar en el supuesto derribo del vuelo MH17 sin presentar ninguna evidencia, e invita a Ucrania a responder a 10 preguntas.

El viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, no logra entender cómo algunos países occidentales han llegado a la conclusión, en menos de "24 horas después del accidente" y sin presentar ninguna prueba para respaldar sus afirmaciones, de que Rusia participó en el accidente del vuelo MH17 de Malysia Airlines que se cobró la vida de unas 300 personas.

El funcionario ruso lamenta que los medios de comunicación occidentales difundan tal información. "Me parece que esto es parte de una guerra mediática que se ha iniciado en contra de la Federación de Rusia y sus Fuerzas Armadas", sostiene Antónov. Según él, en lugar de utilizar el accidente como pretexto para culpar infundadamente a Rusia, la catástrofe debería ser utilizada como una posibilidad para reanudar la cooperación y tratar de prevenir este tipo de tragedias en el futuro. 

"Me gustaría plantear algunas preguntas a mis colegas de las Fuerzas Armadas de Ucrania", dijo Antónov en una entrevista con RT:

1. Inmediatamente después de la tragedia, las autoridades ucranianas, naturalmente, atribuyeron la responsabilidad a los autodefensa ucranianos. ¿En qué se basan para lanzar estas acusaciones? 

2. ¿Puede Kiev explicar detalladamente cómo es que usa los lanzadores de misiles Buk [un sistema ruso equipado con misiles tierra-aire] en la zona de conflicto? Y ¿por qué estos sistemas están desplegados allí, teniendo en cuenta que las fuerzas de autodefensa no tienen ningún avión?

3. ¿Por qué las autoridades ucranianas no hacen nada para formar una comisión internacional? ¿Cuándo empezará esta comisión su trabajo? 

4.Dejarían las Fuerzas Armadas de Ucrania que los investigadores internacionales hagan un inventario de sus misiles aire-aire y tierra-aire, incluidos los ya lanzados? 

5. ¿Tendrá la comisión internacional acceso a los datos de los movimientos de los aviones de guerra ucranianos el día de la tragedia de fuentes fiables? 

6. ¿Por qué los controladores aéreos ucranianos permitieron al avión desviarse de la ruta regular hacia el norte, hacia la llamada 'zona de la operación anti-terrorista'? 

7. ¿Por qué el espacio aéreo sobre la zona de guerra no se cerró para los vuelos civiles, teniendo en cuenta que la zona no estaba totalmente cubierta por los sistemas de navegación de radar?

8. ¿Cómo puede comentar oficialmente Kiev las palabras difundidas en los medios de comunicación sociales por un supuesto controlador de tráfico aéreo español que trabaja en Ucrania, sobre la presencia de dos aviones militares ucranianos volando junto con el Boeing 777 en territorio de Ucrania? 

9. ¿Por qué el Servicio de Seguridad de Ucrania empezó a trabajar con las grabaciones de las comunicaciones entre los controladores aéreos de Ucrania y la tripulación del Boeing, así como con los sistemas de almacenamiento de datos de radares ucranianos, sin esperar a los investigadores internacionales?

10. ¿Qué lecciones aprendió Ucrania de un accidente similar en 2001, cuando un avión ruso Tu-154 se estrelló en el Mar Negro? En aquel entonces, las autoridades ucranianas negaron cualquier implicación por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta que una evidencia irrefutable demostró oficialmente que Kiev fue el culpable. 

Viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov


Rusia Today

lunes, 23 de junio de 2014

Israel ataca instalaciones militares en Siria

Israel ataca con cazas y misiles instalaciones militares en Siria

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han atacado con cazas y misiles varios objetivos militares de Siria, en respuesta al misil lanzado desde territorio de este país que causó la muerte de un menor.

Según el portavoz de FDI, nueve instalaciones militares del ejército sirio resultaron afectadas tras el ataque, entre ellas bases de mando. Los ataques fueron efectuados en la madrugada del lunes en respuesta al lanzamiento de misiles de Siria que costó la vida a un adolescente israelí de 14 años y dejó tres heridos.

El joven se encontraba en un vehículo junto a su padre y otras dos personas, que realizaban obras de mantenimiento del cercado en la frontera entre ambos países, contratados por el Ministerio de Defensa de Israel.

La investigación de este accidente sigue su curso. De momento, el ejército israelí no sabe con certerza cuál de las dos partes enfrentadas en el conflicto sirio lanzó el misil antitanque, informa 'Haaretz'. Sin embargo, los cazas israelíes lanzaron sus ataques contra una parte de los Altos del Golán, controlados por el ejército sirio.

Según las fuerzas armadas de Israel, desde los Altos del Golán fue lanzado el misil antitanque, que cayó en el tramo de la frontera controlada por rebeldes, causando la muerte del joven en territorio de Israel.  
 
Rusia Today

miércoles, 12 de febrero de 2014

FBI ofrece 10.000 USD por información sobre ataques con láser a los aviones

Presentación de la campaña del FBI contra los ataques con láser, este martes en Los Ángeles.


El FBI, la policía federal de Estados Unidos, ha anunciado este martes que premiará con 10.000 dólares de recompensa a quienes den información que favorezca el arresto de personas que apunten con láser a aviones.

Este programa regional se desarrollará durante sesenta días en doce oficinas regionales del FBI, entre las que se incluye a la ciudad de Nueva York, la cual ha sufrido un aumento del 39% de incidentes causados por láser entre el 2012 y el 2013.

En el área de Nueva York hubo 52 incidentes causados por el láser en el 2010, mientras que en el 2013 la cifra ascendió a 99.

A escala nacional se ha dado un aumento superior al 1.100% en ataques deliberados contra aviones desde el año 2005, momento en el que el FBI comenzó a rastrear este tipo de crímenes.

Ceguera o desorientación

Según informó la oficina federal, muchos pilotos sufren cegueras o desorientación después de ser apuntados por un láser, lo que puede causar accidentes graves.

Las personas con información sobre estos ataques podrán llamar a un número del FBI y permanecer anónimos, beneficiándose de una recompensa de 10.000 dólares por aportar pistas que conduzcan al arresto de personas implicadas en estos incidentes.

Las otras oficinas del FBI que participarán en el programa, además de la de la ciudad de Nueva York, serán las de Albuquerque, Chicago, Cleveland, Houston, Los Ángeles, Filadelfia, Phoenix, Sacramento, San Antonio, San Juan, y la Oficina de Campo de Washington.
 
EFE
 
Tomado de  http://www.elperiodico.com

domingo, 24 de noviembre de 2013

Drones tácticos, nueva revelación

Los 'drones' tácticos lanzados con catapulta podrían revolucionar la guerra electrónica

Fotos: Los 'drones' tácticos lanzados con catapulta podrían revolucionar la guerra electrónica

Los 'drones' tácticos de tamaño reducido podrían tener un nuevo rol en los ataques militares después de que el Bat, un avión no tripulado lanzado con catapulta, haya demostrado su capacidad de realizar ataques electrónicos por primera vez.

Con una envergadura de casi tres metros, el avión no tripulado de vuelo bajo bautizado como Bat o murciélago, que vuela a una velocidad de 110 kilómetros por hora, fue capaz de afectar a los radares durante las últimas pruebas.

Eso significaría que el Pentágono pronto tendrá la opción de desplegar un avión no tripulado flexible y difícil de detectar con capacidad de bloqueo de aparatos de detección para proteger a los aviones tripulados contra radares y sistemas de guía de misiles tierra-aire, según publica el portal de tecnología Wired.

"El Bat continúa demostrando capacidades que normalmente solo pueden lograr por 'drones' de mayor tamaño y de mucho mayor costo", explicó George Vardoulakis, vicepresidente de sistemas tácticos de medio alcance de la compañía fabricante Northrop Grumman, en un comunicado. "Nuestros clientes ahora tienen una opción más móvil y accesible para misiones de guerra electrónica".

Lea también: China ensaya su primer 'drone' furtivo

Las pruebas, que incluyen otras aeronaves no tripuladas y de ala fija, se llevaron a cabo el mes pasado en las instalaciones de la aviación de la Armada de EE.UU. en China Lake, California, según informó Northrop Grumman.

Hasta ahora el Bat había estado en funcionamiento como un vehículo de vigilancia. Pero Northrop integró en el aparato su sistema de ataque electrónico denominado Pandora en menos de dos meses.

 
Además de no requerir una pista para despegar, gracias al sistema de lanzamiento desde un lanzador hidráulico que puede estar ubicado tanto en tierra como en el mar, el Bat se recupera gracias a un sistema de red portátil, como se ve en este video de pruebas anteriores:
 
http://www.youtube.com/watch?v=VpAZ8TcCjg4&feature=player_detailpage
 
Russia Today

jueves, 21 de noviembre de 2013

Aviones rusos de observación estrenan un nuevo sistema óptico

Rossiyskaya Gazeta

El avión An-30B, en el que los inspectores militares rusos están realizando un vuelo de observación sobre Dinamarca, por primera vez usa nuevos equipos óptico-electrónicos, informó hoy el diario Rossiyskaya Gazeta.

El vuelo que se realiza en el marco del Tratado de Cielos Abiertos concluirá el próximo día 22.

Rusia fue el primer país miembro del Tratado en instalar dichos equipos en sus aviones. Según el director del Centro Nacional para la Reducción de la Amenaza Nuclear, Serguéi Rizhkov, fueron certificados en septiembre pasado por 22 participantes del Tratado.

Los militares rusos no revelaron qué novedades tecnológicas utiliza el nuevo sistema. El periódico indica únicamente que permite sacar imágenes y vídeos de muy alta nitidez.

Asimismo, actualmente se están realizando las pruebas del avión ruso Tu-214ON desarrollado especialmente para los vuelos en el marco del Tratado de Cielos Abiertos y dotado de un sistema integrado que, según su ingeniero jefe Vladímir Verba, permite recopilar la información visual (fotos y vídeos, incluidos los en infrarrojo) hasta en condiciones de alta nubosidad, lo que es especialmente relevante en el caso de Alaska y las islas Aleutianas de EEUU.

Ria Novosti

martes, 22 de octubre de 2013

Los nuevos cazas navales MiG de nueva generación

Inician vuelos de prueba de cazas navales MiG de nueva generación

En Rusia iniciaron los vuelos de prueba de cazas navales, MiG-29K/KUB destinados para la Marina de Guerra rusa.

En febrero de 2012, la corporación MiG y el Ministerio de Defensa de Rusia concluyeron un contrato sobre el suministro de veinticuatro cazas navales, MiG-29K/ KUB para la Aviación Naval de la Marina de Guerra rusa. Los cazas navales, MiG-29 (monoplaza), y MiG-29KUB (biplaza), son vehículos multifuncionales de la generación 4++ destinados tanto para proteger unidades navales desde el aire como para abatir blancos terrestres y de superficie mediante armas de alta precisión, durante día y noche en cualesquiera condiciones meteorológicas.

La Voz de Rusia

viernes, 19 de octubre de 2012

Irán enviará a Israel cientos de aviones no tripulados invulnerables

El comandante de las milicias iraníes Mohamed Reza Naqdi prometió enviar centenares de nuevos aviones no tripulados de fabricación iraní a Israel.

“Los sionistas deben esperar cientos de nuevos aviones no tripulados, veinticinco modelos diferentes con lo último en tecnología, contra los cuales no sabrán cómo luchar”, contó el general.

El 18 de octubre fueron anunciados los mayores ejercicios conjuntos de las fuerzas de la defensa antiaérea y antimisiles de EEUU e Israel que se llevarán a cabo a finales de octubre o a principios de noviembre.

Las maniobras, cuyo nombre en código es Desafío Serio-12, se desarrollarán durante tres semanas con la participación de tres mil quinientos militares de EEUU y mil soldados israelíes.

La Voz de Rusia

lunes, 15 de octubre de 2012

Israel dotará del sistema amigo-enemigo a todos los aviones

Israel aprobará nuevas reglas para los contestadores del sistema “amigo-enemigo” instalados en los aviones ligeros pequeños y en la aviación general. 

Según este proyecto de la ley, todos los aparatos voladores incluidos los no tripulados, que realizan vuelos en el espacio aéreo de Israel, han de ser dotados de contestadores. Además, los servicios del control de vuelos de los aeropuertos civiles van a ser obligados a mantener contacto permanente con la Fuerza aérea de Israel. 

De tal modo los militares se formarán la idea de traslaciones de los aparatos voladores en su espacio aéreo. Israel empezó a modificar las reglas después de que el 6 de octubre un no tripulado de observación iraní lanzado desde el territorio de Líbano penetrara en el espacio aéreo de Israel.

La Vos de Rusia

El Pentágono busca tecnologías innovadoras, pero baratas

Los militares estadounidenses se están planteando la posibilidad de recurrir a los sistemas espaciales de nueva generación de bajo precio. El trabajo en este tipo de proyectos ha de continuarse incluso en condiciones del ahorro presupuestario, señalan las fuentes del Pentágono.

 Sin embargo, en estos momentos no se está financiando la realización nuevos proyectos. En opinión de los expertos, es más probable que el mencionado tipo de sistemas sea creado como respuesta a la demanda del sector civil, más que de la esfera militar. 
Los costes del transporte de un kilo de carga a la órbita terrestre siguen siendo excesivamente altos, equivaliendo a decenas de miles de dólares. Sería posible reducir los gastos con el uso de las naves espaciales multifuncionales, los transbordadores, pero las inversiones en un lanzamiento habrían de superar 1500 millones de dólares. 
Ante los transbordadores de cien toneladas de peso nunca se han planteado objetivos militares, tales, por ejemplo, como la retirada de la órbita de los satélites enemigos. En el siglo XXI fue diseñado el avión espacial no tripulado Boeing X-37B de cinco toneladas de peso, una creación de la NASA que pasó a disposición del Pentágono. Los dos vehículos ensamblados realizaron cada uno una misión secreta relacionada con las últimas tecnologías por satélite, cuenta el Director del Instituto de política espacial, Iván Moiséev. 
—A pesar de ser información secreta, los objetivos de la creación de este sistema eran evidentemente operacionales. Los conflictos actuales tienden a ser locales y a surgir en diferentes puntos del planeta. Las ventajas de un avión espacial consisten en que puede cambiar con facilidad su órbita, colocarse en el sitio estratégico e ir lanzando satélites especiales que garanticen el control de las operaciones y la comunicación. 
Además de haberse sometido a pruebas, el Boeing X-37B pudo haber cumplido ya tareas concretas, opina el miembro de la Academia de Cosmonáutica de Rusia, Alexandr Zhelezniakov: 
—Es difícil determinar si está siendo usado por los militares, pero es muy posible que haya participado en operaciones de reconocimiento, es decir, en la toma de imágenes de la superficie terrestre. 
A pesar de todo el  Boeing X-37B no es el vehículo espacial que le abrirá al Pentágono el camino a los lanzamientos baratos. El proceso del diseño del avión espacial empezó hace trece años. El concepto se está quedando obsoleto, aunque se ha obtenido una experiencia considerable. 
—Los sistemas civiles de esta clase existen sólo sobre papel y además del turismo espacial, no creo que tengan mucha aplicación, señala el experto. 
Aparte del uso de los transbordadores, sólo existe una manera de abaratar los costes de los lanzamientos espaciales, es crear cohetes capaces de volver a la Tierra. La Fuerza Aérea de Estados Unidos ya ha convocado el concurso pertinente en el que participaron, entre otras empresas, Boeing y Lockheed Martin. Uno de los proyectos presentados les pareció a los organizadores lo suficientemente prometedor, pero el encargo no llegó a hacerse. De modo que en este segmento los militares estadounidenses tampoco cuentan con ninguna posibilidad. En la actualidad, en un proyecto parecido pero de uso civil está trabajando la empresa de Elon Musk, “SpaceX”, que está diseñando el chasis de aterrizaje para el cohete “Falcon 9”. 
Según Alexandr Zhekezniakov, el Pentágono podría interesarse por el producto final: 
—Si Musk llega a avanzar considerablemente en esta esfera, los militares, sin lugar a dudas, le demostrarán su interés y es muy posible que el encarguen el desarrollo de un sistema parecido de uso militar. 
Sin embargo, todo parece indicar que en un futuro inmediato el Pentágono no podrá contar ni con aviones espaciales nuevos y baratos ni cohetes capaces de aterrizar, pero no cabe la menor duda de que la demanda hacia este tipo de aparatos irá en aumento y, sobre todo, por parte del sector civil. Y lo más posible es que los crean empresas privadas y no los tradicionales colaboradores del Pentágono, Lockheed Martin entre ellos, acostumbrados como están a una remuneración fabulosa. En condiciones de un presupuesto más escueto, habrá que considerar los resultados que ofrece la empresa de Elon Musk, creadora de una nave espacial y un cohete a unos costes moderados. 
Los expertos de La Voz de Rusia indican que el futuro de los proyectos espaciales de aplicación militar dependerá en gran medida de las decisiones tomadas por los políticos que serán los encargados en marcar la tendencia hacia el uso civil de los últimos avances o su mayor militarización.

La Voz de Rusia

sábado, 6 de octubre de 2012

Las expectativas cautelosas por los aviones no tripulados

Los aviones no tripulados han sido ya declarados, por muchos, poco menos que el arma principal de las guerras contemporáneas.

Rusia, a raíz de los conocidos hechos vividos entre 1990 y el 2000, rezagada en el desarrollo de este tipo de técnica, hoy ha alcanzado a los países líderes del mundo occidental. Es invaluable el papel de los aparatos no tripulados en el ejército, sin embargo, las esperanzas desmesuradas en este tipo de armamento pueden derivar en desilusiones serias. 
La magia del primer encuentro 
Los aparatos no tripulados parecían, y siguen pareciendo a muchos, el medio ideal para materializar los antiguos sueños los estrategas militares, desde los tiempos antiguos hasta el presente. Pues, entrañan la posibilidad de abatir al enemigo desde la distancia más lejos posible, manteniéndose, deseablemente, invulnerable; la posibilidad de abatirlo en el momento mismo en que es detectado. La posibilidad, por último, de dispersar “la neblina de la guerra” sobre el campo de batalla. 
El precio y las posibilidades de los aparatos de esta clase crecen continuamente, y un gran parque de estos ingenios es ya tarjeta de presentación para ejércitos occidentales líderes. En el ejército ruso era sumamente estrecha, hasta el último tiempo, la opción de estos aparatos. Pues, el vacío en los trabajos de investigación e innovación tecnológica, entre 1990 a 2000, repercutió en el desarrollo de este tipo de técnica. 
Al mismo tiempo, la información recibida regularmente de las compras y del empleo bélico de los aviones occidentales no tripulados obligó al mando militar a prestar atención, por fin, al desarrollo insuficiente de esa rama en el país. Hay que destacar sin embargo que, la red informativa que se fue tejiendo en torno a ese tema lleva a todas luces a expectativas desmesuradas con respecto a las posibilidades de esos aparatos, parecidas a la de la informatización universal, considerada hace veinte a treinta años la panacea para los sistemas de educación, de gestión, etc. Es posible explicar tales expectativas solo como la “magia del primer encuentro”. Y es que, en la mayoría de los casos, las personas incluso idóneas en otras ramas, emiten juicios sobre los aviones no tripulados remitiéndose a los textos publicitarios. 
Las expectativas y la realidad 
No cabe negar las posibilidades de los aviones no tripulados: su aparición introdujo cambios de veras revolucionarios en la organización de las acciones bélicas, al reducir bruscamente el margen de tiempo entre el blanco detectado y abatido. Para los vehículos de combate, capaces de cargar armamento, ese margen se reduce a segundos contados. En esa reducción reside la carta de triunfo principal de los ejércitos modernos de Occidente, que pueden destruir los blancos descubiertos antes de que alcance a reaccionar el enemigo, no acostumbrado al intercambio de velocidad bruscamente creciente de la información. 
Sin embargo, el desarrollo activo de los aparatos del eslabón activo es, también, el talón de Aquiles potencial de los ejércitos desarrollados. La amenaza potencial consiste en que, hasta ahora, los ejércitos desarrollados que emplean activamente los vehículos no tripulados no han chocado aún con un enemigo que dispone de equipos modernos de lucha radioelectrónica. Y es que, en caso de que el enemigo pueda bloquear la comunicación entre el avión no tripulado y los centros de mando, las consecuencias pueden ser sumamente graves. En los hechos, una brigada, división, e incluso un grupo de tropas que recurre a esos aparatos se verá privado de una parte considerable de la información desde el campo de batalla. 
Experiencia rusa 
Con todos los peligros potenciales del empleo desmesurado de los aviones no tripulados, es indispensable contar con ellos y, lamentablemente, el ejército ruso dista de emplearlos, de momento, en el grado que los demás países desarrollados. Nuestros militares solo pueden soñar con las posibilidades de EEUU o de Israel, que recurren activamente a los vehículos no tripulados para corregir en tiempo real los ataques de la aviación y de la artillería, y a menudo para destruir blancos precisos con su propio armamento. 
La reanudación del financiamiento no dio un resultado inmediato. Los primeros aparatos de la nueva generación de proyectos nacionales no pudieron pasar las pruebas. La salida fue encontrada con la compra a Israel de estos aparatos, a fin de conocer las tecnologías existentes y los principios de empleo de esos sistemas, y ampliar el círculo de ideas técnicas de los ingenieros. La competencia que se incrementaba llevó a la aparición de nuevos aparatos, capaces de resistir las pruebas militares, y potencialmente útiles para la producción en serie. 
La competencia en esta esfera, tomando en cuenta la existencia de empresas no estatales fuertes, tales como “Tranzas”, de Petersburgo, puede potencialmente situar a Rusia dentro del grupo líder de países constructores de aviones no tripulados. La cuestión es solo del tiempo necesario para acumular la competencia correspondiente y, obviamente, para la existencia de pedidos internos. En esto último no cabe dudar, pues, con todo lo indicado sobre los aparatos de esta clase, sus posibilidades en los conflictos locales, ellos son necesarios para el ejército ruso. Esto lo entiende, en primer lugar, su mando militar, y en segundo lugar, dispone de recursos suficientes. 

sb/kg/ap

Autor: Ilyá Krámnik

sábado, 8 de septiembre de 2012

EEUU suministrará armas supermodernas a Israel a cambio de la paz con Irán

EEUU está preparado para concluir un acuerdo con Israel. Conforme a este convenio, Israel obtendrá aviones cisterna supermodernos y bombas capaces de destruir el contenido de fortificaciones subterráneas, comenta el diario New York Times el martes, 4 de septiembre.

En cambio, Israel deberá garantizar que hasta el 6 de noviembre no va a asestar golpes sobre las instalaciones nucleares de Irán. Según el diario, es curioso que EEUU esté dispuesto a abastecer a Israel de todo lo que es necesario para este ataque y, al mismo tiempo, pida al país abstenerse de realizarlo. 

ech/ks/sm

La Voz de Rusia

ShareThis