Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de octubre de 2014

Cuba y el ébola: Propaganda vs información

bbc

Las reacciones de algunos medios de comunicación ante el papel de Cuba, cada vez más reconocido, en el enfrentamiento a la actual epidemia de ébola en África occidental son muy interesantes.
 
Si desde el Secretario General de la ONU, The New York Times, The Washington Post, The Guardian, hasta el Secretario de Estado de Estados Unidos John Kerry reconocen “la impresionante contribución” de Cuba en la lucha contra la letal enfermedad, otros se sienten en la obligación de buscar las manchas en el sol.

“Cuba se ha labrado en el último medio siglo una imagen como potencia médica” dice la corporación británica BBC Mundo, dando a entender que lo que hace la Isla es una acción propagandística.

Pero BBC no da la palabra, no ya a un sólo profesor de medicina de la Isla, tampoco a los cientos de millones de pacientes que han sido atendidos por profesionales cubanos en todo el mundo. Los únicos médicos cubanos que pueden ser escuchados por BBC están en Miami y son beneficiarios del Cuban Medical Professional Parole, una inicativa que coordinan, desde el año 2006, el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Su objetivo es estimular que profesionales de la salud que integran las brigadas de solidaridad cubana abandonen a sus pacientes y marchen a Estados Unidos, donde muchas veces no han podido obtener un empleo a la altura de su formación.

miércoles, 22 de octubre de 2014

Muerte de Medios de Comunicación Occidentales Asoma en Horizonte

Pic

Varios acontecimientos recientes han “quemado” la prensa, a veces llamado los “principales medios de comunicación” o “la noticia”.
Fue un tiempo que los grandes periódicos, New York Times, The Guardian y una docena más, junto a BBC y CBS News, la casa de las estrellas de medios de comunicación como Walter Cronkite y Edward R. Murrow, mantenían el mundo al corriente de los acontecimientos.

Aquellos días ya han quedado atrás. Los grandes escritores ya no existen, el periodismo de investigación ha muerto y ha sido sustituido por el “blogging”, una “mentira en línea” y sin ninguna innovación, financiada e interferida por las mismas “estrellas de medios de comunicación”.

Los fenómenos que estudiamos aquí, son los temas mediáticos relacionados con el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), el golpe de Estado en Ucrania y la crisis actual de ébola.

Los tres, exponen muy buenos ejemplos de los problemas que existen en el mundo de los medios de comunicación, no el simple rumbo que ha sido impuesto a las noticias de la corriente principal durante décadas, ni siquiera la pereza que ha sustituido a la reputación de los que leen las noticias publicadas en la prensa.

La prensa ha muerto. La noticia es un producto del comercio de la información, dependiente de las fuentes, de la capacidad de comprobar la veracidad de los hechos y del poder de discernir la realidad de la fantasía. Durante décadas, las empresas que habían comprado los medios de comunicación del mundo habían sido capaces, no solo de vender su publicidad y su propaganda, sino también de ocultar los escándalos.

lunes, 25 de agosto de 2014

Vídeo con la ejecución de Foley, ser una teatralización

El vídeo con la ejecución del periodista estadounidense podría ser una teatralización

El vídeo en el que un miembro del Estado Islámico ejecuta al periodista estadounidense James Foley podría ser una escenificación, mientras que el asesinato real se produjo detrás de la 'escena'.

La conclusión de la teatralización es de una compañía internacional forense, citada por el diario 'The Times', que colaboró con la Policía británica pero prefirió mantenerse en el anonimato. Los expertos indican que en el vídeo hay juegos de cámara y es probable que haya sido editado después del rodaje.

Además se indica que en las imágenes no se puede ver sangre a pesar de que el yihadista pasa el cuchillo por el cuello de Foley al menos seis veces. Los sonidos que presuntamente produjo el periodista no parecen reales. Asimismo, los expertos perciben una reverberación que podría indicar que Foley estaba leyendo un texto preparado.

domingo, 17 de agosto de 2014

Israel no admite protestas de árabes en las redes

Israel despide a los árabes que protestan contra la ofensiva en Gaza en las redes

Israel despide a los árabes que protestan contra la ofensiva en Gaza en las redes

Los árabes que viven en Israel y se atreven a criticar la operación de este país en Gaza son despedidos de su trabajo, según una organización de Derechos Humanos.

Podría tratarse de decenas de personas, según la fundación sin fines de lucro New Israel Fund, que está investigando el asunto para saber la cantidad exacta.

Según esta organización, se han creado al menos 25 páginas en Facebook donde, bajo lemas como 'Exposing the traitors' ('Desenmascar a los traidores') y 'Not in Our Schools' ('No en nuestras escuelas'), se publican los nombres, fotos y lugares de empleo de los palestinos israelíes que no están de acuerdo con la política de Israel, junto a llamamientos a despedirlos, según la fundación.

"El problema existe desde el inicio del conflicto y es totalmente ilegal. La ley del trabajo israelí no permite que los empleados sean despedidos por expresar sus posturas políticas. Se trata de opiniones privadas expresadas fuera del puesto de empleo", comenta Steven Beck, director de Association for Civil Rights in Israel (Asociación para los derechos sociales en Israel, ACRI por sus siglas en inglés).

Debido a que los opositores a la campaña israelí en Gaza han sido tratados como traidores desde el principio, para ellos es difícil hacer que sus voces sean escuchadas, añade Beck. "Hay muchas personas en Israel que no quieren ser vistas así, por eso hay muy poco espacio para el debate. Los empleadores podrían estar intentando evitar problemas más grandes en sus empresas o incluso intentar proteger de esa manera a los mismos empleados, pero, en fin, es ilegal. La libertad de expresión es el fundamento de cualquier democracia, y este principio debe observarse y aplicarse a cualquier discurso por muy difícil que sea escucharlo", dijo Beck a 'The Independent'.

En julio un árabe israelí fue despedido por expresar en las redes sociales su alegría sobre la muerte de 13 soldados israelíes, y otras tres personas fueron despedidas por comentarios que criticaban la operación en Gaza, según el periódico israelí 'Haaretz'.

Los árabes forman una quinta parte de la población de Israel y legalmente tienen los mismos derechos, aunque en realidad a veces son tratados como personas de segunda clase, señala la página i100 del periódico 'The Independent'.

Rusia Today

sábado, 19 de julio de 2014

Las 10 preguntas que Rusia lanza a Ucrania sobre el vuelo siniestrado MH17

Las 10 preguntas que Rusia lanza a Ucrania sobre el vuelo siniestrado MH17

En declaraciones a RT el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, ha criticado a los países que acusan a Rusia de participar en el supuesto derribo del vuelo MH17 sin presentar ninguna evidencia, e invita a Ucrania a responder a 10 preguntas.

El viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, no logra entender cómo algunos países occidentales han llegado a la conclusión, en menos de "24 horas después del accidente" y sin presentar ninguna prueba para respaldar sus afirmaciones, de que Rusia participó en el accidente del vuelo MH17 de Malysia Airlines que se cobró la vida de unas 300 personas.

El funcionario ruso lamenta que los medios de comunicación occidentales difundan tal información. "Me parece que esto es parte de una guerra mediática que se ha iniciado en contra de la Federación de Rusia y sus Fuerzas Armadas", sostiene Antónov. Según él, en lugar de utilizar el accidente como pretexto para culpar infundadamente a Rusia, la catástrofe debería ser utilizada como una posibilidad para reanudar la cooperación y tratar de prevenir este tipo de tragedias en el futuro. 

"Me gustaría plantear algunas preguntas a mis colegas de las Fuerzas Armadas de Ucrania", dijo Antónov en una entrevista con RT:

1. Inmediatamente después de la tragedia, las autoridades ucranianas, naturalmente, atribuyeron la responsabilidad a los autodefensa ucranianos. ¿En qué se basan para lanzar estas acusaciones? 

2. ¿Puede Kiev explicar detalladamente cómo es que usa los lanzadores de misiles Buk [un sistema ruso equipado con misiles tierra-aire] en la zona de conflicto? Y ¿por qué estos sistemas están desplegados allí, teniendo en cuenta que las fuerzas de autodefensa no tienen ningún avión?

3. ¿Por qué las autoridades ucranianas no hacen nada para formar una comisión internacional? ¿Cuándo empezará esta comisión su trabajo? 

4.Dejarían las Fuerzas Armadas de Ucrania que los investigadores internacionales hagan un inventario de sus misiles aire-aire y tierra-aire, incluidos los ya lanzados? 

5. ¿Tendrá la comisión internacional acceso a los datos de los movimientos de los aviones de guerra ucranianos el día de la tragedia de fuentes fiables? 

6. ¿Por qué los controladores aéreos ucranianos permitieron al avión desviarse de la ruta regular hacia el norte, hacia la llamada 'zona de la operación anti-terrorista'? 

7. ¿Por qué el espacio aéreo sobre la zona de guerra no se cerró para los vuelos civiles, teniendo en cuenta que la zona no estaba totalmente cubierta por los sistemas de navegación de radar?

8. ¿Cómo puede comentar oficialmente Kiev las palabras difundidas en los medios de comunicación sociales por un supuesto controlador de tráfico aéreo español que trabaja en Ucrania, sobre la presencia de dos aviones militares ucranianos volando junto con el Boeing 777 en territorio de Ucrania? 

9. ¿Por qué el Servicio de Seguridad de Ucrania empezó a trabajar con las grabaciones de las comunicaciones entre los controladores aéreos de Ucrania y la tripulación del Boeing, así como con los sistemas de almacenamiento de datos de radares ucranianos, sin esperar a los investigadores internacionales?

10. ¿Qué lecciones aprendió Ucrania de un accidente similar en 2001, cuando un avión ruso Tu-154 se estrelló en el Mar Negro? En aquel entonces, las autoridades ucranianas negaron cualquier implicación por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta que una evidencia irrefutable demostró oficialmente que Kiev fue el culpable. 

Viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov


Rusia Today

viernes, 6 de junio de 2014

Gusanos cubanos en defensa de golpista ucraniano

http://www.informereservado.net/imagenes/awq.jpg

 

Los secretos salen fácilmente a la luz y los mismos apuntan a periodistas vinculados a la mafia cubano americana de Miami, mercenarizados alguna vez dentro de Isla y continuadores de su rol de cacatúas de oficio en donde quiera que anden.


Rusia Today ha iniciado esta nueva investigación sobre cómo el "presidente" Piotr Poroshenko, ungido por EE UU y la OTAN, pagó al diario español el mundo para lograr un mejoramiento de imagen, en una detestable labor de marketing político.

De acuerdo con Purificación González de la Blanca, entrañable amiga de Ojos para la Paz, todo parece indicar que empiezan a cristalizar las alianzas establecidas hace unos días -con la concebida aprobación de EE UU-, entre contrarrevolucionarios cubanos y golpistas fascistoides de Ucrania.

Al respecto dice un email recibido por mí y enviado por Puri: 

No es de extrañar. El MUNDO tiene en nómina a Raúl Rivero, solo para despotricar contra Cuba y Venezuela. Según nuestras informaciones este individuo entró en EL MUNDO a petición -o imposición- de la embajada de EE.UU.

En Cuba le llamaban “el gordo Rivero”, por su obesidad ostensible en el periodo más crítico de la isla, cuando había hambre de verdad. Todo el mundo sabía que recibía financiación de la Oficina de Intereses de los EE.UU. en Cuba. (Sorprendente la injerencia permanente en los asuntos internos de los países, por parte de las embajadas -en este caso oficina- de los EE.UU.).

En cierta ocasión lo vi en un programa de la 2 de TVE, dedicado a la disidencia cubana (la asalariada, claro). Lo entrevistaban en su estupenda casa, creo que en El Vedado. No se me olvida que, en un momento dado, el entrevistador de TVE hizo un comentario sobre los olores que les llegaban desde la cocina. “Aquí siempre cocinamos con aceite de oliva”, respondió. Un superlujo en esas fechas, antes y ahora, en cualquier país de América Latina. Luego orquestaron aquella campaña contra los presos cubanos (todos eran intelectuales, incluso uno que había abierto la cabeza a un vecino con un machete) y el gordo Rivero fue a parar a su lugar natural: Miami.

Aunque la CIA finalmente lo destinó a Madrid, al Diario El Mundo, en donde escribe una columna contra Cuba y Venezuela, que sin duda perjudica los intereses de ese diario por lo descaradamente manipulador que es el personaje ¿Qué compensación tendrá ese medio? Cualquiera sabe. 

Purificación

Por mi parte no resulta dudosa la labor del EL MUNDO, cuya dirección está vinculada desde hace mucho tiempo a una línea editorial enmarcada en la actual guerra ideológica contra los países del ALBA, particularmente contra los gobiernos cubano y venezolano.

Convertido en nido de cotorras, repetidoras del mensaje mediático manipulado y tendencioso, esta información de Rusia Today no hace otra cosa que alertar sobre esas oscuras alianzas de la derecha internacional, el gobierno norteamericano, los gobiernos europeos y la CIA.

Percy Francisco Alvarado Godoy 

Veamos pues la nota de Rusia Today:


El presidente de Ucrania habría pagado al diario 'El Mundo' para mejorar su imagen


El presidente de Ucrania habría pagado al diario 'El Mundo' para mejorar su imagen

El diario español 'El Mundo' habría recibido dinero por parte del presidente electo de Ucrania, Piótr Poroshenko, para que mejorara su imagen. Así lo asegura el periodista Pablo González, basándose en fuentes cercanas al medio.

"Me comentaron que Poroshenko ha hecho un gran esfuerzo en financiar a medios occidentales, y cual no fue mi sorpresa cuando me comentaron que estaba entre ellos 'El Mundo', que la gente de Poroshenko había contactado con ellos y había recibido respuesta satisfactoria", declaró a RT el periodista Pablo González.

El entrevistado, que cubrió en Ucrania las recientes elecciones presidenciales, explicó que "dentro de lo que es el mundo periodístico ucraniano está todo estrechamente ligado a la política". 

"En los últimos días o semanas los periódicos han empezado a ir en una vía, digamos, más proucraniana y creo que menos objetiva. No hablan tanto sobre los ataques de la aviación ucraniana o no tanto de los enfrentamientos, sino de agresiones por parte de los activistas prorrusos, de los guerrilleros prorrusos o como se les quiera llamar, y eso no responde exactamente a la realidad de lo que sufre allí", sostuvo González.   



Pero no todos los medios occidentales permanecen ciegos y sordos al drama que se desarrolla en el sudeste de Ucrania. Como enfatiza el diario italiano 'Il Giornale', por ejemplo, las imágenes del bombardeo aéreo de Lugansk "son como un puñetazo en el estómago que nos recuerda que nunca debemos hacer la vista gorda" a este tipo de acciones.

En el programa de RT Investigaciones 'Medios de manipulación' podrá obtener más información sobre quién y cómo tergiversa la información referente a Ucrania para manipular a las masas.
Rusia Today

jueves, 19 de diciembre de 2013

La matanza de Adra y el silencio cómplice

La matanza de Adra y el silencio de los medios de comunicación y de las organizaciones humanitarias


Los pasados días de diciembre, del 11 al 12, comenzó y se llevó a cabo un nuevo ataque de los extremistas islámicos sobre civiles sirios. Ha ocurrido en la ciudad de Adra, al norte de Damasco a unos 20 km de esta.
 
Estos extremistas islámicos, que son pagados, formados y apoyados por el poder económico occidental y sus estados clientes en la región: Turquía, Arabia Saudí, Catar, Jordania o Israel, y que proceden mayoritariamente del exterior, tienen como fin romper el Estado sirio, destruir la soberanía política y económica de este país. Y para ello usan la más extrema brutalidad, amparándose en el fanatismo religioso. Recomiendo al lector, para un entendimiento de cómo se han formado y de cómo actúan estos mercenarios, apodados "rebeldes" por la falsa información de los medios de comunicación occidentales y de las organizaciones humanitarias al servicio del poder corporativo, los siguientes informes:



En este ataque han cometido verdaderas masacres, matando al menos a 80 personas. 1 Ellos mismos han difundido imágenes de sus hazañas, con el propósito de sembrar el terror y de justificar sus fechorías antes sus jefes directos de Catar o Arabia Saudí.


Cortar cabezas, 2 el "mérito" de los "rebeldes", "rebeldes" que han defendido los medios de comunicación, 3 las organizaciones humanitarias y la propia izquierda en occidente. Todo un triunfo de la barbarie, no solo allí, sino aquí.

Más fotos de la barbarie cometida por los rebeldes. 2

Toda una matanza 2

Ahora bien, ante semejante barbaridad, ante semejantes crímenes, ¿qué hacen las organizaciones humanitarias?
 
Amnistía Internacional no dice nada en su página y eso ya el día 19 de diciembre a las 14 h. 
 
Human Rights Watch comenta, por medio de Lama Fakih:
Me temo de que no podemos comentar en este momento, pues nuestra investigación está todavía en marcha y ha sido muy difícil conseguir información precisa sobre lo que está sucediendo en Adra y quién es el responsable de los abusos. 4
La información precisa, clara y con concluyentes evidencias está ahí, solo hay que molestarse en ser honesto y recogerla e informar. Como decíamos, los mismos criminales que las han perpetrado las han grabado y las han difundido. 1, 2, 4
 
Pero Human Rights Watch (HRW), como Amnistía Internacional, no han sido nada honestos respecto a lo que ocurre en Siria. HRW de hecho falsificaba informes, en este caso sin tener ningún dato fiable, sobre los ataques químicos en Gouta, con el fin de culpar al Gobierno sirio, cuando todos los informes serios han concluido de forma inequívoca que no fue así. Ver el siguiente informe de HRW en relación a ese suceso: Human Rights Watch y el ataque químico en Siria.
 
Los medios de comunicación, otros que muestran y defienden los intereses del poder económico occidental, pero no la realidad de los hechos, han estado prácticamente mudos. Los mismos lectores denuncian tal actitud tan poco humana y tan poco periodística.
A ver, El País de la masacre de Adra no decías nada de nada, en donde vuestros defendidos terroristas cortacabezas entraron a la ciudad matando a mansalva a chiíes [en realidad principalmente alauitas y quienes no obedecen a los fanáticos] y cristianos, cada vez se os ve más el plumero hipócritas. 5
Las víctimas eran principalmente Alauitas (una rama del Islam chií), y muchos eran además empleados del gobierno. 

Y, yo tuve que entrar en la página de RT para conocer de este horror, pues los medios de comunicación aquí, en los Estados Unidos, estaban completamente callados. 6
El papel de los medios de comunicación en Siria, como en Libia y Yugoslavia, ha sido terriblemente malintencionado, lleno de mentiras y falsificaciones. Les recomiendo este informe sobre algunas de sus actuaciones en Siria: Los medios de comunicación y la guerra contra Siria.
 
De las matanzas ocurridas en este país de Oriente Medio se ha acusado habitualmente a su ejército o a su gobierno, pero las investigaciones una y otra vez mostraban que los fanáticos yihadistas estaban detrás, como, por ejemplo, la de Houla o la de Al Bayda. 7, 8, 9
 
Esta es la "información" que reciben los habitantes occidentales sobre las matanzas llevadas a cabo contra la población civil siria por parte de los mercenarios islamistas, mercenarios pagados con nuestro propio dinero, pues nuestros gobiernos y empresas les entregan las armas, los grupos "especiales" militares les aportan la formación y a través de los estados clientes o títeres, como: Israel, Turquía, Jordania, Arabia o Catar se les aporta el dinero y todos los medios necesarios.
 
Miren el papel de las organizaciones apodadas como humanitarias y vean si hacen el bien o si hacen todo lo contrario, el mal.
 
Les dejo con este enlace sobre Amnistía Internacional para su reflexión: El papel de Amnistía Internacional.


Notas:
1. "Whole families murdered": Syrian rebels execute over 80 civilians outside Damascus. RT, 15.12.2013.
2. Adra massacre: militans shows photos of those they beheaded. Alalam, 17.12.2013.
3. Mikel Itulain. Los medios de comunicación: alejados del periodismo y de la ética. 2013. Enlace
4. Russia condemns Adra massacre, calls on world community to react. RT, 18.12.2013.
5. AlbertoPedro. Eskup.com. El País, 16.12.2013.
6. Testimonio de Eileen Kuch. Russia condemns Adra massacre, calls on world community to react. RT, 18.12.2013.
7.The Houla Massacre: the disinformation campaign. Global Research, 13.6.2012.
8.Diez mentiras sobre la masacre de Houla. CIAR. Boletín 463, 7.12.2012.
9. Adam Larson. Media disinformation and coverup of atrocities commited by US sponsored rebels. Global Research, 18.9.2013.
  


lunes, 17 de junio de 2013

“Con el ciberespionaje se desmorona la apariencia de libertad en EEUU”


snowden-scmp-web

Una nota editorial de Xinhua, la agencia oficial de noticias de China, dio hoy la bienvenida a Edward Snowden, el técnico que informó sobre el espionaje en Internet de los servicios secretos de Estados Unidos, descartando la posibilidad de que lo extraditen a su país natal.

“Esa gente es demasiado brillante como para que sean encerrados”, escribió Xinhua refiriéndose a Snowden, al que comparan con el informante de WikiLeaks Bradley Manning y el fundador de la famosa web de filtraciones, Julian Assange.

“Todos ellos están a favor de la lucha contra el sistema”, agregó.

Snowden, ex empleado de la CIA y de una empresa que trabajaba para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense, se encuentra actualmente en Hong Kong, una región administrativa especial de China.

“La apariencia de Estados Unidos de `democracia, libertad y derechos humanos` se desmorona”, apuntó Xinhua. “Estados Unidos defiende sus programas de vigilancia mientras sigue acusando a otros países, incluido China, de realizar ciberataques”, agregó la agencia.

El caso de espionaje “muestra la hipocresía y arrogancia de Estados Unidos”, afirmó por su parte el diario chino Global Times, según refleja la agencia de noticias DPA.

El diario afirma además que “el gobierno chino debería recibir más información de peso por parte de Snowden, si es que la tiene, para utilizar las pruebas en negociaciones con Estados Unidos”.

Según afirmó Snowden en entrevista al diario hongkonés South China Morning Post, la NSA intentaba desde 2009 tener acceso a miles de objetivos en China y Hong Kong.

TELAM

Tomado de Contrainjerencia

domingo, 9 de junio de 2013

Agencia de espionaje de EU pide una investigación por filtraciones



Foto: Archivo
Una agencia de inteligencia de Estados Unidos solicitó el sábado una investigación penal por la filtración de información muy reservada sobre programas secretos de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), dijo un portavoz de la oficina del jefe de inteligencia.
La confirmación de que la NSA presentó la solicitud de "un informe de delitos" llegó unas pocas horas después de que el jefe de los espías, el director de Inteligencia Nacional James Clapper, hiciera una defensa contundente de un programa gubernamental secreto de recopilación de datos.
Clapper criticó lo que denominó "divulgaciones imprudentes" sobre un proyecto reservado de la agencia de espionaje cuyo nombre en clave es PRISM.
No se conoce la amplitud de la investigación sobre filtraciones de la supersecreta NSA, pero Shawn Turner, portavoz de la oficina de Clapper, dijo que "se ha presentado un informe penal".
El informe va al Departamento de Justicia, que ha establecido un procedimiento para determinar si la investigación está justificada. Los fiscales no aceptan todas las peticiones, pero han realizado una serie de investigaciones de alto nivel sobre filtraciones bajo la presidencia de Barack Obama. Responsables de Estados Unidos dijeron que las filtraciones de la NSA han sido tan asombrosas que esperaban que el Departamento de Justicia llevara el caso.
Un portavoz del Departamento de Justicia no quiso realizar comentarios.
En un comunicado publicado el sábado, Clapper reconoció la existencia de PRISM por su nombre por primera vez y dijo que los medios de comunicación lo han tergiversado. El proyecto es legal, no va dirigido contra los ciudadanos de Estados Unidos y ha frustrado amenazas contra el país, aseguró.
"En la última semana hemos visto revelaciones imprudentes sobre medidas de la comunidad de inteligencia utilizadas para mantener seguros a los estadounidenses", dijo Clapper en el comunicado.
Además añadió que las actividades de vigilancia de las que se informó en el Washington Post y el periódico británico Guardian fueron legales y llevadas a cabo por autoridades con la aprobación del Congreso. Se han producido una serie de "impresiones erróneas significativas" por los últimos artículos, dijo.

BATALLA INTENSIFICADA
Estas declaraciones son el último capítulo en una batalla creciente sobre el espionaje gubernamental y las libertades civiles, en la que están implicados el Gobierno de Obama y medios de comunicación que han publicado detalles sobre la campaña gubernamental de recopilación de datos.
El comunicado de Clapper se refería en términos generales sobre lo que había sido hasta el jueves un programa altamente clasificado y desconocido. Hizo un inusual reconocimiento público de que las agencias de espionaje de Estados Unidos obtuvieron datos de proveedores de telecomunicaciones estadounidenses, pero defendió la práctica como legal y regulada por los tribunales.
"El Gobierno de Estados Unidos no obtiene de manera unilateral la información de los servidores de proveedores de servicios de comunicación electrónica estadounidenses. Este tipo de información se obtiene con la aprobación del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) y con el conocimiento del proveedor", dijo una hoja de datos que acompañaba el comunicado de Clapper.
PRISM, referido en las noticias como el programa secreto de la Agencia Nacional de Seguridad para extraer datos de los ordenadores de compañías de Internet, es en realidad "un sistema informático interno del gobierno" utilizado para "facilitar" la gestión del Ejecutivo de la información que recopila del servicio de proveedores, según la hoja informativa.
Las noticias de esta semana apuntaba que el programa de vigilancia en el que estaban implicadas firmas de Internet y que se estableció bajo la presidencia republicana de George W. Bush en 2007, ha visto "un crecimiento exponencial" bajo el demócrata Obama. Dijo que la NSA se ha apoyado cada vez más en el PRISM como fuente de material bruto para los informes diarios de inteligencia para el presidente.

EGR

Tomado de  http://www.cronica.com.mx/notas/2013/759652.html

El director de inteligencia de EEUU fustiga a los diarios por sus revelaciones

El director nacional de Inteligencia de Estados Unidos fustigó el sábado a los medios de comunicación por sus "imprudentes revelaciones" sobre los amplios programas de vigilancia desarrollados por el gobierno y destacó la eficacia de éstos en la lucha antiterrorista.

"A lo largo de la semana pasada, asistimos a revelaciones imprudentes acerca de las medidas tomadas por la comunidad de inteligencia para garantizar la seguridad de los estadounidenses", dijo James Clapper en un comunicado.

Las declaraciones de Clapper tuvieron lugar después de que varios diarios revelaran que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) había puesto en vigor un sistema para acceder a los correos electrónicos y otros datos de ciudadanos extranjeros a través de compañías compañías como Google y Microsoft.

En el segundo comunicado sobre el tema que emite en la semana, Clapper sostiene que el programa es "vital" para la seguridad de Estados Unidos y sus aliados. "Sigue siendo uno de nuestras herramientas más importantes para proteger la seguridad de la nación", dijo.

"En la prisa por publicar, los medios no dieron todo el contexto -incluido el amplio control de los tres poderes del Estado- en que se han desarrollado eficaces herramientas".

Clapper afirmó que las actividades de vigilancia eran completamente legales y que el Congreso de Estados Unidos había "debatido en detalle" el programa, que recientemente fue autorizado de nuevo bajo la sección 702 de la llamada Ley de Inteligencia y Vigilancia Exterior.

Según los documentos obtenidos y publicados por The Guardian y The Washington Post, un programa de la NSA conocido como PRISM permite a ese organismo y al FBI rastrear la presencia de alguien en una página web a través de análisis de audio, vídeo, fotografías y correos electrónicos.

AFP

lunes, 4 de marzo de 2013

Irán asegura haber descubierto a 600 periodistas contrarios al régimen

 
El país ha anunciado numerosas detenciones de periodistas. (Foto EFE)


El ministro de Inteligencia de Irán, hoyatoleslam Heidar Moslehi, afirmó que agentes de su Departamento han puesto al descubierto en un periodo no precisado a 600 periodistas, de ellos 150 dentro de Irán, que trabajaban contra la República Islámica, informó la agencia, oficial IRNA.
El ministro, que no dijo si los 150 periodistas residentes en Irán están detenidos, aseguró que, con su identificación, "los planes del enemigo han fracasado" en relación con una supuesta conspiración para fomentar protestas de cara a las elecciones presidenciales del próximo junio.
Según dijo Moslehi a un grupo de clérigos musulmanes chiís predicadores en la oración del viernes en la provincia de Isfahan, en el centro de Irán, la red trabajaba para las potencias "arrogantes", denominación que engloba a EEUU y sus aliados, considerados enemigos por Teherán.
Moslehi agregó que algunos periodistas que trabajaban para medios iraníes "estaban relacionados con cadenas (de televisión) antirrevolucionarias y su identificación ha provocado el fracaso del enemigo". Las potencias "arrogantes", explicó, han diseñado canales de televisión en lengua persa que emiten desde fuera del país para influir en la población iraní, promover la sedición en el régimen islámico e impedir que se enfrente a esos países.
"El fin principal de los sediciosos (oposición) en las elecciones próximas es vengarse y perjudicar a los principios del régimen y la revolución islámica", dijo Moslehi, quien afirmó que el objetivo de su Departamento es "impedir la sedición antes de las elecciones".
En los últimos años, el régimen islámico de Irán ha acusado a medios extranjeros, especialmente a la radiotelevisión pública británica BBC, de actuar como organismos de espionaje en el país y ha anunciado numerosas detenciones de periodistas y otros profesionales supuestamente relacionados con ellos.
El pasado 19 de febrero, el Ministerio de Inteligencia acusó a medios de comunicación occidentales y otros en lengua persa de estar vinculados a la BBC, a la que denominó "órgano de guerra sicológica de la organización de espionaje" del Reino Unido en un comunicado en el que anunciaba diversas detenciones.
La nota vinculaba con la BBC, que ha negado tener personal dentro de Irán, a la radiotelevisión alemana DW, a la emisora de radio francesa RFI, a las estadounidenses VOA y Radio Liberty y a diversas radios, televisiones y páginas web informativas opositoras en lengua persa, a las que el régimen considera sediciosas.
Entre las páginas web y radios señaladas, están las vinculadas a los grupos opositores reformistas islámicos que denunciaron fraude en las pasadas presidenciales iraníes de 2009 y cuyos principales líderes y candidatos, Mehdi Karrubi y Mir Husein Musavi, están en prisión domiciliaria incomunicada desde hace dos años.
Al menos 30 personas murieron en la represión de las protestas, según cifras oficiales, y más de 70 según la oposición, mientras miles de iraníes fueron detenidos y muchos condenados a penas de cárcel e incluso algunos a la horca, acusados de sedición y de conspirar con fuerzas extranjeras para derrocar al régimen islámico. 

EFE

sábado, 1 de diciembre de 2012

Despidos en medios de comunicación alemanes

Los medios de información alemanes sobreviven una seria crisis económica y la más violenta ola de despidos desde que se fundó la RFA en el año 1949, informa hoy la Agencia Federal del Trabajo.

A finales de noviembre, una de las más antiguas casas editoras de la RFA, la Gruner + Jahr, anunció el cierre del diario Financial Times Deutschland, fundado en el 2000, y como consecuencia antes del fin de año esta se verá obligada a despedir a trescientos veinte de sus empleados de un total de trescientos cincuenta. El último número del diario verá luz el 7 de diciembre.

La crisis alcanzó no solo a la prensa. En esta semana, la importante agencia informativa alemana dapd redujo su personal en un tercio. Se quedarán sin trabajo noventa y ocho de sus casi trescientos empleados.

La Voz de Rusia

martes, 16 de octubre de 2012

Los nuevos intolerantes y el periodismo caduco de Miami

El periodista Lázaro Fariñas declaró en el programa “La Tarde se Mueve” del miércoles 26 de septiembre de este año que aunque la extrema derecha cubanoamericana de Miami siempre ha sido intolerante con los puntos de vista que difieren de los suyos, en los años 90 él personalmente pudo participar en algunos programas de radio y televisión miamenses y defender sus puntos de vista. Con frecuencia le preparaban encerronas donde se confabulaban el presentador y los panelistas en su contra, pero al menos podía decir lo que pensaba e irse satisfecho para su casa.
Posteriormente, el martes 8 de octubre, Lázaro Fariñas publicó un artículo en el portal “Rebelión” donde volvía sobre el tema, que también había interesado a muchos oyentes. Decía Fariñas en “Rebelión”: “Hace unos días, en una intervención mía en el programa ‘La Tarde se Mueve’ que dirige el periodista cubano Edmundo García, comenté que en el Miami de los noventa existió una pequeña apertura en lo que a la libertad de expresión se refiere. Esta ciudad que, a través de los años se caracterizó por la intolerancia política, por la intimidación y la violencia, tuvo en aquella década un pequeño respiro en lo que a la aceptación de discutir ideas diferentes se refiere” (fin de la cita). Por supuesto, aquella apertura no era gratis, obedecía a la euforia que había creado en Miami la caída del campo socialista, que en esta ciudad se tomó como un preludio del fin de la revolución cubana. Parece que los extremistas de la derecha se volvieron generosos. Pero cuando vieron que el pueblo cubano resistía, cuando comprobaron que nuevamente Fidel conducía a la revolución a un puerto seguro, aquella aperturita se terminó. Así lo recuerda Lázaro Fariñas al final de su artículo: "Toda esa apertura a la libertad de expresión en los noventa se fue junto con el niño Elián González. Con la llegada del nuevo siglo, Miami regresó a los tiempos de los que piensan igual, con el lema de ‘Dentro del anticubanismo ultraderechista todo, fuera de él nada" (fin de la cita).
Al igual que los oyentes de “La Tarde se Mueve”, yo me quedé pensando en la historia que había contado Lázaro Fariñas y me llamó la atención un punto. Cuando Fariñas cita algunos de los periodistas que le habían dado una oportunidad en sus programas (seguro porque el público estaba cansado de escuchar la misma cantaleta anticubana las 24 horas del día), un patrón sale a relucir por entre esos nombres: son periodistas de la vieja guardia, la mayoría con bastante tiempo en Miami y ya ajenos o desactualizados de la nueva realidad que se abría paso en aquella Cuba de los 90. Entre otros Fariñas citó a Luis Aguilar León, Vicentico Rodríguez, Tomás García Fusté, Agustín Tamargo, Luis Fernández Caubí, etc.
Con la entrada del nuevo siglo y la evidencia de que la revolución cubana mantendría su rumbo, realidad efectivamente confirmada por el regreso del niño Elián González, entre otras pruebas, y el descrédito de la ultraderecha cubanoamericana ante la opinión pública general, alguien se dio cuenta que había que reclutar periodistas nuevos que combinaran una doble condición: que hubieran llegado a Miami recientemente, de modo que estuvieran actualizados de lo que sucedía en Cuba cuarenta años después del triunfo revolucionario de 1959, y que a la vez estuvieran dispuestos a ponerse al servicio de los intereses políticos de la vieja derecha cubanoamericana. Es enorme la lista de personas que se ofrecieron a servir como periodistas, analistas o panelistas en los medios de Miami: en Telemundo, en Univisión, Tele Miami, en Radio Martí, en Radio Mambí, en Mega, en el Canal 41, en Gen TV, en El Nuevo Herald, etc. Mientras estos llamados nuevos periodistas estuvieron empleados como trabajadores simples no hubo demasiados problemas; pero cuando empezaron a ganar en influencia y sobre todo cuando algunos de ellos ascendieron a puestos de dirección en los medios, ejercieron una censura muchas veces más férrea que la ejercida por los viejos llamados históricos en la década del 90. Censura y discriminación ininterrumpida, sin esos periodos de “tolerancia” o “apertura” como el que recordaba Lázaro Fariñas.
No es difícil entender ese extremismo. A pesar de todo el esfuerzo por mostrarse críticos de la revolución cubana, muchos de esos nuevos periodistas se habían formado en las escuelas revolucionarias y habían trabajado para importantes medios informativos gubernamentales. La prensa escrita, la televisión y la radio de Miami están llenas de graduados de la Universidad de La Habana, de la Escuela Internacional de Cine y hasta de las academias militares y policiales de la isla, como los Camilitos y la Briones Montoto. Este historial los hacía sospechosos ante la derecha, por lo que se empeñaron en limpiar el pasado acumulando méritos como contrarrevolucionarios radicales que les hicieran confiables para la extrema derecha cubanoamericana. Los nuevos asumieron el patrón injerencista y plattista que se les exigía a cambio de prebendas que harían todo lo posible por alcanzar y conservar. El precio pagado ha sido alto. Algunos comentan en privado que se prestan a difamar al pueblo y los dirigentes cubanos porque tiene que sobrevivir; los menos han llegado a creerse el guión inventado. Lo cierto es que hoy por hoy, detrás de los llamados programas de análisis de actualidad política de Miami, como los de Oscar Haza y María Elvira Salazar, trabajan equipos formados (sin excepción) por personas formadas en la Cuba revolucionaria de después de 1959, no de antes. Identificar nombres no es difícil, pero en esta ocasión no lo haré por respeto al propio dilema que me han confesado personalmente.
Los conversos se han pasado muchas veces de la raya y no es raro que sobre cumplan los planes de producción de mentiras de los viejos. Por ejemplo, fue uno de estos nuevos arrepentidos, productor de un canal de televisión miamense, quien tuvo la idea de no dar los resultados deportivos de Cuba en los Juegos Olímpicos de Londres y concentrarse en los chismes anticubanos que se producían tras bambalinas. Fue otro nuevo quien explicó que la valentía de Los Cinco Héroes cubanos se debía a que eran dirigidos por telepatía desde La Habana. Fue un nuevo quien “reveló” que la celda de Gerardo Hernández no era tan incómoda porque tenía unos centímetros más que los declarados. Fue un nuevo el analista que “demostró” que había un auto rojo persiguiendo y chocando al que conducía Ángel Carromero. En fin que esos nuevos periodistas, lejos de superar el extremismo que empaña la libertad de prensa en Miami, la entierran más. Algún crédito tendrán para la vieja derecha cubanoamericana, porque van de un canal de televisión a una emisora de radio, de un periódico a un blog, y viceversa, con el mismo disco de la difamación a su pueblo y el servicio a los enemigos de su país.

Edmundo García,  periodista cubano residente en EE.UU., conductor del programa "La Noche se Mueve".

martes, 7 de agosto de 2012

Plan Cóndor mediático

Antes, los medios de comunicación hablaban, comentaban e informaban sobre la política. Hoy hacen política, lo cual en sí no está mal si no lo harían solapada e hipócritamente bajo un ropaje de independencia, imparcialidad y supuesto apego a la democracia.

Este activismo político no es casual ni surge por iniciativa espontánea de los empresarios mediáticos, sino responde a una estructura que va más allá de nuestras fronteras y que representa no sólo los intereses de una oligarquía desplazada del poder, sino más bien forma parte de una estrategia de supervivencia del imperialismo.

Tal como sucedió en la década de los setenta, ante el ascenso de gobiernos democráticos y populares en América Latina, el imperialismo estructuró una estrategia de debilitamiento a partir de la utilización del poder militar y del terrorismo de Estado; ahora, para enfrentar un nuevo, más fuerte y consolidado ascenso popular, ha definido la labor de los medios como un elemento importante de su accionar político.

No es casual que los gobiernos progresistas de América Latina hayan encontrado en la oposición mediática el más fuerte bastión de defensa de los intereses antinacionales y proimperialistas.

No es casual, por tanto, que Clarín en la Argentina, ABC en el Paraguay, el Universal en el Ecuador, entre otros, junto a redes de televisión y radios de propiedad de antiguos políticos conservadores, de empresarios corruptos o de instituciones clericales católicas y evangélicas, u otras publicaciones descalificadas como la revista Veja del Brasil estén utilizando el mismo lenguaje, el mismo discurso y los mismos recursos comunicacionales, de manera coincidente, respondiendo a una estrategia de manipulación política del mensaje.

Todo esto responde a un accionar coordinado, encabezado en lo mediático por varias agencias noticiosas transnacionales y, desde luego, por la cadena estrella de la televisión imperial para Latinoamérica, la CNN. Este plan, localmente en cada uno de nuestros países, está siendo ejecutado de manera sumisa por los medios denominados independientes.

Todo ello funciona de manera similar a lo que sucedió hace cuarenta años atrás con la implementación del Plan Cóndor, pensado, diseñado, instruido y supervisado desde la CIA y el Departamento de Estado norteamericano, y ejecutado por unas Fuerzas Armadas proimperialistas, formadas dentro de la doctrina de la seguridad nacional.

Este Plan Cóndor mediático ha sido denunciado en varias oportunidades por los presidentes Chávez, Correa, Morales y por numerosos intelectuales y organizaciones sociales, y ha sido reconocido por los propios agentes imperiales.

Hace unos días en La Paz, los representantes de las agencias latinoamericanas de noticias reiteraron la advertencia sobre la existencia de este funesto plan de conspiración a partir de los medios y acerca de los mecanismos operativos que éstos están utilizando, desinformando, mintiendo, manipulando, pretendiendo desorientar a la ciudadanía, buscando dividirla y enfrentarla con sus Gobiernos. Esta denuncia se suma a muchas otras anteriores y debe necesariamente obligarnos a reflexionar sobre esta situación y definir, desde el Estado y desde nuestras organizaciones de base, con urgencia, mecanismos legales que permitan enfrentar esta arremetida conspirativa.

Desde luego, debe obligar también a nuestras autoridades al fortalecimiento de los medios estatales y comunitarios, a fin de contar con las condiciones indispensables para responder a esta agresión mediática.

Hasta ahora la lucha en el escenario mediático ha sido totalmente desigual, por un lado unos colosos tecnológica y económicamente encargados de la agresión contra nuestros pueblos; y en nuestra defensa, pocos medios, con escasos recursos económicos y limitada tecnología. Es hora de empezar a revertir este estado de cosas y enfrentar en mejores condiciones esta conjura imperial, antidemocrática y antipopular.


Por Oscar Silva,  periodista y abogado


ShareThis