EU espió el celular de Merkel

El espionaje de un jefe de gobierno de un país aliado no puede existir.

La crisis del espionaje electrónico que realiza Estados Unidos en Europa entró en una trayectoria de confrontación después de saberse que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) espiaba el teléfono celular de la canciller alemana Angela Merkel.

Indignada por esas revelaciones del semanario Der Spiegel, Merkel mantuvo un prolongado diálogo telefónico con el presidente norteamericano Barack Obama.

La canciller indicó claramente a Obama que desaprobaba ese tipo de "prácticas totalmente inaceptables" y que "deben cesar inmediatamente". El resumen de la conversación fue revelado en un comunicado oficial firmado por el portavoz de Merkel, Steffen Seibert. La jefa del gobierno alemán le indicó a Obama que "el espionaje de un jefe de gobierno (...) de un país aliado (...) no puede existir". Este episodio, le advirtió, "sería un grave golpe a la confianza".

Se desconoce si el gobierno alemán estaba al corriente de esas operaciones. En principio, parece difícil creer que la agencia de inteligencia alemana BND desconociera las actividades de la NSA. La Casa Blanca respondió a esas acusaciones mediante un comunicado sobre el tema, afirmando que los servicios norteamericanos "no vigilan ni vigilarán las comunicaciones de Angela Merkel".

El comunicado del portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, no alude a las actividades del pasado.

Der Spiegel asegura que el espionaje del teléfono de la canciller dura desde hace varios años. Esa inusitada revelación completa las primeras informaciones divulgadas en junio pasado por el exconsultor de la NSA, Edward Snowden. La emoción creada en todo el país por las denuncias de Snowden tuvieron una fuerte influencia en la campaña electoral que culminó el 22 de septiembre con una contundente victoria de Merkel.

En ese contexto de extrema tensión, el presidente francés François Hollande pidió incluir el caso del espionaje norteamericano en la agenda de la cumbre de la Unión Europea (UE).

El jefe de Estado francés anunció que dedicará una parte importante de su intervención al espionaje electrónico de Estados Unidos.

Francia fue también espiada por la NSA, según recientes revelaciones del diario Le Monde, basadas en los documentos de Snowden.

En réplica al desmentido del director de los servicios de inteligencia estadunidenses, James Clapper, Le Monde ratificó sus informaciones sobre las operaciones de espionaje masivo de la NSA en Francia.

En su respuesta, el prestigioso diario publicó en su portal internet el "documento procedente de la NSA cuestionado por Clapper". Se trata de un "gráfico que describe la magnitud de las vigilancias telefónicas realizadas en Francia".

Inicia la respuesta

El Parlamento Europeo, por su parte, pidió este miércoles a la Comisión Europea (órgano ejecutivo de la UE) la suspensión del llamado acuerdo TFTP entre el bloque y Estados Unidos sobre la transferencia de datos bancarios, firmado en 2010. El acuerdo TFTP (Programa de Seguimiento de la Financiación del Terrorismo) pretende vigilar todas las transacciones sospechosas realizadas por organizaciones radical. El convenio autoriza la transferencia de datos financieros de Europa hacia Estados Unidos, pero precisa que esas informaciones sólo pueden ser utilizadas en el marco de la lucha contra el terrorismo.

El Parlamento Europeo, que en 2001 realizó una vasta investigación sobre la red planetaria de escucha y espionaje electrónico de Estados Unidos, conocida como Echelon, aspira ahora a convertirse en punta de lanza de la resistencia a la NSA. Uno de sus objetivos consiste en limitar la comercialización de informaciones privadas por parte de los grandes actores de internet.

Los diputados también pidieron la anulación del acuerdo Passenger Name Record (PNR), que obliga a las empresas europeas a entregar a Estados Unidos los datos de todos los viajeros que vuelan de Europa a Estados Unidos. Ese convenio funciona en sentido único.

"Si no hacemos nada, perderemos nuestra credibilidad", proclamó el diputado verde alemán Jan Philipp Albrecht.

También la comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, intervino en forma enérgica en el debate y apeló a los dirigentes de la UE a "pasar al acto" a fin de proteger la vida privada de los ciudadanos y el patrimonio inmaterial de Europa. 

 

PARÍS, Francia. (OEM-Informex).

 

Carlos Siula / El Sol de México

Corresponsal

El burócrata rojo, rojito

En primer lugar, es un hombre muy ocupado. Siempre está en una reunión. Está en otra, o en otra, y así pasa el día de reunión en reunión. Si por casualidad a usted lo han citado, por algún medio, para que acuda al deseado encuentro con el susodicho funcionario, comienza el calvario con el portero. “¿Usted tiene cita hoy?”, pregunta con cara de perro. Si, respondo, porque este es un relato de la vida real. “Ah, caray, el doctor no ha llegado. Si usted quiere hable con la secretaria”. Acepto. “¿Qué quería el señor, en qué podemos servirle?”. Le explico lo que deseo. Y recibo como respuesta lo siguiente: “El doctor, no se encuentra. Y no creo que llegue temprano, pues está en una reunión de calle”. Caray, señorita, el me dijo que viniera hoy, a esta hora. Yo estudié con él. Somos amigos.

“Lo siento señor… ¿cómo me dijo que se llamaba? Ah, pues, el doctor está muy ocupado, usted sabe como es el presidente Maduro. Exige mucho, y además ese gobierno de calle, no deja a mi jefe ni respirar” Entonces, le pregunto: ¿Señorita, dígame una cosa, por favor, cómo hace su doctor para atender las cosas sencillas, rutinarias y elementales, como es el de recibir a personas que desean hablar con él de algún problema, etcétera? “Ah, yo no sé, recuerde que yo sólo soy una secretaria. Yo no sé nada de esas cosas”, me respondió la susodicha.

Entonces se me ocurre preguntarle: ¿Señorita, y su doctor no delega en nadie. Es decir, alguien que pueda solucionar problemitas, de esos que confronta la gente en el día a día? Y responde: “señor, lo lamento, yo no puedo responder esa pregunta. Y si me lo permite voy a trabajar, me disculpa”. Me quedé estático. Observando lo que iba a hacer aquella diligenciosa secretaria. Se dirigió a un estante donde había una cafetera y se dispuso a preparar café. Pero no crean que era para mí, nada que ver. Me dejó parado como un pendejo. Y como un pendejo di la vuelta y abandoné el despacho de aquel funcionario que tenía en el colgadero una chaqueta tricolor y una gorra del 4-F.

¿Qué está pasando con estos altos y medianos funcionarios? ¿Los enferma el cargo? ¿No le paran a los lineamientos del Presidente? ¿O del ministro? ¿O el ministro tiene ese mismo proceder? ¡Carajo! Yo creía que entre la IV y la V República, había alguna significativa diferencia, pero es el mismo negro con diferente cachimbo. Por eso soy de los que piensa que a esta revolución le falta mucho camino por andar. No puede ser que se esté haciendo lo mismo que hacían los de la IV: robar, despilfarrar el tiempo, fomentar la corrupción y hacerle un daño irreparable, algunas veces, al proceso que nos legó Hugo Chávez Frías. ¡Coño, si no cambiamos a nivel mental, poco haremos por la revolución! ¡Con comportamientos así, le estamos haciendo el juego a la derecha apátrida! ¡Fuera los burócratas! ¡Fuera los rojos, rojitos, con el corazón amarillo!

¡Chávez vive, la lucha sigue! 

Por: Teófilo Santaella 

Francia, Grecia e Italia blancos de la NSA

Francia, Grecia e Italia fueron "blancos" de operativos de espionaje por parte de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA, en sus siglas en inglés), según documentos filtrados por el ex técnico de la CIA Edward Snowden.

    De acuerdo a dichos informes, dados a conocer hoy por el periódico inglés The Guardian, aliados no europeos de Estados Unidos también fueron blanco de espionaje.

    Las acusaciones se conocen un día después que la revista alemana Der Spiegel informó que funcionarios de la Unión Europea (UE) fueron espiados a través de escuchas telefónicas por agentes estadounidenses. Diplomáticos y autoridades de la UE demandaron una explicación urgente por parte de Washington.

    En respuesta a las acusaciones en el Der Spiegel, Francia y Alemania advirtieron que las relaciones bilaterales con Estados Unidos podrían verse afectadas como resultado.

    El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo ayer en Tanzania, donde se encuentra de gira, que su gobierno se comunicará con los "aliados" europeos para evacuar todas las consultas que tengan sobre el caso polémico.

    "Las palabras de Obama me tranquilizan sobre el hecho de que tendremos aclaraciones", afirmó el premier italiano, Enrico Letta, en Jerusalén. "Confío en que todas las aclaraciones serán brindadas y no tengo dudas", agregó.

    Todas las revelaciones partieron de filtraciones de Snowden, quien se encuentra actualmente varado en la zona de tránsito del aeropuerto de Sheremetievo en Moscú, a la espera de pedir asilo a países como Ecuador o Venezuela.

    De acuerdo a un documento secreto de 2010 filtrado al Guardian, 38 embajadas y misiones diplomáticas fueron calificadas por la NSA como "blancos de espionaje".

    Dicho documento también provee de evidencia sobre métodos de espionaje como micrófonos implantados en teléfonos, dispositivos electrónicos en cables y el uso de antenas especializada para captar conversaciones privadas.

    El reporte menciona alias para supuestos operativos de espionaje contra misiones diplomáticas de Francia y Grecia en la ONU, como también a la Embajada italiana en Washington.

    El periódico londinense agregó que la lista de blancos también incluye "a un número de otros aliados estadounidenses, entre ellos Japón, México, Corea del Sur, India y Turquía".

    El Guardian citó además otro documento filtrado que data de 2007, que indicó que se implantaron micrófonos ocultos en máquinas de fax en la misión de la UE en Washington.

    El documento citado por Der Spiegel, que también proviene de la NSA, esa agencia espió las redes internas de computadoras de la UE en Washington y en las oficinas de 27 miembros del bloque europeo en la ONU, en Nueva York.
    El domingo, el ministro de Exterior francés, Laurent Fabius, dijo que en caso de confirmarse las acusaciones, las actividades de la NSA "son totalmente inaceptables".

    Para la ministra de Justicia alemana, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, el comportamiento de Estados Unidos "recuerda a métodos utilizados por los enemigos durante la Guerra Fría", en tanto que el presidente del Parlamento europeo, Martin Schulz, advirtió que dichas actividades de espionaje podrían tener "un impacto severo" a las relaciones entre la UE y EEUU.

    La Comisión Europea, que juega un rol clave en los vínculos comerciales de ambos bloques, pidió a Washington investigar de inmediato las denuncias. En tanto, hoy se anunció que una interpelación de las principales autoridades de espionaje del Reino Unido fue pospuesta para que los parlamentarios puedan concentrarse en la investigación por supuesto espionaje de los servicios secretos británicos GCHQ.

    Los jefes del MI5, del MI6 y del GCHQ tenían previsto ser interpelados este mes por el Comité parlamentario de Seguridad e Inteligencia, la primera vez que las autoridades del espionaje británico son interrogados juntos de esa forma.

    El presidente de ese comité, el diputado conservador Malcolm Rifkind, dijo que se trata de una oportunidad única para que la población reciba garantías acerca de que dichos servicios secretos utilizan sus poderes de espionaje "de forma apropiada" y sin "excesos".

    La interpelación fue pospuesta hasta septiembre, y de esa forma los legisladores investigarán denuncias acerca de que agentes del GCHQ violaron leyes de privacidad en el Reino Unido para recopilar información bajo el programa de ciberespionaje Prism de la NSA.

    Un supuesto acuerdo entre la NSA y el GCHQ quedó expuesto en documentos filtrados por Snowden.

    La semana pasada, el gobierno había autorizado un aumento presupuestario del 3,4% para los servicios secretos británicos, que recibirán 1.700 millones de libras (2.590 millones de dólares) para el año fiscal 2015-2016. 

 LBO-DS/MRZ 

http://www.ansa.it/ansalatina

Masiva manifestación en Washington por una reforma migratoria

Miles de manifestantes llegados de todo Estados Unidos se congregaron hoy en los jardines del Congreso en Washington para reclamar la pronta aprobación de una ansiada reforma migratoria que brinde la ciudadanía a los cerca de 11 millones de indocumentados que viven en el país.
En uno de los primeros días de calor de la primavera, los manifestantes arribaron al sector oeste del Capitolio con carteles en inglés y español pidiendo por la reforma migratoria, cantando y juntándose cerca de un escenario desde donde más tarde hablaron líderes y representantes políticos y dieron el presente bandas musicales y otros artistas convocados.
Vestido con una remera blanca y con una bandera estadounidense en su mano, en respuesta a la consigna de la marcha, Jorge llegó desde el vecino estado de Virginia junto a su hermana y sus compañeros de trabajo para que su voz sea una de las tantas que ejerza presión sobre los miembros del Congreso que actualmente están negociando varios proyectos de reforma migratoria.
"Creo que ya es tiempo de que los congresistas tomen un poco de conciencia. Ya es tiempo de que tengamos los mismos derechos, porque podría decirle que casi el 80 por ciento (de los indocumentados) son gente que viene a trabajar" a Estados Unidos, explicó a Télam este hombre que diez años atrás dejó a su familia en su Perú natal para buscar un futuro mejor en Norteamérica.
Desde entonces, Jorge, de 63 años, vive la "dura y sacrificada" vida de un indocumentado que desde su llegada al país tuvo que cambiar varias veces de trabajo y nunca pudo ejercer su especialidad de mecánico de aviones.
A pesar de que en su actual trabajo en un taller de pintura de autos no quisieron darle el día para participar de la manifestación, Jorge no dudó en resignar una jornada de su salario para estar presente, "no pensando en mí, sino en todos los demás", confesó orgulloso.
Mientras la gente iba congregándose al canto en español de "Obama escucha, estamos en la lucha“ o ôSí se puede“, a un costado y bajo la sombra de un árbol estaban los argentinos Liliana y Daniel Flores, junto a su pequeña hija que dormía en el cochecito de bebé.
Liliana llegó al estado de Virginia en 2001 siguiendo a su marido que ya estaba viviendo en Estados Unidos y para reencontrarse con su hermana que hacía un par de años que residía en el país.
Desde que Liliana decidió dejar su trabajo de enfermera en Buenos Aires y Daniel la pequeña empresa familiar de renovación de casas, ambos tuvieron que rebuscárselas en Estados Unidos para conseguir distintos trabajos sin contar con papeles, procurando que a sus tres hijos no les falte nada.
"Volver a Argentina es mi sueño“, comentó la mujer que llegó al Capitolio para apoyar la reforma que finalmente le otorgue el permiso de trabajo y la residencia en el país y por lo tanto, la posibilidad de volver a ver a sus padres tras más de 12 años de distancia forzada.
"Tengo esperanza“ de que la reforma se apruebe, dijo, ôpero ya no es tanto por mí como cuando recién vine sino por mis hijos“, agregó la originaria de Ituzaingó, mientras del cochecito donde su hija descansaba flameaba la bandera argentina.
Como ella, otros miles de manifestantes, entre líderes sindicales, comunitarios, religiosos y defensores de los derechos de los inmigrantes, formaron parte de la gran marcha al Congreso que fue el evento central de la jornada de reclamo.
Los organizadores dijeron que lo menos 40.000 personas estuvieron en la la manifestación, que ya iniciados los actos continuó recibiendo a los participantes de los más de 300 colectivos que llegaron desde todo el país.
Minutos antes de subir al escenario, el senador por el estado de Nueva Jersey, Robert Menendez, aseguró a la prensa que ôpara el lunes o martes a más tardar“ estará ôcompletamente escrita la propuesta legislativa“ sobre reforma migratoria que vienen preparando ocho legisladores.
La propuesta del llamado Grupo de los Ocho, compuesto por cuatro senadores demócratas y cuatro republicanos, es "compleja", señaló Menendez.
El senador agregó que el proyecto de ley bipartidista ôya se está escribiendo en este momento“ y que los acuerdos están dados ôsobre todo en los conceptos principales: las vías de la legalización y ciudadanía, la manera en que conseguimos la seguridad en las fronteras, las oportunidades para los dreamers (estudiantes indocumentados), los trabajadores agricultores“.

El senador demócrata mencionó además que el documento que está siendo tratado por los miembros de la Cámara alta ôserá más amplio, más beneficioso“ que aquel en el que están trabajando otro grupo de legisladores.
En el pasado ya hubo varios intentos fallidos por modificar la ley de inmigración estadounidense, incluyendo uno en 2007, cuando la propuesta de reforma fue pospuesta indefinidamente.
Sin embargo, la esperanza de que en esta oportunidad pueda conseguirse la legislación es un denominador común en la mayoría de los sectores, en gran medida por el contexto político dado la relevancia que cobró el voto latino en las últimas elecciones de noviembre.

En los comicios, Obama logró su reelección con el respaldo de los hispanos, y los republicanos sintieron en primera persona su distanciamiento respecto de esta comunidad que actualmente es la primera minoría del país. 

Por Melisa Cabo - Telam 

Tomado de  http://www.losandes.com.ar

El difícil camino de Egipto hacia la democracia

Estos últimos días Egipto está viviendo una pesadilla, una 'primavera árabe' a la inversa. La semana pasada el Ejército egipcio desplegó varios tanques delante del Palacio Presidencial en El Cairo tras los fuertes enfrentamientos entre los opositores y los leales a Mursi y al partido gobernante Hermanos Musulmanes.

La policía ya no logra controlar los choques que ocurren en diferentes partes de la capital egipcia y dejaron ya al menos siete muertos y más de seiscientos heridos.

Todo el país estaba aguardando que el presidente se dirigiera a la nación en un momento tan dramático. La oposición acusó a Mursi de inacción y recordó que para anunciar su triunfo electoral convocó una rueda de prensa a las 4 de la mañana, mientras que durante varios días tan difíciles no halló un momento para tranquilizar a los ciudadanos.

¿Qué es mejor: la estabilidad estancada o cataclismos revolucionarios? Ahora, pasados casi dos años desde el inicio de la revolución egipcia, en las calles otra vez se está derramando sangre y continúan las confrontaciones entre los partidarios y los detractores del presidente Mohamed Mursi, y la sociedad egipcia seguramente elegiría lo primero.

¿Otro dictador?

El pasado 2 de junio Hosni Mubarak, expresidente de Egipto que había gobernado durante 20 años, fue condenado a cadena perpetua por la represión de las protestas durante la 'primavera árabe' a principios de 2011. Entonces los egipcios, que exigían acaloradamente la destitución de Mubarak por “despotismo”, difícilmente podían pensar que sustituirían a un dictador por otro.

Además, todo empezaba bien: tras la retirada de Hosni Mubarak se convocaron unas elecciones presidenciales que fueron ganadas, de manera democrática, por el representante de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Mursi.

Aunque los sectores laicos y liberales de la sociedad egipcia expresaron su preocupación con respecto a la llegada al poder de los radicales, parecía que la democracia en Egipto sería posible. Sin embargo, apenas medio año más tarde, se hizo evidente que el país está gobernado por un dictador incluso más peligroso que el anterior por ser un dictador islamista.

En vísperas de las presidenciales Mursi no se cansó de asegurar a la nación que conservarían todos sus derechos y libertades. Pero unos meses más tarde el gobierno islamista de Egipto empezó a “apretar la cuerda”, entre otras cosas ejerciendo presión sobre los medios de comunicación.

La gota que colmó el vaso fue la declaración constitucional promulgada por el líder egipcio el pasado 20 de noviembre, que sitúa por encima de la ley las resoluciones del presidente.

El documento otorga a Mursi, ya bautizado por la oposición como “nuevo faraón”, poderes extraordinarios en materia legislativa y sustrae del control judicial la elaboración de la carta magna. Esto, según los representantes de los sectores laicos de Egipto, es el principio de una auténtica dictadura.

Constitución, ley islámica

Los egipcios tampoco estaban contentos con el proyecto de la nueva carta magna del país que debe ser sometido al referendo el próximo 15 de diciembre.

Para su elaboración fue creada una comisión especial integrada por representantes de diferentes partidos del país. Pero los liberales y los de izquierda no tardaron en abandonar la comisión indignados por la hegemonía de los radicales islámicos.

Antes de que la comisión empezara a trabajar, los Hermanos Musulmanes dieron a entender que la nueva constitución prevería un sistema parlamentario con las funciones muy reducidas del jefe de Estado, mientras que el parlamento -de mayoría islamista- obtendría derecho a formar el gobierno. 

Mientras la oposición exigía disolver la comisión, sus miembros en un plazo muy breve concluyeron su trabajo y consiguieron la aprobación de su proyecto.

El nuevo texto constitucional corresponde en gran medida a los intereses de los Hermanos Musulmanes, aunque el documento, según sus autores, “abarca tantos derechos y libertades como ninguna otra Constitución egipcia”. El borrador se basa en la carta magna aprobada durante el gobierno de Mubarak, mientras una de las novedades es la prohibición a los líderes del Partido Nacional Democrático de participar en la vida política y postularse como candidatos a jefe de Estado en los próximos diez años.

El debate más encarnizado se produjo en torno al artículo 2, que establece que "los principios de la 'Sharia'(legislación islámica) son la fuente principal de legislación". El siguiente artículo del borrador, que otorga a cristianos y judíos el derecho a regular sus asuntos religiosos y liderazgo espiritual no resultó suficiente para calmar las discrepancias al respecto.

El Tribunal Constitucional egipcio anunció el pasado 2 de diciembre un paro después de que varios miles de islamistas rodearan la corte en apoyo al presidente Mohamed Mursi, que impidió a los jueces examinar el caso de la Comisión Constituyente. En un comunicado, el Constitucional anunció su decisión de suspender las audiencias hasta que cesen "las presiones psicológicas y materiales". Según los jueces, el 2 de diciembre se convirtió en un “día negro en la historia de la justicia egipcia”.

¿Al borde de una guerra civil?

iles. Los enfrentamientos se saldaron con víctimas mortales y múltiples heridos. La oposición liberal sigue intentando impedir que la votación del proyecto de la Constitución se celebrara el 15 de diciembre. Pero los Hermanos Musulmanes no piensan ceder y están dispuestos a conseguir a cualquier precio que el borrador de la Carta Magna se apruebe.

El 5 de diciembre los representantes de la oposición liberal declararon que estarían dispuestos a iniciar un diálogo con las autoridades pero con la condición de que Mursi aplazara el referendo y revocara la declaración constitucional. Mohamed Mursi, en el esperado discurso del 6 de diciembre llamó al diálogo pero no cedió ni un milímetro. Mantiene el referéndum constitucional del próximo 15 de diciembre y anima a la oposición a demostrar su fuerza en las urnas.

Es evidente que los frutos de la revolución no resultaron tan dulces como se esperaba: no hay consenso ciudadano, la economía sigue cayendo, el gobierno es incapaz de controlar la situación en el país.

Sector más próspero

La depresión general afectó el sector más próspero de la economía nacional: el turismo. A pesar de que el gobierno central se esfuerza en mantener orden público en las zonas turísticas, allí también se hace sentir la crisis. Los turistas que vuelven de Egipto cuentan que las zonas comunes de los hoteles ya no están tan bien cuidadas, por las calles hay mucha gente con aspecto sospechoso y no se ven casi policías.

Los vendedores de los puestos y pequeñas tiendas, antaño alegres y bondadosos, no regatean más explicando que cada vez llegan al país menos turistas y hace falta más dinero para mantener la familia a causa de la inflación.

¿Nuevo punto caliente?

Si la situación en Egipto no se arregla en un futuro próximo, en el convulsionado Oriente próximo habrá un nuevo “punto caliente”. Egipto, un pilar de estabilidad en la región, se convertirá en un estado con un futuro imprevisible. Los acontecimientos en este país árabe podrían tomar un cariz totalmente diferente de lo que sucedió en Libia o está sucediendo en Siria, donde los desordenes internos se alimentaron desde el exterior.

No se puede descartar que la 'primavera árabe' en Egipto hubiera sido preparada en Occidente. Pero es improbable que la situación actual sea consecuencia de un plan elaborado en el exterior. Más bien representa una reacción desde dentro, y por eso la amenaza es mayor. Sólo nos queda esperar que se pueda arreglar y uno de los países clave de la región evite una guerra civil, cruel y absurda.

Oxana Polischuk, RIA Novosti

Exmilitares haitianos vuelven a las andadas

Los líderes de un pequeño grupo de exsoldados que avergonzaron al gobierno de Haití a comienzos de este año por capturar viejas bases militares en un intento por exigir la restauración del disuelto ejército, resurgieron este sábado después de seis meses de estar escondidos para renovar su demanda.

 Contactados en sus teléfonos celulares después de varios meses de mantenerse fuera de contacto, cuatro ex sargentos aceptaron reunirse con The Associated Press en una colina en Mariani, un lugar de descanso al suroeste de la capital haitiana.

 Dijeron que los integrantes de grupo han estado entrenando en el lugar.

 El encuentro ocurrió un día después de que el Ministerio de Defensa emitió un comunicado donde advirtió que no tolerará ninguna acción que altere el orden público.

 Los exmilitares dijeron que planean seguir adelante con su campaña sin violencia.

 “Ellos saben que podemos derribar al país fácilmente”, dijo uno de los ex sargentos, David Dorme, de 44 años. “Pero su destruimos este país ¿a dónde iremos?”.

 Las Fuerzas Armadas Nacionales de Haití fueron disueltas en 1995 por sus antecedentes en el derrocamiento de gobiernos y represión contra la disidencia.

 Muchos veteranos se han quejado de que les deben 15 millones de dólares en pensiones y salarios atrasados. El actual gobierno comenzó a registrar a los veteranos en abril para pagarles sueldos caídos y pensiones.

 En mayo los veteranos organizaron una marcha en la capital y 50 personas fueron arrestadas por cargos de conspiración y se cerraron las viejas bases militares que los ex soldados habían ocupado ilegalmente. La mayoría de los líderes se dio a la fuga y su paradero sigue siendo desconocido.

 Seis meses después, los líderes del variado grupo de veteranos y jóvenes reclutas vistieron sus uniformes camuflados y pistolas y regresaron a sus días como militares.

AP

 

Puerto Príncipe

Puteada a Rajoy y a sus ministros

José Luis Sampedro, 94 años, escritor español

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.

 

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
 
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
 
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
 
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
 
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
 
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
 
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
 
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
 
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
 
O lo va a pasar mal. Muy mal. 

Por: José Luis Sampedro

 

 José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.

El Londres de los Juegos Olímpicos es una “fiesta ajena”

El descontento que experimenta una gran parte de los londinenses con respecto a los Juegos Olímpicos que arrancan en la capital británica es fácil de comprender si uno ve este gran evento deportivo como una fiesta privada de los inversores.

La huida de la felicidad

A la Villa Olímpica de Stratford, al este de Londres, siguen llegando delegaciones deportivas de todo el mundo y cada día se izan las nuevas banderas de los países participantes. La bandera rusa también está izada.

Los turistas tanto del interior del país como del extranjero siguen llegando a Londres. En total, será casi un millón de personas que visitarán la capital británica sólo para ver los Juegos Olímpicos. Si recordamos que Londres es el destino turístico más popular en el mundo (con 15 millones visitas anuales) se comprende por qué los habitantes de la ciudad sueñan con escapar de ella mientras duren las Olimpíadas.

Los sondeos revelan que del 20% al 26% de los londinenses planean abandonar la capital durante los Juegos. En la comunidad rusa de Londres esta cifra asciende a un 41%.

Y eso que muchos les envidian. Los Juegos Olímpicos en tu ciudad no es un evento tan frecuente, incluso para Londres que se convierte en el escenario de la fiesta del deporte por tercera vez. Los habitantes de la capital británica deberían estar felices: no tienen que ir a ninguna parte para verlos, pagarse el hotel y las comidas.

El número exacto de londinenses que huirán se sabrá una vez terminados los Juegos. No todos los que querrían hacerlo se lo pueden permitir, por motivos ajenos a su voluntad.

Pero en general, por más que se hable de los millones que se gastarán los turistas durante las Olimpíadas, de los nuevos puestos de trabajo y otras ventajas económicas del evento, no se puede negar que una gran parte de los anfitriones tiene una actitud negativa ante los Juegos. Porque esto se llama la “fiesta ajena”.

La voz desde el sótano

“Los Juegos Olímpicos hace tiempo ya se han convertido en un factor que justifica los proyectos de inversión difícilmente justificables en otros casos”, opina Dmitri Abzálov, experto del Centro de Coyuntura Política de Rusia.

Según él, los Juegos como eventos meramente deportivos nunca son rentables pero sí contribuyen a mejorar la infraestructura de las ciudades, o incluso de los países que los reciben. El experto pone como ejemplo a China, que gracias a los Juegos Olímpicos mejoró notablemente sus redes viales, construyó nuevas viviendas y solucionó el problema del suministro de electricidad a la capital.

Pekín gastó un monto récord en la historia de los Juegos Olímpicos, 40.000 millones de dólares, pero sin las Olimpíadas habría sido mucho más ya que parte del dinero la asignó el Comité Olímpico Internacional y al mismo tiempo se pudo captar con más facilidad a los inversores para los proyectos de infraestructura.

Además, la afluencia de turistas durante las competiciones deportivas tiene una ventaja de la que muchas veces hacen nos olvidarnos los superproyectos olímpicos. Y es que el dinero que gastan los turistas anima al pequeño comercio de la sede de los Juegos y los impuestos se pagan directamente al presupuesto local, que en otras situaciones no podría ni soñar con tales ingresos.

Todo esto son cosas bien conocidas y banales, pero cada cuatro años hay que volver a recordarlas a los habitantes del nuevo “paraíso olímpico”. Y cada vez resulta en vano. Por lo menos uno de los diarios británicos publicó recientemente la siguiente anécdota, muy típica en el Londres olímpico. Un amigo se queja al otro: “Todo este rollo me recuerda la situación cuando alguien monta una gran fiesta en tu casa, mientras a ti te encierra en el sótano”.

Amenaza infantil

Estas reacciones negativas con respecto a una gran fiesta del deporte no puede ser explicada solo desde el punto de vista de la mentalidad pequeñoburguesa de los europeos que no se tienen que preocupar por el prestigio internacional de su país. Los ucranianos, que tienen una mentalidad muy diferente, reaccionaron de manera muy semejante  ante la Eurocopa de Fútbol que sus ciudades acogieron hace un mes, un evento menos grandioso pero de una importancia colosal para Ucrania.

La actitud de los ucranianos ante la Eurocopa-2012 fue cambiando del entusiasmo general a la desilusión e incluso rabia conforme se acercaban las fechas del campeonato. El gobierno de Kiev anunció que las estaciones del metro de la ciudad estarían cerradas durante el evento y los colegios pidieron a los padres que se llevaran a sus hijos de la ciudad durante ese tiempo.

“Me recuerda los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980. Entonces a mis padres, y a muchos otros padres, también recomendaban llevarse a sus hijos de la capital para que no empezaran a pedir chicles a los extranjeros desprestigiando el régimen soviético”, dice Alexei Makarkin, vicepresidente del Centro ruso de Ingeniería Política.

Concurso de proyectos

El politólogo afirma que la efectividad de los Juegos Olímpicos para mejorar la imagen del país está muy exagerada. “Además, Gran Bretaña no necesita mejorar su imagen. Lo hacen los países que tienen una fama, digamos, ambigua. Pero en estos casos los juegos tampoco son una receta universal. Por ejemplo, las Olimpíadas en Pekín no cambiaron la imagen de la capital china”, señala Alexei Makarkin.

Según Makarkin, de los últimos juegos tan solo los de Seúl de 1988 contribuyeron a elevar el prestigio internacional del país, pero fue porque se celebraron paralelamente a unas reformas democráticas sin precedentes y las primeras elecciones libres.

“Los Juegos Olímpicos son una herramienta eficaz para realizar cambios de infraestructura, pero esto puede acarrear ciertos riesgos. Ahora es evidente que los Juegos Olímpicos de Atenas en 2004 asestaron un duro golpe a la economía nacional, que no llegó a recuperarse tras las competiciones”, dice Dmitri Abzálov.

“La reacción de la población ante un evento como los Juegos Olímpicos nunca podrá ser homogénea. Siempre habrá descontentos. Pero si alguien pretende con la ayuda de los Juegos elevar el prestigio de su país en el mundo a pesar de las dificultades que esto supone para su población,  tiene que comprender que no conseguirá este objetivo”, asegura Alexei Makarkin. El experto indica que si en el curso de dos años Rusia no logra realizar reformas democráticas, los Juegos Olímpicos de Sochi en 2014 no cambiarán de ninguna manera la “fama ambigua” del país.

Así que la reacción negativa de los londinenses no es un rasgo típico del carácter británico. Es una de las características del movimiento olímpico moderno que se ha convertido en un concurso de proyectos de inversión.

Serguei Petujov, RIA Novosti