50 años de Operación Van Troi contra la CIA

Se cumplen 50 años de la Operación "Van Troi", la cual marcó un hito histórico mundial único en el ámbito de la solidaridad internacional cuando militantes de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV) y miembros de la Unidad Táctica de Combate "Ivan Barreto Miliani" de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FLN-FALN) capturan al Teniente Coronel Michael Smolen, segundo agente de la CIA en Venezuela para lograr un intercambio humanitario por el patriota vietnamita Nguyen Van Troi, quien se encontraba preso y sentenciado a muerte en Vietnam del Sur; esta valiente acción logró frenar en ese preciso instante su ya programado fusilamiento.

Los hechos reales, de acuerdo a lo relatado por los actores directos de esta exitosa operación militar humanitaria, fueron publicados en Tribuna Popular tras 45 años de permanecer en total y absoluto secreto; a menos de un mes de la primera visita que un Presidente de Vietnam hiciera a Venezuela, visita oficial que el Presidente NGUYEN MINH TRIET realizara en noviembre de 2008 al Comandante Eterno HUGO CHÁVEZ FRÍAS.

Teniente Coronel de Aviación Michael Smolen

Recordamos con gran orgullo esta temeraria acción militar llevada a cabo por nuestros queridos jóvenes comunistas hace ya 50 años, la operación de captura y retención de quien fuera segundo agente de inteligencia militar de la CIA en Venezuela, el Teniente Coronel de la Fuerza Aérea de los EEUU, Michael Smolen.

Aliados contra Hitler: 70 años del Desembarco

Aunque casi siempre se habla de británicos y estadounidenses, catorce naciones tomaron parte en la operación de liberación de la dictadura nazi. Un hito de la historia y el principio del fin de la Segunda Guerra Mundial. 

La liberación de la dictadura hitleriana empezó un año antes del triunfo de los aliados sobre el régimen nazi. En la madrugada del 6 de junio de 1944 aterrizaron las primeras divisiones de tropas en la francesa Normandía: 24.000 paracaidistas. Su misión: abrirle el paso, antes del amanecer, a las tropas que les seguirían por mar y aire. Una misión que fue imposible de cumplir porque el viento los arrastró demasiado lejos de la costa y no pudieron asumir el control de las vías ni instalar las marcaciones para la orientación de los cazabombas que atacarían a las tropas de Hitler, que subestimaron la operación.

Los nazis fueron tomados por sorpresa por la mayor operación naval y aérea internacional que jamás se haya unido para acabar con un régimen dictatorial: 4.200 botes, 1.200 barcos de guerra, 155.892 soldados de 14 países respaldados por una fuerza aérea internacional.

El mundo conmemora el "Día D" en Normandía

“El llamado D-Day fue empresa de británicos, estadounidenses, noruegos, belgas, checos, eslovacos y muchas otras nacionalidades”, dice a DW el experto en historia militar, Peter Lieb. “Luego se unieron polacos, barcos griegos y franceses”, agrega Lieb. Además de los aliados, se unieron tropas del Commonwealth británico de Australia y Nueva Zelandia y canadienses asumieron la 3ª división. Los aliados querían mostrarle al mundo que el D-Day era una “empresa universal contra la Alemania nazi”.

El día de la decisión

A las 6 y media de la mañana, los primeros barcos estadounidenses anclaron frente a las costas de Normandía rebautizadas con nombres secretos como “Utah” y “Omaha Beach”. Una hora más tarde desembarcaron tropas británicas, canadienses y francesas, respaldadas por el barco polaco Dragón. Y, hombro a hombro en los botes, también llegaron reporteros de guerra ávidos de registrar las imágenes de la liberación de una Europa bajo el dominio nazi. Entre ellos Ernest Hemingway. Pocas horas después, unos 80 kilómetros de la costa francesa se convertirían en un mar de sangre.

El segundo frente en el occidente

El caos inicial costó miles de víctimas entre los aliados. Muchos soldados murieron porque las compuertas de los botes se abrieron demasiado rápido y los hombres cayeron al mar, hundidos por el peso de su propio armamento. Tanques de guerra se hundieron también antes de alcanzar la costa. El mar revuelto le causó mareo a otros que no pudieron defenderse de las balas de las tropas nazis apostadas tras la arena. Más de la mitad de los soldados que desembarcaron primero murieron en las primeras horas. “La estrategia inicial de los generales Dwight D. Eisenhower, de Estados Unidos, y del británico Montgomery fue un fracaso”, apunta Peter Lieb.

El avance de los aliados

Veteranos este viernes 6 de junio de 2014 en Colleville-sur-mer, Francia.

A pesar de que los aliados lograron romper la barrera levantada por los nazis frente a la costa Atlántica, las divisiones solo podían avanzar muy lentamente. Solo a finales de junio de 1944 los aliados lograron tomarse el puerto de Cherburgo, una base decisiva para su reabastecimiento y, por ende, para el éxito de la operación aliada. Así, la cruzada aérea pudo comenzar el 25 de julio abriéndole paso a los hombres en tierra.

A comienzos de agosto la resistencia alemana había sido desmembrada en su mayor parte. Así, el paso para la liberación de Francia y del resto de Europa quedaba libre.

De Gualle, el inesperado libertador 

Pero la unidad entre la coalición no duró mucho. “Los estadounidenses que querían imponer un Gobierno militar en toda Francia, hicieron las cuentas sin el general francés Charles De Gaulle, que fue recibido como el verdadero ‘libertador de Francia'”, recuerda Peter Lieb. Un hecho que obligó a estadounidenses y británicos a dejar en manos de los franceses la administración de Francia y el manejo de la acción militar antinazi en territorio francés.

Así fue como los aliados se limitaron a observar cómo los franceses, liderados por De Gualle, liberaron París el 25 de agosto de 1944. Los aliados lograron, de esta forma, mantener la unidad de las naciones que aún tenían que luchar en el resto de Europa. El fracaso inicial de la batalla del Día del Desembarco se convertiría luego en una victoria para todos los aliados y la población alemana, también víctima de la dictadura nazi. El D-Day se convirtió entonces en un hito en la historia de la Segunda Guerra Mundial que, por lo demás, también se decidió en el frente Este.

DW.DE

Victoria de Playa Girón, proeza del pueblo uniformado

A las 17:30 horas del día 19 de abril de 1961, cubanos defensores de la soberanía de su país derrotaban, en menos de 72 horas tras violentos enfrentamientos armados, a la Brigada invasora 2506.  La integraban mercenarios financiados y entrenados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) yanqui, cuyo propósito era derrocar a la Revolución cubana.   

Los combates que se produjeron en Playa Larga y Playa Girón, zonas de la franja costera escogida para el desembarco y la invasión, en Bahía de Cochinos, al sur de la Península de Zapata, representan verdaderos episodios de coraje en la historia de la entonces joven Revolución en el poder, y encarnan en sus defensores, el arrojo por preservarla.    Lo que sería, según pensaban ellos, una invasión segura y exitosa para los objetivos contrarrevolucionarios de establecer en el área un enclave que justificara la intervención directa de los Estados Unidos y facilitara el derrocamiento del Gobierno Revolucionario, resultó el gran fiasco de la política norteamericana.

El fracaso que significó no poder apoderarse de un pedazo del territorio nacional al invadirlo por Bahía de Cochinos se convirtió de hecho, en el primer descalabro del Imperialismo en América Latína.   La victoria robusteció la confianza de los cubanos en sus propias fuerzas y vigorizó el prestigio de su Revolución ante los ojos de la humanidad progresista.   Mostraron sus sentimientos de solidaridad y se pusieron a favor de los defensores de una  pequeña isla caribeña, latinoamericanos de Buenos Aires, Bogotá, Ciudad México Caracas, Montevideo y Santiago de Chile, no obstante las campañas de desinformación promovidas por la CIA.    En otros lugares del mundo también hubo manifestaciones de simpatías y acciones de respaldo. Las repetidas denuncias de los representantes cubanos ante la Organización de Naciones Unidas haciendo alusión al riesgo que la agresión entrañaba para la paz a escala planetaria y la seguridad internacional, sumó conciencias.    

En Cuba, la batalla fue de todos. Los primeros que enfrentaron las fuerzas mercenarias fueron los milicianos del Batallón 339 de Playa Larga, el lugar por donde se produjo el primer desembarco.   Conminados a la rendición, los pocos milicianos que en esos momentos allí se encontraban respondieron con descargas cerradas de sus metralletas y el grito de Patria o Muerte.    

Artilleros jóvenes , entre los 15 y 17 años, que nunca habían sido atacados por aviones enemigos y vivido la experiencia de una guerra por ser la primera vez que activaban sus armas antiaéreas en acción combativa, tuvieron en Playa Girón, su bautismo de fuego.   Pilotos de las FAR, sin apenas recursos,, con aviones viejos, sin piezas de repuestos y sin medios de comunicación, se incorporaron a la batalla escribiendo páginas de heroísmo extremo.    Según el líder histórico de la Revolución Cubana Jefe Fidel Castro, estratega de las acciones en Playa Girón, al amanecer del día 17 de abril, nueve aviones eran los aptos para la defensa, y siete pilotos decididos a todo, pusieron en fuga o hundieron, a los barcos de la flota que había transportado desde Puerto Cabezas, Nicaragua, a los mercenarios.    

Fue una invasión contrarrestada, además, por el pueblo uniformado y organizado, desde las ciudades, que mantuvo a raya a cualquier elemento disidente y conspirador. Ofensiva necesaria para defender de atentados y sabotajes, los bienes de todos, que las campañas de hostigamiento contrarrevolucionario exacerbando los ánimos, provocaban.    

Hasta los muchachos alfabetizadores, que libraban su batalla contra la ignorancia y el atraso educacional quisieron dar su apoyo. Muchos ayudaron a cargar y trasportar las armar que empuñaron los milicianos y los combatientes del Ejército Revolucionario.   La arremetida final contra las tropas asaltantes, entonces reducidas a focos de resistencia atrapados entre la franja de tierra y el mar en Playa Larga, fue una operación ejecutada por los tanques de guerra, que a toda velocidad traspasaron las filas enemigas hasta emplazarse frente a sus barcos anclados a pocos kilómetros de la costa.    

Después siguió el juicio revolucionario a los invasores, y como advirtiera Fidel recapitulando la gran victoria en Playa Girón, la proeza se volvió cotidiana; porque cuando los pueblos viven un proceso de Revolución a lo largo de la historia, convierten la hazaña en la cosa más natural, en el plan de todos los días. 

Escrito por  AIN   

Tomado de  CubaSí

A siete años de la Revolución Ciudadana en Ecuador

No podemos evitar el viento pero podemos construir molinos  (Proverbio chino)

El próximo mes se cumplirá un año de la muerte de Hugo Chávez quien  que fue el gran artífice de la transición de Latinoamérica hacia una “época nueva”, la fuerza que hizo resquebrajar las estructuras del “patio trasero” de los Estados Unidos que permitió a los países de la región recobrar su dignidad, la soberanía y emprender la marcha hacia la consolidación de la Unión Latinoamericana.

 Es cierto que la ausencia de la voz vibrante, entusiasta y desafiante del líder bolivariano ha quitado un cierto dinamismo y brillo al actual proceso de transformación de América Latina. Sin embargo,  la marcha integracionista no se ha detenido, como lo demostró la II Cumbre de la CELAC,  tampoco se quebró la voluntad de su pueblo ni de la mayoría de sus líderes de fortalecer la unidad para enfrentarse a la severa crisis económica y financiera global.

Apareció un nuevo tono en el discurso, como el que practica el presidente de Ecuador, Rafael Correa. Quizás no tenga tanto entorno y carisma como el de Chávez, pero es más contundente en su contenido y más concreto, pegado al pragmatismo. Por algo Rafael Correa es PhD. en  economía, el único presidente en América Latina que cuenta con el título de doctorado. Desde que asumió el poder en 2007 ha logrado una profunda transformación de Ecuador, según los propios y extraños, siempre buscando nuevos caminos para encontrar un modelo económico alternativo  y enrumbar su país hacia la integración continental. Su forma de actuar y presentar propuestas hace recordar una famosa frase de Confucio que reza: “La sabiduría se preocupa en ser lenta en sus discursos y diligente en sus acciones”.

Hace poco, la revista colombiana de economía y finanzas ´Dinero` publicó un artículo titulado “El milagro ecuatoriano”, donde señala que desde que Rafael Correa asumió el poder se produjo una revolución en el país durante estos siete años y fue en tres frentes: infraestructura, calidad de educación e innovación. Al comienzo se pensó en los círculos económicos globalizados, que su discurso socialista y su atrevimiento al criticar a los EE.UU. tanto en términos económicos como políticos llevaría al país al desastre. Se equivocaron aquellos “visionarios” y los de la oposición en sus pronósticos. Mucho antes de asumir el poder, Correa tenía ya un proyecto de largo plazo de cómo sacar el país de la crisis económica y del endeudamiento que estaba sufriendo Ecuador en pleno auge del neoliberalismo.

Cuando en 2006 Rafael Correa ganó las elecciones presidenciales, Ecuador prácticamente estaba en quiebra tras haber tenido, entre 1997 y 2007, cinco presidentes y dos juntas de Estado como resultado de una revolución financiera neoliberal. Los oligarcas  y las corporaciones habían logrado rebajas de impuestos, los salarios reales habían caído drásticamente, el desempleo creció y la ideología del individualismo fue promovida por los medios de comunicación para destruir la solidaridad natural de los habitantes del país. Desde los primeros días en el poder, Correa tuvo que enfrentarse a una intensa guerra mediática orquestada por la oligarquía, derecha reaccionaria,  la jerarquía de la iglesia católica, las innumerables Organizaciones No Gubernamentales y las trasnacionales.

A pesar de todo esto, ha tenido el apoyo de su pueblo que le dio  la victoria en tres elecciones debido a la capacidad del presidente de explicar el proyecto de su gobierno con claridad, convicción y cifras concretas. Lo primero que hizo Rafael Correa fue limpiar, renovar y poner en marcha un eficiente sistema tributario apretando tuercas a los más pudientes, las corporaciones nacionales y multinacionales. Como resultado el recaudo tributario pasó de 5,000 millones de dólares al año a 15,000. También en estos siete años los ingresos petroleros crecieron a 10,000 millones de dólares debido a la renegociación de los contratos petroleros. En una reciente entrevista el presidente recalcó que “antes se nos llevaba 80 de cada 100 barriles. Renegociamos y ahora 80 se quedan aquí. .. también antes, por cada tres dólares que iban al pago de la deuda externa uno era para el gasto social y ahora ocurre lo contrario”.

Actualmente el petróleo le aporta a Ecuador 10,000 millones de dólares anuales y la renegociación de los contratos con las multinacionales petroleras le deja al país 3,000 millones al año. Al aumentar el presupuesto nacional de 7,000 millones de dólares a 15,000 apareció el dinero para su inyección en la economía. Ahora la inversión estatal en obras públicas representa el 13 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). Esto permitió al gobierno  invertir  más de 5,000 millones de dólares en la infraestructura vial lo que significó 7,000 kilómetros de carreteras, incluyendo la construcción de puentes, autopistas de ocho carriles y una red de nuevos puertos con una moderna tecnología. También se hizo la primera línea del Metro de Quito con capacidad de transportar 400,000 pasajeros al día. Se reconstruyeron cuatro aeropuertos y entraron en funcionamiento ocho nuevas estaciones hidroeléctricas. A diferencia de otras épocas toda las obras fueron construidas dentro de los tiempos y costos programados.

El crecimiento de la economía, alrededor del cinco por ciento anuales desde 2010, permitió al país invertir fuertemente en la educación, especialmente en la superior. De acuerdo al estudio del periodista Fernando Falconi, el gobierno ha destinado a la educación 30 veces más recursos que los últimos siete presidentes ecuatorianos juntos. La tasa de interés del crédito educativo bajó del 12 al 4.6 por ciento,  eliminó la deuda por mérito académico y otorgó becas a más de 5,000 estudiantes para que pudieran estudiar en las mejores universidades del mundo. Para seguir avanzando el proyecto del Buen Vivir se necesita, según Rafael Correa, acelerar el proceso de transformación de la matriz productiva lo que requiere la innovación y la inversión privada.

En todos estos siete años el sector privado nacional no ha mostrado el deseo de apoyar el programa económico del presidente, supuestamente por falta de confianza e incertidumbre, a pesar de que el país, en opinión de Correa “está estabilizado, las reglas son claras y hay grandes incentivos”. Lo que quieren los empresarios es seguir las reglas de juego a las que están acostumbrados. “El Estado debe estar en función de ellos: que si quiebran , quebramos todos, que si ganan, ganan ellos solitos, explotando a sus trabajadores”, suele recalcar el presidente. Así pasó con los banqueros en 1998 cuando ellos obligaron al Estado  salvarlos de la bancarrota, arrojando a todo el país a una severa crisis económica lo que obligó a cerca de dos millones de ecuatorianos  abandonar el país por todos los medios posibles.

El problema de la escasez de inversión extranjera ha sido motivado por el juicio que han entablado varias comunidades indígenas de la Amazonía ecuatoriana contra la corporación estadounidense Chevron acusada de destrucción del medio ambiente y de daños a la salud de miles de personas. Es un juicio largo detrás del cual están, como lo explicó Rafael Correa en una reciente entrevista con el periodista Ignacio Ramonet, intereses de los Estados Unidos. Para el presidente de Ecuador, “este caso no es jurídico, sino político contra nuestro gobierno”. Esto explica la “solidaridad” de inversionistas extranjeros con la sexta empresa petrolera en el mundo, Chevron, cuyas ganancias en 2012 alcanzaron 18 mil millones de dólares.

Definitivamente, tanto la política nacional o internacional de Ecuador en estos siete años no ha sido del agrado a Washington. El nuevo Ecuador ya no está desmoralizado pues recuperó su autoestima y su soberanía. Logró renegociar los bonos Global de 30 años ahorrando 7,000 millones de dólares terminando al mismo tiempo con el  tutelaje del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Reorientó su política comercial hacia China y los países del ALBA, CELAC  e intensificó sus relaciones con Rusia lo que no fue visto bien por los EE.UU., especialmente después de la clausura de la base norteamericana de Manta, la congelación de los proyectos de la USAid y la salida del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Si agregamos a eso el asilo otorgado al director de WikiLeaks, Juan Assange y el reciente pedido de Rafael Correa de la salida de 50 militares norteamericanos acreditados en la embajada de los EE.UU. en Quito, podremos entender la irritación de Washington contra el presidente ecuatoriano y deducir la causa de la “indecisión” de los inversionistas extranjeros hacer su negocio en el país existiendo excelentes condiciones y la seguridad de la inversión.

Hasta la aprobación de la Ley de Orgánica de Comunicación en 2013, la guerra mediática contra Rafael Correa había sido despiadada, persistente y sumamente subjetiva sin ninguna concepción ética solamente  basada en los intereses de las trasnacionales y los oligarcas locales. El 83 por ciento del espacio radioelectrónico estaba en manos privadas, el 13 por ciento fue manejado por la iglesia y sólo el tres por ciento estaba destinado al sector público y comunitario. Actualmente el espectro radioelectrónico se distribuye en tres partes: 33 por ciento para el sector público, otro 33 por ciento para el privado y el 34 por ciento para los medios comunitarios.

 Por supuesto esta Ley fue tildada por la oposición como “Ley Mordaza” que significa el “linchamiento mediático”. Lo que más irritó a los medios de comunicación globalizados fue el Artículo 26 que dice que “queda prohibida la difusión de información que de manera directa o a través de terceros, sea producida de forma concertada y publicada reiteradamente con el propósito de desprestigiar a una persona jurídica o natural o reducir su credibilidad pública”. Antes de esta ley no existía para los medios de comunicación el concepto de “presunción de inocencia”. Sólo existía el concepto del dinero y del poder de las elites. Como dijo el profesor ecuatoriano, Oswaldo Ávila, “con la Ley Orgánica de Comunicación se terminaron quienes se creían propietarios de la verdad, y a olvidarse de que la libertad para injuriar no es opinión. El peso de la Ley deberá caer sin privilegios contra los infractores”.

Estas son las condiciones en que está avanzando Ecuador con sus 15 millones de habitantes hacia un futuro llamado el Buen Vivir, sorteando y desafiando dificultades y las presiones de los globalizadores para los cuales el país es también parte del infame “Eje del Mal”. Mientras tanto el país sigue adelante y hace poco Rafael Correa anunció nueva meta de sustituir importaciones por 6,000 millones de dólares hasta el año 2017 firmando 48 convenios con las empresas para la desaduanización de mercadería que corresponden a 300 subpartidas que involucran a más de 1,000 productos.

Escribió alguna vez el escritor francés Antoine de Saint-Exupery que “una pila de piedras deja de ser una pila de piedras en el momento que un sólo hombre la contempla, concibiendo por dentro la imagen de una catedral”.  Esta “catedral” de Exupery es el nuevo Ecuador en su marcha hacia el Buen Vivir.

Columna semanal de Vicky Peláez

Ria Novosti

19 años del primer encuentro entre Hugo Chávez y Fidel Castro

Mandatario venezolano, Nicolás Maduro, recordó este sábado los 19 años que se cumplen del primer encuentro entre Hugo Chávez y Fidel Castro

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, recordó este sábado los 19 años que se cumplen del primer encuentro entre los líderes revolucionarios de América Latina, Hugo Chávez y Fidel Castro, en La Habana, Cuba.

“Hace 19 años se dio el encuentro entre Comandantes de Pueblos Fidel y Chávez, empezaba la nueva era revolucionaria”, escribió el mandatario venezolano, a través de su cuenta @NicolasMaduro en la red social Twitter, la cual acompañó con una fotografía y catalogó ese día como el inicio de “la nueva era revolucionaria”.

El líder de la Revolución Venezolana, Hugo Chávez y Cubana, Fidel Castro, se encontraron por primera vez en Cuba, donde Hugo Chávez fue invitado a dictar una conferencia acerca del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200.

Durante el encuentro nace lo que describen como una hermandad solidaria y revolucionaria que se convertiría en la esperanza de los pueblos, tras la victoria presidencial de Chávez en Venezuela en 1998.

En otros tuits, Nicolás Maduro recordó cronológicamente la serie de acontecimientos que estrecharon la relación de amistad entre Chávez y Fidel y, por ende, la de ambos pueblos.

“En el 2004 fundan la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) como instrumento de Liberación del siglo XXI”, recordó el Presidente venezolano en otro mensaje que también acompañó con otra gráfica de los líderes socialistas.

De igual forma recordó al ALBA como el inicio de la integración latinoamericana para la nueva independencia de los pueblos y en este sentido, el Jefe de Estado expresó que “A 9 años del ALBA ya nuestra América tomó su camino de Unión y Nueva Independencia, hoy nos toca consolidar ese Camino”.

teleSUR

El complot del siglo XX

El presente año 2013 marca el 45 aniversario del asesinato de Robert Kennedy (5 de junio de 1968) y el cincuentenario del crimen contra su hermano John en Dallas (22 de noviembre de 1963). Los vasos comunicantes entre esos crímenes, sus revelaciones y repercusiones globales, conforman el más trascendental complot del siglo XX y se proyectan cada día más hacia nuestros días.

Momentos después de esta imagen, en Dallas, JFK era asesinado.

Una reciente obra sobre el tema, JFK y el incalificable. Por qué murió y por qué es importante, de James W. Douglass, expone que el asesinato del Presidente fue una conspiración "por haber hecho la paz".1 En realidad debía decir por haber tratado de hacer la paz. Oliver Stone, director de la impresionante película JFK, basada en el libro homónimo del fiscal Jim Garrison, lo califica como "el mejor recuento que he leído sobre esta tragedia y su significación". 

Douglass admite que hasta 30 años después no comenzó a ver conexión alguna entre ese crimen y la paz: "Al pasar por alto los grandes cambios en la vida de Kennedy y en las fuerzas detrás de su muerte, yo contribuía al clima nacional de negación, nuestra negación colectiva de lo obvio en el escamoteo de Oswald por Ruby y su transparente silenciamiento. El éxito de esa cobertura era indispensable fundamento de las sucesivas muertes de Malcom X, Martin Luther King y Robert Kennedy por las fuerzas que operan en nuestro gobierno y en no-sotros mismos".2 

En gran modo el primero en denunciar esa conspiración fue Fidel Castro. El propio día del crimen, tan pronto lo conoció dijo a Jean Daniel que Kennedy —quien esperaba impaciente la reacción de Fidel ante sus mensajes por intermedio del periodista francés—, podría haber sido el único líder en "entender que puede haber coexistencia entre capitalistas y socialistas, incluso en las Américas". Cinco días después, el 27 de noviembre en la Universidad de La Habana, explicó cómo los hechos iban desenmascarando toda la maniobra que se urdió contra la paz. Los cambios experimentados en Kennedy lo convertían en una gran amenaza para el complejo militar industrial.

Douglass se refiere en el libro al proceso judicial iniciado por la familia de Luther King como: "el sofisticado complot del gobierno que envolvía al FBI, la CIA, la policía de Memphis, la Mafia y un equipo especial de tiradores del ejército". El poco conocido fallo del jurado fue que hubo una conspiración que incluyó a las agencias del propio gobierno de Estados Unidos. El autor comprendió así los paralelos en las muertes de John y Robert Kennedy, Luther King y Malcom X: "cuatro versiones de la misma historia, cuatro proponentes de cambio que fueron asesinados por sombrías agencias de inteligencia, usando intermediarios y chivos ex-piatorios bajo la cobertura de la negación plausible".3

La más relevante investigación, por su categoría, es la del Comité Selecto sobre los asesinatos de la Cámara, House Select Committee on Assassi-nations (HSCA). Al terminar su mandato el 1ro. de enero de 1979 el HSCA declaró como conclusión que el Presidente y Luther King probablemente fueron asesinados, como resultado de una conspiración y que la pesquisa debía ser continuada por el Departamento de Justicia. Louis Stokes, presidente del Comité, lo hizo saber y Walter Fauntroy, presidente del subcomité sobre Luther King, dijo que no solo el Departamento de Justicia sino también el FBI debían continuar la investigación. Por su parte Richardson Preyer, presidente del subcomité sobre Kennedy, manifestó que el gobierno debe concentrarse en la posibilidad de que determinados miembros del crimen organizado y cubanos enemigos de Fidel Castro —los cuales inopinadamente estaban el 22 de noviembre en Dallas—, también estuvieron envueltos en el asesinato, de modo individual, aunque no como un todo. En el mismo sentido se pronunció el Comité sobre las varias agencias del gobierno, como la CIA, por encontrar sospechosos a algunos de sus miembros, no así la institución como un todo. La HSCA ni siquiera rozó a la dirección de esas agencias, pero han surgido nuevas evidencias que cuestionan esta consideración. 

Una de las más importantes se refiere a George Joannides, el oficial designado por Richard Helms para representar a la CIA en la investigación del Comité, quien supervisó en 1963 los contactos con Oswald de Carlos Bringuier y Sergio Arcacha Smith. Ambos cubanos miembros de un grupo de coterráneos basado en Nueva Orleans, estuvieron presentes en esa ciudad de Texas el día del asesinato de Kennedy. La CIA no reveló al comité HSCA cómo Joannides ayudó a ocultar cómo la agencia utilizaba y financiaba ese grupo y sus contactos con Oswald. Esa evidencia, unida a su denunciada presencia en el local donde fue asesinado Robert Kennedy, lo convirtieron en también sospechoso del magnicidio. 

Robert Blakey, jefe de los investigadores del HSCA montó en cólera al enterarse cuando se desclasificaron en 1998 algunos documentos, después de la muerte de Joannides en 1990, que este era el oficial de caso y aportaba fondos regularmente al grupo. El jefe de los investigadores había depositado toda su confianza en la colaboración que dicho oficial supuestamente prestaba al Comité, al cual en realidad desinformaba. 

La investigación se centraba en los meses que Oswald pasó en Nueva Orleans, repartiendo folletos su-pues-tamente editados por el Fair Play with Cuba. En ellos Oswald daba como dirección el 544 de la calle Camp, en el edificio Newman. El fiscal de Nueva a Orleans Jim Garrison descubrió al-gún tiempo después pa-quetes de esos folletos en una oficina en esa dirección, con la inscripción Guy Ba-nister Associates, Inc. Inves-ti-gators. 

Banister y David Ferrie, alternativamente vinculados con el FBI y la CIA, se entrevistaban allí con Oswald y los cubanos vinculados a la agencia, sospechosos para la HSCA por el asesinato de JFK. Ferrie cumplió condena años después como "plomero" en la operación ordenada por Nixon en el edificio Watergate, también relacionada con el magnicidio. 

Que la CIA no le hubiese informado sobre las funciones de Joannides fue considerada por Blakey como un delito, una obstrucción a la justicia, como se había quejado su joven investigador Eddie López. "Ahora creo que el caso carecía de integridad, a causa de Joannides... Ahora no creo nada de todo lo que agencia dijo al Comité. Muchos me han dicho que la cultura de la agencia es de prevaricación y disimulo y que uno no puede confiar ellos. Estoy ahora en el campo de los que así piensan".4

El Comité Selecto estableció también en 1979 que las evidencias acústicas y fílmicas, así como algunos testimonios, permiten dudar de que hubo un solo tirador en el atentado, pues revelaron heridas producidas por otro tirador desde la parte frontal, lo cual supone un complot que justifica continuar las investigaciones. 

Pero Benjamin R. Civiletti, ministro adjunto de Justicia, enseguida dejó saber que su departamento no reabriría ambos casos. Ese mismo año fue electo presidente Ronald Reagan y también eludió el mandato del HSCA sobre continuar las investigaciones. Por tanto, todo quedó igual desde el punto de vista de la justicia, o mejor de la falta de ella. Medio siglo después, aunque la JFK Records Act de 1992 ordena desclasificar los archivos relativos al asesinato, la CIA se sigue negando por razones de seguridad de Estados Unidos. La teoría de la conspiración se ha quedado en el limbo, como si el asesinato de un presidente de esa nación no fuese un tremendo problema de seguridad, no solo para Estados Unidos, también para el mundo todo. El sucesor de JFK, Lyndon B. Johnson, enseguida deshizo los pasos contra la guerra que comenzó Kennedy en los últimos meses de su vida; la orden para comenzar a retirar las tropas norteamericanas de Vietnam, quedó sin efecto, todo lo contrario, se intensificó con pretextos como el del Golfo de Tonkin. Cualquier relación con la explosión de El Maine en el siglo XIX, con Irak en el siglo XX y Siria en el XXI, son "simples coincidencias". 

 Gabriel Molina

Periódico Granma


James W. Douglass: JFK and the unespeakale. Simon & Schuster, New York, 2010, p. IX.
2 Ibid, p. XVII.
3 Ibid. p. XVII.

4 David Talbot: Brothers, Simon & Shuster, New York 2007, p. 388.

El orgullo de ser uno más

El orgullo de ser uno más

Esta ha sido una lucha larga, y de muchos años; lucha para defender la Revolución, lucha para garantizar la seguridad y los intereses del Estado cubano, en la cual los combatientes del Ministerio del Interior han tenido su papel más destacado y heroico.

(...)

No se puede concebir un hombre más modesto, ni más honesto que un combatiente de nuestro Ministerio del Interior. Ese jamás se dejará sobornar por ningún dinero para poner o no poner una multa; ese jamás irá a ninguna parte a exaccionar a nadie; ese no explotará jamás a nadie; ese no promoverá jamás la prostitución, ni el juego, ni la droga. ¡Digamos bien alto y con toda justicia que la característica esencial de nuestros combatientes del Ministerio del Interior es, por encima de todo, la honradez más acrisolada!  

(...)

 Y eso lo sabe muy bien nuestro pueblo y lo comprende muy bien nuestro pueblo. Y por eso quiere y respeta a nuestros combatientes del Ministerio del Interior, y por eso nuestro pueblo coopera con las tareas de los combatientes del Ministerio del Interior.

Otra característica esencial de esos combatientes es el respeto al ciudadano, la decencia de nuestros combatientes del Ministerio del Interior. 

Recuerdo todavía que cuando el X Aniversario decíamos nosotros que algunos pretendían abusar del combatiente, pretendían abusar de su respeto y de su consideración al ciudadano; y decíamos que eso realmente no podía aceptarse, que eso realmente no podía admitirse por ningún concepto. 

Por eso, otra de las características de nuestros combatientes no es solo su modestia o su honradez, sino también su decencia. Y por eso nuestro pueblo quiere y respeta a los combatientes del Ministerio del Interior. También su espíritu humano —como señalábamos nosotros en el Informe al Congreso—, muy característico de nuestros combatientes, su respeto a la dignidad humana, y cómo ellos han seguido la tradición desde la Sierra Maestra de que jamás se usó la violencia contra ningún detenido. Ni aun en la guerra, que muchas veces pretende justificar cualquier cosa, ni aun en la guerra nosotros usamos la violencia contra ningún prisionero. La justicia la aplicábamos, sí, no importa cuán severa fuera, pero mediante ley. Jamás ningún combatiente revolucionario mancilló su dignidad usando la violencia física, es decir, torturando a un prisionero.

Y a pesar de lo que nuestros miserables enemigos puedan decir y proclamar y hablar de violencias físicas en Cuba, ustedes saben, y nosotros sabemos, y nuestro pueblo sabe, que es un principio esencial de nuestra Revolución no utilizar jamás la violencia física contra un detenido, contra un prisionero, sea quien sea. Y ese principio se ha cumplido rigurosamente (APLAUSOS).

Hay algo que poseemos, a lo cual sí que no renunciamos, y es nuestra moral. Lo que un combatiente revolucionario tiene frente al enemigo, por encima de todo, es la moral; y frente a esa moral se estrella toda resistencia. Lo que un combatiente tiene son sus principios, es su ideología. Y la experiencia de más de 15 años de lucha revolucionaria nos enseña que un gusano, que un contrarrevolucionario, siempre se desmoraliza frente a la conducta y frente a la moral de un combatiente revolucionario (APLAUSOS). Y por eso, sin ponerle un solo dedo encima, sin golpear jamás a nadie, sin torturar a nadie, todas las batallas las han ganado siempre los combatientes revolucionarios, porque el combatiente revolucionario tiene algo que no conoce el contrarrevolucionario y son los principios, es la verdad, es la moral.

DISCURSO PRONUNCIADO POR FIDEL CASTRO RUZ, PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE CUBA, EN EL ACTO CENTRAL CONMEMORATIVO DEL XV ANIVERSARIO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, CELEBRADO EN EL TEATRO "CARLOS MARX", LA HABANA, EL 6 DE JUNIO DE 1976, "AÑO DEL XX ANIVERSARIO DEL GRANMA".

 

Ciudad rusa vuelve a llamarse Stalingrado

El 2 de febrero por un día Volgogrado adoptará su nombre antiguo de Stalingrado. 

Esta decisión fue tomada por las autoridades de esa ciudad, donde se celebrará el septuagésimo aniversario de la victoria de la batalla de Stalingrado, que duró desde julio de 1942 hasta febrero de 1943 y cambió el curso de la guerra de la URSS contra la Alemania nazi. 

El cambio temporal el nombre de Volgogrado por el de Stalingrado provocó una reacción ambivalente en la sociedad rusa, donde el nombre de Stalin se asocia tanto con la victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, como con las represiones sangrientas de aquel tiempo. 

Casi cuarenta delegaciones de los estados de la coalición antifascista y de los países miembros de la CEI, ya se encuentran en Volgogrado para participar en el conmemorable aniversario.

La Voz de Rusia

Aniversario: Agentes cubanos, anti James Bond, al servicio de la Revolución

Hace apenas dos días, el pasado 26 de marzo, se cumplió un aniversario más de los Órganos de la Seguridad del Estado de Cuba (OSE), acontecimiento que transcurrió casi inadvertido para los miles de combatientes de este frente de combate de la Revolución, involucrados directamente al enfrentamiento a nuestros enemigos y en garantizar un final feliz a la visita del Papa Benedicto XVI a nuestra Patria.

Generalmente existe un manto de obligado silencio alrededor de nuestros oficiales y agentes, sobre todo en las tareas que cumplen, dentro y fuera de Cuba, en la valerosa y anónima misión de preservar la integridad de nuestro pueblo, amenazado desde hace más de cinco décadas por poderosos enemigos, particularmente los Estados Unidos de América y su Agencia Central de Inteligencia (CIA). No obstante, cuando por la urgencia de la denuncia, es necesario sacar a la luz pública la identidad real de alguno de ellos, poco se difunde en los poderosos monopolios de la información o, por el contrario, aparte de ese silencio cómplice con los enemigos de Cuba, se distorsiona la verdad, se silencia deliberadamente y, simplemente, se ignora.

Esta es una prueba de la parcialidad de los medios de comunicación tratando de acallar las verdades sobre Cuba. Una entrevista realizada por Esteban Israel, corresponsal de Reuters en La Habana, hace algunos años, no fue publicada por ningún medio internacional, salvo en un pequeño diario de una ciudad latinoamericana. Los grandes medios, la ignoraron. No importó que la noticia partiera del corresponsal de una poderosa agencia mediática como Reuters, pues en ella se corría el peligro de dar a conocer una de las verdades de Cuba.

La razón es simple: el artículo muestra que  los agentes de la Seguridad Cubana no actúan por dinero, ni por premios materiales o simple protagonismo. A estos hombres, como sucedió conmigo y con nuestros Cinco Héroes, los mueven fuertes convicciones ideológicas y un sólido compromiso con nuestros ideales. No hay sacrificio ni reto, que los detenga, pues la  razón de su lucha es la defensa de la Patria. Esa ha sido la razón de los Cinco y otros compatriotas, muertos o detenidos, que purgan injusta prisión en cárceles norteamericanas.

Como digno homenaje a todos los oficiales y agentes de los OSE, reproduzco esta vieja entrevista que un periodista de Reuters, de manera inusual, se supo comprometer con la verdad por primera vez. 

LA HABANA, ene 16, 2006 (Reuters) - Arriesgan la vida por un ideal, trabajan gratis tras las líneas enemigas y a menudo financian las misiones secretas de su propio bolsillo.

Son los agentes de la Seguridad del Estado de Cuba, 007 sin smoking, glamur ni estrafalarias armas secretas como la pareja de profesores universitarios acusados esta semana en Miami de espiar para el gobierno comunista del presidente Fidel Castro.

"Sólo un hombre con convicciones puede hacer este trabajo. Esa idea de James Bond es totalmente falsa. En realidad nuestros compañeros son gente de carne y hueso", dijo a Reuters el ex agente cubano Percy Alvarado, que infiltró la Fundación Nacional Cubano Americana y otros grupos de exiliados en Miami.

Washington acusa al psicólogo Carlos Alvarez y su esposa Elsa, empleados de la Universidad Internacional de Florida, de trabajar durante casi 30 años para la inteligencia cubana.

Sus nombres elevan a 28 la lista de agentes o informantes cubanos desenmascarados en la última década en Estados Unidos, desde los cinco agentes de la Red Avispa desarticulada en Miami en 1998 hasta la analista portorriqueña del Pentágono Ana Montes descubierta en el 2001.

Sobre los Alvarez, La Habana calla. Alvarado, un guatemalteco que bajo el nombre de guerra de "Fraile" infiltró de 1986 a 1998 varios grupos de exiliados cubanos que llegaron a encomendarle un atentado contra Castro, sabe qué razones empujan a alguien a enrolarse en la Seguridad del Estado.

"Sean o no colaboradores de la inteligencia cubana hay una cosa clara: si lo fueran estaban ahí vigilando la actividad de los grupos terroristas, no infiltrando intereses de Estados Unidos", dijo el ex agente de 56 años.

"Prueba, si fueran agentes, que aún está latente la necesidad que tiene Cuba de protegerse", explicó Alvarado, que desde que salió de las sombras vive en La Habana y ha  relatado sus días de acción en el libro "Confesiones de Fraile".

 

PELIGRO INMINENTE

El arresto de los Alvarez recuerda además que al menos en el Estrecho de la Florida la Guerra Fría está hoy más caliente que nunca.

"No ha variado la peligrosidad y más con esta administración que ha manifestado una abierta hostilidad hacia Cuba", dijo Alvarado.

Cuba acusa al presidente George W. Bush de proteger al ex agente de la CIA Luis Posada Carriles, señalado como el responsable de la voladura de un avión de Cubana de Aviación en 1976 con 73 pasajeros a bordo y de tramar varios atentados en la isla.

Estados Unidos se niega a extraditar al ex agente, detenido en el 2005 por entrar ilegalmente al país y que podría salir en libertad condicional a fines de enero.

"No hay una prueba mayor del compromiso de la administración norteamericana con estos terroristas", dijo Alvarado, quien dice que Posada Carriles le entregó en 1994 frascos de shampoo llenos de explosivo C4 para volar el cabaret Tropicana de La Habana.

 LEGITIMA DEFENSA

Cuba asegura que desde el triunfo de la revolución de 1959 grupos de exiliados apoyados por la CIA perpetraron más de 550 atentados contra la isla, sin contar los 650 atentados fallidos contra Castro.

"El hecho de que hayan compañeros allá (en Miami) responde a un estado de necesidad: mientras los Estados Unidos no sea capaz de juzgar a esos terroristas, Cuba tiene moralmente el derecho de defenderse y allá irán compañeros a defender a la patria", dijo Alvarado.

Los cinco agentes de la Red Avispa arrestados en 1998 en Miami y condenados en el 2001 a penas de entre 15 años y cadena perpetua son héroes nacionales en la isla, en donde su foto cuelga en las escuelas y también en los lobbies de los hoteles de lujo.

Cuba jamás se refiere a ellos como agentes ni mucho menos como espías. Se trata, oficialmente, de patriotas o luchadores antiterroristas.

"Su misión es penetrar y vigilar la actividad de los grupos terroristas radicados en Miami. En ningún momento se ha trabajado contra agencias ni instalaciones del gobierno norteamericano. Ni siquiera contra una estación de policía", sostiene Alvarado.

El ex agente sospecha que el arresto del profesor Alvarez y su esposa, interceptados a mediados del 2005 pero acusados recién esta semana, busca influenciar a la opinión pública en vísperas de las revisiones del estatus migratorio de Posada Carriles y del juicio de los cinco agentes.

T ODO POR LA PATRIA

Alvarado cuenta con orgullo que en sus 22 años como agente cubano no recibió ni un centavo por sus servicios y asegura que hasta pagaba de su bolsillo la gasolina usada en sus misiones.

"Tal vez la diferencia básica entre un agente extranjero y uno de la Seguridad del Estado, la causa que los distingue, es que los cubanos trabajan con la convicción de estar sirviendo a su pueblo y a su patria", dijo.

La prueba, dice, es que tras más de siete años de prisión los cinco agentes de la Red Avispa no se quebraron ni cambiaron de bando.

"Eso demuestra porqué los éxitos de nuestros servicios en enfrentar al enemigo han sido mayores que los éxitos de los servicios norteamericanos en el enfrentamiento al terrorismo islámico", sostuvo.

Alvarez y su esposa volverán ante un juez federal el 19 de enero. Si son declarados culpables se exponen a penas de entre siete y 10 años de cárcel por violar la seguridad nacional.

((Por Esteban Israel, Redacción La Habana +53 7833 3145, esteban.israel@reuters.com, Editado por Gabriela Donoso, Mesa de Edición en español +562 437 4404))

REUTERS EI GD/

Monday, 16 January 2006 10:04:09

RTRS [nN13383221]