EL Waterloo del futbol brasileño

Scolari grita: ¡Porra!  7, son 7  fuente internet.

No se podrá entender el histórico “mineirazo” de 7 goles  por 1, propinado ayer 08.07.2014  por el equipo de Alemania al del Brasil, sin tener en cuenta el antecedente del partido entre el equipo de Colombia y el brasilero jugado 4 días atrás.

En ese partido, el cuadro del sargento Scolari, directivo de la “casta multinacional financiera” que domina el futbol mundial, quedó al desnudo ante millones de millones de espectadores: En lugar del tradicional  y espectacular “jogo bonito” brasileño, se vio un equipo violento formado por unos matones de favela agresivos,  con nombres de monstruos gringos como “HULK” ect, amparados no en su capacidad técnica y artística, sino en su corpulencia, y claro, en la mirada cómplice del árbitro  español, que toleró la “leña” que le dieron a los colombianos, lo que generó el juego violento que terminó con la desafortunada lesión vertebral de Neymar, el súper astro de la multinacional NIKE.

También quedó al descubierto para todo el mundo, incluido el entrenador del cuadro alemán, que Brasil no tenía equipo: Eran una patota concentrada en tirarle el balón, a como diera lugar, al contorsionista Neymar, para que con su habilidad y sus zapatillas “verde-amarelas” marcara el gol.

- Resultados, había dicho Scolari,- Brasil va por resultados. Tal bluf no podía sino alarmar a sus competidores que si tomaron en serio su arrogancia inflada, y se prepararon técnicamente lo mejor que pudieron, para enfrentar en equipo aquel  “tigre de papel” moneda. 

El equipo del sargento Scolari llegó hasta donde su ineficiencia los debía llevar: Su propia debacle. Los “analistas mediáticos” mundiales del futbol, especialmente los colombianos, también generosamente financiados por la compañías multinacionales de artículos deportivos, como NIKE, PUMA, ect, y que si saben para quien trabajan; a través de sus “inflamados, emotivos y estridentes” análisis han comparado al futbol con la democracia de Colombia (Jajajaá): “Normas ciertas, resultados inciertos”.

Por su puesto, nada que ver con la esencia popular de la democracia como la definieron los griegos hace 2000 años: ¡Gobierno del pueblo y para el pueblo!

Cuando en los camerinos de los estadios brasileños se fraguaba todo lo contrario: reglas inciertas (al gusto del árbitro español prepagado) y resultados ciertos (2-1 a favor de Brasil) Y así pasaron a la siguiente ronda, convencidos de que la patraña les daría la copa mundial y con ella vendría la reeleción del actual gobierno de la señora Dilma Rusoff.

Hoy,  con el terremoto futbolístico y la empelotada que ha originado el Waterloo del “mineirazo”, la certidumbre de Scolari de ganar la copa mundial, junto con la certidumbre de la reeleción de la señora Rusoff, se ha convertido en su contrario: en incertidumbre: Scolari no solo perdió la copa con “vergoña” y humillación nunca antes vista en un mundial de futbol y no se sabe si conservará su puesto, aunque ya había anunciado, en broma,  que se “asilaría” en la embajada de Kuwait, y, la candidata a la reeleción presidencial la señora Rusoff, por ahora, solo por ahora, deberá enfrentar los desórdenes que la frustración social y popular ha generado el “mineirazo” dado  por el equipo alemán de futbol. Como dice la canción caribe: ¡Sorpresas te da la vida, la vida te da sorpresas!

Por Melanio Asprilla Carabalí  

Tomado de ANNCOL

Dien Bien Phu: ¿Le ofreció EE.UU. bombas atómicas a Francia?

Hace 60 años, tropas francesas fueron derrotadas por fuerzas vietnamitas en Dien Bien Phu. Fue un punto de inflexión en la historia de ambas naciones y en la de la Guerra Fría, y una batalla en la que Estados Unidos parece haber contemplado el uso de armas nucleares.

"¿Quiere dos bombas atómicas?".

Esas son las palabras que un veterano diplomático francés recuerda haber escuchado en boca del secretario de Estado de EE.UU. John Foster Dulles durante una conversación con el canciller francés Georges Bidault, en abril de 1954.

El contexto de esta extraordinaria oferta era la desesperada situación del ejército francés que se enfrentaba a las fuerzas nacionalistas de Ho Chi Minh (quien poco después sería el presidente de la República Democrática de Vietnam) en Dien Bien Phu, en el noroeste del país asiático.

La batalla de Dien Bien Phu hoy en día está eclipsada por la subsecuente incursión de los estadounidenses en Vietnam en la década de los 60, pero durante ocho años, entre 1946 y 1954, los franceses lucharon su propia guerra sangrienta para evitar perder los dominios del imperio en el Lejano Oriente.

Tras la toma de poder de los comunistas en China en 1949, ese conflicto colonial se había convertido en el campo de batalla clave de la Guerra Fría.

Los chinos proveían a los vietnamitas con armas y suministros mientras que los estadounidenses se hacían cargo de la mayoría de los costos de la guerra francesa.

Pero eran los soldados franceses los que estaban peleando y muriendo. Para 1954, Francia tenía en Indochina a más de 55.000 efectivos.

EL VALLE IDEAL

  Al final de 1953, el comandante en jefe francés, el general Henri Navarre, decidió establecer fortificaciones en el valle de Dien Bien Phu, a unos 450 kms de la capital norteña de Hanoi.

El valle estaba rodeado de colinas y montañas selváticas. La posición era defendible si los franceses mantenían el control de las colinas más cercanas y recibían suministros por vía aérea.

La apuesta era que, dadas las condiciones geográficas, era muy difícil que el enemigo lograra llegar con armamento pesado.

Lo que subestimaron fue la capacidad de los vietnamitas para acumular artillería detrás de las colinas.

El equipo fue trasportado por decenas de miles de peones -muchos de ellos mujeres y niños-, que cargaban materiales por cientos de kilómetros a través de la selva, día y noche, en bicicleta o a rastras.

El 13 de marzo, los vietnamitas desataron un aluvión masivo de artillería y en cuestión de dos días se tomaron dos de las colinas y destruyeron la pista de aterrizaje.

Los franceses quedaron desconectados y con la soga al cuello.

DESESPERACIÓN

  Fue esa situación crítica lo que llevó a la desesperada Francia a pedirle ayuda a EE.UU.

Los funcionarios estadounidenses de línea dura eran el vicepresidente Richard Nixon, que no contaba con poder político, y el almirante Arthur W. Radford, presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU. Otro militarista era el secretario de Estado John Foster Dulles, quien estaba obsesionado con la cruzada contra el comunismo.

El presidente Dwight Eisenhower era más reservado, sin embargo dio una conferencia de prensa a principios de abril en la que proclamó la tristemente famosa "teoría dominó" sobre la posible propagación del comunismo, de un país a otro.

"Si uno tiene una fila de fichas de dominó y tumba la primera, habrá la certeza de que caerán muy rápido hasta la última", dijo. "Así que podría ser el inicio de una desintegración que tendrá las más profundas influencias".

NO SIN CHURCHILL

  El sábado 3 de abril de 1954 pasó a la historia estadounidense como "el día en el que no fuimos a la guerra".

Ese día, Dulles se reunió con líderes del Congreso obstinados con que no apoyarían ninguna intervención militar a menos de que Reino Unido también se involucrara.

Eisenhower le envió una carta al premier británico Winston Churchill advirtiéndole sobre las consecuencias para Occidente de una derrota en Dien Bien Phu.

Fue por esos días, en una reunión en París, que Dulles supuestamente le hizo la asombrosa oferta a los franceses de facilitarles armas nucleares tácticas.

¿REALMENTE LO HIZO?

  En realidad, Dulles nunca estuvo autorizado para hacer tal oferta y no hay evidencia firme de que lo haya hecho.

Parece posible que en la atmósfera febril del momento, los franceses aterrados sencillamente lo malentendieron. O que sus palabras se confundieron al ser traducidas.

"Realmente nunca lo ofreció. Hizo una sugerencia y una pregunta. Pronunció las dos palabras fatales: 'bomba nuclear'", dijo Maurice Schumann, un excanciller de Francia, antes de morir en 1998. "Bidault inmediatamente reaccionó como si la oferta no fuera en serio".

No obstante, según el profesor Fred Logevall, de la Universidad Cornell en EE.UU., Dulles "al menos habló en términos muy generales acerca de la posibilidad, de qué pensaban los franceses de potencialmente usar dos o tres armas nucleares tácticas contra esas posiciones enemigas".

Bidault rechazó la idea, alega el experto, "pues él sabía... que si eso mataba a muchos miembros de los Viet Minh (Liga para la independencia de Vietnam), también destruiría al cuartel mismo".

CON ARMAS CONVENCIONALES

  Al final, no hubo ninguna intervención estadounidense de ninguna clase, pues los británicos se rehusaron a tomar parte.

Las últimas semanas de la batalla de Dien Bien Phu fueron atrozmente cruentas.

El suelo se tornó en lodo cuando empezó el monzón, y los hombres se aferraban a cráteres y zanjas en condiciones que evocaban la Batalla de Verdún en 1916.

El 7 de mayo de 1954, tras un sitio de 56 días, el ejército francés se rindió.

En total, en el lado francés hubo 1.142 muertos, 1.606 desaparecidos y 4.500 heridos. Casi 8.000 vietnamitas murieron y 15.000 fueron heridos.

EL FIN Y EL PRINCIPIO

  En la historia de la descolonización, fue la única vez que un ejército profesional europeo fue derrotado decisivamente en una batalla campal.

Lo que ocurrió en Dien Bien Phu marcó el fin del imperio francés en el Lejano Oriente e inspiró a otros que luchaban contra los colonizadores.

No fue fortuito que unas semanas más tarde se disparara una violenta rebelión en Argelia Francesa, el principio de otra sangrienta y traumática guerra que iba a durar ocho años.

El ejército francés se aferró con tal desesperación a Argelia, en parte, para redimir el honor que sintió haber perdido en Dien Bien Phu.

La idea obsesionó tanto al ejército que en 1958 apoyó un golpe de Estado contra el gobierno, pues sospechaba que estaba preparando lo que los generales condenaban como un "Dien Bien Phu diplomático".

El golpe le devolvió el poder al general Charles de Gaulle, quien estableció un nuevo régimen presidencial, que perdura hasta el día de hoy.

1954 fue también el año en el que Francia empezó a trabajar en su propio sistema de disuasión nuclear.

De manera que las repercusiones de esa batalla aún se sienten.

Para los vietnamitas, sin embargo, Dien Bien Phu fue sólo la primera ronda. Los estadounidenses, que se habían negado a involucrarse directamente en 1954, gradualmente se fueron deslizando hacia la guerra -la segunda Guerra de Vietnam- durante los años 60.

BBC

Tomado de  http://elcomercio.pe

Victoria de Playa Girón, proeza del pueblo uniformado

A las 17:30 horas del día 19 de abril de 1961, cubanos defensores de la soberanía de su país derrotaban, en menos de 72 horas tras violentos enfrentamientos armados, a la Brigada invasora 2506.  La integraban mercenarios financiados y entrenados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) yanqui, cuyo propósito era derrocar a la Revolución cubana.   

Los combates que se produjeron en Playa Larga y Playa Girón, zonas de la franja costera escogida para el desembarco y la invasión, en Bahía de Cochinos, al sur de la Península de Zapata, representan verdaderos episodios de coraje en la historia de la entonces joven Revolución en el poder, y encarnan en sus defensores, el arrojo por preservarla.    Lo que sería, según pensaban ellos, una invasión segura y exitosa para los objetivos contrarrevolucionarios de establecer en el área un enclave que justificara la intervención directa de los Estados Unidos y facilitara el derrocamiento del Gobierno Revolucionario, resultó el gran fiasco de la política norteamericana.

El fracaso que significó no poder apoderarse de un pedazo del territorio nacional al invadirlo por Bahía de Cochinos se convirtió de hecho, en el primer descalabro del Imperialismo en América Latína.   La victoria robusteció la confianza de los cubanos en sus propias fuerzas y vigorizó el prestigio de su Revolución ante los ojos de la humanidad progresista.   Mostraron sus sentimientos de solidaridad y se pusieron a favor de los defensores de una  pequeña isla caribeña, latinoamericanos de Buenos Aires, Bogotá, Ciudad México Caracas, Montevideo y Santiago de Chile, no obstante las campañas de desinformación promovidas por la CIA.    En otros lugares del mundo también hubo manifestaciones de simpatías y acciones de respaldo. Las repetidas denuncias de los representantes cubanos ante la Organización de Naciones Unidas haciendo alusión al riesgo que la agresión entrañaba para la paz a escala planetaria y la seguridad internacional, sumó conciencias.    

En Cuba, la batalla fue de todos. Los primeros que enfrentaron las fuerzas mercenarias fueron los milicianos del Batallón 339 de Playa Larga, el lugar por donde se produjo el primer desembarco.   Conminados a la rendición, los pocos milicianos que en esos momentos allí se encontraban respondieron con descargas cerradas de sus metralletas y el grito de Patria o Muerte.    

Artilleros jóvenes , entre los 15 y 17 años, que nunca habían sido atacados por aviones enemigos y vivido la experiencia de una guerra por ser la primera vez que activaban sus armas antiaéreas en acción combativa, tuvieron en Playa Girón, su bautismo de fuego.   Pilotos de las FAR, sin apenas recursos,, con aviones viejos, sin piezas de repuestos y sin medios de comunicación, se incorporaron a la batalla escribiendo páginas de heroísmo extremo.    Según el líder histórico de la Revolución Cubana Jefe Fidel Castro, estratega de las acciones en Playa Girón, al amanecer del día 17 de abril, nueve aviones eran los aptos para la defensa, y siete pilotos decididos a todo, pusieron en fuga o hundieron, a los barcos de la flota que había transportado desde Puerto Cabezas, Nicaragua, a los mercenarios.    

Fue una invasión contrarrestada, además, por el pueblo uniformado y organizado, desde las ciudades, que mantuvo a raya a cualquier elemento disidente y conspirador. Ofensiva necesaria para defender de atentados y sabotajes, los bienes de todos, que las campañas de hostigamiento contrarrevolucionario exacerbando los ánimos, provocaban.    

Hasta los muchachos alfabetizadores, que libraban su batalla contra la ignorancia y el atraso educacional quisieron dar su apoyo. Muchos ayudaron a cargar y trasportar las armar que empuñaron los milicianos y los combatientes del Ejército Revolucionario.   La arremetida final contra las tropas asaltantes, entonces reducidas a focos de resistencia atrapados entre la franja de tierra y el mar en Playa Larga, fue una operación ejecutada por los tanques de guerra, que a toda velocidad traspasaron las filas enemigas hasta emplazarse frente a sus barcos anclados a pocos kilómetros de la costa.    

Después siguió el juicio revolucionario a los invasores, y como advirtiera Fidel recapitulando la gran victoria en Playa Girón, la proeza se volvió cotidiana; porque cuando los pueblos viven un proceso de Revolución a lo largo de la historia, convierten la hazaña en la cosa más natural, en el plan de todos los días. 

Escrito por  AIN   

Tomado de  CubaSí

Le cerraron el circo a María Corina

Maria Corina Machado (d) habla con el embajador de Panamá ante la OEA, Arturo Vallarino, grandes perdedores hoy.

La verdad es que Panamá, Estados Unidos, Canadá y varios países que se habían prestado para montar un show anti venezolano, se vieron imposibilitados de montar una función mediática, tal como esperaban.

La provocadora y fascista María Corina Machado, impostada como vedette de tragedias inexistentes –gracias a la genuflexión de Martinelli, al nombrarla por órdenes de Washington como representante alterna de Panamá-,  no pudo obtener la publicidad que esperaban los complotados en la conspiración anti venezolana. La decisión mayoritaria de los embajadores de 22 naciones latinoamericanas –entre los que se encontraban Brasil, Argentina, Dominica, Ecuador, El salvador, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, Santa Lucía, Uruguay y Venezuela, derrotaron a quienes querían un circo a puertas abiertas. Las 11 naciones confabuladas para armar la ansiada tramoya - Chile, Colombia, EEUU, Guatemala, México, Panamá, Perú, Canadá, entre otros-, se vieron obligadas a ceder ante la mayoría aplastante.

Fue Nicaragua, contra la histeria de representantes panameños y la rabia mal disimulada de norteamericanos y canadiense, quien propuso que el debate no fuera público. Brasil en voz de su embajador,   Breno Días Da Costa, desenmascaró crudamente  la finalidad del complot:   "El objetivo de esta reunión no es transformarse en un circo para una platea externa como algunos representantes han demostrado que tienen la intención de hacer".

Otro golpe fue que el Consejo Permanente de la OEA eliminó de su agenda el punto dedicado a la situación de Venezuela, dándole a María Corina la oportunidad de hablar solo al final, cuando se toquen “Otros asuntos”. La votación de esta decisión fue todavía más desfavorable a la representante de la derecha anti bolivariana, pues esta medida fue aprobada por 22 votos a favor, 3 en contra –EEUU, Canadá y Panamá, así como 9 abstenciones. 

No le quedo a María Corina más que resignarse y cargar contra la oposición a su  montado libreto de víctima: "Es la misma censura, es la censura que nos ha impuesto un régimen en Venezuela y que su brazo censurador llega hasta aquí", tuvo que decir totalmente frustrada. Para colmo, su función solo se efectuaría al finalizar los debates.

Igualmente mordieron el polvo de la derrota Carmen Lomellín, embajadora USA; el representante canadiense, Allan Culham; así como el panameño, Arturo Vallarino.

Todos los grandes medios de comunicación, debidamente interesados en desatar una andanada ideológica contra Venezuela, tuvieron que salir frustrados del plenario. No habría, por supuesto, transmisión directa  de las palabras de la provocadora y falsaria. De inmediato, quienes sostienen la guerra comunicacional contra Maduro comenzaron a lanzar tendenciosos titulares, tal como lo hizo el diario español El País, quien colocó su opinión de la siguiente manera: “El Consejo Permanente de la OEA silencia a la oposición venezolana”.

Lo cierto es que los tiempos cambian y María Corina fue por lana y salió trasquilada. Primó el respeto a la soberanía y a la no injerencia en los asuntos internos de otras naciones. Otra vez EE UU y sus peones se vieron aislados del resto del mundo. Y todo esto ocurrió cuando se cumple el 108 aniversario del nacimiento de Benito Juárez, en San Pablo Guelatao, Oaxaca, México, quien dio a conocer la trascendental frase que se validó hoy: “El respeto al derecho ajeno es la paz.”

Percy Francisco Alvarado Godoy.

El chavismo vence a la guerra económica

La oposición venezolana se queda definitivamente sin táctica ni estrategia para vencer al chavismo en una contienda electoral. Se intentó con la clásica estructura de partidos tradicionales y no pudo ser. Se creó un todos contra Chávez mediante una Mesa de Unidad Democrática y fracasaron. Se corrieron hipócritamente hacia un nuevo eje político, aparentemente al nuevo centro socioliberal, con un trastrocado Capriles que defendía las Misiones y la Constitución como si fueran obra suya. Pero tampoco les funcionó. En el siguiente intento, en el pasado 14 de abril, eligieron el nombre de Simón Bolívar para su comando de campaña y regalaron piropos a Chávez para granjear votos en un momento de duelo con máxima emotividad política. De nuevo, medalla de plata en una carrera en la que solamente competían dos modelos de país. Sin embargo, el manual de la derecha latinoamericana es bien extenso. Si por la vía electoral no fue posible, entonces la arremetida debía venir por el flanco económico. Desde ese momento, la oposición política usó su músculo económico para de-sestabilizar mediante técnicas –de golpe a cámara lenta– de una burguesía importadora, rentista y especuladora. La guerra económica había sido diseñada con precisión milimétrica en una estrategia presumiblemente infalible: desabastecimiento, inflación inducida, fuga de capitales y mercado ilegal de dólares. Todo ello presentado en una planificada campaña de comunicación, nacional e internacional, que azuzaba leña al fuego para crear las condiciones objetivas y subjetivas para golpear al chavismo en una nueva disputa electoral. En una operación cada vez más común desde la oposición, las elecciones que realmente elegían alcaldes eran (mal)utilizadas para un nuevo juicio final del chavismo. Esta vez, el presidente Maduro era el objetivo de este propagado plebiscito. Según sus planes, la idea era hacer la suma de votos municipales en el plano nacional para comenzar la siguiente etapa: un revocatorio anticipado.

No obstante, ese libreto derrocador no contempla algunos aspectos del nuevo cambio de época que vive América latina y, muy particularmente, la Venezuela de Chávez. La guerra económica –en este año– no pudo vencer a la democratización económica real llevada a cabo por el chavismo durante su década ganada. El pueblo politizado tiene memoria y no olvida a la ligera ese tránsito chavista a favor de la erradicación de la deuda social, de redistribución de riqueza social, de mejoras sociales, de soberanía en sectores estratégicos, de creación de empleo, de un crecimiento distribuidor, de cambio del patrón de acumulación. Es cierto que el chavismo tiene todavía grandes desafíos estructurales en materia económica, pero esto no debe –ni puede– eclipsar los logros alcanzados que permiten preocuparse por el largo plazo gracias a haber resuelto muy satisfactoriamente las urgencias sociales y económicas del corto plazo. Además, el intento de traer paz económica siempre es más grato que aquellos que ejercen la guerra económica. Las acciones tomadas por el chavismo desde la ley habilitante han convencido de nuevo a la mayoría. Esta vez, Maduro hizo como Chávez, dar un paso al frente, apropiarse de la agenda, sin miedos, y sin negar la evidencia en materia de incremento de precios y falta de algunos bienes. Frente a ello pasó a la ofensiva económica con una nueva propuesta de orden económico interno apostando a caminar de la estructura posneoliberal a otra de índole poscapitalista. Las prácticas de un sector privado oligopólico, que se aprovecha de las mejoras adquisitivas gracias a la política económica bolivariana y de cierto desa-juste entre el crecimiento exponencial de la demanda y la insuficiente oferta nacional fueron rechazadas por la mayoría en estas elecciones. Visto de otra forma, el chavismo, con este apoyo electoral, recibe un nuevo respaldo para seguir marchando por la senda de una nueva política económica real que concilie acciones concretas para solventar problemas coyunturales con estrategias que asienten las bases vigorosas de un socialismo bolivariano.
La derecha venezolana, y latinoamericana, no acaba de (re)conocer a su pueblo. Capriles, en su discurso ante la derrota, volvió a caer en un lugar común, que actualmente ya no engaña a nadie: “Venezuela es un país dividido”. Es ahora, cuando pierden elecciones, que se retoman este manido lema. Sin embargo, nunca hablaron de división cuando el modelo económico excluía a las mayorías para privilegiar a una minoría. No sabemos cuál será el próximo intento en Venezuela para tumbar al chavismo si éste sigue haciendo política para la mayoría. Pero algo sí es seguro, esta vez, la estrategia del plebiscito tuvo su efecto boomerang. ¿Habrá, tal vez, revocatorio para Capriles?

Por Alfredo Serrano Mancilla *
 

* Doctor en Economía, Centro Estratégico Latinoamericano Geopolítica (Celag).

http://www.pagina12.com.ar

A 60 años de notable victoria militar de Corea del Norte sobre EE UU

La República Popular Democrática de Corea celebra hoy el 60 aniversario de su victoria sobre las tropas norteamericanas. Habrá actos, desfiles y festivales artísticos recordando ese triunfo y honrando a sus tres millones de caídos.

Los detractores de Corea del Norte creerán que los festejos por la victoria de hace sesenta años contra las tropas de Estados Unidos consistirían en desfiles militares. Error. También los habrá, como forma de “mostrar los dientes” a la superpotencia que entonces, a mediados del siglo XX y ya entrado el actual, no cesa en su intento de agredirla. Sin embargo, además de sus tanques T-72 y sus aviones, sus soldados masculinos y femeninos desfilando con paso marcial, etc, el país socialista realizó actividades culturales y deportivas. Es una nación feliz por haber sobrevivido a la invasión de 1950 y a los planes de arrasarla con bombas nucleares, como propuso entonces sin éxito el general Douglas MacArthur al presidente Harry Truman.

En Pyongyang arrancó el 22 de julio el Arirang, o Festival del Sol, “la mayor representación gimnástica del mundo, con la actuación sincronizada de miles de jóvenes, efectos de luz y fuegos artificiales”, según la agencia norcoreana KCNA.

El cable refirió que esa función “arrancó la efusiva ovación de los espectadores al combinar perfectamente las músicas, danzas, gimnasia y circo, la pizarra humana en constante cambio, los originales aparatos de escenografía y los aparatos de iluminación”

En el campo de juego y en las tribunas actuaban decenas de miles de personas “coordinados a la perfección, a los que acompañan las acrobacias y bailes sincronizados de miles de jóvenes entre espectaculares efectos de luz y pirotécnicos”.

El Festival del Sol se hace todos los años pero tuvo una versión especial, por coincidir con el sexagésimo aniversario del armisticio que puso fin a la Guerra de Corea.

A propósito, el cable contiene una información que el cronista desconocía y posiblemente mucha gente también. ¿Cuál es el estadio de fútbol con más capacidad de espectadores? ¿El Maracaná de Brasil, el del Real Madrid de España, el del Bayern Munich de Alemania o el del Manchester inglés? No. El Festival Arirang se celebra “en el estadio de fútbol más grande del planeta, el Reungrado 1 de Mayo de Pyongyang (150.000 espectadores)”.

¿El mayor estadio de fútbol del mundo en Corea del Norte y uno no lo sabía? Y hay pulpos que manejan el grueso de la información planetaria y allí lo que tenga que ver con la RPDC está interdicto o tergiversado.

Socialismo dinástico

El cronista siente admiración por las proezas culturales y deportivas norcoreanas en la actualidad, su victoria de 1953 y por su continuidad política como estado socialista soberano que no se derritió como otros socialismos europeos.

Pero hay un aspecto que hace un poco de ruido: el estilo de sucesión gubernamental y partidaria. Desde 1948 en que se proclamó la república popular e independiente, luego de una durísima guerra de guerrillas contra el imperio japonés, su presidente fue el extraordinario líder comunista Kim Il Sung.

Cuando Kim falleció en 1994, tomó la posta estatal su hijo, Kim Jong il, con antecedentes en cargos dirigentes desde varios años antes. Este segundo Kim murió de un infarto en diciembre de 2011, cuando viajaba en tren como parte de un buen estilo de gobierno de estar relacionado con la gente.

Y lo sucedió su hijo de 29 años, Kim Jong Un, ascendido también a comandante en jefe del Ejército, un instrumento decisivo en la defensa de una plaza constantemente sondeada para su agresión por parte del vecino (Corea del Sur) y el intruso (EE UU).

Abuelo, hijo y nieto en la línea sucesoria. Parece mucho para un sistema como el socialista, tradicionalmente basado en el debate, las luchas, los congresos, las promociones, depuraciones y síntesis superadoras.

Los “avanzados” británicos, españoles, suecos, japoneses y holandeses no podrían criticar ni una línea a los norcoreanos, pues ellos tienen sus reyes, celebran sus casamientos y pase de coronas como en Holanda, o los nacimientos de los príncipes como hace días en Londres. 

Otros pueblos mucho más valiosos, como los originarios, también suelen transmitir los cacicazgos de padre a hijo, y tendrán sus culturas y razones para hacerlo. Puede que los norcoreanos cuenten con motivos para ese aspecto casi dinástico de su socialismo con ideología juche. Las dudas del cronista siguen intactas...

¿Quién es el peligroso?

En aquel análisis debe tenerse en cuenta, sin que lo explique todo, la circunstancia excepcional que vive un país pequeño, con 24 millones de habitantes, sometido a la amenaza militar. Al sur del paralelo 38, que lo divide de Corea del Sur, están las tropas bien armadas de su mal vecino y las bases norteamericanas, donde hay casi 30.000 soldados.

Además, cuando hay maniobras militares conjuntas con Corea del Sur, las cifras aumentan. En marzo y abril pasado hubo un ejercicio entre tropas de Seúl y 10.000 marines de Washington, llamado “Foal Eagle”. Y en mayo otro, del que participaron 70.000 soldados y numerosos barcos de guerra, incluido el portaaviones nuclear Nimitz. 

En el primero de los ejercicios se emplearon “bombarderos furtivos” B-2 Spirit, que debutan en la península, y los grandes bombarderos B-52, que pueden llevar armamento atómico. 

Se estima que en total EE UU cuenta con 55.000 ojivas nucleares. Una parte de las mismas está localizado en Corea del Sur, con permiso o pactos con el gobierno de la presidenta Park Geun-hye, del partido conservador e hija del ex presidente Park Chung-hee, uno de los más belicosos con sus vecinos.

La RPDC tendría a lo sumo 6 u 8 armas nucleares rústicas, con misiles que aún están en etapa de experimentación. La superpotencia tiene los 55.000 mencionados, con misiles desde tierra, agua y aire, en su territorio y en varias de sus 872 bases militares en el mundo. ¿Quién es el peligroso entonces para la paz?

La extrema dureza con que los norteamericanos tratan a Corea del Norte no tiene que ver solamente con las virtudes del gobierno de Pyongyang. EE UU tiene de blanco estratégico a China y ocupar Corea del Norte sería ganar una posición más ventajosa para atacar a Beijing, última escala de su viaje en el Pacífico...

Primera derrota de marines

Se suele discutir cuál fue la primera derrota de los ejércitos norteamericanos, en particular desde que en 1945 emergió de la Segunda Guerra Mundial como la cabeza del bloque de países capitalistas, desplazando al Reino Unido.

Suele creerse que ese primer traspié le fue propinado por el Vietnam de Ho chi minh y el general Nguyen Giap, quienes condujeron la guerra de liberación comenzada en 1964 y terminada en 1975. Y efectivamente esa fue una gran derrota, probablemente la mayor en su tipo, por la duración de la misma y los modernos armamentos empleados en contra de los vietnamitas.

A propósito, y aunque parezca increíble, la Academia premió con el Nobel de la Paz a Henry Kissinger, secretario de Estado de Richard Nixon, uno de los mayores responsables de aquel genocidio.

Otra victoria popular largamente celebrada, en particular por los sectores populares latinoamericanos, fue la de Cuba, frente a la invasión mercenaria de Bahía de Cochinos, en abril de 1961. La joven revolución de enero de 1959 quiso ser destruida con un contingente armado, financiado y organizado por la CIA y el Pentágono, con bases en Nicaragua y Guatemala, pero fue desbaratada por la resistencia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y la población cubana.

De todas maneras, sin quitarle ningún mérito a esa enorme victoria cubana, hay que recordar que los norteamericanos no intervinieron directamente en combate, salvo algunos aviadores y en el acompañamiento logístico naval.

China y Corea, hermanas

La guerra ganada por el Ejército Popular conducido por el presidente Kim puede ser caracterizada como la primera derrota bélica sufrida por los marines. Duró tres años, entre 1950 y 1953, justamente hasta el 27 de julio de ese año, cuando se cerró con un armisticio, sin firmarse la paz entre los dos bandos.

El heroísmo de los norcoreanos fue más que decuplicado por el sentimiento de estar defendiendo su propia nación. Por eso en algún momento de sus contraataques llegaron a entrar en la misma Seúl, a 60 kilómetros de su frontera. Fue entonces cuando MacArthur propuso repelerlos con la bomba nuclear, lo que hubiera generalizado su uso cinco años después de Hiroshima y Nagasaki. Sí emplearon armas bacteriológicas...

El gran mérito de esa victoria fue de los norcoreanos, con un aporte especial de los Voluntarios del Pueblo Chino, enviados por Mao Tsé tung (uno de sus hijos murió allí en combate).

La relación de los dos países es muy estrecha. El jueves 25 el Comité de Defensa Nacional de la RPDC ofreció en Pyongyang un banquete en honor de la delegación de veteranos de Voluntarios del Pueblo Chino y los veteranos y familiares de mártires del mismo cuerpo, de visita en Corea. 

China y Corea festejan unidos el 60º aniversario del triunfo, donde sufrieron más de 3 millones de muertos. Los yanquis no se la llevaron de arriba porque tuvieron 1.567.000 bajas, entre muertos y heridos, según un cable de Prensa Latina.

EMILIO MARÍN