Investigadores de EEUU logran ‘hackear’ un avión no tripulado

Investigadores de la Universidad de Texas en Austin, EEUU, demostraron por primera vez la posibilidad de “hackear” las señales GPS de un avión no tripulado, según una nota de prensa emitida hoy por este centro docente.

El profesor Todd Humphreys y sus alumnos usaron una técnica de suplantación de identidad que se conoce como ‘spoofing’ para generar falsas señales GPS y desviar el aparato aéreo de la trayectoria programada.

Lo hicieron precipitarse en picada y, cuando la caída ya parecía inminente, volvieron a cambiarle el rumbo para asegurar un aterrizaje exitoso. Realizaron esta demostración a finales de junio en Nuevo México a petición del Departamento estadounidense de Seguridad Nacional.

A finales de 2011, los iraníes enseñaron un ‘drone’ militar estadounidense que se daba por desaparecido y que ellos obligaron supuestamente a aterrizar en el territorio de Irán mediante la técnica de ‘spoofing’.

 El experimento realizado por científicos de la Universidad de Texas es la primera demostración  inequívoca de que es posible apoderarse del control de un avión no tripulado mediante falsas señales GPS y, teóricamente,  dirigirlo contra cualquier objetivo.

Humphreys señaló que su equipo se proponía demostrar los riesgos potenciales de ‘spoofing’ a las autoridades estadounidenses que planean regular para 2015 el uso de aviones no tripulados gubernamentales y comerciales en el espacio aéreo de EEUU. 

Ria Novosti

Yoani Sánchez o el lado intelectual de la farándula

Por Ernesto Sierra

  La primera quincena de junio se me va, ocupado en la presentación de mis más recientes libros y me detengo ahora a revisar el correo. Como suele ocurrir en estos tiempos de internet, mi bandeja de entrada abunda en todo tipo de noticias que no solicito y entre estas se desliza -con destinatario colectivo- un texto firmado por Yoani Sánchez: “La intelectualidad cubana: debatir o esconderse”.

  Leo con curiosidad; no es frecuente un texto de Yoani en mi ordenador y el título es atractivo. Sin embargo, ninguna de las dos circunstancias logra apartar el tedio que me provocan sus escritos y las noticias en torno a su persona cada vez que rozan mi mundo. No suelo involucrarme en polémicas; las más de ellas me parecen estériles y poco elegantes. Por tanto no voy ahora a inaugurar una práctica que no me complace. Con total honestidad escribo que no es Yoani Sánchez el interés de mi comentario. Lo que motiva mis palabras es ver -una vez más- como la ignorancia y el intrusismo profesional, respaldados por una delirante difusión mediática, pretenden fabricar “la verdad” categórica sobre Cuba, sea cual sea el tema a tratar y en muchas ocasiones -como es el caso-, con el absurdo añadido de no dejar bien parado al país, al tema tratado y, menos aún, a la persona que escribe.

  Yoani afirma -y demuestra sin mucho esfuerzo- no saber qué es un académico y un intelectual, sin embargo, le ha sido posible conocer varios eruditos sin título universitario ni libros publicados, en oposición a un mundo intelectual cubano que no se estructura sobre la sabiduría, sino en la fidelidad política, usa barbitas puntiagudas, gafas a media nariz o boinas ladeadas. Y le sobran ejemplos de “honoris causa” otorgados a la militancia política y no a las aptitudes profesionales.

  Resulta difícil entender las asociaciones que intenta establecer la autora de “La intelectualidad cubana: debatir o esconderse” pero me parece que, en primer lugar, no logra distinguir entre una intelectualidad nacional y la colorida farándula existente en cualquiera de nuestros países modernos. Y de paso, o desconoce o simplifica de un modo que en nada la favorece, que vive en un país que ha aportado tres premios Cervantes a la comunidad literaria en lengua española; un país cuyos escritores, dramaturgos, investigadores y científicos sociales han recibido, en su conjunto, más de una veintena de Premios Casa de las Américas y, por citar algunos ejemplos recientes en el ámbito literario, ha recibido en la obra y la persona de Fina García Marruz el Premio Iberoamericano de Poesía Pablo Neruda, el Premio de Poesía Federico García Lorca y el Premio Reina Sofía de Poesía; como recientemente recibió el novelista Leonardo Padura el Premio Roger Caillois en literatura latinoamericana y el Premio Carbet del Caribe y el Mundo, a la par que la poetisa Nancy Morejón acaba de ser galardonada con el Premio LASA que otorga, en los Estados Unidos, la Asociación de Estudios Latinoamericanos. Una nómina breve, sin duda, pero de un reconocídisimo y bien ganado prestigio, con una fuerte impronta en la comunidad intelectual cubana e internacional y a los que, por más que lo intentara, no imagino recibiendo honoris causa por otra razón que no sea la calidad de su obra.

  En un salto malabar el texto cambia de rumbo y propone como característica esencial de nuestra intelectualidad la incapacidad para dialogar con personas que no pertenezcan a las instituciones oficiales y menciona el caso de un académico que ha viajado recientemente a la reunión de LASA 2012. Parece tener la autora del texto mucha información sobre esta persona pero, a pesar de que se sigue mencionando su ejemplo para generalizar una actitud de la intelectualidad cubana toda, no se dice nunca de quién se trata, ni se ofrecen datos más concretos. Con lo cual Yoani Sánchez -quizá no se percate- se ubica en la actitud que ella critica, en la cual no es la honestidad la principal virtud. Y termina regalándonos una joya del pensamiento al revelar en su “muy subjetiva lista”, la característica que encabeza su concepto de qué es una persona culta: “se trata del arte para la polémica y la controversia que tenga cada quien”, y no se despide sin antes dejar un irritado regaño a la intelectualidad nacional por, “no usar el verbo y las ideas en el debate, y evadir su compromiso científico de buscar la verdad teniendo en cuenta todas las variables”.

  Me desconcierta el texto de Yoani Sánchez. No sé cuál pueda ser el alcance de su ignorancia o la necesidad de falsear la realidad para continuar justificándose ante quienes la financian. Sospecho que ambas cosas vayan juntas. La nuestra -como ninguna- no es una sociedad perfecta pero estoy seguro de que tampoco es ese desierto del pensamiento y la opinión que intenta describir Yoani, como tampoco nuestra intelectualidad es esa caricatura que ella dibuja. Nuestros intelectuales han vivido las consecuencias de políticas culturales erradas, es cierto, pero son temas bien debatidos dentro y fuera de Cuba en los tiempos que corren; esos intelectuales han protagonizado enjundiosas polémicas públicas que han movido la dinámica social y, por sobre todas las cosas, crean y fundan. Desconozco si la autora del mencionado artículo ha leído textos tan diversos y diferentes entre sí como: “Polémicas culturales de los 60”, -volumen antologado por la Dra. Graziella Pogolotti-; “Llover sobre mojado, las memorias de Lisandro Otero o, Canción de amor en tierra extraña”, biografía novelada de Guillermo Rodríguez Rivera. No sé si lee la revista Temas o está al tanto de las publicaciones y debates que genera el Centro Cultural Criterios. No sé si recuerda la llamada “guerra de los emails” ocurrida en 2007, sus pormenores y consecuencias, o si lee otros blogs cubanos que no sean el suyo, en los cuales circulan debates, ideas, conocimientos. Y me pregunto, después de leer y releer este texto suyo, sobre qué se sostienen los numerosos premios que ha recibido. Desde luego no pueden ser por pensar y escribir bien.

  ¿Estará destinado “La intelectualidad cubana: debatir o esconderse” a aleccionarnos con la clarificación de los conceptos de académico, intelectual, ilustrado y sabio? No lo creo, pues la autora se advierte más confundida que muchos de sus posibles lectores y nos deja con las ganas de conocer los nombres de los sabios sin títulos ni libros que ella tiene el privilegio de conocer: ¿Será este texto una invitación (provocación) al académico participante en LASA a polemizar con Yoani Sánchez? Quizás, pero ella decide esconderse tras su texto y no llama a su posible contrincante (si existe) por su nombre. ¿Pretende legarnos un concepto de persona culta y, de paso, dar lecciones de civismo y cultura de diálogo a los intelectuales cubanos? No lo creo tampoco pues, con la información que oculta y con la que demuestra ignorar, es tarea casi imposible convencer a un verdadero intelectual.

  En algo sí concuerdo con la articulista. Es cierto que hay personajes que circulan por nuestro mundo académico, mostrando poses y modas que creen es la indumentaria de un intelectual y nada tienen que ver con el conocimiento; personajes que en lugar de ayudar a que nuestros debates públicos se desenvuelvan dentro de una cultura de diálogo, los entorpecen y sabotean. Es cierto que esto irrita y decepciona. Quizá Yoani Sánchez recuerde a esta señora, nada académica, nada intelectual a la cual nada más le faltó llevar en su indumentaria la barbita puntiaguda.

Fuente Cubano 1er Plano

Imagen agregada RCBáez

La CIA opta por fusiles para francotiradores en Venezuela.

Cheytac M200

El fusil de francotirador es un tipo de fusil de largo alcance, caracterizado por su precisión y que le permite eliminar blancos, tanto estático o móviles,  en dependencia de sus características y las del francotirador. Aunque es usual en la guerra y en los cuerpos policiales, se ha convertido es un arma de gran eficacia para la realización de magnicidios, sobre todo con la aparición de modelos más sofisticados. Está dotado de mira telescópica y, últimamente, se apoya en el empleo del láser.

Estos fusiles varían en su calibre, también en correspondencia con el tipo de blanco a eliminar, niveles de protección del mismo y las condiciones en la que se ejecutará su cometido. Los más populares en los últimos tiempos han sido .308 Winchester o el .223 Remington, usualmente empleados por la OTAN. Hace algunos años han cobrado popularidad el .50 BMG, en la propia OTAN, al Barret M82A1, el AI AS50, el Armalite AR-50, el AI Artic Warfare, que emplean el calibre 50 y alcanzan disparos efectivos hasta los 2000 metros de distancia.

Ha de recordarse que el Barret 380 ha sido empleado por la CIA y la FNCA para planificar la ejecución de magnicidio contra Fidel Castro, tanto durante la Cumbre Iberoamericanas de Jefes de Estado de Cartagena de Indias (1994), como en la de Isla Margarita, en Venezuela (1997).

El francotirador se mueve generalmente en un pequeño grupo móvil, en el que cada uno tiene pre establecido cuál será su papel:guía y apoyatura. Cuentan igualmente con apoyo aéreo para la localización del blanco.

No existe una difundida preferencia sobre cuál es el mejor fusil para los francotiradores y muchos de ellos se familiarizan con algunos en específico, según sus propias preferencias y personalidad. Hay algunos que prefieren nuevos modelos empleados por la infantería de marina de EE UU,  en Afghanistán, entre los que se destacan los Barret M95, a los que le pueden adaptar visores nocturnos del tipo  Simrad KN-200F Mk-III, de fabricación noruega. Existen, empero, francotiradores que aún prefieren fusiles de cerrojo como el SV98 o el M40AS, mientras otros se alinean a favor de los semiautomáticos MK 11 o el SKS.

Ultimamente se ha difundido el empleo de nuevos fusiles como el  semiautomático M110,  el LWRC SABR 308, también semiautomático; el TAC M50 de cerrojo; el M 40 LAPUA, de cerrojo; el Stealth Scout, de cerrojo; el M99 Barret, con cerrojo; el semiautomático AS-50; el Artic Warfare Super-Magnum, con cerrojo; el semiautomético Barret M107 y el  Cheytac M200, con cerrojo. Todos ellos, obviamente, aunque difieren en calibre, poseen sofisiticadas miras telescópicas y otros adelantos.

Con independencia de que Estados Unidos ha diseminado el empleo de drones para lograr la eliminación física de ciertos objetivos, existen factores políticos, geográficos y de otra índole, que le hacen seguir apostando por el empleo de los fusiles más sofisticados para francotiradores. Uno de ellos es el  Modelo Barret 82A1M/M107, versatiles y capaces de ser usados en el campo, selvas y ciudades. Luego de haberse empleado en Irak y Afghanistán, existen evidencias de que son usados actualmente por grupos irregulares colombianos que penetran la frontera venezolana. Cuenta con un Sistema de Cálculo de Alcance Óptico de Barrett (BORS, con un visor LSD) y una mira  Leupold.

Rusia, por su parte,  también manifestó su intención de desarrollar cuatro nuevos modelos de fusiles destinados al uso de francotiradores, con todos los adelantos que este tipo de armamento requiere.

Fuentes cercanas han confirmado que el Pentágono ha suministrado considerables cantidades de armamento a sus aliados en Latinoamérica, incluyéndose algunos drones y este tipo sofisticado de fusiles  para francotiradores. Dentro de los planes del Pentágono y la CIA se encuentran introducir teams de este tipo para ejecutar acciones de eliminación física de dirigentes bolivarianos en los días previos a las elecciones o durante el proceso del 7 de octubre, en un claro intento de caotizar la institucionalidad dentro del país.

Estos equipos entrarán por la frontera colombo venezolana y otras vías, sabiéndose que ya se encuentran entrenándose varios francotiradores en países como Colombia, México, Uruguay, Paraguay, Perú y Panamá, así como en los propios Estados Unidos.

El empleo de este tipo de armamento es parte de los planes de la CIA que han comenzado a entrar en vigor, desde hace meses, para contrarrestar una victoria de Chávez.

Percy Francisco Alvarado Godoy

Los rusos compran el 30% de las viviendas más costosas vendidas en Europa

A los clientes rusos les corresponde un 30% de las adquisiciones de los inmuebles más costosos de los países europeos, informó hoy a la prensa la directora del departamento de viviendas de la compañía Knight Frank Russia and CIS, Elena Yurguéneva.

“Los clientes rusos cubren una parte sustancial de la demanda de los inmuebles más caros de Europa, que cuestan a partir de ocho millones de euros”, dijo.Ciudadanos de Rusia figuran entre los primeros cinco compradores de los inmuebles en las zonas turísticas del Mediterráneo. Además adquieren viviendas en Gran Bretaña, en particular en  Londres, y en Suiza, añadió.

Según Yurguéneva, nuestros compatriotas compran inmuebles en el exterior con el fin de hacer una inversión en el 16% de los casos, y en el restante 84%, para residir allí.

Los criterios por que se guían al elegir uno u otro país son: medioambiente y clima favorable, infraestructura bien desarrollada, alto nivel de asistencia médica y del sistema de educación

.

© RIA Novosti.

Mercado mundial de la vivienda de lujo: precios, compradores y preferencias

Edgar Hoover sacudió los fundamentos de la democracia estadounidense

John Edgar Hoover

Los historiadores coinciden en que Joseph Raymond McCarthy, senador republicano estadounidense de 1947 a 1957, no habría podido instigar la intensa persecución de personas en el Gobierno de EEUU y otros sospechosos de ser agentes soviéticos o simpatizantes del comunismo infiltrados en la administración presidencial o el Ejército sin el apoyo del exdirector de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), John Edgar Hoover, el hombre más influyente en EEUU a principios de los cincuenta.

A continuación ofrecemos una entrevista concedida al analista de RIA Novosti, Iliá Ber, por Valeri Garbuzov, doctor en Ciencias Históricas, vicepresidente del Instituto de EEUU y Canadá y adjunto a la Academia de Ciencias de Rusia, sobre el papel de Hoover en la historia de EEUU y en aquella denominada “caza de brujas”.

- ¿Cómo eran las capacidades extraordinarias de Hoover en cuanto a su personalidad y como dirigente? ¿Cómo pudo crear un organismo gigantesco y encabezarlo durante 48 años?

- Hoover era un hombre extraordinario que durante un período muy largo encabezó un departamento que en la década de los veinte se convirtió en un verdadero monstruo de contraespionaje. Esta persona ejercía influencia sobre muchos políticos, incluidos los presidentes estadounidenses. Hoover ocupó el cargo del director de FBI hasta su muerte en 1972.

Toda la vida de Hoover está vinculada con la historia de EEUU del siglo pasado. Las páginas de la historia de EEUU, páginas oscuras según los estadounidenses, están relacionadas con el nombre de Hoover. Se puede decir que EEUU necesitaba a un hombre como Edgar Hoover.

Hoover fundó un organismo potente de contraespionaje con una amplia red de agentes. Circulan rumores sobre los ficheros gigantescos creados en la época cuando no había ordenadores. Hoover fundó todo lo que se refiere a la escuela estadounidense de inteligencia y contraespionaje. De hecho, fundó lo que hoy en día llamamos como servicios secretos de EEUU.

- Hoover tenía 29 años cuando se puso al frente de un organismo que, aunque no era el más influyente en EEUU, era ya muy importante y contaba con una plantilla de 600 personas. Hacia los años finales de su vida, el número de sus empleados superaba las 30.000 personas. ¿Cómo ha logrado ocupar este puesto? ¿Gozaba de una protección especial o esto solo se debe a sus características personales?

- Cuando terminó la Primera Guerra Mundial, Hoover no era un hombre destacado sino que trabajaba de abogado en el Servicio de Inmigración. Pero en aquella época EEUU necesitaba a personas que pudieran distinguirse en la lucha contra el comunismo, porque en la vida política de EEUU se observaba un “viraje hacia la izquierda” que preocupaba a muchos. Se temía que el radicalismo, las ideas de la revolución proletaria mundial se propagaran y ejercieran su influencia sobre la gente.

Y EEUU dio su respuesta conservadora y Edgar Hoover engrosó las filas de los anticomunistas feroces: su carrera acaba de empezar. Al inicio, fue nombrado para el cargo de jefe del Departamento para la Lucha contra el Radicalismo. Empezó a trabajar con ardor, recogía materiales comprometidores y preparaba ficheros donde fueron registrados no solo los radicales.

Posteriormente instigó una deportación masiva de EEUU de personas de corte radical. Hoover no solo recogía la información, sino que fue firme a la hora de alcanzar sus objetivos, hasta insistía en la deportación atribuyéndolo al hecho que EEUU es un país que no acepta el radicalismo. Es decir, Hoover siguió la corriente en la década de los veinte y consiguió un gran éxito.

En los treinta surgieron otros problemas relacionados con la lucha contra la penetración en EEUU de espías de Alemania. En este ámbito Hoover también tuvo éxito. Pero la cima de su carrera son los años cincuenta, porque el denominado fenómeno de ‘macartismo’ fue general y omnipotente. Nunca el conservadurismo radical estadounidense se ha propagado con tanta fuerza y Hoover catalizó todo esto.

- ¿Fue Hoover un fanático? ¿Cual fue su objetivo principal?

- Muchos consideran que era un hombre que sentía un odio maníaco hacia el comunismo. Se oponía ferozmente a cualquier manifestación de radicalismo, aunque tales personas a su vez suelen ser radicales, solo que están en el lado opuesto. Además, Hoover fue antisemita y era incapaz de dominar esta hostilidad. Cuando era joven, este rasgo de su carácter no se manifestaba con tanta evidencia, pero en los cincuenta y sesenta, muchas acciones de Hoover se explican por su antisemitismo.

- ¿Cómo fue el papel de Hoover en los procesos vinculados con el ‘macartismo’?

- Desempeñó un papel clave en la promoción del ‘macartismo’. Se sabe más sobre Joseph McCarthy, que es una figura pública. El senador McCarthy sí que dirigía todos los procesos relacionados con las investigaciones sobre las personas sospechosas de sabotajes y la actividad antiestadounidense. Pero Edgar Hoover estuvo detrás de todo esto y echaba más leña al fuego en la persecución anticomunista. Según muchos, Hoover desempeñó un papel funesto en la historia de EEUU de aquella época.

Pasados varios años después de su muerte, el Senado estadounidense adoptó una resolución en la que reconoció que Hoover había jugado un papel negativo en la historia de EEUU.

- ¿Cómo logró mantener su influencia cuando se acabó la época del ‘macartismo’, durante la presidencia de John Kennedy, y cuando las relaciones entre EEUU y la Unión Soviética se liberalizaron en parte?

- Muchos consideran que los ocho presidentes de EEUU a cuya gestión sobrevivió Hoover le temían al director del FBI. Posteriormente salió a la luz pública que el FBI, autorizado por Hoover, vigilaba a los presidentes y a sus familiares. A algunos de ellos se los acusaban de radicalismo de izquierda, otros tenían puntos débiles en el ámbito de su vida particular: Hoover supo de todo esto y en cierta medida así ató en corto a muchos. Se sabe, por ejemplo, que Hoover sentía antipatía hacia el clan Kennedy que, por su lado, le respondía del mismo modo.  Pero los Kennedy eran incapaces de destituirle.

- ¿Tiene sentido en la historiografía estadounidense considerar que Hoover organizó el asesinato de Kennedy?

- Es una de las versiones. Según la versión oficial, Kennedy fue asesinado por Lee Harvey Oswald. Pero cuando se inició la investigación, Hoover dejó aparte todos los asuntos para participar en el trabajo de la respectiva comisión. El director del FBI siempre insistía en que el asesino de Kennedy actuaba solo, aunque había pocos argumentos a favor de esta versión. Sin embargo, así es la versión oficial. Según muchos expertos independientes, el propio Hoover estaba detrás de este asesinato. Pero no se puede estar absolutamente seguro en ninguna de las versiones. Es evidente que el FBI intervino en este asunto, porque tales asesinatos no pueden cometerse solo por una persona que actúa sola. Había varios incidentes, pero no es el caso de Kennedy.

- Además, Hoover fue un masón reconocido e influyente. ¿Para qué se afilió a la Masonería? ¿Cómo reaccionaron a esto sus colegas y coetáneos?

- Es algo extraordinario solo para nosotros, mientras que en EEUU incluso varios presidentes fueron miembros de la Masonería. No puedo dar una respuesta segura. Se sabe a qué organización masónica estuvo afiliado Hoover, hay información sobre sus grados y títulos, pero es difícil decir qué influencia ejercía esto en su trabajo. Esto simplemente pone en evidencia que pertenecía a una élite. Se hizo miembro de esta organización cuando tenía un poco más de veinte años.

- ¿Por qué se le permitió a Hoover recoger materiales y datos comprometedores contra millones de ciudadanos estadounidenses y políticos? ¿Cómo coincidía esto con los valores estadounidenses de privacidad y derechos humanos?

- Los estadounidenses toman muchas decisiones a posteriori. Solo después de la muerte de Hoover se prohibió encabezar el servicio de inteligencia estadounidense durante más de diez años. Y Hoover lo hizo durante casi 50 años. De hecho, él usurpó el poder. La propia actividad de Hoover obligó a los estadounidenses a reconocer que era una cierta anomalía.

Hoover creó un sistema que no permitía a los órganos del poder ejecutivo controlar su departamento. En aquella época la actividad del FBI estuvo fuera de control tanto del Senado y la Cámara de Representantes de EEUU como de la administración presidencial. Por eso a partir de los setenta en EEUU empezó otra época, cuando los senadores y congresistas plantearon la  necesidad de poner el FBI bajo el control del Congreso. El presidente y los miembros del Gobierno deben estar al tanto de la actividad de la Oficina Federal de Investigaciones. Y esto finalmente se logró.

El director del FBI no debe causar temor al presidente de EEUU. Pero esto fue posible en el país cuya Constitución prevé un sistema de frenos y contrapesos y donde reina la democracia. Los fundamentos de la democracia pueden sacudirse.

 

Entrevista con Valeri Garbuzov, vicepresidente del Instituto de EEUU y Canadá

 

Ria Novosti

 

Obama centraliza su guerra mediática contra Cuba. (2/2)

Contacto en la SINA

La SINA ha estructurado diversos proyectos dentro de Cuba, valiéndose de la apoyatura de sus mercenarios, los cuales están encaminados a ganar espacios dentro de la población del país mediante premios, estímulos materiales, difusión de programas alternativos de presunta aceptación por la juventud, campañas sospechosamente “inocentes”, empleando para ello discursos atractivos de solapada hipocresía y abierta manipulación.

Por los métodos empleados, los recursos dispuestos, la forma solapada del discurso político, su mediatización, el empleo del sonsacamiento y otros métodos, se caracterizan por ser, evidentemente, proyectos desestabilizadores estructurados por experimentados oficiales de la División de Planes de la CIA.

ESTADO DE SATS Y LA SOFISTICACION DE LA GUERRA MEDIATICA.

El primero de estos proyectos es el Estado de SATS, auto titulado a partir de un término teatral que se refiere al momento en que el actor (o actriz) concentra toda su energía, previo al momento de inicio de la función. Este proyecto es dirigido por Antonio G. Rodiles, quien usa su vivienda sita en avenida 1ra no 4606 entre 46 y 60, Miramar, en el municipio capitalino de Playa. Rodiles se nuclea de un equipo que utiliza la dirección e mail estadodesats@gmail.com, y está integrado por Ailer González (Asistente de Dirección y dirección artística),  Hugo Torres (Productor Ejecutivo), Lar2y (Cámaras y edición), Jorge Calaforra (Dirección y producción general), Alina Guzmán (Asistente ejecutiva), Iris Ruiz, Amaury  Pacheco y Luis Eligio Pérez (Equipo dirección artística),  David Escalona (Dirección artística musical), Nilo Julián (Edición), Nilo Julián y Longa (Cámaras),  Nilo Julián, Alina Guzmán y  Milagro Prado (Fotografía), Nilo Julián (Diseño escénico),  Wilay (Autor de las máscaras),  Andrés X, Teatro Cuerpo Adentro y  Raúl Rivalta (Porteros performáticos), Dayan Noa (Presentador película),  Teatro Cuerpo Adentro (Intervención escénica), Darwin Estacio (Curador de la explosión RECARGABLE),  Yusnier Mentado (Infografía),  Eloy Capote (Diseño de identidad SATS) Glenda Salazar y Eloy Capote (Diseño de postal), Brian Bertot (Diseño del Cartel), etc.

Se enmarca dentro de proyectos alternativos contrarrevolucionarios con la fachada formar un espacio de pluralidad dentro de la sociedad civil cubana, encuentros, debates y video-conferencias, dentro de los cuales ha sobresalido la activa y omnipresente participación de oficiales CIA, bajo fachada diplomática, como es el caso de Charles (Chip) Barcklay, así como otros diplomáticos de embajadas acreditadas en Cuba, como Polonia y Suecia.

Llama poderosamente la atención el desarrollo tecnológico experimentado por Estado de SATS, lo que evidencia de que el mismo se ha ido convirtiendo en un mini canal televisivo dotado de tecnología de punta, elaborando diversos videos de carácter subversivo y confrontacional que se distribuyen, posteriormente, en formato DVD o son colgados en YouTube. Actualmente, muchos de sus videos son colocados en TV Martí, ampliando el mensaje subversivo y contrarrevolucionario de los mismos.

No cabe la menor de las dudas de que Estado de SATS se financia con el dinero USA destinado para “democratizar” a Cuba, a través de los programas implementados por el Departamento de Estado. Las frecuentes citas y encuentros, con la presencia de funcionarios de la SINA, sirve de marco para orquestar las campañas desestabilizadoras dentro del país. 

Estado de SATS ha recibido apoyo de otros sitios de la blogósfera anticubana para sobredimensionar su papel, particularmente del sitio Web Havana Times. El que recabó una recolección de firmas en el exterior, empleando post “Contra la Censura en Cuba”. Los artículos de Antonio Rodiles y otros integrantes de este proyecto reciben también asesoría de la SINA, facilitándoles la divulgación de sus propuestas en la red.

Se sabe, con fuertes evidencias, que los directivos de SATS reciben altas sumas de dinero proveniente no solo de EE UU, sino de partidos y ONGs de la Unión Europea, particularmente para desarrollar sus actividades, parte del cual va a parar a los bolsillos de Rodiles y sus cúmbilas. Notorio fue el hecho de que parte del dinero de la financiación de los encuentros y talleres, se ha diluido sospechosamente, mientras que el resto de los participantes reciben refrigerios, memorias flash y otros medios que no cubren los gastos planificados. 

Ciertamente, no todo es público en Estado de SATS, pues se realizan reuniones secretas con funcionarios de embajadas extranjeras y otros emisarios provenientes del exterior, en los que se les instruye sobre futuras formas de accionar, se les entregan abastecimientos de medios sofisticados, altas sumas de dinero para cubrir los supuestos e inflados gastos de sus actividades, así como premios y otros estímulos de forma específica a cada uno de los desarrolladores del proyecto.

Desde su fundación han desarrollado una decena de encuentros relacionados con temáticas tales como las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, la Conferencia Nacional del PCC; actividades y propuestas de jazz y poesías; la reconstrucción de la Nación o la transición a la democracia, el arte y activismo social; exposición de fotografías y premiación del concurso “País de Píxeles”; intercambio cultural y académico entre Cuba y EE.UU.; comunicado y encuentro en solidaridad con los afectados por la operación “Voto de Silencio”, relacionada con la represión durante la visita del Papa a Cuba; conversatorio dedicado al poeta Lawrence Ferlinghetti y estrenó el documental “Despertar”, en la nueva sección “Cine a toda costa”, que refieren exhibirá materiales censurados por el Gobierno. 

Estado de SATS ha grabado en su cada vez más sofisticado estudio, varios videos con entrevistas realizadas a contrarrevolucionarios de diversas tendencias que, como ya señalamos, se distribuyen mediante DVD, se cuelgan en YouTube o se presentan en canales extranjeros como TV Martí, entre los que sobresalen los realizados a Orlando Luis Pardo Lazo, Yoani Sánchez, Gorki Águila, Danilo Maldonado, Lía Villares, Miriam Celaya, Eliécer Ávila, Manuel Cuesta Morúa, Wilfredo Vallín Almeida, Julio Aleaga Pesant, José Daniel Ferrer y Berta Soler.

La vinculación del proyecto del mercenario Estado de SATS a turbios intereses manipulados por la SINA y varias embajadas europeas, despierta el recelo y la suspicacia de quienes nos dedicamos a monitorear la actividad enemiga contra Cuba. El ardid de vender en la noticia a Rodiles y comparsa a través de Internet, como un proyecto donde aflora la visión de respuesta refinada, anti confrontacional, la "sana apertura" y la "mirada abierta" a nuestras realidades cubanas, esconden la sofisticada conspiración y la peligrosa manipulación.

No todo, sin embargo, es color de rosa para Estado de SATS y Antonio G. Rodiles. Este controvertido proyecto levanta recelos en varios contrarrevolucionarios en el exterior, particularmente entre Zoe Valdés y varios jefes de grupúsculos radicados en Miami. Para ellos, Estado de SATS en parte de maquinaria de defensa activa del gobierno cubano contra la guerra ideológica a la que se enfrenta. Otros contrarrevolucionarios radicados en Cuba, según ha llegado hasta mis oídos, sospechan de los miembros que integran a este grupo y especulan sobre su penetración por parte de la seguridad cubana. El hecho mismo de que las autoridades cubanas no hayan desarrollado una respuesta más activa contra este grupúsculo, los hace recelar aún más. Ellos murmuran y especulan, recelan y envidian, sabedores de que una parte importante de los recursos de la SINA van a parar a manos de estos “intelectualoides de pacotilla”, como dicen llamarlos. Son recursos y dinero que van a parar a manos de quienes ni protestan en las calles, ni hacen fingidas huelgas de hambre, ni padecen el “acoso” que ellos fabrican a diario. Para los viejos cabecillas de la contrarrevolución, Estado de SATS recibe un dinero inmerecido.

Otro de los problemas que enfrentan los jefes de Estado de SATS son las pugnas internas por protagonismos personales y por el dinero que se roban Rodiles y sus socios más allegados. Varios de sus integrantes me han hecho llegar estos recelos, pues argumentan que Rodiles se apropia de altas sumas del dinero que reciben para realizar los encuentros, ya que los gastos no concuerdan con el presupuesto asignado. Según los comentarios, los participantes reciben una merienda nada frugal, tal vez un DVD o un pulóver y, los más favorecidos, una memoria flash. Ellos saben que Rodiles recibió miles de dólares para esos encuentros. Todo ello despierta desazón, desaliento y recelos entre los participantes.

Por mi parte, considero que los sueños de Rodiles y su compadrazgo con la SINA, con independencia en que se apoya en ya establecidos contrarrevolucionarios, como Yoani Sánchez, así como en jóvenes mercenarios en ascenso como Eliécer Ávila, está condenado al fracaso. La causa fundamental radica en su aislamiento de la sociedad civil cubana, es decir, del pueblo. Estado de SATS representa una minoría privilegiada dentro del contexto contrarrevolucionario, más alineada con las nuevas concepciones de la guerra ideológica anti cubana, basadas en el desarrollo tecnológico y la explotación de la red. No son, en realidad, obcecados enemigos ideológicos, sino más bien oportunistas de turno, capaces de gozar y disfrutar de privilegios sin doblar el lomo o buscarse reales problemas con las autoridades.

LA PROMOCION DE LA CONTRARREVOLUCION DENTRO DE LA JUVENTUD.

Uno de los centros principales de atención del Departamento de Estado, la USAID y la CIA es el trabajo ideológico anticubano dentro de la juventud en nuestro país. Es por ello que, esencialmente, sus nuevos programas están enfocados en esa dirección.

Particular atención le ha prestado la SINA a la figura de Eliécer Ávila, quien fue entrevistado, con bombo y platillo, el 3 de abril en un nuevo show mediático montado por Radio Martí. La intención era clara; sobredimensionar a la potencial figura mediática de la contrarrevolución dentro de la Isla, Eliécer Ávila, a la que han tratado de ofrecer una imagen diferente, más digestiva, menos comprometida con la tradicional y controvertida base mercenaria que han empleado los enemigos de Cuba en los últimos tiempos. Asimismo, la perniciosa intención trata de manipular una supuesta fractura generacional entre la Revolución y la juventud.

Esa noche, emisora anticubana presentó su Revista Informativa de la Noche, sobre las 8 p.m., bajo la conducción de  Margarita Rojo, así como un panel integrado por Omar López Montenegro y Fausto Canel, miembros del staff de Radio Martí. Desde La Habana, Eliécer Ávila, devenido twitero y "comunicador" social en la Isla, cumplió a cabalidad su misión dentro de la entrevista: 1) ofrecer un panorama distorsionado sobre los supuestos nuevos representantes de la juventud cubana, 2) brindar como alternativa a la subversión a una gama de nuevos mercenarios, no comprometida von los otros desprestigiados mercenarios de oficio, inmersos en contradicciones y luchas por el dinero y el protagonismo, y 3) agradecer la ayuda “solidaria” de los que apoyan a la gente como él, entre los que incluye a Reiner Agüero, Antonio Rodiles, Yoani Sánchez, Orlando Luis Pardo Lazo y otros.

Mucho tuvo que agradecer Ávila a la SINA, quien le abrió las puertas para desarrollar su nuevo proyecto “Un cubano +”, basado en monólogos televisivos realizados en el estudio de Estado de SATS, en donde el nuevo benjamín del mercenarismo diatriba libremente sobre la Revolución Cubana y su “defectos”.  Devenido en supuesto experto político, siguiendo un guion preestablecido, Ávila lo cuestiona todo, ignorando deliberadamente los avances de Cuba en el plano económico social, ofreciendo una imagen de caos y descontento que solo pueden ser creídos por ingenuos o mal intencionados.

La evidencia de que Eliécer está siguiendo un patrón de conducta ideológica orientado por la SINA, se ha puesto  de manifiesto en un nuevo proyecto que trata de difundir en la red, mediante el Blog Juventud Resiliente, aparecido hace unos pocos días. Baste ver su posicionamiento ideológico para evaluar sus pretensiones: “Tomando la experiencia de la destrucción de las dictaduras del mundo árabe entre otras cosas, hemos decidido crear un nuevo proyecto llamado Resiliencia. Este tiene como principal objetivo aumentar la capacidad de resiliencia en la sociedad cubana. Para ello se traza como objetivos específicos la divulgación de la información, la instrucción y la colaboración.”

Su clara pretensión, tanto de Eliécer, como de sus manipuladores, es desvirtuar el carácter anticubano del proyecto, alegando que el mismo carece de orientación política, aunque se alinea con  los movimientos democráticos y los integra de manera transversal. Para ellos, Resilencia es una actitud promovida por sus creadores, basada en dos pasos básicos: 1) adaptarse a la situación existente y 2)  generar cursos de acciones alternativos para cambiar dicha realidad.

Hasta el momento, este proyecto generado en Camagüey, está integrado por dos profesores universitarios, así como el propio Eliécer Ávila, Henry Constantin y Reyner Agüero. 

Uno de sus twitters, emitido el pasado 19 de junio, explica su pretensión de impartir conferencias, crear grupos de colaboración, blogs a favor de la democracia. Esta convocatoria se realizó a través de la cuenta de Twitter @Lavozdesdecuba. Para desarrollar su programa de capacitación subversiva, los organizadores están armando una conferencia titulada "Estrategias genéricas para destruir dictaduras".

El simple análisis de este proyecto y sus proyecciones descarta que el mismo sea auspiciado por un grupo minoritario de personas exclusivamente. Según mis fuentes, cuentan con abundante  financiamiento entregado a los mismos por diplomáticos de la SINA y de otras naciones europeas, quienes han prometido facilitarles los medios necesarios para continuar su accionar provocativo. La estrategia conlleva procedimientos tales como difusión de información en memorias flash, soportes DVD y el posicionamiento en la red mediante diversos blogs subordinados a una red. De la misma manera, la estrategia contempla la creación de grupos en forma de células activas quienes se encargarán de accionar contra otros segmentos juveniles. 

Ya han dado algunos pasos en ese sentido, de acuerdo con informaciones provenientes del interior del grupo. Dos nuevos blogs conocidos como “Cuba al descubierto” y “Juventud Resilente”, han iniciado la difusión de los conceptos del proyecto. 

Otra modalidad para difundir sus proyectos es el empleo de Twittosrfera para difundir mensajes, convocatorias y expresar sus posiciones ideológicas, en abierta violación de nuestra constitucionalidad, haciendo un llamado al empleo de las nuevas tecnologías para vulnerar es status quo imperante en el país. Varios son los ejemplos: 

190612 (Twitter JLC) - #Cuba Pueden colaborar con el proyecto Resiliencia. En la instrucción y colaboración está la clave del éxito para la democracia cubana. 

190612 (Twitter   JLC) - #Cuba Proyecto Resiliencia un cambio para la transformación de la sociedad cubana en http://resilienciacubana.wordpress.com/

190612 (Twitter   JLC) - #Cuba Pretendemos enseñar a la sociedad el uso de tecnologías que le permitan liberarse de la desinformación en que la tienen sometida.

190612 (Twitter JLC)-#Cuba He creado un proyecto con la colaboración de @eliecer_cuba, @reyneraguero1 y @constantincuba en favor de la democracia.

Han contado con el apoyo de otros twitteros enmarcados en Lavozdesdecuba, cuyos twitters, no difieren en sus contenidos. Veamos ejemplos: 

200612 (Twitter – Lavozdesdecuba) - #Cuba Con el proyecto #Resiliencia el cambio se hará más palpable. La sociedad cubana aprenderá a reconocer sus potencialidades

20/06/12 (blog juventudresiliente) 

En resumen, las nuevas andanzas de Eliécer Ávila albergan la tonta idea de promover, empleando la tecnología, una imposible Primavera Árabe en Cuba. Usando un elucubrado y fantasioso concepto de Resilencia, basado en las propias estrategias del Departamento de Estado: violar la “censura” estatal, difusión de libre flujo de información, captación, adiestramiento y multiplicación.

No es nada atrevido, y más bien sano, advertir a los organizadores de este proyecto que no se les permitirá desarrollarlo y que contamos con los recursos y elementos necesarios para conocer cada uno de sus pasos, así como las fuentes de sus financiamiento y los contactos establecidos con emisarios provenientes del exterior y con funcionarios de la SINA y otras embajadas europeas.

LA MANIPULACION DELTEMA DE LA DISCRIMINACION RACIAL

Oficiales de la CIA dentro de la SINA han empleado a grupúsculos mercenarios ofrecer una visión distorsionada de los derechos humanos en la Isla, tergiversando la realidad referida al tema de la discriminación. Para ello se han estado valiendo del grupúsculo contrarrevolucionario denominado Comité de Ciudadanos por la Integración Racial, quienes han divulgado frecuentes noticias al exterior relacionadas con este asunto. Precisamente ayer, en un acto de ofensa a nuestros valores patrios, el CCIR realizó una actividad en homenaje al grupo que actuó en el siglo XIX, identificado Partido Independiente de Color, así como a su líder Evaristo Estenoz.

PREMIOS PARA COMPRAR VOLUNTADES

La proliferación de concursos por parte de la emisora Radio Martí no persigue otra cosa que ampliar su cobertura en la Isla y ganar nuevos oyentes, con vista a aumentar sus ratings de audiencia. Muestra de ello fue la divulgación el pasado 24 de de abril de un concurso, totalmente provocativo, titulado “Cómo romper el monopolio estatal de la información en Cuba” nada menos que en el programa   “1800 Online”, conducido por los diatribadores de oficio Lisandra Díaz y Juan Juan Almeida, teniendo como invitada a la radicada en Miami, Idabell Rosales. Este concurso fue promovido, con fondos de la USAID por Blogger Cubano, Solución Cuba, Neo Club Press y la editorial Neo Club Ediciones. Los tentadores premios, que casi seguro fueron a caer en manos de renombrados mercenarios en Cuba, otorgados el 20 de junio, oscilan en 300.00 dólares para el primer premio, 200.00 dólares para el segundo premio, 100.00 para el tercero y 50.00 USD para el cuarto lugar. Los organizadores habilitaron el email info@solucióncuba.com.

Otro blog contrarrevolucionario, Diario de Cuba, dio a conocer otro concurso patrocinado por el proyecto “ExpresArte en Libertad”, bajo el título  "Cuba 2020", en el que convoca a ciudadanos cubanos a “expresarse mediante ensayos o muestras plásticas. En la dirección email concursocuba2020@gmail.com, los participantes enviarán sus obras con sus datos identificativos hasta el 15 de septiembre. Los premios consistirán en  500 CUC para el primer lugar y  300 CUC para el segundo. 

ExpresArte ha realizado varios concursos en Twitter sobre la realidad cubana, siendo una de estas formas en que se trata de sonsacar y comprometer a sectores de la población cubana. “Casualmente”, los ganadores de estos eventos han sido connotados contrarrevolucionarios como  Ignacio Estrada Cepero, Ainí Martín Valero y Rebeca Monzó. 

TERTULIAS Y ENCUENTROS DE “TRABAJO”.

Sin otra pretensión de interactuar con sus mercenarios en un marco seguro, con la finalidad de avaluar el cumplimiento de sus orientaciones e impartir nuevas instrucciones, la SINA promueve con frecuencia tertulias, recepciones y encuentros de trabajo en sus oficinas y en las residencias de sus principales diplomáticos. Ha sido común que, previo a acontecimientos de gran importancia mediática, como lo fue la visita de Benedicto XVI, la Feria Internacional del Libro, y otras, la SINA convoque a encuentros para trazar sus acciones provocadoras. Así ocurrió el pasado 22 de febrero, en horas de la mañana en la residencia de 7ma y 24, en Miramar, Playa. Ese día se había previsto una sección de entrenamiento para las Damas de Blanco y otros mercenarios. El plan era articular las acciones para el 24 de febrero pasado, así como comunicar quiénes se entrevistarían ese día, con los senadores norteamericanos de visita en Cuba: Patrick Leahy, presidente del Comité Judicial del Senado, y el republicano Richard Shelby. Por supuesto, los privilegiados fueron  Oswaldo Payá Sardiñas, Antonio Rodiles, Ángel Moya Acosta, Elsa Morejón y el doctor Oscar Elías Biscet y Berta Soler.

EL RECIENTE FESTIVAL CLIC: ESTAFAS Y DEZASONES.

Hace apenas unos días culminó en tan promovido Festival CLIC, Academia Blogger, Estado de SATS y @EBE, cuya finalidad fue  promover el uso de internet en la sociedad cubana.

La primera mentira de sus organizadores apareció unos días antes, cuando la propia Yoani expresó en su Blog Generación Y, lo siguiente: “Los recursos que se emplearán durante esos tres días provienen de los propios organizadores y de los participantes. De manera que ningún partido, gobierno o institución ha financiado el evento, participado en la realización de su programa ni influido en la idea inicial de hacerlo o no hacerlo. Eso sí, hemos recibido las palabras de aliento y el apoyo emocional de centenares de internautas, ciudadanos de a pie, traductores voluntarios y demás amigos.”

Hemos conocido de fuentes allegadas a los organizadores que, en realidad, se destinó un fondo de 15 000 euros para realizar el Festival Clic y que, salvo los gastos en meriendas (refrescos y bocaditos de queso) para los menos de 60 participantes, así como golosinas para 15 niños que asistieron a un evento y la entrega de cierto número de memorias flash de 8Gb., para algunos privilegiados, el resto del dinero se esfumó y fue a parar al bolsillo de Rodiles, Yoani, Antúnez y otros favorecidos del clan provocador. Se gastaron 100 USD para recargarle el móvil a un favorecido en un concurso en Twitter.

El aislamiento de Estado de SATS es intrascendente ante el acelerado desarrollo de la participación, cuya muestra más sobresaliente fue el Festival Cubano de Informática, recientemente realizado, y la permanente asistencia de casi un millón de personas a los  600 centros Joven Clubs de Computación y Electrónica ubicados en todas las provincias. A pesar de que EE UU cuestiona el acceso de la Internet en Cuba, baste señalarse que el número de usuarios de Internet en la Isla se acerca a casi un 30 % de la población, in incrementándose en un 45 % este año con respecto al 2011.

Las actividades del Festival CLIC se realizaron entre el 21 y 23 de junio pasados, en la vivienda de Antonio G. Rodiles, abarcando servicios de Twitter, debates sobre una futura carta de derechos del internauta cubano, así un análisis de las publicaciones digitales en la Cuba de hoy, debates sobre redes y tecnologías. Especial atención se dio el día 22 al periodismo digital, complejidad social, nuevas tecnologías, así como el trabajo de promoción musical y audiovisual. No fue nada casual cerrar el evento con la proyección del documental de la BBC, titulado “¿Cómo Facebook cambió el mundo árabe?” ¿Sugestivo, no?

El Festival CLIC logró nuclear a la flor y nata de la nueva contrarrevolución en ascenso como el propio Rodiles, Yoani, Eliécer Ávila, Orlando Luis Pardo, así como al español José Luis Antúnez, del grupo Evento Blog de España (EBE).

LA CAPTACION DE JOVENES ARTISTAS.

Otra implementación de los programas del Departamento de Estado y de la CIA en Cuba, mediante el empleo de la SINA, es la captación de jóvenes artistas, a los que intentan sumar a su trabajo ideológico anticubano. El pasado 23 de mayo de 2012,  John Caulfield, jefe a cargo de la SINA, organizó una recepción en su residencia en honor a los jóvenes cubanos que recibieron becas para participar en el "Campamento de  Verano de Jazz Louis Armstrong", previstas para el próximo mes,  en Nueva Orleans. Fueron merecedores del “inocente apoyo” de Washington, Jesús Anduz, Víctor Campbell, Youlian Eire Guardia y Miguel Ángel de Armas.

Un mes antes, el 26 de abril de este año, la SINA dio a conocer a los ganadores de otros de sus concursos, “Compón Un Song”, cuyo jurado fue presido por Charles V. Barclay. Los premiados fueron  Orlando Lázaro Núñez Melián, por “Dime que será”; Mary Rodríguez, por “Cuando todo termina”; Raydel Alfredo Rojas Góngora, por “Canto de un guajiro” y D'Clase, por “Amor como el tuyo”.

El propio Caulfield promovió, el pasado 4 de abril de 2012, una exposición de arte para conmemorar el Mes de la Mujer, titulada “Mujeres Artistas del Futuro”, en la que participaron 11 artistas cubanas y las norteamericanas  Karyn Lyons, Jennifer Schmidt y Ingrid de Aguiar Sánchez.

Otro concurso promovido por la SINA, titulado "Mi Herencia Hispana", fue premiado el 13 de diciembre de 2001, nada menos que por la oficial CIA Gloria Berbena,  Jefa de la Oficina de Prensa y Cultura. Participaron 99 personas y los ganadores fueron: Orlando Freire Santana, Ganador por su cuento corto "La Semana Tiene Más de Siete Días"; Daniel Mazorra Solá, ganador del segundo lugar compartido por su cuento corto "Mi Bisabuelo Mambí", y Alberto B. Martínez del Risco, ganador del segundo lugar compartido por su poema "Madre Patria".

OTROS PROYECTOS DE LA SINA A TRAVÉS DE GRUPÚSCULOS MERCENARIOS.

La SINA ha venido realizando trabajos de acercamientos a la juventud cubana, contando con el apoyo del coordinador nacional del grupúsculo “Juventud Activa Cuba Unida”, Lilvio Fernández Luis, usando otras organizaciones como  la Comisión Martiana de Atención al Presidio Político. Es frecuente el uso de concursos de fotografía y la realización de talleres sobre  Líderes y Emprendedores Sociales, abriéndose espacio en barrios de Arroyo naranjo y otros municipios para realizar su labor de zapa y captación de adeptos.

Con frecuencia el Partido Cuba Independiente y Democrática, cuya coordinadora occidental es Katia Sonia Martín Véliz, interacciona con la agente CIA Gloria Berbena, quien los ha visitado con relativa frecuencia en la residencia de estos contrarrevolucionarios. Allí, Berbena se ha encargado de fundar la biblioteca “independiente” “Laura Pollán”, en Arroyo Naranjo. Berbena aprovechó la oportunidad de su visita para  indicarles cuáles debían ser sus posturas con respecto a acciones futuras y les convocó a firmar el Proyecto de Constitución presentado a la Asamblea Nacional del Poder Popular. Es importante destacar que la SINA les ha inducido a trabajar, sobre todo, con jóvenes de los barrios más atrasados en la capital y en otras provincias, indicándoles la formación del Movimiento de Resistencia Cívica Los Mambises, tiene su principal base en Centro Habana. Cuba independiente y Democrática (CID) recibe orientaciones metodológicas por parte de Berbena y de Huber Matos Araluce, contrarrevolucionario y delincuente radicado en Costa Rica, aunque sus fuentes de financiamiento vienen directamente a través de la USAID, la NED y otras agencias norteamericanas.

Principal atención ha prestado la CIA al trabajo con las Damas de Blanco, financiándolas con altas sumas de dinero a través de la SINA y de otros grupúsculos radicados en Miami, tales como el Directorio Democrático, la FNCA, Mar por Cuba y otras. Dentro de esta privilegiada atención se destacan la concesión de la Medalla de Servicio Democrático a la familia de Laura Pollán, emitida por la Fundación Nacional para la Democracia, así como el otorgamiento a Miriam Leiva  de la beca Hellmann-Hammett, auspiciada por Human Rights Watch (HRW). Este grupúsculo cuenta con toda la cobertura mediática en gran escala para difundir sus manipulaciones de la realidad cubana, falsear el tema de los derechos humanos en la Isla, fabricar deliberadamente persecuciones y acosos sexuales, así como levantar campañas sumamente cuestionables por su veracidad.

Dentro de la estrategia desarrollada por la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental (WHA), se encuentra el apoyo al desarrollo de las llamadas bibliotecas “independientes”, asignándola la SINA especial atención a la Red de Bibliotecas Cívicas “Reinaldo Bragado Bretaña”, las que reciben abundante financiamiento de la SINA para captar adeptos dentro de la población ciudadana, particularmente en Arroyo Naranjo. La SINA ha orientado el desarrollo de foros de debate, talleres sobre liderazgo,  así como el desarrollo de proyectos comunitarios como el dudoso proyecto Animando Sonrisas, intervinculados a la celebración del  Día de los Reyes, en varios lugares capitalinos como Mantilla, Centro Habana y Jaimanitas. La SINA, igualmente, propició y financió otras “bibliotecas independientes” como  la  “Elena Mederos” y “Laura Pollán”, ubicadas ambas en Arroyo Naranjo, en La Habana. 

Otro de los proyectos patrocinados por la SINA se refiere al Proyecto Cubano Independiente Nuevo País, coordinado por el mercenario Manuel Cuesta Morúa, a partir de la realización de foros denominados “Democracia Deliberativa”, los que se han realizado con minúsculas representaciones en Santiago de las Vegas. De acuerdo con las orientaciones de sus oficiales de la CIA que les promueven, se pronunciaron contra el comunismo, el pluripartidismo y la abolición de la actual  Constitución socialista, aprobada por más del 97 % de nuestro pueblo. 

La SINA quiso causar un golpe de efecto con miembros del Partido Republicano de Cuba, vinculado con la Federación Latinoamericana de Mujeres Rurales en Cuba (FLAMUR), al convencerlo  de realizar la toma de la Iglesia de la Santísima Caridad, en Centro Habana, convenciendo a Vladimir Calderón Fría, director Ejecutivo del grupo, a realizar la tan cuestionada provocación. Aunque los resultados no fueron los esperados, la SINA mantiene la promoción de conferencias, adiestramiento, talleres, así como mantiene un permanente financiamiento de este grupúsculo. 

Para el Departamento de Estado y sus Oficinas es sumamente importante la labor de monitoreo que realiza en Cuba la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), dirigida por  Elizardo Sánchez Santa Cruz. No obstante a la reticencia con respecto a la credibilidad de sus informes mensuales y anuales, que más de una vez han dejado en entredicho a la CIDH, la SIP, RSF, HRW, la NED, incluso a los propios Estados Unidos,  la Oficina de la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo (DRL) le asigna cuantiosos fondos para realizar su trabajo.

Otros proyectos desarrollados por la SINA con sus asalariados en Cuba, que valen ser mencionados son: concursos y rifas  en Radio Martí para sus oyentes en Cuba, donde se regalan cámaras y otros objetos; apoyo y financiamiento a la “biblioteca independiente”  “Václav Havel”, en San Antonio de los Baños; apoyo y financiamiento a la Corriente Martiana;  Omni Zona Franca (OZF), nacido en Alamar e integrado por Alina Guzmán, Amaury Pacheco, Eligio Pérez y David Escalona, entre otros.  Se encarga de organizar Desde hace más de una década OZF organizar, cada diciembre, el festival multidisciplinario “Poesía sin Fin”. Otros proyectos son  “Lectura espontánea en el Bar de la Esquina (Teniente Rey y Aguiar, Habana Vieja); “Sala Oscura: poetas en acción Puerta 1”, con Lina de Feria, Orlando L. Pardo, Grisel Echavarría, Daniel Díaz Mantilla y otros; “La Peregrinación del Garabato”, hasta el Rincón de San Lázaro; “Por la Salud de la Poesía; Spoken Word, con Mesa debate, Show y Video poema; la Exposición “El Cubano Común”, con Fotos-poemas de Orlando L. Pardo, Nilo J. Damián, autores de los certámenes gráficos País de Píxeles y Un cartel grande y otro chiquito; “El Día de la Sala Oscura”, en la Casa Templo del Arte Cubano; “Rotilla-Electrospoken”; la “Feria Espiritual”; Poetas en acción Puerta 2, con Reyna María Rodríguez, Desiderio Navarro, Víctor Fowler, etcétera. “Cabaret Poético OMNI”; la “Jornada cultural por la integración racial y la diversidad”; el “Día de la Sala Oscura”: “Fiesta Poética”, y, por último,  “Voces en Poesía sin fin”. 

En el caso de Omni Zona Franca, llama la atención  la presencia de varios contrarrevolucionarios vinculados a Estado de SATS como Orlando Luis Lazo, Amaury Pacheco, Alina Guzmán y otros. 

Para culminar se debe hacer un pequeño espacio a la más peligrosa y experimentada contrarrevolucionaria, Yoani Sánchez, quien ha dado pruebas evidentes de ser una asalariada de la CIA y de la SINA, así como de otras tapaderas de esta última, a través de las cuales recibe financiamiento en forma de premios y otras regalías. Promotora de una fuerte actividad mediática, ha desarrollado 10 capítulos de  “Razones Ciudadanas”, en la que cuestiona diversos aspectos de la actividad gubernamental desde un enfoque tendencioso y malintencionado. Se ha dedicado a impartir cursos por orientación de la SINA, siendo asidua tributaria de varios medios internacionales como El País, El Nuevo Herald, Radio/TV Martí, la VOA, etc. Mantiene un blog conocido como Generación Y.

Toda esta valoración prueba, fehacientemente, cómo Obama centralizó los fondos para la democracia en Cuba, encargando a la SINA la descentralización y ejecución de los mismos. En este sentido, todo parece indicar que los más de 41 funcionarios de esta sede diplomática, aparte de las usuales tareas de espionaje, dedican eficazmente su tiempo a la subversión y la actividad desestabilizadora dentro de Cuba.

Tal vez lo más importante sobre este asunto es que nuestros órganos de enfrentamiento conocen detalle a detalle la actividad injerencista de la SINA, de forma tal que cada uno de estos proyectos está destinado al fracaso.

Ni las cuantiosas sumas de dinero desembolsadas por la administración Obama, ni la eficacia de los Oficiales CIA en la SINA, ni la multiplicidad de programas para minar a la verdadera sociedad civil en Cuba, ni la ambición desmedida de los mercenarios dentro de Cuba,  podrán derrotarnos.

Lo único destacable de este análisis es que comprobamos que EE UU y, particularmente, la CIA, sabe montarse sobre nuestras debilidades para realizar su actividad provocadora contra Cuba. La única manera de contrarrestarlos, es ser eficiente en nuestro trabajo con las masas, en su preparación político ideológica, en escucharlas en cada momento, en detectar a tiempo a  aquellos que obstruyen los cambios necesarios que debe acometer nuestra sociedad  para hacerla cada vez más justa y útil a nuestro pueblo, en ser  verdaderamente críticos y oportunos en erradicar lo mal hecho.

Advierto que sabemos más, mucho más. Por ahora, es suficiente.

Percy  Francisco Alvarado Godoy.

Amenazan de muerte a René González en Miami

 

El pasado martes 26 de junio tuve el gusto de tener como invitado en el programa “La tarde se mueve” al abogado José Pertierra, incansable defensor de la causa y razones de Los Cinco Héroes de la República de Cuba. Pertierra resumió los contenidos fundamentales de los dos documentos, de 8 y 19 páginas respectivamente, que constituyen la base de la moción presentada por el abogado Philip R. Horowitz ante la jueza Joan Lenard para modificar los términos de la libertad supervisada de René González. Es por esa razón que dediqué el programa del miércoles 27 a preguntarle a los oyentes qué pensaban sobre la nueva solicitud; les pedí que dijeran si les parecía que René debía regresar a Cuba como cubano, por haber cumplido la sanción y ofrecido renunciar a su otra ciudadanía norteamericana, que le pertenece naturalmente por haber nacido en Chicago, o debía permanecer en los Estados Unidos por otros dos años y cuatro meses, hasta cumplir esa segunda sentencia que representa su libertad condicional.

Una revisión general del programa muestra que fueron atendidas 25 llamadas telefónicas de los oyentes; las cuales se pueden dividir en tres categorías:

(a)-7 llamadas que no se ajustaron a la pregunta formulada.

(b)-16 llamadas a favor de que René González regrese a Cuba. En este grupo se pueden subcategorizar: 1 llamada de una persona que esgrime motivos pragmáticos de ahorro de presupuesto; 2 llamadas que consideran que es mejor que una persona que piense como René González viva fuera de Estados Unidos; y otras 13 llamadas donde priman argumentos solidarios con el héroe cubano, sentimientos de compasión religiosa y la afirmación de que si ha cumplido su sentencia tiene justo derecho a que se le conceda lo que desea.

(c)-2 llamadas en contra de que René González regrese a Cuba. Una se limita a expresar que debe quedarse y cumplir con la condicional; y otra cuya negatividad es muy preocupante, porque en la argumentación incluyó una amenaza de muerte a René González. Como muestra la siguiente versión escrita de la llamada (también puede escuchar los audios originales en: www.lanochesemueve.us programa del miércoles 27, tiempo 41.20 y www.rprogreso.com tiempo 41.22), el ofensor desea que a René González no se le permita regresar a Cuba precisamente para poder concretar una venganza contra su vida, peligro sobre el que se ha venido alertando desde hace tiempo y que se incluye en la actual moción para el regreso de René. Esta es la versión de la llamada:

“-OYENTE: Que se quede, yo quiero que se quede, y mientras más sufra él y la familia separados mejor para nosotros, que se quede aquí.

-EDMUNDO GARCIA: Ah, y que cuando se quede a vivir en los Estados Unidos pueda…

-OYENTE: El no se va a quedar, el no se va a quedar, mira lo que le pasó a Airline Brokers, así le puede pasar a él, igualito.

-EDMUNDO GARCIA: Ah, ah, qué interesante…

-OYENTE: El no es bobo, él sabe que…

-EDMUNDO GARCIA: Tú estás reconociendo que habría la intención de hacerle daño

-OYENTE: Claro, y con mucho gusto por supuesto…

-EDMUNDO GARCIA: Tú acabas de decir que estarías dispuesto a que fuera asesinado, ¿no?

-OYENTE: Que le modifiquen (la salud)… que le pase lo que tenga que pasarle… Eso lo sabe todo el mundo.

-EDMUNDO GARCIA: Usted ha dicho que hay gente aquí que quieren hacerle daño y asesinarlo.

-OYENTE: Por supuesto, por supuesto…”

Como dije al final del programa, se hará llegar copia de la llamada al abogado de René González.

Pero no se trata solo de esta llamada (por cierto cobarde, porque evita decir la palabra “asesinar” y maneja la frase “modificar la salud”, que un presentador de la televisión de Miami ha puesto de moda para significar lo mismo), aquí el problema es todo el ambiente de manipulación informativa que ha rodeado el caso de Los Cinco y en particular esta última comunicación sobre el pedido del abogado Horowitz. Hoy mismo en su programa de las 3 de la tarde por la emisora Radio Mambí Ninoska Lucrecia Pérez Castellón, vocera de la extrema derecha cubanoamericana, sugirió conocer, sin aportar pruebas, que el regreso de René González se estaría solicitando porque al gobierno cubano le sale muy caro mantener su seguridad en el sur de la Florida; con lo que de paso está reconociendo que hay razones para preocuparse por la vida de René.

Y hay más, una vez terminado el programa la “La tarde se mueve” del miércoles, por los micrófonos de la estación La Poderosa de Miami, 6.70 am, Ramón Saúl Sánchez Rizo, asociado a lo más extremista de la derecha cubanoamericana, dedicó una hora entera a difamar sobre el intachable héroe cubano René González, y también sobre este servidor, por haber realizado el programa que anteriormente he descrito. Amenazantemente, como poniendo una justificación para lo que pueda suceder, Sánchez tuvo el cinismo de afirmar que si a René González le pasaba algo era porque lo había preparado el gobierno cubano. Todas estas sugerencias de venganza, acompañadas desde el inicio de una justificación, deben poner sobre aviso a las autoridades norteamericanas y en particular a la jueza Joan Lenard, de que René González corre peligro y que ni siquiera puede moverse porque su propia seguridad exige que no posea licencia de conducir para que no le puedan localizar quienes quisieran atentar contra su seguridad. Su regreso a Cuba es necesario y tiene muchos argumentos a favor, entre ellos, el de la protección de su propia vida. 

Edmundo García

Los científicos espías son traidores pero también son víctimas

Universidad Estatal Técnica del Báltico

Científicos rusos del sector de Defensa centraron la atención de los medios de información durante la semana pasada.

Se produjeron cambios en relación a varios expedientes penales abiertos contra los científicos acusados de espionaje. El pasado 20 de junio, un tribunal municipal de San Petersburgo condenó a largas penas de prisión a dos profesores de la Universidad Estatal Técnica del Báltico, Yevgueni Afanásiev y Sviatoslav Bóbishev, por pasar datos secretos sobre el misil balístico intercontinental R-30 Bulavá a los agentes del servicio de inteligencia chino.

Un día antes, obtuvo la libertad Igor Reshetin, ex director del Instituto de Construcción de Maquinaria, también acusado de entregar a China información con respecto a las tecnologías de misiles.

Además, el físico ruso Valentín Danílov presentó una solicitud de libertad. Danílov cumple desde 2001 una pena carcelaria de trece años por mantener contactos con el servicio de inteligencia china para traspasarle las tecnologías de protección de aparatos espaciales.

Científicos espías

El número de expedientes penales abiertos contra los científicos acusados de espionaje no disminuye en Rusia desde los noventa. Se considera que un crecimiento de tales casos coincidió con la llegada al poder del actual presidente de Rusia, Vladímir Putin, y con un cierto endurecimiento de la política interna.

Pero en la época del primer presidente de Rusia, Boris Yeltsin (1991-1999), los científicos también fueron acusados en reiteradas ocasiones de mantener contactos con los servicios de inteligencia extranjeros o de divulgación de datos secretos, como fue el caso de Vil Mirzayanov que en 1992 sacó a la luz pública información sobre el nuevo programa soviético de desarrollo de armas químicas.

En realidad, en Rusia actúa un gran número de agentes ilegales y legales de los servicios de inteligencia militar. A partir 1991, varios proyectos se vendieron por un precio muy bajo que ascendía a 1.000 o 2.000 dólares por un armario de documentos para cuyo desarrollo un departamento de un instituto de investigación hubiera necesitado muchos años y mucho dinero. La Unión Soviética se convirtió en un almacén de tecnologías interesantes que esperaban a  investigadores atrevidos y saqueadores empedernidos.

Los representantes de casi todos los países participaban en la carrera por obtener acceso a los secretos soviéticos, pero la mayor parte de estos provenían de los servicios de inteligencia occidental y corporaciones asiáticas, sobre todo surcoreanas. Posteriormente, los chinos se adhirieron a este proceso y muy pronto se convirtieron en líderes por los intentos de exportar de Rusia los documentos o tecnologías secretos.

Al mismo tiempo, Pekín puso en marcha otro programa al empezar a firmar contratos con varios institutos rusos de investigación y desarrollo del sector de Defensa. Esto contratos permitieron a estos organismos mantener el personal y continuar trabajando. Pero se trataba de una explotación directa de los especialistas rusos en interés de un Estado extranjero.

Hay a este respecto varias historias que se caracterizan por su ambigüedad. Por ejemplo, después de un sonado 'escándalo de espías' entre Rusia y Estados Unidos, a los presuntos agentes del servicio de inteligencia de Rusia los canjearon por varios ciudadanos rusos que cumplían condena en Rusia por espionaje a favor de Occidente, incluido el experto del Instituto de EEUU y Canadá, Igor Sutiaguin, acusado en 1999 de entregar datos secretos sobre las Fuerzas Armadas de Rusia a los servicios de inteligencia extranjera.

Durante unos diez años, la defensa de Sutiaguin afirmaba que este había entregado resúmenes de artículos analíticos publicados en Rusia a una empresa privada occidental que servía de tapadera del servicio de inteligencia estadounidense, lo que no se podía calificar como divulgación de secretos de Estado. Dejemos aparte el tema sobre si un experto de tan alto nivel debería ser más prudente a la hora de desarrollar la cooperación con los clientes extranjeros que inspiran recelo. Pero el expediente penal, de hecho, provocaba dudas y permitía calificar de injusta la condena de Sutiaguin.

Es posible que Occidente en realidad haya decidido simplemente liberar a Sutiaguin de la cárcel rusa, al canjearle por varias personas que espiaban a favor de Moscú. Pero al hacerlo, los servicios de inteligencia estadounidenses confirmaron de hecho que Sutiaguin era su agente. En cualquier caso, esta historia dejó un sabor amargo.

Mezcla explosiva

Es fácil explicar la estrecha cooperación de los científicos rusos con los “clientes extranjeros” en los años noventa, cuando después de la desintegración de la URSS los institutos de investigación vivieron tiempos difíciles.

Todos los intelectuales, incluidos los del sector de Defensa, que tenían la voluntad y espíritu de iniciativa intentaron vender su experiencia y talento. El Estado se consideró libre de cualquier obligación respecto a ellos y no se podía esperar algo más en respuesta por parte de los ingenieros soviéticos.

¿Pero qué pasa ahora? Por ejemplo, el misil Bulavá es un proyecto desarrollado recientemente. Es la avaricia del cliente que no entiende las posibles consecuencias de maltrato en el campo científico. Es una política cínica y razonable de ahorrar de todo recurriendo a la siguiente fórmula: “Tomad lo que os damos o no recibiréis nada”. Es un trauma psicológico de los ejecutores, a los que asusta la posibilidad de quedarse de nuevo sin pedidos estatales.

Todo esto en conjunto forma una mezcla detonante que explotará si se acerca un fósforo o un sobre lleno de ‘sucios dólares’ de la CIA (Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos). Por eso no hay nada sorprendente en los respectivos escándalos, que continúan suscitándose uno tras otro.

En general, los salarios de ingenieros rusos dejan mucho que desear, incluidos los de aquellos que trabajan en el sector de aviación táctica, que no está tan arruinada en comparación con otros sectores.

Cada uno tiene el derecho a elegir

Es evidente que sería más honesto abandonar a Rusia y trabajar legalmente para nuevos clientes que continuar actuando en dos frentes, especialmente en un ámbito peligroso próximo a las tecnologías nucleares que representan el secreto de Estado. En los noventa, muchos especialistas soviéticos aprovecharon de esta oportunidad y aceleraron el desarrollo de varias tecnologías en Occidente e Israel.

En todo caso, no vamos a moralizar acerca de la conducta económica de los sujetos de un mercado que, a juzgar por todo, es razonable en la coyuntura actual, a pesar de que parezca poco patriótica.

En general, quizá no sea fácil entender los motivos de los científicos soviéticos que cooperaban con los servicios de inteligencia extranjeros, porque muchos de ellos gozaban de un respeto en la URSS, tenían buenas perspectivas laborales y ciertos privilegios.

Pero en cuanto a los especialistas abandonados a su propia suerte tras 1991, que hacen constar un creciente abismo en el nivel de vida de los funcionarios y empresarios rusos, por un lado, y ciudadanos comunes y corrientes, por otro, se puede exigir que sean patriotas en esta situación, pero es cada vez más difícil.

Queda claro que un buen especialista es capaz de ganarse la vida sin vender datos secretos sino su propia experiencia (aunque los numerosos expedientes penales abiertos contra varios científicos acusados de espionaje muestran que ambos casos se castigan del mismo modo). Pero esto no mejora el estado moral de la comunidad científica rusa, y los casos de espionaje lo ponen en evidencia.

Se pueden entender los motivos del Estado, que busca proteger sus tecnologías avanzadas en el ámbito de Defensa del acceso de los analistas de los países desarrollados y los ingenieros de países en vías de desarrollo. Por eso el rumbo hacia un endurecimiento del régimen de cooperación de los científicos rusos con los extranjeros parece justificado. Muchos especialistas rusos destacan que se ha hecho más complicado cooperar con los extranjeros en comparación con la década de los noventa, incluso en los casos cuando se trate de los proyectos absolutamente inofensivos.

Sin embargo, aunque el aumento de la presión sobre los científicos que participan en tales proyectos sea capaz de impedir la filtración de secretos de Estado, al mismo tiempo esto puede conllevar un mayor aislamiento de la comunidad científica y un atraso de la ciencia rusa respecto a las escuelas de EEUU, Europa, Japón y China.

La política innovadora de Rusia, que hasta hoy en día no ha contribuido a un rápido desarrollo de la “economía intelectual”, la creación de nuevos puestos de trabajo en el ámbito de investigación y desarrollo y una ‘lluvia’ de nuevos descubrimientos, provocarán inevitablemente una mayor fuga de cerebros de Rusia.

La economía global busca emplear especialistas de alta calidad y obligarles a trabajar para sus objetivos. En este ámbito, los deseos del ‘cliente’ y la ‘mercancía’ coinciden.

Deberíamos reconocer que no es la ciencia mundial la que debe orientarse a la ciencia rusa, a excepción de varios sectores importantes, sino el sector ruso de investigación y desarrollo el que está interesado en intensificar la cooperación transfronteriza.

Es la condición principal para mantener el nivel del personal y de las escuelas, así como de la vigencia de los proyectos científicos. Según muestra la experiencia de la ciencia fundamental y aplicada de la URSS de los años veinte y treinta del siglo pasado, esto bien puede realizarse junto con la tarea de fortalecer la capacidad defensiva del país y la elaboración de un sistema nacional de las investigaciones avanzadas.

Konstantín Bogdánov, RIA Novosti