Se han desatado acalorados debates en torno al
proyecto global HAARP (Programa de Investigación de Aurora Activa de
Alta Frecuencia), que, según la versión oficial, empezó a desarrollarse
para estudiar el clima de nuestro planeta, en particular, las
propiedades de la ionosfera, pero se cree que, en realidad, se trata de
un arma climática de enorme potencia. Ademas, se ha divulgado la noticia
sobre los intentos de EEUU de producir un cambio climático en Serbia,
bajando la temperatura en este país hasta los niveles que se registran
en el Ártico. Pero el experimento fracasó, por una ola de frío en EEUU.
Los medios de comunicación serbios dieron tan amplia cobertura de este
tema que La Voz de Rusia decidió preguntar a los expertos rusos
al respecto. Según Konstantín Sivkov, doctor en Ciencias Militares,
vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos y exoficial de
la Armada, es posible:
–En
general, se trata de cosas reales. Se puede provocar artificialmente las
precipitaciones en una región determinada, dispersando en el aire las
respectivas sustancias, aerosoles, o al revés, para evitar que llueva en
importantes días festivos. Esto no representa ningún problema. Además,
se puede hacer lo mismo para asegurar un tiempo “favorable” en el teatro
de operaciones.
Pero desde el punto de vista
estratégico, no se puede considerar que el HAARP sea un arma, porque a
día de hoy, es difícil pronosticar los resultados de la manipulación
climática. Entonces, ¿se ha emprendido, en realidad, el intento de
provocar una ola del frío polar en Serbia, lo que, por su lado, produjo
los episodios de frío extremo que afectaron a EEUU? El experto opina:
–El resultado
de esto es impronosticable. Si se logra producir tal efecto, este se
sentirá en un amplio territorio: un continente, una mitad del
continente. Así las cosas, es una tontería declarar que solo Serbia fue
el objetivo del HAARP. Es imposible dar en Serbia con el HAARP, es lo
mismo que lanzar misiles contra gorriones.
Según
los últimos datos, ahora el proyecto HAARP está temporalmente
suspendido, porque sus consecuencias no están claras todavía. A juzgar
por todo, son otras las causas del cambio climático en Europa y EEUU.
Tras el masivo vertido de petróleo ocurrido en el golfo de México hace
varios años, se produjo un serio cambio en la corriente del golfo. El
gran volumen de vertido se mantiene a una profundidad de varios cientos
de metros, lo que provocó la formación de una pantalla que afectó la
circulación del agua en esta región. En resultado, la corriente del
golfo se dividió en dos: una cálida, que circula en el sur de EEUU, la
parte central del océano Atlántico; y la otra fría que es superficial y
desplaza una gran masa de agua fría. Está claro que las temperaturas
alcanzan el nivel que se registra en la República de Sajá, parte norte
de Rusia.
Otro experto, el meteorólogo Alexánder
Gólubev, jefe del departamento de pronósticos del tiempo y fenómenos
meteorológicos peligrosos en Rusia, a corto plazo subordinado al
Servicio Federal de Rusia para la Hidrometeorología y la Monitorización
del Medio Ambiente, mantiene una postura más flexible:
–Cualquier
versión es posible, en teoría. Pero, en lo que se refiere a la
práctica, es necesario un gran volumen de energía. La humanidad es
incapaz de llevar a cabo tales experimentos todavía ni conseguir éxito.
Además, es un riesgo jugar con la naturaleza. Se puede explicar los
fenómenos peligrosos (meteorológicos, hidrológicos, etc.) que observamos
hoy por lo que la atmósfera es una sustancia heterogénea que está en
movimiento contínuo. La tarea principal de los servicios meteorológicos
de todos los países del mundo es pronosticar los fenómenos del tiempo
peligrosos para la vida, la economía, la agricultura.
¿Por
qué hacía tan buen tiempo en todo el sureste de Europa cuando la OTAN
bombardeaba a la antigua Yugoslavia? Según los expertos militares, en
particular, el doctor en Ciencias Militares Konstantín Sivkov, las
manipulaciones con el clima tenían lugar. Es decir, se pueden provocar
precipitaciones artificiales en una región determinada, por ejemplo,
lluvias durante la guerra de Vietnam (1959-1975), o asegurar un cielo
despejado para mejorar la visibilidad durante los bombardeos, como en el
caso de Yugoslavia. Mientras, Alexánder Gólubev opina:
–Soy
meteorólogo práctico y hago pronósticos por un plazo de tres o nueve
días hasta un mes. Por eso mi opinión es unívoca. Cuando se pronostica
un cielo despejado, se puede pronosticar por un plazo extenso. Suele ser
un anticiclón que se forma sobre un amplio territorio. Por eso no diría
que se trata de una manipulación programada de tales dimensiones. Es
imposible a día de hoy, con el nivel actual del desarrollo tecnológico.
La Voz de Rusia
No hay comentarios:
Publicar un comentario