El Sistema Interamericano de Derechos Humanos, compuesto por la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos y de su corte, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, es un órgano de la Organización de
Estados Americanos al servicio de Washington.
Amnistía
Internacional instaba el 4 de abril de este año 2013, antes de las
elecciones presidenciales en Venezuela el 14 de abril, a que:
El nuevo presidente debe revisar
políticas que afectan a cuestiones clave de derechos humanos (1)
En el comunicado decía:
En una carta enviada a los candidatos y las candidatas presidenciales,
Amnistía Internacional subraya la urgencia de que Venezuela rescinda su
retirada de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y,
consecuentemente, de la jurisdicción de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.
“El no respeto de la Convención Americana de Derechos Humanos supone una afrenta a las víctimas de violaciones de derechos humanos en Venezuela, a quienes se les niega la posibilidad de utilizar esta importante instancia de protección jurídica internacional”, aseguró Marengo. “El nuevo presidente de Venezuela debe revertir esta decisión tan pronto como sea posible”.(1)
“El no respeto de la Convención Americana de Derechos Humanos supone una afrenta a las víctimas de violaciones de derechos humanos en Venezuela, a quienes se les niega la posibilidad de utilizar esta importante instancia de protección jurídica internacional”, aseguró Marengo. “El nuevo presidente de Venezuela debe revertir esta decisión tan pronto como sea posible”.(1)
¿Por qué
esa urgencia?, es más, ¿por qué se retiró Venezuela de la Comisión
Interamericana de los Derechos Humanos? Bueno, hay una explicación. Esta
comisión, supuestamente para defender los derechos humanos, no se
comportó de forma muy honesta durante el golpe de Estado a la democracia
en Venezuela en abril de 2002, en realidad se comportó de forma muy
deshonesta:
...durante
el golpe de Estado de 2002, la CIDH [Corte Interamericana de Derechos Humanos] , como Estados Unidos, reconoció
abiertamente a la dictadura de Pedro Carmona en una carta que Santiago Antón,
entonces secretario de la CIDH, dirigió a ése[8]. Maduro no dejó de recordar
este episodio que arroja una sombra sobre la credibilidad y la fama de la
entidad interamericana: “La Comisión reconoció a los golpistas y negó el apoyo
al presidente Hugo Chávez”.[9](2)
¿Cómo se
va a confiar en una Comisión como esta cuando apoya un acto violento
para derrocar una democracia como es un golpe de Estado? ¿Qué derechos
humanos puede defender alguien así?
Es más,
esta organización, la CIDH, parece que recibió una misión expresa de
acoso a los gobiernos de Hugo Chávez dado el cambio y actitud en el
número de denuncias que se produjeron cuando el movimiento bolivariano
llegó al poder. Y no precisamente porque en esta etapa se vulnerasen
más los derechos humanos, sino bien al contrario. Así en el periodo de
Chávez se condenó a Venezuela 7 veces más que en los cuarenta años
anteriores, donde hubo verdaderos gobiernos criminales y despiadados que
marginaron, reprimieron y asesinaron a la población, como ocurrió en
febrero de 1989 en el conocido como Caracazo.
desde la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, la CIDH
multiplicó las decisiones e informes desfavorables a Venezuela, en proporciones
ampliamente superiores al resto de América Latina. Así, desde su creación en
1959 y hasta la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, la CIDH sólo emitió
cinco decisiones condenando las violaciones de los derechos humanos en
Venezuela. En cambio, entre 2000 y 2012, la CIDH condenó a Caracas 36 veces.
Así, en el espacio de 12 años, la CIDH condenó a Venezuela 7 veces más que
durante los 40 años anteriores, marcados por exacciones de todo tipo y
particularmente el Caracazo del 27 y 28 de febrero de 1989, sublevación popular
contra la vida cara, que el ejército y la policía reprimieron en sangre,
dejando un saldo de 3.000 civiles asesinados[7].(2)
La parcialidad de la CIDH resulta descarada.
Si se analiza cómo funciona esta corte se entiende todo fácilmente.
Órgano jurídico de la Organización de Estados Americanos [OEA],
entidad bajo fuerte influencia de Estados Unidos –a tal punto que los países de
América Latina y el Caribe decidieron crear la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en diciembre de 2011, con el fin de emanciparse
de la sombra tutelar de Washington y de su fiel aliado canadiense –, la CIDH es
sospechosa de parcialidad hacia los gobiernos de izquierda en América Latina.(2)
Bien, esta influencia se expresa también en quién paga, y por tanto en quién decide lo que hay hacer:
...el 68.6 por ciento del presupuesto de la OEA proviene de los Estados Unidos.(3)
Por ello
tampoco extraña que en la violencia desatada por la oposición con el
apoyo estadounidense tras la derrota democrática en las elecciones de
abril de este año, y donde se asesinaron a al menos 13 simpatizantes del
movimiento bolivariano, fueron heridos 78, se quemaron sedes del PSUV,
propiedades públicas y privadas y se agredió a gran número de
periodistas, la CIDH no dijese gran cosa:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la
Organización de Estados Americanos (OEA) no pronunció al respecto ni una
palabra. (3)
Por este
motivo la urgencia de Amnistía Internacional de rescindir la retirada
de este órgano y el decir que: “El no respeto de la Convención
Americana de
Derechos Humanos supone una afrenta a las víctimas de violaciones de
derechos humanos en Venezuela, a quienes se les niega la posibilidad de
utilizar esta importante instancia de protección jurídica
internacional”;(1) suponen en realidad una afrenta a la soberanía de
Venezuela, que tiene su sistema judicial independiente, y especialmente
suponen una afrenta a las víctimas y a la democracia que no ha tenido ni
tiene en cuenta la CIDH; y por lo que se ve tampoco Amnistía
Internacional.
Notas:
(1) Amnistía
Internacional. El
nuevo presidente debe revisar políticas que afectan a cuestiones clave de
derechos humanos.
3.4.2013.
(2) Salim
Lamrani.
Por
qué Venezuela se retira de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
22.8.2012.
(3) Vicky Peláez. Después del plan Siria preparan el plan Venezuela. 17.5.13.
No hay comentarios:
Publicar un comentario