La
segunda independencia de América Latina probablemente representa uno de los
hechos geopolíticos más importantes a nivel mundial de los últimos 15 años,
opina Mark Weisbrost, agudo analista estadunidense. Palabras más o menos, en
este espacio lo venimos diciendo hace más de una década.
Hemos apuntado
que América Latina y el Caribe forman la región más independiente del planeta,
vanguardia a escala internacional en la lucha contra el neoliberalismo y el
imperialismo, por la democracia participativa, por la justicia social, por los
derechos de los pueblos originarios y por una relación amorosa y armónica con
la naturaleza. La recuperación por los gobiernos boliviano, ecuatoriano y
venezolano del andino Sumak Kawsay, “buen vivir” en quechua, es un avance
filosófico y civilizatorio de proporciones gigantescas que podría servir de
base a la construcción de sociedades ajenas a la depredación ecológica y al
consumismo. Naturalmente, esto podrá conseguirse más pronto mientras más países
rompan con las políticas del Consenso de Washington de modo que sea posible
construir, como propone la Alba, una zona económica latino-caribeña que
gradualmente gane autonomía al mercado capitalista mundial.
Claro, existen
gobiernos de derecha como los de México, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú y
Chile, pero incluso ellos tienen que ajustarse a esta realidad y lo prueba el
hecho de que se hayan sumado a las instituciones de unidad e integración
regional como la Unasur y la Celac. No es casual, por citar lo más reciente,
que ninguno haya suscrito la declaración de 25 países promovida por Washington
que exige una "fuerte respuesta internacional" a Damasco por su
presunto uso de armas químicas.
Aquí hemos dado
cuenta de hechos trascendentales que han marcado el giro hacia la segunda
independencia de América Latina. Entre otros, la elección de Hugo Chávez como
presidente de Venezuela(1998) o el no al bushista Alca dado por él junto a
otros mandatarios suramericanos en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata
(2005).
Contundentes
gestos de independencia y dignidad de líderes latino-caribeños son cada vez más
frecuentes. Esta semana admiramos la rotunda cancelación por la presidente
brasileña Dilma Rouseff de la visita de Estado que se suponía realizara a
Washington a fines de octubre. El hecho no sorprende pues ella había advertido
a Obama en varias ocasiones, incluso personalmente en la cumbre del G20, que no
acudiría a la cita si no le daba explicaciones y le ofrecía disculpas
escritas por el escandaloso espionaje a sus telefonemas y correos electrónicos
así como a los de dependencias y empresas brasileñas como Petrobras, denunciado
por el informático Edward Snowden.
Dilma contó
después de su plática con Obama: “Le dije que quiero que me explique todo, que
en inglés se dice everything”.
Al suspender la visita la presidencia de Brasil declaró: “las prácticas
ilegales de interceptación de las comunicaciones y los datos de ciudadanos,
empresas y miembros del gobierno brasileño constituyen un hecho grave,
atentatorio a la soberanía nacional y a los derechos individuales, e
incompatible con la convivencia democrática entre países amigos”.
El hecho es más
notorio porque en el protocolo yanqui una “visita de Estado” no es lo mismo que
una mera visita oficial y se le considera un honor conferido a muy pocos
dignatarios extranjeros, no declinado hasta este momento por ninguno. De ese
tamaño es el rechazo de Dilma a la violación de la soberanía de su país.
Para nadie
debería ser un secreto que, como apunta Weisbrost, “Washington aún ve el giro
hacia la izquierda de la región –y la independencia consolidada por sus
gobiernos de izquierda–, como un cambio temporal que puede revertirse”. Pone de
ejemplo el apoyo de Obama a los golpes de Estado en Honduras y Paraguay y, en
general, su poca disposición a concretar con hechos el “nuevo comienzo” que
prometió a América Latina en 2009.
Estados Unidos
no acepta una América Latina independiente. Allí están el golpe de Estado de
2002 contra Chávez y los actuales intentos desestabilizadores contra Caracas,
el golpe “cívico” contra Evo, el que intentó asesinar a Correa y la feroz
escalada del ejército mediático del Pentágono contra los gobiernos
independientes de la región.
Relucientes
reclutas de ella, los contrarrevolucionarios nacidos en Cuba que se hacen los
graciosos por CNN en español. No debemos ver como ajena la arremetida contra
Siria.
Por Ángel
Guerra Cabrera
Twitter.
@aguerraguerra
La Polilla Cubana
No hay comentarios:
Publicar un comentario