 |
| Bradley Manning |
Hacia fines de la década de los 60,
una unidad secreta del ejército de Estados Unidos puso en la mira de
sus servicios de inteligencia y de un grupo de operaciones encubiertas a
más de seis millones de ciudadanos.
¿El objetivo? Prevenir las manifestaciones de protesta contra la guerra en Vietnam y desmantelar el movimiento pacifista que, al final, consiguió acelerar el fin de la intervención militar de Estados Unidos en Indochina.
Aquella misión ultrasecreta fue puesta al descubierto por Christopher Pyle,
entonces un capitán adscrito a la unidad de inteligencia de las Fuerzas
Armadas. Sus revelaciones, que pusieron al descubierto una serie de
prácticas invasivas para infiltrar y espiar a líderes del movimiento
pacifista y destacados defensores de los derechos civiles, lo colocaron
en la lista negra del entonces presidente Richard Nixon.
“Me colocaron en la lista negra y comenzaron una campaña de descrédito
en mi contra. El propósito era restar credibilidad a las denuncias que
llevé hasta el Congreso, donde me convertí en soplón”, recuerda Pyle.
Un año más tarde, en 1971, un analista militar de nombre Daniel Ellsberg decidió filtrar más de 7 mil documentos secretos al diario The New York Times
para exponer las mentiras del gobierno a la opinión pública sobre cómo
planeó involucrarse en la guerra y arrastrar con ella a toda una nación
para arrojarla en brazos de uno de los fiascos militares más costosos y
desastrosos de su historia moderna.
 |
| Daniel Ellsberg |
Cuarenta años después, los documentos del Pentágono que filtró Ellsberg
fueron desclasificados y difundidos oficialmente por la Casa Blanca.
Tuvieron que pasar cuatro décadas de simulación entre el acto de arrojo y
valentía de Ellsberg y el trámite burocrático que le daría carta de
naturaleza a una verdad pésimamente encubierta, que colocó a millones de
ciudadanos ante la disyuntiva de confiar o dudar de su gobierno.
La figura del soplón, una de las más valiosas herramientas para combatir
el abuso del poder, la corrupción y los ataques contra las libertades y
derechos civiles que consagra la Constitución, se ha forjado a golpe
escándalos y campañas orquestadas desde el poder político y militar para
acallar a quienes osan ponerlos en evidencia.
El último en la lista de soplones en Estados Unidos es Edward Snowden,
un experto en informática de 29 años que se ha convertido a la vez en
héroe y traidor, los mismos calificativos que escucharon Pyle y Ellsberg
por atreverse a denunciar un asalto contra la Constitución y las
libertades de millones de ciudadanos:
“Edward Snowden no es un héroe o un traidor. Como él mismo ha dicho,
sólo es un ciudadano ordinario. Una persona que lo único que busca es
abrir el debate, que es crítico e importante en el terreno de nuestros
derechos y libertades. Sólo por eso merece respeto. Y deberíamos
aprovechar la oportunidad que nos brinda Snowden para debatir la
corrupción de nuestro sistema que se nutre del espionaje masivo y de los
miles de millones de dólares gestionados por el poder político”,
consideró Pyle.
Mientras los máximos responsables de la comunidad de inteligencia
insisten en presentar a Snowden como un traidor que ha comprometido
seriamente la seguridad nacional, la hermandad de los soplones a la que
pertenecen Pyle, Ellsberg o el soldado Bradley Manning,
insisten en que la sociedad debería escucharlos, en lugar de creer las
medias verdades con las que la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA) ha
respondido a las revelaciones sobre sus prácticas de espionaje masivo.
Irónicamente, el grupo de soplones que encabeza Snowden han encontrado cierto apoyo de personas tan imprevisibles como James Sensenbrenner, congresista republicano por Wisconsin y uno de los autores de la polémica Acta Patriota que nació tras los atentados del 11-S.
“Como autor del Acta Patriota, me encuentro sumamente perplejo por lo
que parece ser una interpretación errónea de esa Acta, y preocupado por
lo que parece ser una vulneración de nuestros derechos
constitucionales”, dijo en una carta dirigida el pasado 6 de junio al
Fiscal General, Eric Holder.
El hecho de que personajes como Ellsberg o Sensenbrenner hayan forjado
una alianza contra natura para defender a Snowden y denunciar abusos al
amparo del Acta Patriota, da la medida de las dudas que siguen rodeando al polémico programa PRISM que desveló el ex operador de la CIA.
Precisamente, tras la intervención del máximo responsable de la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA), el general Alexander Keith,
ante un comité de inteligencia del Congreso, las dudas que rodean al
programa de espionaje masivo siguen sin esclarecerse. Pese a que Keith y
el presidente Barack Obama han insistido en que el
sistema de espionaje “garantiza nuestras libertades” y esta sometido a
“un riguroso proceso de supervisión”, un considerable porcentaje de la
población le conceden el beneficio de la duda a Snowden.
Según una encuesta realizada por la revista Time , 54% de los estadounidenses consideran que Snowden hizo lo correcto, mientras sólo un 30% opinan lo contrario.
Mientras, los responsables del aparato de inteligencia que —como ocurrió
con los casos de Pyle y Ellsberg en los 70—, siguen perdiendo
credibilidad y, sobre todo, autoridad moral ante los ciudadanos.
Tomado de http://www.eluniversal.com.mx/notas/931862.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario