Ankara - Riad: un fallo de línea geopolítica (I) y(II)

Una de las principales herramientas en la estrategia geopolítica de Arabia Saudita es el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG)

De acuerdo con el informe anual del SIPRI (Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz), al final del período de cinco años 2010-2014, la India sigue siendo el importador líder nacional de armas (responsables de 15% de todas las compras de armas a nivel mundial) , pero después de ver los números a partir de 2014, ya que la firma internacional de consultoría IHS ha hecho, resulta que cuando se trata de comercio de armas, Arabia Saudita ha superó a todos los demás clientes. Entre 2013 y 2014, las compras saudíes de armas y equipos militares aumentaron un 54%. Y de acuerdo con expertos de IHS, las importaciones de armas y equipo militar a Arabia Saudita se expandirán un 52% en 2015, por un total de $ 9.8 mil millones. En 2014, el presupuesto militar del país se elevó a un récord de 64,4 mil millones dólares.

 

Junto con Arabia Saudita, Turquía está también rápidamente se armó. En 2013, se trasladó desde Ankara 16to-14to en la lista de países con mayores gastos militares, superando, en particular, algunos estados miembros de la OTAN, como Canadá. En cuanto a Arabia Saudita, en 2013 aumentó su gasto militar en un 14%, pasando de séptimo lugar al cuarto. Los sauditas están en el top ten mundial en términos de financiamiento para sus fuerzas armadas. En 2006 Arabia Saudita tenía un presupuesto militar de $ 31.255 mil millones (equivalente al 10% del PIB), que fue el más grande de los países del Golfo Pérsico, y para 2011 el presupuesto militar saudí había aumentado aún más alto, a $ 48,2 mil millones (11,4% del PIB). [1]

 

Una de las principales herramientas en la estrategia geopolítica de Arabia Saudita es el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), que en realidad está dirigida desde Riyadh. Otros miembros de esta organización incluyen Kuwait, Bahrein, Omán, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Secretaría General del CCG se encuentra en la capital saudí, y de acuerdo con los informes del SIPRI, esa organización es tratada como una entidad militar unificado.

 

De 2010 a 2014, las importaciones de armas a los países del CCG aumentaron un 71% en comparación con 2005-2009. Por comparación, las importaciones de armas a otros países atrapados en la crisis en Oriente Medio creció sólo un 54%. «Principalmente con los brazos de los EE.UU. y Europa, los Estados del CCG han expandido rápidamente y modernizado sus fuerzas armadas», escribe Pieter Wezeman, investigador senior de SIPRI. «Los Estados del CCG, junto con Egipto, Irak, Israel y Turquía en la región de Oriente Medio, están programados para recibir más pedidos grandes de las principales armas en los próximos años». [2]

 

Arabia Saudita es ella misma el mayor importador de armas de Gran Bretaña (responsable de 41% de todas las armas exportadas desde el Reino Unido) y es el tercer mayor cliente de armamento españolas (10%). [3]

 

Alain Rodier, director de investigación en el Centro Francés de Investigación para Asuntos de Inteligencia, señala que el continuo crecimiento de las importaciones militares saudíes es «parte de la lucha permanente entre Teherán y Riad por la influencia en Oriente Medio». Entre los rivales geopolíticos de Riad Alain Rodier también incluye al Estado islámico y al-Qaeda, que, según él, «tratan de derrocar a la familia real». Este estudioso francés predice las relaciones entre Arabia Saudita y los EE.UU. a enfriar gradualmente como transiciones Riad a una política más activa en toda la «Gran Medio Oriente» e incluso más allá: «Los Estados Unidos han colocado durante varios años una mayor prioridad en la promoción de sus intereses en la región del Pacífico. Los dos problemas de seguridad más importantes para los estadounidenses se encuentran allí - Corea del Norte y China. La familia Arabia siente "dejado de lado" y no pone mucha confianza en que los estadounidenses, que han permitido fieles aliados como Hosni Mubarak a caer. Por lo tanto, la compra de armas costosas es una forma de seguro que tiene la intención de mostrar la importancia de Washington se aferra a un buen cliente (incluso si algunos de los equipos adquiridos serán simplemente acumular polvo en los almacenes) ».

 

 

Alain Rodier recuerda que «el ejército de Arabia Saudita es mucho más poderoso que los otros [de los países árabes en el Golfo Pérsico. - PI], así dándole el estatus de líder indiscutible, incluso en relación con Qatar, que ha estado tratando de seguir su propia política al apoyar la Hermandad Musulmana (otro enemigo jurado de los saudíes) ». «No podemos ignorar el riesgo de una escalada potencial basado en misiles o armas nucleares. Afortunadamente eso no es un punto que hemos llegado aún, pero no podemos descartar que tipo de contingencia, especialmente si los P5 + 1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania) no es capaz de negociar con éxito con Irán por su programa nuclear », advierte el experto del Centro Francés de Investigación para Asuntos de Inteligencia.

 

 

Las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita han servido durante muchos años como uno de los componentes fundamentales de un orden mundial centrado en Estados Unidos. Recientemente, sin embargo, una contradicción interna se está convirtiendo cada vez más en esta relación. La esencia de esta contradicción consiste en el hecho de que los EE.UU. están comprometidos con un camino de confrontación con Rusia - por un lado, tratando de apostar por la caída del precio del petróleo en el mercado mundial de la energía, mientras que por otro, tratando de preservar su relación privilegiada con exportador de petróleo más importantes del mundo, Arabia Saudita.

 

No obstante, el gobierno saudita es consciente de que no ejercen suficiente influencia sobre la política energética estadounidense, si no por otra razón que por los EE.UU. produce alrededor de la mitad del petróleo que consume, mientras que la otra mitad proviene principalmente de otros países en el continente americano (particularmente de Venezuela y Canadá). [5]

 

En este contexto, se puede esperar Arabia Saudita para avanzar hacia una política más activa e independiente en Eurasia. Y allí se puede esperar roces no sólo con Irán, sino también con Turquía, miembro de la OTAN.

 

En algunos conflictos regionales (principalmente en Siria), Ankara y Riad están aliados tácticos, pero ya que ambos países aspiran al liderazgo regional, el resultado natural es una intensificación de su rivalidad y la discordia. Este proceso va acompañado de, por un lado, los intentos de ambos países para ganar a los Estados Unidos, y por el otro, por la búsqueda de nuevos aliados, que pueden incluir Rusia.

 

(Continuará)

[1] sipri.org

[2] http://www.sipri.org/media/pressreleases/2015/at-march-2015

[3] http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1503.pdf

[4] Shaffer Política BUS hacia la región del Caspio: Recomendaciones para el № 5. Programa de Estudios del Caspio Breve Bush Administración // Política de CSP. Universidad de Cambridge. Julio de 2001.

[5] Política Valasek TUS Hacia el Caspio y conexiones región del Mar Negro //. 2003. Vol.II. № 1. P.16-17.

Ankara - Riad: un fallo de línea geopolítica (I)

El aumento de la actividad en la política militar de Arabia Saudita es sólo uno de los elementos que podrían provocar conmoción geopolítica significativa en el Medio Oriente, el sudeste de Europa, y grandes extensiones del mundo post-soviético. El segundo elemento es los esfuerzos de política exterior de Turquía.

  Ambos países muestran un crecimiento muy impresionante en el gasto militar. Ankara es cada vez más activo en los Balcanes, el Mar Negro, el Cáucaso y Asia Central. La política actual de Ankara es notable por su enfoque claramente dos vertientes: por un lado hay un deseo de seguir siendo un aliado de Estados Unidos, pero por el otro - vemos los intentos de atraer una capital político a través de la crítica de los Estados Unidos y un acercamiento inequívoco con Washington oponentes. Esto se ve reforzado por la arraigada percepción de la elite turca que Turquía merece un «lugar central en Eurasia en su conjunto, así como en Europa y en los Balcanes, el Mar Negro y el Cáucaso, el Mediterráneo Oriental, el Medio Oriente, y en Asia Central, en particular », afirma el conocido diplomático y jefe de la Agencia de Cooperación Internacional de Turquía, Umut Arik. [1]
 
Por lo tanto, Sam Perlo-Freeman, jefe del Proyecto Gasto Militar del SIPRI, es de ninguna manera que sopla eventos fuera de proporción cuando advierte de la amenaza de «carreras armamentistas regionales».
 
Ankara es mantener una estrecha vigilancia sobre cada paso Arabia Saudita toma. Özcan Tikit, columnista del diario turco Habertürk, señala que «las demandas de los líderes saudíes han expresado su preocupación de Obama», porque los saudíes ya han hablado en contra de la política estadounidense en Oriente Medio.
 
Özcan Tikit caracteriza a las prioridades de la política exterior de Arabia Saudita de la siguiente manera, «Riad ha saltado a la palestra, pero ha establecido dos líneas rojas. Uno de los que se define como el imperativo de luchar contra los movimientos antimonárquicos y su ideología, como, por ejemplo, las organizaciones radicales como Al-Qaeda y el Estado islámico, los movimientos de la Primavera Árabe, y la Hermandad Musulmana. De ahí su desconfianza de los movimientos populares que han surgido en el mundo islámico. Riad se centra en la eliminación de este tipo de amenazas, independientemente de su país de origen islámico, y es verdaderamente de buceo de cabeza en cualquier alianza internacional. La presencia de la otra línea roja se debe a la existencia de Irán ... En 2005, el rey saudí, ya fallecido, llamado «enemigo principal de Arabia Saudita» e Irán «una serpiente cuya cabeza será cortada». Hay muchas razones por las que Irán se declaró un enemigo, pero el más importante fue debido a la política imperial de Teherán que se centra en el Islam chiíta. Riad teme que los iraníes están incitando una revuelta entre la población chií de Arabia Saudí. Y un poderoso Irán desastre para los saudíes. Riad también ve el régimen de Assad en Siria como una amenaza, creyendo ser un lacayo iraní. Los líderes sauditas sueñan con una Siria en el que se podría crear un emirato, o tal vez bajo el gobierno de una dictadura, como en Egipto. [2]
 
Al mismo tiempo, los acontecimientos en Yemen, donde las fuerzas pro-iraníes han logrado victorias militares significativas, así como las crecientes contradicciones internas dentro de Arabia Saudita a sí misma, podrían implicar serios ajustes a la estrategia de Riad, que a su vez va a cambiar el equilibrio de poder en Rusia - cuadrángulo Arabia Saudita - US - Turquía. Hay razones para creer que en el futuro el aspecto de Turquía de su política exterior será más significativo para Washington que el elemento de Arabia. Zbigniew Brzezinski fue parcial a esa vista a finales de 1990, señalando que Ankara «estabiliza la región del Mar Negro, controla el acceso de ella hasta el mar Mediterráneo, equilibra Rusia en el Cáucaso, todavía ofrece un antídoto contra el fundamentalismo musulmán, y sirve como el sur anclar la OTAN ». [3]
 
Desde entonces, la importancia de Turquía para la política exterior estadounidense ha aumentado aún más, lo que también se debe en parte a errores de Washington en el Medio Oriente. Experto alemán Volker Perthes escribe: «Los Estados Unidos ya no es sólo un poder hegemónico. Se ha convertido en una potencia regional y un vecino de facto de Irán, Arabia Saudita y Siria ». Los EE.UU. también hay que tener en cuenta el hecho de que, según los expertos del Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, en 2025 el «Gran Medio Oriente» podría convertirse en el escenario de una carrera de armamentos nucleares en toda regla que involucra tanto a Turquía y Arabia Saudita, que por que el tiempo se han desatado su «propio programa de armas nucleares».
 
En este contexto, la creciente participación de Turquía en los asuntos europeos también hay que señalar (desde su interés tradicional de los Balcanes a su papel en proyectos de energía). Aquí los intereses de Ankara y Riad están más en desacuerdo que complementarios. En particular, el Consejo de Eurasia islámico, creado por iniciativa de Turquía en 1995 y que reúne a las comunidades musulmanas de los Balcanes, el Cáucaso y Asia Central, tenía la intención de contrarrestar el Consejo Islámico de Europa del Este, creado bajo el ala del musulmán Liga Mundial («Rabita»), que es apoyado por Arabia Saudita.
 
La batalla por el mercado europeo es un área importante de la rivalidad entre Ankara y Riad. Según datos de 2013, en términos de comercio total Turquía ocupó el sexto lugar en la lista de socios comerciales de la UE, en € 128 156 000 000. La UE hace sólo la mitad de los negocios con Arabia Saudita (€ 63833000000), pero esta cifra es lo suficientemente alto como para poner los saudíes en el 11 ^º lugar, por delante de, concretamente, el Canadá, Argelia, los Emiratos Árabes Unidos, Australia y Sudáfrica. No puede haber ninguna duda de que en los próximos años, tanto en Turquía y Arabia Saudita continuar su expansión comercial y económica en Europa.
 
Tanto Ankara y Riad también se puede esperar a ser más interesado en jugar en las tensiones entre los EE.UU. y Europa. El periódico con sede en París Libération ha escrito acerca de cómo los europeos ven estas tensiones, «los europeos están apostando sobre la estabilidad de África, ya que están literalmente sentados en la otra orilla, en su relación con ese continente, mientras que los estadounidenses se están lavando las manos de la región. Estadounidenses están tratando de jugar la carta de Irán, creyendo que ella sea más capaz de garantizar la estabilidad en el Medio Oriente que Arabia Saudita. Los europeos, por su parte, están apoyando a los sunitas, ya que no quieren que una región tan cerca de ellos que tienen sólo un "maestro" - Irán. Los estadounidenses están tomando una postura mucho más dura con Rusia que los europeos porque tienen muchas menos relaciones económicas allí. Ellos no quieren la competencia de Rusia en la escena internacional, y se preocupan mucho más por la estabilidad de Asia que el bienestar de Europa ». La conclusión principal dibujado por Libération sobre esta cuestión dice lo siguiente: «El caos regional generada por nuevas disputas fronterizas dará lugar a un caos mundial» que dará lugar a un debilitamiento de la relación transatlántica. [3]
 
[1] Arik U. Turquía y el sistema de seguridad internacional en el siglo 21 // Eurasia Studies.1995 / 96.№ 4.P.8.

Pyotr Iskenderov

http://www.strategic-culture.org