El sábado 28 de
junio un llamado Foro de Promoción Democrática Continental celebró en Miami a
una reunión titulada “Opciones y Acciones para empoderar la Sociedad Civil
Cubana”. Tuvo lugar en el Aula Magna de la Escuela de Derecho de la Universidad Internacional de la
Florida (FIU), con el declarado objetivo, en palabras de su comité gestor, de “crear las
condiciones en busca de soluciones y todos
juntos alcanzar la nueva Cuba que todos anhelamos”.
A
diferencia de lo que suelen hacer, que es encerrarse en sus propias
plataformas, esta vez los grupos anticubanos participantes decidieron dar una
imagen “democrática” y se agruparon en lo que denominaron dos “opciones”; que
en el fondo son lo mismo.
Una
llamada “Opción I”, representada por Carlos Saladrigas y Marcelino Miyares; que
se presenta como Presidente del Partido Demócrata Cristiano de Cuba pero que
todo el mundo en Miami identifica como “el secretario” de Saladrigas.
Les
recuerdo que Marcelino Miyares es miembro de la Brigada 2506, que invadió a
Cuba por Playa Girón con apoyo norteamericano. Una verdad demostrable aunque
ellos, para justificar la derrota, no se cansen de lloriquear diciendo que los
norteamericanos los traicionaron.
A
esta llamada “Opción I” se le “opuso” en el evento una denominada “Opción II”,
representada por Jaime Suchlicki, Director del vergonzoso ICCAS de la
Universidad de Miami; y Pedro Roig, también mercenario de Girón y ex Director
de la mal llamada Radio Martí.
La
idea de este evento fue dar la imagen de que hay una contrarrevolución
“diversa”, con matices, tolerante con sus propias diferencias y unida. En Miami
se ha filtrado que dar esa apariencia idílica se les ha hecho necesario ya que
el gran poder político norteamericano está cansado de recibir delegaciones de
contrarrevolucionarios cubanoamericanos en Washington DC donde no hacen más que
hablar mal unos de los otros, para que les sea asignada la mayor parte del
dinero de la subversión contra Cuba.
Unos
van a la capital de Estados Unidos y les dicen a políticos y legisladores que
no hay que darles el dinero a grupos que son muy “suaves” con el gobierno
cubano, al que habría que derrocar por la fuerza. Otros pasan por los mismos
sitios diciendo que al gobierno cubano hay que tumbarlo de forma más
“inteligente”, “acercándose”, y que es mejor que les den el dinero a ellos que
a los viejos trogloditas de Miami.
Todo
un chanchullo sobre el cual, como les decía, parece que hay suficientes quejas
en la capital como para que se estén preguntando si tiene realmente sentido
seguir botando los millones de dólares que se destinan a la subversión contra
Cuba.
Es
en este contexto en que se les ocurre presentar una contrarrevolución miamense
capaz de debatir “diferencias”, en ese evento del 28 de junio.
No
voy a extenderme mucho en valoraciones pues necesito espacio para ofrecer
elementos precisos acerca del montaje de esta jugada de la contrarrevolución
miamense. Mi criterio sobre lo que estas personas significan, sobre su catadura
política y moral, lo expuse este miércoles 2 de julio en el programa La Tarde
se Mueve. Lo pueden escuchar en nuestra página web. (http://latardesemueve.com/grabaciones)
Vamos entonces a
algunos detalles del evento titulado “Opciones y Acciones para
empoderar la Sociedad Civil Cubana”.
Abrió
el programa el Reverendo Martín Añorga, quien pidió al Señor que bendijera el
acto. (http://www.youtube.com/watch?v=zdR8n6TUVIo#t=10)
La
oración del Reverendo puede considerarse sin dudas la primera intervención de
carácter político del día. En ella dijo: “Señor… gracias por este grupo de
hombres y mujeres que tienen inquietudes en el corazón por el bien y el futuro
de la patria. Permite que los intercambios cordiales, respetuosos y amables
conduzcan a conclusiones que sean positivas para el futuro de Cuba. Nuestra
patria está en tus manos y por ella intercedemos…”.
Quiero
recordar que este señor, aparentemente tan pacifista y tan cristiano, es una de
las personas que abogó porque salieran en libertad los terroristas Luis
Clemente Posada Carriles, Pedro Remón, Gaspar Jiménez Escobedo y Guillermo Novo
Sampol, que planificaron un atentado contra Fidel en el paraninfo de la
Universidad de Panamá, donde morirían centenares de personas si hubiera tenido
lugar.
La
oración del Reverendo Martín Añorga es parcial y pide por una sola cosa: Por la
implosión de la Revolución Cubana y por el infortunio de aquellos que la
apoyamos.
Como
no podía ser de otra manera dado su afán de protagonismo, el principal orador
en nombre de la llamada “Opción I”, fue el señor Carlos Saladrigas. Como
siempre, Saladrigas fue manipulador y en lugar de hablar claro dijo
imprecisamente que deseaba para Cuba “lo que todos anhelamos y lo que todos
queremos”. ¿Todos? Yo creo, como he dicho otras veces, que la Cuba que
Saladrigas quiere es aquella de antes 1959 donde unos pocos vivían a su antojo
y con impunidad.
Para
lograrlo Saladrigas se dedica a conspirar; en este evento se acerca a personas
que le han criticado duramente por viajar a Cuba, como Frank Calzón. Y cuando
viaja a Cuba conspira también con la contrarrevolución interna; por eso
ni los representantes del gobierno ni la propia Iglesia Católica, una
institución que lo acogía con satisfacción, quien siquiera verlo. No es leal,
no es sincero; como dijo Fidel en una Reflexión donde lo retrató, Saladrigas
cree que a los cubanos se les puede comprar con un poco de dinero.
Lo
reconoce claramente en ese evento cuando dice que lo que le diferencia a él de
derechistas como Frank Calzón y Orlando Gutiérrez Boronat “no son ideas que
nos dividen en principio ni en objetivos”. Contra la revolución cubana lo
que los separa son cosas superables, minucias. Lo fundamental es estar contra
ella.
Según
el propio Saladrigas (http://www.youtube.com/watch?v=xsn-EUY3mcs),
su agenda parte de que Cuba es “un país totalitario” que debe moverse
hacia la democracia. Entre una red de aparentes buenas intenciones, dice que
defiende “el cambio sobre el continuismo en Cuba”.
Y
“continuismo” es, lo sabemos todos, una forma despectiva de llamar a la
continuidad del legado histórico de la Revolución Cubana y sus líderes; que
ahora Saladrigas pretende interrumpir con el desarrollo de la llamada
“sociedad civil cubana”.
Saladrigas
quiere cambios en Cuba, cambios en Miami y cambios en la política
norteamericana hacia Cuba.
Pero,
¿por qué Saladrigas desea “facilitar” cambios en Cuba? Él mismo lo confiesa: “Facilitar
los cambios, porque el cambio engendra cambios, que son incontrolables e
indetenibles… La apertura, los cambios y la fluidez facilitan que ocurran
cisnes negros”. ¿Y qué son los cisnes negros? Dejemos que sea nuevamente
el propio Saladrigas quien lo aclare: “Cisnes negros son aquellos eventos
históricos que son absoluta y totalmente impredecibles y que nadie los puede
anticipar, nadie los puede ver… y que quizás son los que más impacto han tenido
en el curso de la historia…”.
“Democracia
liberal en el sentido tradicional Occidental”, dice textualmente Saladrigas que es
lo que desea para Cuba.
Luego
dice que confía en que las malas decisiones de “gobiernos ineptos”
pueden ser útiles para las transiciones: “Lo hemos visto en muchos lugares,
como en Túnez e Indonesia”. Piensa en Cuba a través de otros países: Corea
del Sur, Filipinas, Chile, España… Lo único que no analiza Saladrigas son los
cambios en Cuba a través del conocimiento de la realidad de la propia Cuba.
Esta es siempre la causa fundamental de su fracaso.
La
ingenuidad política de Saladrigas es doble. Primero, porque cree que en Cuba no
se dan cuenta de sus verdaderas intenciones. Segundo, porque el propio
Saladrigas, por autosuficiencia, confiesa sus verdaderas intenciones.
El
principal orador de la llamada “Opción II” fue Jaime Suchlicki. Como ya dije,
se supone que esta sea la posición más “dura”.
Suclicki
se fue por la parte del análisis general a partir de la política exterior y
dijo que Estados Unidos no podía tolerar una “dictadura militar” como Cuba, que
en su criterio apoya el terrorismo, trafica con personas y viola los derechos
humanos. Suchlicki pide que Estados Unidos trate a Cuba como trató a los países
de la ex Europa del Este: como un país comunista que ha sido también una
amenaza nuclear.
Suchlicki
define a Cuba como un país aliado de Irán, Siria, Corea del Norte, Rusia y
Venezuela. A partir de esto, su apoyo al bloqueo queda definido así: “La
idea de que el embargo o el bloqueo es la causa de los problemas de Cuba es una
falacia…”. (http://www.youtube.com/watch?v=Gl3dExkzrwo)
Suchlicki
defiende el bloqueo contra Cuba, se opone a la apertura de viajes (aunque
reconoció en ese evento que visitó la ex URSS como turista), y cree que los
empresarios que intentan negociar con Cuba lo que desean es una perpetuación
del “comunismo”. El director del ICCAS de la Universidad de Miami terminó su
intervención de forma lamentable: “Yo sé que hemos esperado 56 años. Yo
llevo 56 años en esta cosa. Yo también estoy cansado, pero hay que esperar. Los
rusos esperaron 70 años para que el comunismo acabara… los judíos esperaron
2,000 años para tener un estado libre y democrático. Yo no creo que haya que
ponerse nervioso y decir que hay que cambiar. Los cambios lo que pueden
producir es la perpetuación del sistema militar en Cuba.”
No
hay que hacer muchos esfuerzos para ver los “matices” que hay entre la llamada
“Opción I” defendida por Saladrigas y la “Opción II” presentada por Suchlicki.
Frente al extremismo de este, por momentos Saladrigas puede parecer hasta un
amigo de la Revolución Cubana. Pero cuidado: Lo dijo Mons. Añorga al inicio y
lo reconoció Saladrigas en su propia intervención: Todos quieren lo mismo.
Todos buscan el fin de la Revolución Cubana y su legado.
Cada
una de estas “opciones” tuvo sus defensores de segunda y tercera línea en ese
evento del sábado 28 de junio en FIU.
Junto
a Suchlicki o cerca de él, por la llamada “Opción II”, también se puede citar a
Frank Calzón (https://www.youtube.com/watch?v=9NtLk10hrHU),
Orlando Gutiérrez Boronat (http://www.youtube.com/watch?v=9rE50wCDkdc),
y por supuesto a Pedro Roig (http://www.youtube.com/watch?v=g0lWsgTr370).
En
la llamada “Opción I” con Carlos Saladrigas pueden escuchar en el link
correspondiente a Marcelino Miyares (http://www.youtube.com/watch?v=5OsoFhWeorA)
y a Rick Herrero (http://www.youtube.com/watch?v=0ChZGvu1nEk).
Sobre
Rick Herrero quisiera añadir unas breves palabras. Como él mismo dice en su
intervención, es el director de una recién fundada organización llamada “Cuba
Now”. Su objetivo es pedirle al presidente Obama más aperturas hacia Cuba y
pedirle a Cuba que haga cambios democráticos. En el sentido en que los pide
Yoani Sánchez, que ha sido la imagen de su campaña promocional en Washington
DC. Pero “Cuba Now” más que una organización es una sucursal del Cuba Study
Group de Carlos Saladrigas, de quien Herrero ha sido directivo. Personalmente
he estado al habla con Herrero para realizarle una entrevista en La Tarde se
Mueve. Luego de un intercambio inicial, este ha dejado incluso de responder
mensajes probablemente por exigencia del propio Saladrigas.
Cito
el incidente para que se compruebe la hipocresía de estas personas que dicen
querer llevar la democracia a Cuba, que critican a la prensa cubana, y sin
embargo son ellos los primeros censores y “secretistas” cuando les reclama un
medio alternativo que no se les somete a guión pactado, como hace la prensa
complaciente de Miami; o como esos nidos de preguntas y respuestas que les
suelen acomodar tras sus consabidas presentaciones. (http://www.youtube.com/watch?v=2_QOjXJH2Qk)
La
contrarrevolución cubana, en ninguna de sus variantes “dura” o “suave”, tiene
lugar en los cambios que el pueblo y la dirección del país están llevando a
cabo en la isla. Muchas generaciones vendrán y seguirán el legado revolucionario
codificado en la vida y la obra de Fidel. Como nación, ese es nuestro único
destino.
Edmundo
García
@edmundogercia65
No hay comentarios:
Publicar un comentario