En un ensayo dedicado al análisis de las contradicciones
y los culpas de la política estadounidense en el Medio Oriente, bajo el título
de “Nuevamente la vergüenza de Irak” (“The Shame of Iraq Once More”), el
destacado politólogo marxista estadounidense Zoltan Zigedy (ZZ) advierte la
reiteración con que los estrategas de la política exterior y la defensa en su
país resultan “sorprendidos” por los resultados de sus agresiones, al tiempo
que llama a la unidad de las fuerzas de izquierda en Estados Unidos como una
necesidad.
Nada expresa más dramática y evidentemente la bancarrota
de la política estadounidense en el Medio Oriente que la “sorpresa” que
acompañó la reciente barrida ofensiva de Estado Islámico (EI) a todo lo extenso
de una buena parte de Irak. Pese a contar con décadas de intenso escrutinio y
espionaje con las más sofisticadas tecnologías, los servicios de seguridad de
Estados Unidos fueron “sorprendidos” por la rapidez y el éxito de la ofensiva.
Igualmente embarazoso y sorpresivo fue el colapso absoluto
de las fuerzas entrenadas, financiadas y armadas del ejército iraquí que se
enfrentaron a las del Estado Islámico.
Mucho antes, los estrategas estadounidenses habían sido
también “sorprendidos” por la traición de sus testaferros fundamentalistas de Al
Qaeda que, luego de haber socavado una revolución en Afganistán, lanzaron en
2001 un ataque contra los propios Estados Unidos.
Por supuesto, ellos también fueron “sorprendidos” por el
caos dejado en Libia por la guerra que EEUU y la OTAN libraron contra Gaddafi
creando a ese país destrucción, muerte e inestabilidad.
Sorprendidos” dicen estar igualmente de que su patrocinio
de una insurrección contra Assad en Siria haya llevado a la creación de un
Califato fundamentalista (irónicamente, amenazando al gobierno títere de Irak).
En opinión de ZZ, ellos serán “sorprendidos” cuando el gobierno títere en
Afganistán también colapse dentro de no mucho tiempo.
Mientras tanto, los gobernantes estadounidenses,
envueltos en las banderas de los derechos humanos y la democracia siempre han
estado dispuestos a aceptar a los mayores violadores de los derechos humanos y
la democracia en países como Egipto, Arabia Saudita y Colombia en sus cruzadas
contra el “terrorismo”.
Para ZZ, es evidente que la política estadounidense en el
Oriente Medio, como su política hacia Cuba, Venezuela y otros muchos países,
además de estar desconectada de altos valores, está profundamente enraizada en
los intereses de Estados Unidos. Pero no en los sanos intereses de los
ciudadanos de Estados Unidos, que demuestran constantemente en las encuestas
desaprobación por las intromisiones de Estados Unidos en otros países, sino en
los intereses de las corporaciones estadounidenses.
Uno sólo puede desear que esta verdad atraviese algún día
el casi impenetrable filtro impuesto por los medios corporativos, que niegan el
acceso a todo lo que no sea inútil entretenimiento y política surrealista”.
ZZ se lamenta de la quietud y la inacción de la izquierda
amplia de Estados Unidos y critica a quienes en su país no se atreven a
pronunciar la palabra imperialismo, que es la única que resume el patrón de
violencia y destrucción que constantemente acompaña a las políticas
estadounidenses.
“La única explicación plausible para esta humildad ubicua
en el enfrentamiento al imperialismo es una sumisión servil a la suerte
electoral del partido demócrata. La califico de rastrera porque no hay otra
palabra pueda capturar una lealtad que sólo se paraliza ante un liderazgo
demócrata que desdeña a la izquierda del partido y es aún más despectivo de la
izquierda en general”.
El costo humano de la implacable y perpetua guerra que
nació con la falsa "guerra contra el terror" y la contradicción entre
los enormes recursos que se dedican a la destrucción y la dominación mientras
hay ciudadanos que mueren de hambre y los servicios y otros elementos de
infraestructura llamados a aportar bienestar a la población claman por
financiamiento en Estados Unidos.
Si el gobierno demócrata -que disfrutó un estimulante
mandato de los electores estadounidenses, heredó una mayoría congresional y
prometió urgentes cambios- fracasa en el empeño de alcanzar un cese de las
agresiones, habrá muy pocas perspectivas de lograrlo en el futuro.
Por ello, hacer caso omiso a las lecciones que derivan de
la debacle de Irak sin objetar los compromisos que están siendo contraídos
ahora mismo, equivale a plegarse ante los moralmente corruptos dirigentes
electos del partido demócrata involucrados en tal desastre. Pero la renuncia a
la condena de las acciones imperialistas no puede ser ignorada por oportunismo
político, concluye Zoltan Zigedy.
Por Manuel E. Yepe
Julio 30 de 2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario