La filtración “más importante en la historia de Estados Unidos”
comprueba definitivamente lo que ya se sospechaba: que Internet,
especialmente sitios como Google y Facebook, son perfectas máquinas de
espionaje; vivimos en un estado de vigilancia global como el que
imaginara George Orwell aunque lo sepamos o no, acaso sólo un poco más
sofisticado y sutil.
Para muchos no es noticia. La gran
cantidad de servicios que proveen los gigantes de Internet no son del
todo gratuitos. Hay un acuerdo tácito al cual accedemos en el momento
que navegamos sitios como Google, Amazon, Yahoo!, Facebook, Skype y
otros más: que todos nuestros datos podrán ser usados por estas mismas
compañías no sólo para crear perfiles más completos de sus usuarios,
mejorar sus servicios (hacerlos más “intuitivos”) y vender publicidad
más efectiva a sus clientes, también serán minados por las agencias de
inteligencia, principalmente de Estados Unidos, para monitorear
prácticamente todo lo que hacemos e incrementar su poder –porque nunca
debemos de olvidar que la información es el substrato del poder. Si
queremos estar donde todos están, ese es el precio que hay que pagar:
salimos al patio de la prisión que es también un oasis y desde ahí los
guardias y las cámaras nos observan. Es imposible olvidar que Internet
surgió inicialmente como un proyecto militar, Arpanet, desarrollado por
DARPA, la agencia dedicada a desarrollar tecnología militar secreta. La
promesa de libertad de información siempre tuvo una cláusula oculta: se
abría la gran biblioteca de la humanidad, incluyendo los libros
secretos, pero desde ese momento nada sería otra vez secreto. Para
participar en la fiesta de la información —la mano oculta mostraba el
dulce– era necesario ceder la privacidad (nadie se toma la molestia de
pensar en lo que ocurrirá después de la orgía o en que consecuencias
tiene entrarle). Hoy, sin temor a equivocarnos, podemos decir que
vivimos ya literalmente en el mundo de Big Brother, el organismo
omniabarcante que vigila y registra todos nuestros movimientos
–recordemos que en un profundo sentido ontológico somos información:
puedes ser reducido a bits. ¿Hasta que punto esta mirada orwelliana que
penetra sin barreras todo el espacio digital, que nos deja desnudos en
el mar de datos, no es un inequívoco signo opresivo que anuncia un
estado totalitario, mercedor de algún tipo de revuelta en garantía de la
libertad? ¿Vivimos en un estado policial y no lo sabemos? Eso, además
de contextualizar, es lo que intentaremos dilucidar aquí.
La semana pasada se dieron a conocer una
serie de filtraciones que confirman que la Agencia de Seguridad
Nacional de Estados Unidos (NSA por sus siglas en inglés) opera un
complejo programa de espionaje en el que participan voluntaria o
involuntariamente las grades corporaciones de telefonía e Internet.
Primero The Guardian reveló
que un mandato judicial obliga a Verizon a entregar al NSA desde hace
un par de meses toda la información de las llamadas que realizan sus
decenas de millones de clientes. En el 2007, el ex empleado Mark Klein reveló que AT&T había instalado equipo que permitía al NSA hacer copias de los datos y
enviarlos a sus centros de almacenamiento. Esto no es del todo
excepcional, leyes en Estados Unidos obligan a compañías productoras de
tecnología como Cisco a que instalen en sus productos equipo que permita
a las agencias estatales monitorear los flujos de datos que se
transmiten.
Through a PRISM Darkly
Un día después The Washington Post
filtró información sobre una presentación interna de la NSA en la que
se se describe el programa PRISM –el cual involucra la recolección de
datos directamente de los servidores de compañías como Google,
Microsoft, Facebook, Apple, Yahoo, Dropbox, etc. Esto significa que el
NSA tiene en sus archivos tus conversaciones de Skype, tus búsquedas de
Google, tus posts de Facebook, tus correos de Yahoo! y todo tipo de
metadata (incluyendo transferencias de bancos y direcciones IP, por
supuesto). Documentos analizados por The Guardian
muestran que sólo en marzo de 2013 el NSA minó más de 3 mil millones de
archivos de inteligencia de en redes informáticas de Estados Unidos.
Aunque la presentación de 41
diapositivas de Power Point de PRISM señala que las compañías de
tecnología sabían de la existencia del programa y estaban cooperando,
todas ellas han negado sistemáticamente y de manera sospechosamente
similar su partipación en el programa. Argumentan que sus sistemas no
tienen una “puerta trasera” que permite al NSA minar datos. Las
respuestas de Facebook, Google, et al. muestran un claro patrón de “reasonable deniability” que ha hecho que la mayoría de los periodistas, expertos y analistas tomen una posición al menos de escepticismo.
El New York Times publicó una nota
en la que narra cómo algunas compañías –como Twitter– se negaron a
proveer rutas de acceso más fáciles al NSA, pero otras consintieron.
En al menos dos
casos, en Google y Facebook, uno de los planes discutidos fue construir
portales seguros por separado, como una versión digital de los cuartos
seguros físicos que llevan existiendo mucho tiempo para albergar
información clasificada, en algunos casos montados sobre los servidores
de las compañías. A través de estos espacios en línea el gobierno
pediría información, las compañías depositarían la misma y el gobierno
luego la recolectaría.
Michael Arrington, fundador del sitio TechCrunch, escribiendo sobre la geometría de este incipiente estado totalitario dice que las respuestas de las compañías de tech parecen
estar formuladas de manera que técnicamente no están mintiendo –pero
entrelíneas revelan su participación. Apple, Google, Facebook y Yahoo en
palabras similares básicamente dijeron que no “proveen acceso directo” a
datos privados a través de sus servidores y que una agencia que
requiera esta información debe obtener una orden de la corte –como la
tienen. Los cuartos seguros de los que habla el New York Times
permitirían que estas compañías dijeran la verdad sobre no proveer
“acceso directo a sus servidores” y de todas maneras dejar que sus datos
sean minados por el NSA, el FBI y la CIA. Escribe Arrington:
Las compañías
enviando datos tienen inmunidad de ser procesados legalmente y prohibido
divulgar que el NSA les ha pedido información. La verdad de lo que está
sucediendo se vuelve obvia… El resultado es una masiva base de datos
para la NSA que incluye información sobre todo lo que hacemos online, y
todo lo que hacemos offline que tiene un fantasma online (fotos, check
ins, transferencias, etc.).
Si en 20 años
nuestro gobierno quiere escuchar nuestras conversaciones actuales,
podrán hacerlo, porque están siendo almacenadas. O ver por quién vote, o
con quién me junté. Una inteligencia artificial simple puede analizar
esto y crearme un perfil. Un gobierno hóstil, con la intención de atacar
enemigos políticos, puede usar esto con el objetivo de llegar a alguien
(incluyéndote a ti).
REACCIONES EN TORNO AL PRISMA QUE TODO LO VE: EL LEAK “MÁS IMPORTANTE EN LA HISTORIA DE ESTADOS UNIDOS”
El veterano analista militar Daniel
Ellsberg, responsable de la filtración de los Papeles del Pentágono en
1971, llama a esta filtración la más importante de la historia. El
silbato sonado por Edward Snowden nos permite descubrir una especie de
“golpe de estado ejecutivo en contra de la constitución de Estados
Unidos”. Escribiendo para The Guardian, Ellsberg señala:
El NSA, el FBI y la
CIA, con esta nueva tecnología digital, tienen poderes de vigilancia
sobre nuestros ciudadanos que el Stasi –la policía secreta de ls
“república democrática del Este de Alemania”– apenas pudo haber soñado.
Snowden reveló que la llamada comunidad de inteligencia se ha convertido
en los Stasi Unidos de América.
Contrariamente a esta reacción, el presidente Obama no tomó el asunto como algo muy grave que digamos e informó que el Congreso había sido briefiado
sobre el programa. Agregó que existen ciertas medidas necesarias para
garantizar la seguridad de los ciudadanos, pero que se mantiene abierto a
debatir los pros y los contras entre la seguridad y las libertades
civiles. Un debate que cómo advirtió en 2007 el escritor David Foster Wallace en
respuesta al Patriot Act, nunca se llevó a cabo, simplemente nunca se
discutió después de los ataques del 11-S si era preferible ariesgarse a
la periódica muerte de algunos –realativamente pocos– ciudadanos a
vivir agazapados bajo estricta vigilancia para supuestamente impedir un
ataque terrorista. Estos ataques terroristas que supuestamente atentaron
contra todo el teatro del sueño americano, en realidad justificaron e
hicieron legal, bajo la potestad del gobierno de proteger de una
réplica, el espionaje total. Alguien suficientemente perspicaz tal vez
pueda trazar toda una agenda política seguramente previa al 11-S y desde
los albores del internet que culmina justamente en el estado de
vigilancia –más que el petróleo, la guerra santa o cualquier otra
conspiración: la implementación de un estado de supevigilancia capaz de
recavar toda nuestra información. ¿Qué otro mecanismo más efectivo para asegurar la permanencia en el poder?
El llamado padre de la Red, Tim
Berners-Leer, escribió que las revelaciones de PRISM son sumamente
perturbadoras. “La vigilancia gubernamental injustificada es una
inrtusión a los derechos humanos básicos que pone en peligro la misma
fundación de una sociedad democrática”, escribió exhortando a los
usuarios a proteger su privacidad.
El periodista Glen Greenwald de The
Guardian, una de las piezas fundamentales en exponer el espionaje y la
vigilancia gubernamental, escribió: “El objetivo del NSA y del gobierno
de Estados Unidos es nada menos que destruir cualquier remanente del
privacidad”.
Julian Assange por su parte elogió la labor del whistleblower Edward Snowden, con quien ha tenido contacto indirecto y señaló que el sistema legal estadoundiense ha colapsado.
Edward Snowden, un verdadero héroe global
Días después de que The Guardian y The
Washington Post dieran a conocer los leaks del NSA, su contratista
Edward Snowden dio un valeroso paso al frente confesando ser el
responsable de filtrar esta importante información. Su nombre pasará a
la historia. Verax, “el que dice la verdad” fue el nombre que utilizó en
su comunicación confidencial emulando antípodamente el “mendax” de
Assangre. Snowden, actualmente en Hong Kong, enfrenta la posibilidad de
ser extraditado y recibir un tratamiento similar al de Bradley Manning
(cuyo juicio inicia esta semana). ”Tal vez sea ingenuo”, dijo Snowden,
de 29, “pero creo que en este punto de la historia, el más grande daño
que enfrenta nuestra libertad y forma de vida viene del miedo razonable
de poderes omniscientes mantenidos a raya sólo por documentos legales”…
la continua expansión de la vigilancia es “una amenaza tan grande a la
democracia que puse en juego mi vida y la de mi familia por ella”.
¿EL GOBIERNO TE ESPÍA? ¿TODO ESTÁ SIENDO GRABADO? … Esas son viejas noticias.
Indicios de que el gobierno de Estados
Unidos estaba utilizando las redes de información de la Web para espiar
no sólo a posibles terroristas sino en general a todos los ciudadanos
existían desde hace varios años. Recordemos que la CIA fue uno de los angel investors de Facebook a
través de la empresa In-Q-Tel, una compañía con especial interés en el
análisis del Big Data (lo cual es el siguiente paso después de recavar
toda esta información). Hace un par de años Assange había llamado a Facebook la máquina de espionaje perfecta. La CIA y Google
también han forjado una estercha relación a lo largo del tiempo, al
punto de ser socios en la empresa Recorded Future, que también analiza
grandes cantidades de datos para formular predicciones. La relación entre la NSA y Google había
generado la sospecha del organismo Consumer Watchdog que desde hace un
par de años había pedido que se investigará a Google por espionaje y
posiblemente por la obtención de contratos gubernamentales a cambio de
información. Skype, Microsoft y Apple todos
han desarrollado patentes para espiar a sus usuarios. Estas son las
compañías a las cuales les confíamos toda nuestra información y a las
cuales algunos incluso idolatran como nuevos dioses — al menos parecen
participar colectivamente en la cualidad de la omnividencia que el
estado de vigilancia global ha logrado casi alcanzar.
Muchos sabíamos que nos estaba espiando,
la diferencia quizás es que ahora todos lo saben. En palabras de
Douglas Rushkoff: “es desalentador y desilusionante saber que nuestro
gobierno conoce cada pedazo digital de lo que hacemos o decimos. Pero
ahora, al menos, sabemos que lo saben”. Es el momento de la
oficialización, del “sin lugar a dudas”.
La radical certidumebre de que vivimos
en un estado de vigilancia global y que éste –no el terrorismo– es la
máxima amenaza a la libertad individual en el planeta llevó a personas
como Jacob Applebaum a diseñar Tor, la red anónima que permite a los
usuarios de. Applebaum, quien también escribió parte de la herramienta
de WikiLeaks, merece sin duda, al nivel de Assange, ser considerado uno
de los grande héroes de nuestra época, uno de los verdaderos
revolucionarios con vida: un guerrero cibernético de la ética en el gran
campo de batalla de nuestros días.
Si te interesa este tema y sinceramente
buscas a hacer algo al respecto, te recomiendo que dediques 1 hora de
tu vida — una sola entre las miles de horas que seguramente has pasado
navegando en sitios que minan tus datos para el uso del gobierno– a ver
este video en el que Applebaum dicta una conferencia magistral dentro
del 29th Chaos Communication Congress. Una dosis épica de inspiración de
una persona que vive constantemente vigilada por el gobierno, y quién
incluso ha visto como su madre ha sido arrestada ilegalmente a manera de
presión en contra de su cruzada a favor de la libertad de la
información. La palabras de Appelbaum, de hace 8 meses, resultan
ominosas y dejan totalmente claro que se sabía desde hace tiempo no sólo
que el gobierno espiaba as sus ciudadanos sino que lo hacía a través de
los gigantes de Internet.
Appelbaum muestra en este vido
declaraciones del director del NSA, EL General Keith Alexander, a quien
llama “el hombre más poderoso del mundo”, en las que éste niega que se
minen datos de Facebook, Google o Amazon o que incluso tengan la
capacidad de hacerlo. Una clara mentira ante el Congreso de Estados
Unidos para la cual seguramente cuenta con imunidad –inmunidad de esa
nueva veta absoluta en aras de proteger del terrorismo, bajo máxima
seguridad.
“Esta actividad de vigilancia hace que
todos seamos sospechosos, y ser sospechos es mi experiencia ya no es ser
libre”, dice Appelbaum que vive en un estado. Llama a preguntarnos si
trabajamos para una empresa o por algo que habilita a las personas o
para algo que controla a las personas. Esta es la reflexión ineludible
que debemos hacernos: lo que hacemos contribuye a la libertad o
contribuye a aumentar el control del gobierno y las grandes
corporaciones. Muy simple.
La realidad de la supervigilancia es tal
que ”ya no se trata de preguntarnos si tienen tu información sino de
que tan indexada la tienen”, dice Appelbaum, quien en una ocasión, a
sabiendas que su telefóno iba ser retenido por la policía, colocó entre
sus contactos los números de personas que consideraba debían de ser
confundidos con hacktivistas. En este estado, lo que queda es la labor
del trickster –por eso el hacker es la figura fundamental de
nuestros tiempos. Appelbaum , sin embargo, va más allá y considera que
si bien el hacktivismo es una labor importantísima, aún más lo es
construir nuevos sistemas y espacios autónomos de intercomunicación. El
ejemplo más brillante de esto es, por lo pronto, Tor. Quizás es momento
de descubrir que pese a su entusiasta y hasta psicodélico albor, el
Internet nunca fue nuestro.
¿Qué diablos van a hacer con toda tu información?
Sistemas como el PRISM y la herramienta Boundless Informant,
a través de la cual el NSA mina datos de todo el mundo, dejan claro que
las agencias del gobierno de Estados Unidos tienen una capacidad casi
ilimitada para recavar información –prácticamente toda la existente en
el mundo digital– pero al parecer por el momento no tienne la capacidad
de almacenarla y menos de analizarla toda. Pero esto está punto de
cambiar. Como bien apunta Appelbaum al principio de su intervención, la
gran apuesta de Estados Unidos es el Big Data, el análisis automatizado
de enormes cantidades de información para obtener correlaciones
relevantes. En Utah en estos momentos se está poniendo a punta el centro de espionaje más grande del mundo,
el cual empezará a operar este año. En este cento enclavado en el
desierto de Utah se concentrará —interceptará, descifrará, analizará y
almacenará— la información de casi todas las comunicaiones realizadas
por medio de satélites y cables subterráneos y submarinos, sean
internacionales, extranjeras o nacionales, desde correos electrónicos
hasta llamadas telefónicas y búsquedas de Google.
Mapa térmico de Boundless Informant revela los lugares de los que más información se minó.
Según el Director de la CIA,
David Petraeus, el propósito de incursionar en el Big Data es
“encontrar conexiones entre una compra aquí, una llamada allá, un video
pixelado e información de inmigración y aduana” y “llegar a
descubrimientos automatizados, en vez de depender de que un analista
haga la pregunta correcta. La CIA y nuestros socios en la comunidad de
inteligencia deben de aprender a nadar en el océano del Big Data.
Debemos de ser, de hecho, los mejores”. Conjeturo que este interés de
alguna manera estará relacionado con el primer brote de una inteligencia
artificial, nadando en el cuasi-infinito océano holográfico de la data,
la ansiada conexión de la sinapsis artifiicial podrá dar a luz –y de
nuevo los grandes adelantos tecnológicos, lapidariamente para la paz y
la libertad, estarán propulsados por el desarrollo militar. Si no es que
la inteligencia artificial surge en un programa de análisis de datos
como el que se encuentra financiando la NSA, al menos uno de sus
primeros usos será analizar esta información.
.
Sinceramente no sabemos en que podrán
convertir esta información o que usos políticos podrán darle. Pero la
cantidad de información que tienen, y aspirando a no menos que toda
la información, supone al menos teóricamente la posibilidad de un
control total, un estado totalitario capaz de predecir todos nuestros
comportamientos –habiendo ya definido todos nuestros patrones de
conducta y motivaciones. Esto significa también que podrán saber también
la respuesta que tendrá cualquier candidato, producto, agenda o
estrategia de comunicación –y que podrán modularla para obtener la
respuesta deseada. Además de los beneficios obvio como poder localizar
en todo momento a alguna persona sospechosa o anticiparse a un
movimiento subversivo… Lo que persiguen la llamada comunidad de
inteligencia de Estados Unidos es a fin de cuentas la omnisciencia –la
culminación del sueño panóptico que detectó Foucault de transformar la
información que se obtiene observando a los presos en conocimento. Un
conocimiento absoluto, significa un poder absoluto. Pero no es mi
intención generar más paranoia, este deseo megalómano se enfrenta a la
resistencia de la sociedad que toma conciencia de los ojos invisibles y a
la misma incompetencia de los hombres que operan este plan –ellos
mismos quizás sin saber hacia dónde se dirige– demostrada en parte al
menos por grandes llaneros del ciberespacio como Appelbaum o el
recientemente fallecido Aaron Swartz y por grandes héroes incidentales de la compasión y la ética humana como Bradley Manning o Edward Snowden. Nosotros somos el glitch en el sistema de control total.
Autor: Alejandro de Pourtales
Twitter del autor: @alepholo
Con información de GigaOm
Tomado de http://pijamasurf.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario